26年2018月XNUMX日，時任國家安全顧問約翰·博爾頓和總統唐納德·川普在訪問伊拉克阿薩德空軍基地期間與伊拉克總理阿迪勒·阿卜杜勒·邁赫迪通電話。 （白宮/希拉克雷格黑德）
By 羅恩·保羅學院
W週末新聞“新保守主義尼克”海莉 正在就競選活動進行談判 唐納德·川普應該向所有謹慎樂觀的人發出危險信號，認為川普 2.0 將避免川普 1.0 一次又一次陷入的一些人事災難。
海莉在初選時被川普戲稱為“鳥腦”，他發誓任何支持她競選的人都將是“永久禁止」來自川普的 MAGA 陣營。
就海莉而言 被告 川普「精神錯亂」、「有毒」和「缺乏道德清晰度」。
她甚至抓住了左新保守主義「俄羅斯門」的說法，即前總統川普是 軟上 甚至感謝俄羅斯總統弗拉基米爾·普京， 指責 川普「與兇殘的暴徒站在一起」。
美國前總統的兒子小唐（準確地說） 調侃道 海莉是「新保守派在實驗室裡創造的」。
現在川普 看起來更有可能 然而，為了奪回 1600 賓州，尼基回來了，準備為川普做競選對手。
而且她並不孤單。新保守派所了解的一件事是如何應對華盛頓政治權力的變化，以確保無論誰獲勝，他們仍然掌權。
這就是為什麼像比爾·克里斯托爾和利茲（和爸爸）迪克·切尼這樣的新保守派人士聚集在民主黨的卡馬拉·哈里斯陣營周圍。
川普非常公開地放棄並譴責了他在第一屆政府中為他服務的許多人，包括他的前國家安全顧問約翰·博爾頓、國防部長馬克·埃斯珀、副總統邁克·彭斯等等。
在他的大部分政府任期內，他自己的工作人員似乎都在積極反對他，一旦他卸任，大多數他以前「信任」的任命者 列隊進攻 他們的前老闆。
這就是為什麼人們也很好奇 政治 ——一份帶有明顯反川普偏見的出版物——發表了一份 片 猜測川普 2.0 內閣的組成方式。
現在 政治 遠非最糟糕的，事實上，當我們思考羅恩保羅研究所的日常事務時，我們經常參考它 自由報告但我們這個時代的精明人必須像蘇聯時代一樣消費主流媒體並尋找 “誰或誰” - 整件事情。
24 年 2018 月 XNUMX 日，川普與美國駐聯合國大使黑利在聯合國。 （白宮/希拉克雷格黑德）
什麼是 政治 真的想在片中說嗎？他們是想提供資訊還是擾亂秩序？至少他們承認，如果川普可能在他的2.0政府中任命誰擔任高級外交、軍事和國家安全職位，他們的猜測是「吐口水」。
但顯然他們的依據是他對每個人的提及以及他是否得到正面或負面的評論——這本身就有點 克里姆林宮學.
對國務卿來說， 政治 建議在五個選擇中，他可以選擇…新保守派里克·格雷內爾、新保守派羅伯特·奧布萊恩，或…鼓樂…新保守派「l'il」馬可·盧比奧！
對於國防部長來說也是如此， 政治 閱讀茶葉並在三種可能性中提出：參議員湯姆·科頓或…擊鼓…邁克“謊言、欺騙、偷竊「蓬佩奧！！！
最重要的是，新保守派正在湧回川普世界，因為他們知道那裡可能很快就會成為（名義上的）權力寶座。
他們會奉承他，會哄騙周圍的人，而受宣傳的公眾會微笑著眨眼，說「專家」正在湧向他的政府。
但這些「專家」取得了什麼成果呢？過去25年除了失敗之外什麼也沒有，從對9/11事件的失敗回應，到對伊拉克的愚蠢襲擊，再到「阿拉伯之春」敘事中為暴力辯護的虛假理由，再到我們目前處於戰爭邊緣的狀況與俄羅斯、伊朗、中國甚至金磚國家。
他們非常可怕，但他們知道如何狡猾地獲得權力。川普2.0最終能否將這些寄生蟲驅逐到它們所屬的腹地？ “妮基……再見！”
丹尼爾·麥克亞當斯是羅恩·保羅和平與繁榮研究所的執行主任，也是《羅恩·保羅自由報告》的聯合製作人/聯合主持人。丹尼爾從2001 年起擔任美國國會議員羅恩·保羅醫學博士（德克薩斯州共和黨）的外交事務、公民自由和國防/情報政策顧問，直至保羅博士於2012 年底退休。 ，他擔任記者總部設在匈牙利布達佩斯，並作為人權監察員和選舉觀察員走訪了前共產主義陣營。
這篇文章來自 羅恩保羅研究所。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
我發現上述所有評論都很有趣且深思熟慮。至少可以說，這是令人鼓舞的。
底線是這樣的：
民主黨正在對所有領域進行審查，這意味著第一修正案的終結，他們稱之為「危險的」。這就是法西斯主義的基礎，而這種法西斯主義將是世界上所見過的最糟糕的法西斯主義。執行這種審查制度的權力之大是前所未有的，大眾媒體控制、數位身分證和 CBDC 都是如此。此外，他們也加入了最惡劣的戰爭販子中最惡劣的行列。民主黨與我從小到大所了解的相反。
共和黨人反對審查制度。這是他們提供的最重要的東西。而且，川普耳邊的聲音也不再是龐佩奧、博爾頓等人了。這些聲音是理性的：加巴德和甘迺迪。一旦有人在美國講得通，他/她就會被稱為“普丁傀儡”，並認為這是一個污點。在我看來，事實並非如此，普丁是房間裡世界上的成年人。 （我的問題總是：「你去過那裡嗎？」俄羅斯是一個非常適合居住的地方，與這裡不同。）
[至於：
「但顯然他們的依據是他對每個人的提及以及他是否得到正面或負面的評論——這本身就是一點克里姆林宮學」…這句話毫無意義。
加巴德和小羅伯特·肯尼迪都支持以色列和內塔尼亞胡，川普也是如此，這包括目前在加薩的活動。理性的聲音？
我想以色列會告訴川普或哈里斯他們的球隊中必須有誰。因此，無論誰是最精神錯亂、最具種族滅絕傾向的瘋子，他們都會得到一份工作。美麗的新世界，但不是這個。
只要贏得勝利，地下黨就會接管他們商定的秘密計畫。我們的軍事議程主要由北約總部主導。
聰明人都知道，伊拉克對伊拉克人和美國人來說都是一場災難。但對於以色列和美國的猶太復國主義者來說，伊拉克的毀滅和薩達姆·侯賽因的謀殺擺脫了一個主要敵人，標誌著他們在該地區的統治地位上又邁出了一步，這是「大以色列」的標誌。
我敢打賭猶太復國主義者對伊拉克的毀滅非常不滿。薩達姆·侯賽因和伊拉克是對伊朗的巨大製衡。伊朗武裝和資助哈馬斯、真主黨和胡塞武裝等各種原教旨主義民兵的代理人戰略只是在兩伊戰爭結束後才出現。薩達姆·侯賽因是我的敵人的敵人是我的朋友的典型例子。他可能討厭以色列，但他對伊朗的更大仇恨使他成為猶太復國主義者的奇怪夥伴。
西方新保守派對敘利亞和利比亞的破壞也傷害了猶太復國主義者，因為這兩個國家都是相當穩定的國家，可能對以色列並不友好，但大多只關心自己的內政，而不會在巴勒斯坦問題上過於激動。在它們幾乎崩潰（以敘利亞為例）或徹底崩潰（以利比亞為例）之後，兩國的大部分地區都被暴力的伊斯蘭民兵佔領，這些民兵非常有興趣傷害大撒旦和小撒旦（美國和以色列） ）沒有太多/任何考慮讓生活在他們所謂的哈里發國的人們生活得更好。
新保守派中東戰爭並沒有為猶太復國主義者帶來任何好處。
哈里斯可能偶爾會與我們工人階級交談，但這並不意味著她實際上會比前幾位民主黨總統做得更多。他們都是新自由主義者。公司會計將人力和自然資源的破壞視為無關緊要的外部因素，而資本主義必須永無止境的增長，因此經濟病將持續下去，直到沒有任何東西可供開採。儘管會有末日娛樂觀看億萬富翁們互相攻擊。對他們來說太多永遠不夠，他們都想成為最大的贏家。
正如我不斷向那些迫切希望相信民主黨的人指出的那樣，事實是迪克·切尼訓練有素的新保守派正在管理拜登的國務院。他們的幻想是一個單極世界，一個需要無止盡戰爭的帝國。切尼支持哈里斯並不是因為川普無法容忍。自 1920 年代進步派以來，RS 就不再反對自戀的百萬富翁掌權。切尼必須確信哈里斯會讓他的人留在國務院。另一個含義是，新保守派相信他們可以依賴D精英，但他們懷疑自己能否完全控制川普和只忠於他的邪教幹部。
新自由派和新保守派拒絕看到他們狹窄的現實隧道之外的任何東西。包括搖搖欲墜的基礎設施。醫療費用不斷上升。生態災害日益增多。或者說，除了少數西歐諂媚者（強調「病態」）之外，世界其他地區都不同意。更不用說地球上所有生命所依賴的整個生物圈了，即使是最專注的富豪也無法擺脫。
新保守派對川普的《亞伯拉罕協議》感到憤怒，該協議顛覆了數十年來關於如何管理中東的「專家」新保守派外交觀點。他們也對他過於密切關注他們在烏克蘭的洗錢活動感到不高興（這就是他們彈劾他的原因）。這些人向我們保證亨特拜登的筆記型電腦和「大人物的 10%」都是俄羅斯的假訊息。
正如耶穌所說：“禿鷹（腐肉）在哪裡，你就會在那裡找到屍體。”在德克薩斯州，禿鷹在飛行時非常優雅美麗，但當它們著陸並聚集時，它們非常醜陋。
普丁幾年前就完美地描述了這一點。
新總統一抵達橢圓形辦公室，身穿深色西裝、提著公事包的人就會出現，向他詳細講述華盛頓的情況。
阿門！無論哪個政治邪教剛好佔據白宮，普丁都非常了解他在美國的對手。權力中心位於蘭利和華爾街，而不是華盛頓。
作者一定是對事實一無所知，就好像DT不是狂熱的猶太復國主義種族滅絕怪胎，就像KH和Ds一樣。
DT 從以色列寡頭手中奪走了數百萬美元！ （Adeslons）DT 的女兒皈依猶太教並嫁給 Jared Kushner ffs！在巴勒斯坦人都死了之後，庫許納希望比比叔叔以低廉的價格向他出售加薩的海濱房產。好人啊？
當事實顯而易見時，為什麼人們還要相信一個又一個的謊言？
美國民主萬歲！投票R，我們將面臨盜賊統治、寡頭政治和種族滅絕。投 D 票，我們就會看到盜賊統治、寡頭政治和種族滅絕。
所以，儘早投票，經常投票，為 2024 年種族滅絕投票！
讓我覺得很有趣的是，把謝爾頓·阿德爾森貶低為一個試圖收買選舉的卑鄙億萬富翁是完全可以的，而且在奧弗頓可接受的言辭範圍內，但對喬治·索羅斯或他手軟的兒子說同樣的話就是反猶太主義，會讓你生氣的。我認為大多數保守派會很樂意將阿德爾森踢到路邊，前提是進步派也會對索羅斯做同樣的事情。這就是雙贏的定義。
音訊剪輯：來自 Scott Horton 節目的 Beats-Me、Ledeen-Clip
hxxps://soundcloud.com/jueri-svjagintsev/beats-me-ledeen-clip-from-scott-hortons-show?si=ad2a0020ec1d4587981fc651b24ac079&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
是什麼導致了這種永遠存在的新保守主義呢？我們需要一些洞察力，了解這種永遠不在權力所在的能力的基礎是什麼。
他們之所以存在，是因為我們所謂的「領導者」的天真和愚蠢，他們可以被引導到任何有錢的低谷——再加上那些填補這些低谷的人可以獲得巨額利潤（以納稅人的利益為代價）。
我稱他們為“頂級掠奪者階級”，你可以猜到誰是他們的獵物…。
你提出的問題很好，因為這些瘋子正竭盡全力把我們推下懸崖。你可能會認為，在蘑菇雲出現在地平線之前，有人會醒來。
他們在內部的陰影中工作。喬治·H·W·布希是培養和僱用此類人才的完美典範。回顧他早期的政治生涯，1963年1966月進入政界。
我知道我因此受到嚴厲批評，但請幽默一下維基百科“NEOCON George HW Bush”。你知道維基百科列表頂部出現的是什麼嗎，標題是新保守主義。去看看吧。
第一部分標題為“新保守主義”，閱讀它並注意喬·拜登的維多利亞·紐蘭的丈夫羅伯特·卡根，美國國務院前發言人，然後研究她在任職期間的行為。如果你問我的話，我非常積極地參與美國外交政策的實施。
您是否知道或關心她的丈夫於 1997 年與威廉·克里斯托爾 (William Krystol) 共同撰寫了《新美國世紀計劃》。
漂浮到沼澤地的典型浮渣是DC「智囊團」。他們似乎只是漂浮在陰影中，直到某個權力掮客需要一個有用的白痴！
布希使用了有用的白痴，並且有傳言與中央情報局關係密切，事實上他是唯一一個曾經擔任過中央情報局副總統或總統的人。
我不相信巧合。聽過 BCCI 銀行或伊朗門事件嗎？
這些人有病！
令人驚訝的是，在博爾頓、蓬佩奧、彭斯等人的惡意影響和壓力下，川普並沒有走新保守主義道路。例如，我從《Mercouris》了解到，在蓬佩奧策劃的蘇萊馬尼被暗殺事件之後，是川普向瑞士伸出援手，與伊朗進行談判以求平靜。這根本不是新保守主義的行為。
我不一定喜歡川普，但對我來說，川普和民主黨之間的顯著區別在於，儘管有包裝，民主黨及其候選人現在都是十足的新保守派，咬牙切齒地競選。另一方面，川普，無論他是什麼，都不是新保守派。這根本不是他的本性。萬斯也不是。現在，這已經足夠了，因為自 2016 年 HRC 成為民主黨女王以來，民主黨已經完全卑鄙無恥了。
並不那麼重要，或者也許更重要，至少川普是有趣的，當然與哈里斯相比，如果當選，哈里斯將立即失去微笑和鮮花。
川普和華盛頓的任何人一樣，對以色列死亡崇拜充滿忠誠和服從，甚至更甚。
nwwoods：是的，可能是。可怕。但另一個選擇是以色列的死亡崇拜+全面的新保守主義願望。新保守主義是自殺的持續現狀。我們當然需要更好的選擇。不幸的是，他們不是來自兩個主流政黨中的任何一個。
美國國家公民公共關係特技（又稱「選舉」）並沒有提供任何有意義的選擇。國會受到公開且合法的賄賂。寡頭們花錢請人支持候選人。然而，輕信的群眾仍然「相信」這次情況會有所不同。 （精神錯亂的定義）他們仍然相信聖誕老人、牙齒仙子和美國民主。同樣的廢話每四年就會發生一次，我們被告知要「投票」給兩位寡頭政治支持的 BigMoney 候選人之一。但事情變得更糟。
我們不要為 DT 或 KH 找藉口。沒有比這更輕微的種族滅絕。數百萬人將投票給兩個種族主義者齊奧種族滅絕怪胎之一。因此，繼續加入人群並投票支持種族滅絕吧，數以百萬計的其他人也會這麼做。
強尼：我一點也不反對。所以，靜觀其變吧；抱持最好的希望；喝醉了..？我已經嘗試了所有這些以及更多。你已經認清了現實。現在，如果你有計劃，現在就是個好時機。
我對主教的評論感到震驚。新保守派川普在 2020 年集會上吹噓他殺死了蘇萊馬尼，並對此大笑，他的 2020 年集會參與者歡呼雀躍。在2015-16賽季，他會因此而遭到噓聲。 2015-2016 年，當他表示美國必須停止成為「全球霸主」、減少外國侵略和乾涉時，他的支持者們相信了他。我猜蓬佩奧是總統，因為你指責他謀殺了蘇萊馬尼。我以前曾聽過「指責蓬佩奧」的說法。我回答說，如果這不是川普的決定，川普應該立即辭職，總統應對任期內的暗殺負責。尤其是事後他們吹噓自己的時候。 「指責蓬佩奧」的人因為我的這種觀點而勃然大怒。為可憐的唐辯護的“切片和切塊”達到了新的水平，因為你“證明”唐是一個好人，因為他打電話給瑞士人。世界不是一條單行道。伊朗完全有理由對美國的野蠻行徑進行報復，包括殺死川普。既然川普被五角大廈忽視了整整四年，而且4年2017月國會將所有俄羅斯事務從川普手中撤下，向世界表明他無能為力，他應該辭職。梅德韋傑夫當時評論說，川普受到了羞辱，他的政府也受到了羞辱。無法與俄羅斯建立關係。 2017 年 3 月，唐在電視上宣布他改變了對無休止的中東戰爭的看法，現在認為這是必要的。每個人都知道唐無能為力，但直到今天，他還吹噓自己與普丁的關係有多好，他對普丁比任何人都“更強硬”，威脅要轟炸他，並批准向烏克蘭運送兩批致命武器以殺死俄羅斯人。美國納稅人必須擺脫美國戰爭的奴役。唯一的解決辦法是美國必須分裂成至少XNUMX個獨立的國家。唐無關。
蘇珊：實際上，這是亞歷山大·麥庫里斯對川普和蘇萊馬尼的評論，不是我的。
我不知道這次投票是否會將國家一分為三，但我贊成任何事情，包括那件事，只要它有助於打破新保守主義對美國和整個西方世界的控制。
如果我認為哈里斯會在某種程度上做到這一點，我會像他們所說的那樣，摀住鼻子投票給她。但我相信這種可能性是不可能的。我不知道川普這次會做什麼。我沒有抱太大希望。但我確實知道哈里斯和民主黨會做什麼，這是根本不可能的。我很樂意投票給吉爾斯坦，並且以前也這樣做過。但這次我不可能為民主黨的勝利做出貢獻，即使是被動的。
那麼，手中的選票，你的計畫是什麼......？陷入美國的民主形式真的很糟糕，不是嗎？
最後你對你在這裡寫的內容有了一些意義。老實說，這個問題在甘迺迪去世前就一直困擾著美國選民。
這是正確的，我會再去那裡一次。
我確信，自從杜魯門和中央情報局成立之前不久，新保守派就一直潛伏在華盛頓的陰影中。該機構神秘地獲得的絕對保密正在毀掉這個國家。
你在第三、第四和第五行中寫道，“如果它有助於打破對美國和整個西方世界的控制。”純粹的美國和平。
然後你就證明你支持川普是合理的。你哀嘆新保守派對美國的控制，在我看來這是正確的，但暗示這種情況只有民主黨人才要負責。事實並非如此。承認吧。
為什麼不澄清這一點並承認這種情況是中央情報局透過罷免現任總統進行幹預的結果。是的，先生，我又去了那裡，就像您一樣，我的信仰根深蒂固。我再次相信死亡是純粹的美國和平的結果。
我的信念是，我對川普連任也有同樣的感覺，殺死甘迺迪是個錯誤，連任川普也是個錯誤。這個男人既可怕又危險，你不必相信我的話。你希望一個獨裁者搬到一個有獨裁者的國家。
這個問題的解決方案可能很快就會出現，但我不適合教育其他人為什麼我有這個想法。
不過，我敦促大家密切關注甘迺迪謀殺案。甘迺迪是被我們政府內部和周圍的敵人謀殺的。
mgr 我有一個計劃，我會投票給任何人。
謝謝 CN
如果連種族滅絕都不能讓你相信你可能沒有掌握所有事實，那麼就沒有什麼可以做到的。川普在他最糟糕的時刻所做的事情沒有一件接近種族滅絕。你必須一路追溯到阿道夫·希特勒，才能找到與內塔尼亞胡和拜登正在做的事情相媲美的事情。
在愚蠢的蘇萊馬尼暗殺事件發生後，川普在電視廣播中說：“他是一個非常非常糟糕的人。”不遵循新保守主義道路？他沒有責任？這個男人除了單純地自我撫慰以使自己看起來不錯之外，還負責什麼？有人說他不是抽屜裡最鋒利的刀。說得對。但他是這次選舉的熱門人選？我認為我們可能面臨著將這個人浪漫化的危險，就像麥格雷戈*昨天在丹尼爾·戴維斯與川普的深入探討中所做的那樣，「他有一顆善良的心」。把它帶到中東，看看他們對此有何感想。
*除此之外我是麥基嘉的粉絲；但我要補充一點，昨天在 Deep Dive 上，他也表示，北韓軍隊的故事是假的；他們正在與俄羅斯接壤的地區進行訓練演習，他們是俄羅斯的鄰居。
無論這些沼澤生物中的哪一個在競選的最後幾天開始為川普做難，你都可以把它帶到川普承諾給他們一些角色的銀行。可憐的。
是的，他們每個人都會被丟到公車底下。您可以信賴它。
噗噗。就像他逮捕了柯林頓一樣，然後他稱好人......
我很震驚，這麼多川普的支持者認為他這次會有所不同。大多數人在他這個年紀就已經習慣了自己的生活方式，很少人對生活方式有任何重大轉變。這一次，川普將變得更加川普。他將做出更糟糕的決定，並造成更多的傷害和破壞。別誤會我的意思，哈里斯在幾乎所有重要的方面都將是拜登，因此她的政府將與正在進行的拜登火車災難合併。我想知道的是，當每個選舉週期都提供如此稀薄的稀粥時，美國公眾是否還會舉行罷工。
川普會有所不同，因為他已經經歷了民主黨的砧板。只要給他看一張梅里克·加蘭的照片就足夠了。
我希望你是對的，喬·莫法。
但他對這些問題的膚淺的下意識思考——採取他愚蠢的關稅，這只會讓美國人付出代價，同時破壞市場穩定，並激怒新的全球主導經濟強國中華民國，而不是變得謙虛並達成和平倡議——如果這就是他的想法真正的意思是做…
這個人是一個有天賦的操縱者，贏得了（一些）人們的信任，但牛肉在哪裡？
我只能希望他能把新保守派扔到他們集體的愚蠢/精神病態的屁股上，但我不知道真正的川普，無論是誰（被新保守派愚弄過一次）有能力對抗他們… …。
我唯一的希望是房間裡的成年人——抱歉，但這就是金磚國家，如果他們堅持合作/協商/尊重他人/貿易而不是戰爭意識形態，就能在第三次世界大戰開始之前消滅西方……
是的，我同意。真正的改變將從外部強加給美國/西方。事情本來就不必是這樣的。我不信教，但我祈禱最糟糕的情況可以以某種方式避免。
川普並沒有造成拜登/哈里斯那樣的破壞。而且大部分的決定都不是他做。博爾頓、蓬佩奧和其他深州成員都是。他不是抽屜裡最鋒利的刀，但我不認為他想再被那樣操縱…
誰負責所有這些沼澤生物？王牌。誰給了比爾蓋茲金錢和讚譽來帶來殺戮？超速謀殺愛潑斯坦有罪以色列丁格斯吸食叛徒川普
我認為川普不會有任何不同，但我確實認為他將擁有一個更符合他的議程的政府。他有八年的時間來剷除從一開始就破壞他總統職位的吉斯林派，並且不再依賴像里恩斯·普利巴斯這樣的建制派諂媚者來為政府配備人員。我認為他會是同一個人，但會更有效（無論好壞），因為他的員工這次實際上會為他工作，而不是反對他。國會也是如此，那些阻礙川普立法議程的保羅·瑞安(Paul Ryan)和傑夫·弗雷克(Jeff Flake)類型的人已經被選民初選中並送走。
也就是說，讓我困惑的並不是川普的支持者認為他這次會有所不同。自由主義者認為，一個已經任職四年並在 2020 年失敗後和平離任的人（儘管有很多拖延、抱怨，並聲稱選舉被“竊取”）突然會變成一個模仿者這次是希特勒、墨索里尼和史達林（正如《大西洋月刊》最近所指出的那樣，我猜是因為僅僅稱他為「希特勒」已經變得過時了）。他不會。他仍將是第一次時的誇張的炸彈投擲者，但最終不會有太大改變，就像他的第一個任期一樣。
他「終結民主」的理論尤其荒謬。專家們正確的一件事是，川普的精力水平與四、八年前不同。我認為川普沒有任何意願將這一職位保留到 4 年之後。川普一心想把接力棒交給萬斯，任期結束後就走入夕陽，對建立 8 年帝國毫無興趣。
我們什麼時候才能知道競選承諾在做出時都是謊言？
很棒的分析！新保守派似乎總是能找到重新掌權的方法，無論誰掌權。希望川普2.0能夠忠於他的基本盤，並把這些戰爭鷹派永遠拒於門外。
蟑螂的行為是一種自然現象。這就是他們在 60 年代由於和平運動阻礙了永無止境的戰爭計劃而脫離民主黨後成為“新保守派”的原因。