資本主義需要發明一種 監護人，如果它還不存在的話，喬納森庫克寫道。反過來， 守護者 如果喬治·蒙比奧還不是其專欄作家之一，他就需要發明一個。
守護者 倫敦的建築。 （奈傑爾·米庫拉，維基共享資源，CC BY-SA 2.0）
本文的音訊版本（由 Matthew Alford 朗讀）現已推出 這裡.
C克里斯·赫奇斯 (hris Hedges) 舉辦了一場非常 有趣的討論 - 監護人 專欄作家喬治·蒙比奧特談論他關於資本主義及其現代化身新自由主義的新書。蒙比奧特正確地將資本主義視為一種極其「具有強制性、破壞性和剝削性的經濟組織模式」。
蒙比奧觀察到，新自由主義的出現是資本主義對其最大挑戰：民主的回應。
經過幾個世紀的鬥爭，西方公眾終於贏得了選票。資本主義統治階級面臨一個重大問題。公眾尋求利用其新獲得的政治權力來確保其他權利，例如勞動保護。工人們組織成工會，要求從他們創造的商品價值中獲得更大份額。這些新選民也想要更好的生活質量，包括週末休息和適當的住房，以及沒有工業污染物的環境，這些污染物曾經（並且仍然）污染著他們呼吸的空氣、他們吃的食物和他們喝的水。
這些權利本質上威脅著利潤最大化——資本主義的目標。
新自由主義提供了一個解決方案。它試圖透過將資本主義重新定義為「自然秩序」來使公眾看不見資本主義。就像重力一樣，它被視為“只是存在的東西，而不是人們發明的東西”，正如蒙比奧恰當地指出的那樣。
「財富創造者」——那些從公共利益中榨取利益的億萬富翁——被重新塑造為世俗的神。任何對所謂「自由市場」的干預——事實上，這個市場根本不自由，而是被精心操縱以使一小部分壟斷財富精英受益——都被認為是褻瀆的。
一個由億萬富翁秘密資助的智囊團網絡的建立是為了就資本主義的不變性和仁慈達成共識——這一信息被億萬富翁擁有的媒體熱情地放大。
新自由主義核心的信任伎倆的核心是，任何異議，任何對資產階級貪婪的貪婪的限制，都將不可避免地導致極權主義、史達林主義。
資本主義成為自由、創新和自我表達的代名詞。質疑資本主義就是對自由本身的攻擊。這個想法是對勞工運動無情攻擊的核心，勞工運動在 1980 世紀 XNUMX 年代柴契爾-雷根時代加速了幾個階段。工會被視為對經濟平穩運行、成長和「自然」的威脅。
三邊委員會成立於 1970 世紀 XNUMX 年代，旨在解決所謂的「過度民主」問題：選民變得不再那麼被動（當時是越南問題，現在是加薩種族滅絕問題），不得不恢復被動。
史塔默是三邊委員會的成員。 pic.twitter.com/gT3ZJGkSEV
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2024 年 6 月 18 日
也是在這個時候，華盛頓的一群高級政策官員成立了三邊委員會，他們熱衷於解決他們定義為「過度民主」的問題。值得注意的是，現任英國首相凱爾·斯塔默爵士， 秘密加入 2017 年左右加入三邊委員會，當時他在工黨影子內閣任職。在 650 名議員中，他是當時僅有的兩名受邀成為議員的議員之一。
史塔默代表了新自由主義使議會政治變得無關緊要的方式。英國選民和美國選民一樣，現在可以在資本主義的兩個鐵桿派之間做出選擇。柴契爾夫人的蒂娜口號——「別無選擇」——終於結出碩果。
事實上，今天我們都是新自由主義者。除了我們所擁有的這種組織社會的方式之外，任何其他的社會組織方式——依賴於失控的消費，需要不可持續的、刀耕火種的經濟成長——對大多數人來說都是不可能想像的。
2023 年 XNUMX 月，史塔默在倫敦辦公室。 （Keir Starmer，Flickr，CC BY-NC-ND 2.0）
對於所有這些，蒙比奧特的論點是有力而明確的。
但我有一個迫切的問題要問這位資本主義批評者：衛報媒體集團蒙比奧特是否為資本主義新聞機構工作？
蒙比奧一直堅稱自己的論文非同尋常：被認為是「不錯的」企業管道。他像譴責資本主義一樣明確地譴責所有其他媒體。但他堅持 守護者 是不同的。如何？
如果他對資本主義的看法是正確的（我認為他是對的），那麼很難理解他為什麼沒有得出這樣的結論： 守護者 也是資本主義強制的、破壞性的、剝削性的經濟組織模式的產物。
守護者 取決於企業廣告。換句話說，它必須讓廣告商滿意——也就是說，廣告商融入資本主義體系並從中獲利。
守護者 由一家名為衛報媒體集團的公司擁有和經營，該公司與其他公司組成的綜合體聯繫在一起，其經濟利益完全依賴由消費和利潤驅動的資本主義體系的成功。 （一些輕信的人仍然錯誤地認為該報紙是由一些類似慈善信託機構而不是有限公司擁有的。）
該 守護者 深深植根於西方資本主義體系，這解釋了為什麼它在 丟棄和塗抹 傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）是人們記憶中唯一一位尋求挑戰新自由主義現狀的英國主要政黨的領導人。
28 年 2021 月 XNUMX 日，柯賓在舉行美國上訴聽證會的倫敦法院外表達了對朱利安·阿桑奇的支持。 （不要引渡阿桑奇運動）
這就解釋了為什麼這篇論文如此明顯 幫助摧毀 朱利安·阿桑奇，創辦人 維基解密 他以前所未有的方式揭露了西方的戰爭和掠奪資源的工業。他透過將證明統治階級罪行的機密官方文件公之於眾來做到這一點。
這是有道理的 守護者 以色列對加薩人民的種族滅絕以及英國和美國政府的完全共謀讓他們感到震驚和震驚。
這是有道理的 守護者 一直是北約引發的完全可以避免的烏克蘭戰爭的啦啦隊長由於莫斯科的抗議，俄羅斯數十年來的擴張越來越接近俄羅斯與烏克蘭的邊界。這是西方專家的舉動 很久以前警告過 這將向俄羅斯發出西方正在尋求對抗的信號，將削弱克里姆林宮對維持核威懾原則的信心，並最終必然引發同樣的暴力反應。
這是有道理的 守護者 一直在口頭上表達對迫在眉睫的氣候災難的擔憂，同時積極煽動消費者的習慣和期望，使降低二氧化碳水平變得不可能。
終於明白為什麼了 守護者 非常努力地將自己塑造成獨特的左翼和進步出版物。在這樣做的過程中， 守護者 已經成為資本主義的婢女了。
當真正的左翼政黨領袖出現時，就像柯賓一樣， 守護者 可以比 T 等論文更有效地從左側攻擊他或她每日電訊報 “每日郵報 可以從右邊。事實證明，兩黨對柯賓的攻擊比僅由右翼媒體進行的攻擊更有說服力和可信度。
戰爭也是如此。如果 守護者 支持最近的戰爭——正如它總是這樣做的——那麼這些戰爭一定是一件好事，因為左派和右派都同意。右翼媒體可以以「恐怖威脅」和「文明衝突」為由向讀者兜售戰爭，而 守護者 可以以“人道主義”或推翻最新的“新希特勒”的需要為基礎向讀者兜售它。
資本主義體制需要像這樣的媒體公司 守護者 就算只是為了阻止一個真正獨立、真正反資本主義、真正反戰的媒體在公共空間站穩腳步。
這也是為什麼 守護者 在煽動人們對「民粹主義」（包括右翼和左翼）和社群媒體上的「假新聞」的恐懼方面發揮了至關重要的作用。它把進步的、反資本主義的、反戰的左派污衊為獨裁者綏靖者、種族滅絕崇拜者和反猶太主義者，同時也熱情地譴責川普右派的白人至上主義。它在這方面表現出色，這是它自己的特殊形式的虛假訊息。
這讓我們回到了蒙比奧。
我已經寫了 很多文章 多年來批評蒙比奧。每次我這樣做時，我都會收到大量評論，說這是左吃左、吃不到葡萄說葡萄酸、廉價得分的另一個例子。
這完全沒有抓到重點。
這主要不是關於 Monbiot。這是關於他在資本主義經濟中的作用——以及他如何為 監護人的 破壞反資本主義、反戰左派的作用。蒙比奧特不必了解他所扮演的角色即可繼續發揮作用。事實上，所有的證據都顯示他對自己的功能完全視而不見。
蒙比奧特從未寫過一篇關於一代人對新聞自由最嚴重的攻擊的專欄：對朱利安·阿桑奇的政治迫害。 他說，土壤侵蝕佔了上風。 現在，他優先考慮對烏克蘭左翼異端分子的追捕，而不是阿桑奇的自由。 他是個徹頭徹尾的騙子 pic.twitter.com/OtJ7pTE6gx
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2022 年 3 月 2 日
它也凸顯了我們進步左翼如何陷入資產階級為我們設計的陷阱。蒙比奧關於新自由主義的書，如果以他對赫奇斯的採訪為依據的話，無疑是優秀的。而且因為它的優秀，它將為蒙比奧贏得更多的擁護者，以及更多左翼人士的讚譽。這將使他更加有用 守護者 證明其左翼資歷。
蒙比奧特並不是造成這種情況的主要罪魁禍首。作為讀者和批判性思想家，我們很容易受騙。
喬·拜登在多年前就大聲說出了安靜的部分，他承認美國會 必須發明以色列 如果它還不存在。
他的意思是，以色列發揮著有利於華盛頓精英的作用：身為美國在中東的偽裝航空母艦；當西方向石油資源豐富的地區投射暴力力量時，作為抗議的避雷針；作為煽動種族和宗派分歧的催化劑，阻礙了世俗阿拉伯民族主義的鞏固；作為引用《聖經》的殖民霸主，煽動伊斯蘭原教旨主義，以反映以色列的猶太復國主義原教旨主義；作為一項保險政策，允許美國政客將國內對其中東政策的批評者抹黑為反猶太分子。
同樣，資本主義需要發明一種 監護人，如果它尚不存在。反過來， 監護人 如果他還不是蒙比奧的專欄作家之一，他就需要發明一個蒙比奧。
守護者 對於新自由主義透過使其隱形來維持其合法性的努力至關重要。它透過暗示資本主義的正義性是無可爭議的，以至於它享有普遍的政治支持來做到這一點。同時， 守護者 需要喬治·蒙比奧特（George Monbiot），以便它能夠向左派證明，各方都得到了一個平台，自由媒體確實是自由的，不需要任何更大的多元化。
蒙比奧特寫了一本批評資本主義和新自由主義的書，這一事實是這個體系的另一個巨大悖論。但可悲的是，這是一個 “衛報”， 和資本主義不僅可以容納左派，而且還可以作為反對左派的武器。
如果這難以接受，請考慮一下氣候災難。 守護者 可能是這個話題上最直言不諱的企業媒體——儘管不可否認，這確實是一個非常低的門檻。許多讀者絕對致力於支持 守護者 每個月都會有財政收入，因為它對我們已經面臨的氣候危機進行了報告。然而，衛報媒體集團融入了一個消費促進系統——飛往天堂目的地的航班和豪華汽車——這正在助長氣候災難 守護者 據說是敲響了警鐘。
換句話說，它在宣傳消費模式，同時也警告我們正在毀滅我們的星球。它之所以有效，是因為人類具有非常大的認知失調能力，能夠同時容納兩種相互矛盾的想法。這正是宣傳如此成功的原因，也是為什麼我們會成為如此糟糕的批判性思考者，除非我們像額外的肌肉一樣鍛鍊這種能力。
蒙比奧和其他人一樣，都是人類這種認知失調傾向的受害者。事實上，他似乎對此極為脆弱。
正如我在上一篇文章中指出的那樣，蒙比奧特一直是西方無休止戰爭的直言不諱的擁護者，顯然他們忽視了這樣一個事實：他們是資本主義合理化通過戰爭吸走巨額資金以豐富財富精英的努力的一部分。
就像我一樣 寫道： 兩年前：
「蒙比奧特將兩個完全不一致的立場視為一種值得珍惜的虔誠：英國和西方精英為了企業利益而掠奪地球，對他們對環境造成的災難免疫，對他們正在國內外摧毀的生活視而不見。這些菁英們正在打一場善意的人道戰爭，以保護海外貧困和受壓迫人民的利益，從敘利亞、利比亞到烏克蘭，這些人民恰好生活在具有地緣戰略意義的地區。
蒙比奧特斷言，由於企業對英國政治優先事項的控制就像惡習一樣，企業媒體告訴我們的任何事情都不應該相信——除非這些優先事項涉及保護人民對抗殘酷的外國獨裁者，從敘利亞的巴沙爾·阿薩德到俄羅斯的弗拉基米爾·普丁。那麼媒體的報道就應該絕對相信。
但更糟的是，蒙比奧特不僅容易上當受騙。他一直是企業媒體對反戰左派最有效的攻擊者。
他花了大量的時間和精力來監管左派的言論並抹黑其最長期的傀儡，從諾姆·喬姆斯基到已故的約翰·皮爾格。
他有 塗柏油的 兩人至少在兩個專欄中被視為“種族滅絕貶低者”，質疑西方“人道主義戰爭”的真正含義。他這樣做的同時他還聲稱自己是 太忙了 騰出時間寫一篇關於阿桑奇多年來遭受酷刑的專欄，並展示因報道西方戰爭罪行而受到的審判。
西方最新的“人道主義戰爭”——以色列據稱通過對巴勒斯坦人民進行種族滅絕來“保衛自己”，幾十年來它一直好戰地佔領著巴勒斯坦人民，並竊取了巴勒斯坦人民的土地——這對企業媒體來說尤其難以推銷。但這正是我們最終必然會忽視——或者更糟的是否定——喬姆斯基和皮爾格等人物的聲音的結果，他們試圖向我們展示這些戰爭真正的大局。
Monbiot 正是扮演了這個角色 守護者 使它們無效。
如果需要的話，可以閱讀他關於資本主義的新書。吸取其教訓。但請記住，最重要的一點是：蒙比奧對資本主義邪惡的看法可能是正確的，而他自己卻徹底參與了資本主義的邪惡。
喬納森·庫克是一位屢獲殊榮的英國記者。他在以色列拿撒勒工作了 20 年。他於 2021 年返回英國。重塑中東（2006）與消失的巴勒斯坦：以色列在人類絕望中的實驗（2008）。如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持.
本文出自作者博客， 喬納森庫克網.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
真正的問題是我們必須吃飯，這也是我們所有人都面臨的問題。有些人吃得更好，有些人吃得更好，有些人只吃殘渣和剩菜。引用埃莉諾·羅布森·貝爾蒙特的話：「私人火車車廂的品味不是後天培養出來的。人們立刻就會接受它。從 60 世紀 20 年代末期至今所啟動的車輪不會倒轉或撤銷。事實上，你可以說，在我們漫長的歷史中，除了25-70年的時間之外，這個計畫一直在權力和財富的控制下穩步推進。名字變了，公司變了，但對美國公民日益收緊的束縛卻沒有改變。至少其他國家為這些問題提供了醫療保健和教育。有趣的是，在一個 GDP 由支出驅動的國家（XNUMX%），我們作為一個民族從未如此強大。
我第一次發現《衛報》是在伊拉克戰爭之前和期間。與共謀的《紐約時報》不同，《衛報》堅決反對戰爭。在隨後的幾年裡，我清楚地意識到該出版物已被英國政府（包括其情報部門）收編。換句話說，它開始走與《泰晤士報》相同的道路，從那時起我就停止閱讀它了。
所有這些都是我說我從未讀過喬治·蒙比奧特的任何作品的前奏，這就是為什麼我能夠以不帶偏見的心態聆聽他對克里斯·赫奇斯的採訪。我發現它太棒了。如果蒙比奧確實是個偽君子，那也不會阻止我與朋友分享這次訪談。
虎鉗
所有媒體機構和特約撰稿人/分析師都必須以懷疑的態度來閱讀；沒有任何一個媒體來源或個人可以給予人們完全理智的、非批判性的忠誠……而且從來沒有。當直接的環境現實被人類對它們的解釋所取代時，這種需求就開始了，現在完全是一個混亂的事實。必須批判性地閱讀蒙比歐；誠實的分析就到此為止了。一些被廣泛閱讀的「思想提出者」比其他人更膽怯、愚蠢、可笑，或者更有先見之明和智慧：讀者有責任對其進行分類。要求作家與他們不同是沒有用的。
令我驚訝的是，當我看到赫奇斯對蒙比奧特採訪的標題時，我立即想到了喬納森·庫克。他本來是回應採訪的最佳人選，因為庫克先生撰寫了大量文章並揭露了《衛報》的雙重言論（尤其是蒙比奧特先生）。
喬納森·庫克表示，資本主義需要發明一個守護者，如果它還不存在的話。我認為如果蒙比奧不存在的話，衛報就需要發明一個。毫無疑問，他的「成功」對於《衛報》成功傳達新自由主義的複雜訊息來說是無價的。
我認為 Monbiot 和《衛報》的日常侮辱非常相配。我曾經認為兩者都還不錯。我們不要忘記，格勞恩河的環境報道是由蓋茲組織贊助的。一個典型的自鳴得意的格勞恩讀者不會對此有任何問題。蒙比奧有嗎？
衛報是個受控的對手，而喬治則是明星球員。
當戴夫·貝爾離開時，我們都應該這樣做，儘管他在這裡待得太久了。儘管如此，DB還是帶著尊嚴離開了，他在政治迫害期間為科爾賓辯護的努力受到了高度讚賞。
幾年前，我放棄閱讀蒙比奧特的專欄，原因與喬納森·庫克在此列舉的原因完全相同。晚期資本主義催生了像蒙比奧特這樣的人，就像一支隱形運動隊的啦啦隊一樣，其他人都毫無疑問地支持這支球隊。這是一個與金錢上的成功密不可分的邏輯問題：如果你成功了，你必須以某種方式說出一些事情的真相，但永遠不要說任何仍然值得聽到的事情的真相。 《衛報》中 35% 的專欄只是產品廣告，或者拼命地試圖讓人們提供骯髒的信息，告訴他們在什麼條件下與不認識的人或不再想結婚的人達到性高潮。另外 65% 只是宣傳，規模使得東京玫瑰只不過是夜總會歌手。同時，我很高興問一個問題：是否有任何記者始終比喬納森·庫克更好？我不這麼認為。並不是說沒有一些偉大的記者可以與他相提並論。
首先是的，正如喬納森·庫克在他的書《血與血》中所做的那樣
宗教」（2006），他真實地向權力說出真相，揭開了面具
猶太復國主義國家既不是真正的猶太人，也不是真正的猶太人，那些相信
倫理道德與和平，以及猶太復國主義者開拓土地和
功率。
赫奇斯對蒙比奧特的採訪跳過了這一刻
當猶太復國主義被提起。
對真理的信仰，當政治現實如此冒犯時，將會
抵制謊言－蒙比歐是個誘餌
你對蒙比奧太仁慈、太寬容了。他是個十足的偽君子。我們不要忘記他對假肉類食品產業的支持，這只會鞏固企業對我們食品系統的控制，最終進一步削弱我們本已脆弱的健康，因為國民飲食由 75% 的加工食品組成。
....只有 75%???...美國版本是 90%，當包括超處理時....我們經常挑戰州內和國外的旅行者，
經過雜貨店時，閱讀產品上的成分「用於消費」…（「…和其他成分…」）
不適合膽小的人
一個字——不誠實。
這就是我對蒙比奧的看法。這使他非常危險。
我觀看了採訪，我認為採訪非常好——非常清晰易懂——他和赫奇斯似乎意見一致。
「但請記住，最重要的一點是：蒙比奧對資本主義邪惡的看法可能是正確的，而他自己卻徹底參與了資本主義的邪惡。”
不是蒙比奧特作品的追隨者——我很好奇他如何「與資本主義的邪惡同謀」——是因為他仍然在《衛報》（MSM 出版物，如《紐約時報》或《工人報》 ）工作，而不是退出像 Hedges 一樣安裝他自己的子堆疊？還是因為他「忽視」或「否定」喬姆斯基或皮爾格等人的聲音？但他們不是說那些戰爭基本上是關於他在這裡揭露的事情嗎？
他捍衛我們的哪一場「人道戰爭」？
不幸的是，我經常看到這種事情，最常見的是左派——一個人因為在當今所有左派問題上不夠直言不諱而受到譴責——或者可能不同意其中一些問題——也被稱為“左派」循環行刑隊」——毫無疑問，如果我熟悉更多的立場，我也會不同意他的一些立場——但攻擊這些立場不是比提出這些立場的人更好嗎——當庫克似乎同意時尤其令人費解與蒙比奧特討論採訪中討論的問題……坦率地說，這聽起來更像是庫克指責蒙比奧特的熱門作品…
蒂亞有點悲傷，我認為…
也許您可以嘗試實際閱讀 Monbiot 的一些文章，甚至嘗試再次閱讀 Cook 的文章並吸收它。
他捍衛我們的哪一場「人道」戰爭？幾乎全部。他是「兼容左派」的最佳例子之一——一個被認為是進步的人，為西方的帝國擴張及其所引發的混亂和破壞提供掩護。公式很簡單：假裝對美國及其各種走狗政權更迭目標的「殘暴獨裁獨裁暴徒」的受害者表示「人道主義」關心。專注於妖魔化所說的“暴徒”，同時忽視有關西方自身利益和煽動戰爭和不穩定的行動或目標的合理關切的令人不快的事實。這是一個古老的策略；這就是為什麼中央情報局在戰後秘密資助和支持「反共左派」的原因。如果您沒有看過蒙比奧特的著作，那麼您就不熟悉庫克在說什麼。他為西方摧毀敘利亞提供「人道主義」掩護。他的「人道主義」掩護是新保守主義/北約「遏制」和瓦解後蘇聯俄羅斯的長期計畫。他為讓阿桑奇等批評者噤聲而做的掩護。如果他確實相信他所寫的關於庫克建議的此類主題的內容，那麼他只是一長串“進步”有用的白痴中的另一個，幫助他們假裝批評的系統獲得認可。
意識形態霸權這要素的重要性怎麼強調都不為過。這根本不是你所描述的兩個「左派」之間的內部爭吵。相反，這是一個偽左派的情況，他以一種混淆進步讀者理解的方式吸引他們的合理關切，實際上是為當權者服務。
也許對於那些據稱警告俄羅斯入侵的人也可以這麼說，因為他們知道這正是我們為戰爭做準備的方式。
這就像股票市場上企業的敵意收購，但在難民逃離和企業翻新者介入並投資於清除廢墟和重建之後，這些國家正在「參與」發展。第二次世界大戰證明，我們在歐洲和日本使用的所有新武器系統都可以帶來相當豐厚的利潤。
富人在其他地方等待人道戰爭結束。
……Naomi Klein 的《衝擊主義－災難資本主義的崛起》；破壞穩定 = 製造一場災難（想想“私募股權”，今天美國 40% 的金融化“資本主義”），然後賣掉/“修復”剩下的東西，同時將成本轉嫁到剩餘員工身上…
（或者，將 PE 視為“中間人”，接管所交付費用的“會計”；美國健康利潤）
當《衛報》背叛朱利安·阿桑奇時，我拋棄了它。
謝謝喬納森·庫克。
我看過赫奇斯的訪問。訂購了這本書並在本週閱讀。甚至引用了帕特里克·勞倫斯最近的一篇文章中對新自由主義的一些描述。
它一開始“強烈而明確”地反對新自由主義，但逐漸減弱為“...努力煽動對‘民粹主義’的恐懼”
不明白。直到我讀到這篇文章。
如果《衛報》可以談論氣候，讓我們加入討論並提及蜜蜂的撲殺及其深遠的後果 – hxxps://chemtrails.substack.com/p/no-bees-2024-worst-harvest-ever -謝謝
我認為學習語言很重要。每次他們說這些戰爭是在保護美國利益時，他們的意思是企業和菁英的利益，而不是美國公民的利益。在最近的颶風期間，我很清楚地看到美國的基礎設施以及聯邦緊急事務管理局在卡羅來納州和佛羅裡達州的失敗。
再次非常感謝您，
讓我們思考問題
以便得出正確的結論！
喬納森說得好。幾年前我就不再讀喬治·蒙博伊特的文章了，但他最近與克里斯·赫奇斯的聊天似乎很有道理。
從你的說法來看，這隻豹子並沒有改變他的本性，他只是想取悅那些可能購買他的書的人和他的雇主衛報，衛報完全受億萬富翁和大企業的影響，更不用說軍情六處了。
《衛報》是一部該死的俄羅斯恐懼症破布，它可能會間接讓我們走上第三次世界大戰的道路！
《衛報》是一位該死的軟弱（而且不那麼軟弱）的猶太復國主義辯護者，為他幾十年來目睹的西方世界一些最怪誕的種族清洗辯護。
一切都完全正確。蒙比奧特是個騙子，我很失望地看到他的名字出現在這裡。