美國政治和媒體文化造就了兩位最無能的人物,他們在爭取將國家帶入深淵的角色。 吉姆·卡瓦納。

唐納德·特朗普和卡瑪拉·哈里斯在 ABC 新聞 10 月 XNUMX 日的總統辯論中。 (C-Span 螢幕截圖)
By 吉姆·卡瓦納(Jim Kavanagh)
T美利堅合眾國在三個不同的戰區正處於第三次世界大戰的邊緣。其社會經濟和基礎建設破爛不堪。它代表返祖定居者殖民計劃,積極參與種族滅絕種族清洗——殺害數萬甚至數十萬主要是兒童和婦女,並對人道主義法和國際法的每一條規則吐口水。
在一個脫離其控制的世界裡,它比以往任何時候都更受鄙視,也比以往任何時候都更令人恐懼。在這個災難性的時刻,美國政治和媒體文化推出了兩個可以想像到的最無能的人物來爭奪將我們帶入深淵的角色。
美國的選舉制度是極度反民主的。圍繞著捐助者控製而建立,是一種不透明的投票和製表系統的拼貼,其中包括可能允許無法察覺的欺詐行為的黑盒子專有電子機器,最重要的是選舉團制度。
唐納德·川普和卡瑪拉·哈里斯是這場選舉馬戲表演中最完美的兩個小丑人物,這場選舉似乎注定會以一場關於結果的鬥爭告終。
對此的正確回應應該是有組織的公眾政治抵制。
統治階級不太關心哪個雙頭壟斷小丑主持馬戲團;它最擔心的是大多數人不投票,從而削弱制度的合法性。
記下川普的哪些言論會引發爭議,哪些不會。川普本週表示,他將戈蘭高地「交給」了他的頂級資助者謝爾登和米里亞姆·阿德爾森,他們入主白宮的次數「幾乎比任何人都多」。對這種明目張膽的貪污承認毫不知情 pic.twitter.com/MaJLFnH7oi
— 麥可‧特雷西 (@mtracey) 2024 年 9 月 22 日
川普最近表示:
「正如我承諾的那樣,我承認以色列的永恆首都,並在耶路撒冷開設了美國大使館,耶路撒冷成為了首都。我也承認以色列對戈蘭高地的主權。你知道,米里亞姆和謝爾頓會進入白宮,可能幾乎比白宮工作人員以外的任何人都多,而且他們總是追求…
一旦我給他們一些東西,總是為了以色列,一旦我給他們一些東西,他們就會想要別的東西。我說,請給我幾週時間,好嗎?
但我把戈蘭高地給了他們,他們甚至從未提出要求。你知道,72年來,他們一直試圖佔領戈蘭高地,對嗎?連謝爾頓也沒有這個勇氣。但我說:你知道嗎?我對大衛‧弗里德曼說,給我一個快速的教訓,例如五分鐘或更短的時間。在戈蘭高地。他做到了。我說:讓我們開始吧。我們大約 15 分鐘就完成了,對嗎?
這比他在 2015 年共和黨辯論中作為候選人臭名昭著的回答還要糟糕:
「問: 您還支持了許多其他自由主義政策,您也向幾位民主黨候選人捐款,包括希拉蕊·柯林頓和南希·佩洛西。你解釋說你這樣做是為了獲得與商業相關的好處。你最近說過,當你給予時,他們會做任何你想讓他們做的事。
王牌: 你最好相信它……我會告訴你我們的系統壞了。我給了很多人。在此之前,兩個月前,我是一名商人。我給大家。當他們打電話時,我就給予。你知道嗎?當我需要他們的幫助時,兩年後、三年後,我會打電話給他們。他們就在我身邊。那是一個破碎的系統。
Q: 那麼你從希拉蕊·柯林頓和南希·佩洛西那裡得到了什麼?
王牌: 我會告訴你什麼。對於希拉蕊·柯林頓,我說,參加我的婚禮,她就來參加我的婚禮。你知道為什麼嗎?她別無選擇!因為我付出了。
川普——所謂的反沼澤候選人——告訴我們,作為總統,他在白宮擁有最大的捐助者,“幾乎比在那裡工作的人以外的任何人都多”,總是在追求某種東西,“總是為了以色列”,並且他渴望給他們想要的任何東西,這樣做違反了美國數十年的基本外交政策和國際法。
事實上,他是如此渴望取悅他們,以至於他違背了長期的國家政策和國際法,「他們甚至從未要求過」——承認以色列對戈蘭高地的主權。他告訴我們,這是一個國家政策和國際法問題,他對此完全無知,並且滿足於在接受超級猶太復國主義者“五分鐘或更短時間”的教訓後從根本上推翻。

1981 年 2019 月,川普簽署聲明,承認以色列於 XNUMX 年吞併戈蘭高地,身後是以色列總理本傑明·內塔尼亞胡。 (白宮,謝拉克雷格黑德)
唐納德·川普告訴我們,美國總統,以及他作為美國總統,都是一個傀儡,為了換取他們的金錢,他像僕人一樣接受捐助者的命令,並使用美國政府和他的機構的機構。全球帝國監督者的地位,實際上是「給予」這些捐助者其他國家的部分地區。
因為“當他們給予時,你就可以做他們想讓你做的任何事情。”他告訴我們,作為一名政治家和總統,他完全變成了他在2015 年批評對手的那種沼澤生物。一點:“這是一個破碎的國家”。你最好相信它。
你能說「資產階級專政」嗎?
我敢說,任何MAGA 的信徒都會否認,他/她會否認任何民主黨人吹噓他們如何讓“喬治和亞歷克斯”索羅斯(而不是“米里亞姆和謝爾頓”阿德爾森)作為他/她的叛徒沼澤生物。
很榮幸接待州長 @蒂姆·沃爾茲 在我紐約市的家中! pic.twitter.com/gRtjQrnu7N
— 亞歷克斯·索羅斯 (@AlexanderSoros) 2024 年 9 月 24 日
我相信任何 MAGA 信徒都會說:「但是拜登/卡馬拉/民主黨做了同樣的事情!他們只是沒有那麼明顯。他們是對的。這就是雙寡頭選擇的重點、全部重點。這就是統治階級的主導派別反感川普的原因、主要原因。
民主黨用更溫和、更友善、「進步」的言論和堅持捍衛「中產階級」(「工人階級」是20世紀的東西)來掩蓋和粉飾他們對統治者的諂媚效忠。俘虜了共和黨的川普,一直把本來要安靜的部分大聲說出來。
他很自在地吹噓他在白宮周圍奔波的巨額捐助者,因為他認為自己是他們中的一員,出生在他們的俱樂部,那麼這有什麼問題呢?當民主黨人被邀請管理他們主人的領地時,他們會採取更安靜、更謙遜的姿態。

7 年 2024 月 XNUMX 日,哈里斯和第二紳士道格·艾姆霍夫在副總統官邸的花園裡種植了一棵石榴樹後停下來,紀念以色列哈馬斯襲擊一周年。 (白宮,奧利佛·孔特雷拉斯)
有很多人,包括長期的民主黨人,對拜登-哈里斯和民主黨的無能、失敗和背叛感到非常憤怒,他們正在考慮投票給川普,只是為了改變現狀。我的一位讀者簡潔地描述了川普在其 MAGA 基礎之外的吸引力的原因:“事實仍然是,川普身上有一些深層政府認為它無法控制的東西。”兩次暗殺企圖進一步增強了這種吸引力。
不可否認,深州不信任他,這是有充分理由的:包括川普在內,沒有人知道他下一步會做什麼或說什麼。
他沒有堅定的政治意識形態,只是一些零碎的想法,其中有些還不錯。但他沒有執行這些計劃的智力能力或政治能力。他還有很多壞主意。
有時兩者同時發生──例如下令對伊朗發動攻擊,然後在最後一刻取消。自戀和困惑掩蓋了不安全感。與他希望別人看到的方式恰恰相反,川普實際上是一個軟弱、缺乏安全感的政治演員,很容易被擺佈——尤其是被那些他認為是有錢的朋友或硬漢,以及知道如何處理他的自戀和需求的人擺佈。
他們往往來自他周圍的深州生物(資本主義大亨、軍事/情報人員和新保守主義戰爭販子)。他們和捐款者會讓他做任何他們想做的事。
好吧,也許十分之九。正如作家基頓·韋斯所說,押注川普就像槍裡有五顆子彈玩俄羅斯輪盤賭。但川普這次的想法將有所不同,從任何綱領意義上來說——他將擁抱並為別人的言論自由計劃或「讓美國再次健康」而奮鬥,而不是他所宣稱的讓美國和以色列再次「強大」的計劃——這是一廂情願的想法,就像有人要把卡馬拉推向左翼的想法一樣徒勞無功。

八月,小羅伯特·F·甘迺迪和川普在亞利桑那州格倫代爾舉行的集會上。 (蓋奇·斯基德莫爾,Flickr,CC BY-SA 2.0)
拜託,你忘了他已經當四年總統了嗎?有什麼根本性的改變嗎?你認為他不是起訴朱利安·阿桑奇和刺殺伊朗將軍卡西姆·蘇萊馬尼的同一個人嗎?
川普是統治階級的無知、傲慢、自戀的後裔,他吹噓自己擁有所有這些東西,但其方式往往使資本主義獨裁政權和美帝國感到尷尬,並可能削弱對它們的支持。
他告訴我們他將「讓以色列再次偉大」(因為他也認為這是美國總統的工作),將伊朗炸成碎片,恐嚇俄羅斯和中國屈服,讓美國婦女停止考慮墮胎權,是的,還有「關閉互聯網」。
他認為他應該當總統,因為他就是他自己,如果他表現得太明顯,他就會用自己的方式擺脫這個職位。
當然,現在哈里斯領導的民主黨是統治階級、美國帝國主義和猶太復國主義的傲慢、虛偽的捍衛者,他們採取任何可能欺騙不滿的選民的修辭策略,讓他們認為他們是別的東西。但是很多人厭倦了他們的遊戲並且不相信他們所說的任何事情。
自從卡馬拉被任命為民主黨捐助精英以來,她一直是民主黨捐助精英的寵兒。 2017 年漢普頓會議 “在希拉里·克林頓最大的支持者的幫助下”,“據說她已經成為民主黨最大的籌款人”,她“擴大了自己的影響力和野心”,並“被認為是2020 年總統候選人」。

哈里斯、柯林頓與肯亞總統威廉·薩莫伊·魯託的妻子雷切爾·魯托(Rachel Ruto)在五月的白宮招待會上。 (白宮,勞倫斯傑克森)
不幸的是,她沒有從真實的人那裡得到任何選票,而且在她對喬·拜登進行了猛烈攻擊之後——別擔心,“這是一場辯論!” - 在愛荷華州黨團會議之前退出競選。別擔心,捐助陰謀集團讓她在 2020 年獲得提名,並讓她成為今年的總統候選人——無需投票。
卡瑪拉沒有告訴我們她會做什麼,因為她不知道自己會做什麼。她的空虛和機會主義表現在她對具體問題的措辭回答上,甚至讓奧普拉都睜大了眼睛,她還奇怪地試圖假裝自己是一個在過去三年半里沒有加入拜登政府的新人。
卡瑪拉認為她應該成為總統,因為她不是川普,並且已經證明自己是捐助者的順從奴才。她可能會透過盡可能少說話並允許一廂情願的思想家將他們想要的東西投射到她身上來讓自己進入總統職位。
給兩位候選人的建議:“最好閉嘴並顯得愚蠢,而不是張開嘴並消除所有懷疑。”
美國人:請提供颶風救援
華盛頓:抱歉,你是說向中東派遣數千名士兵以支持以色列入侵黎巴嫩嗎?
美國人:不,颶風救援
華盛頓:好吧,你討價還價,但軍隊現在正在前往中東的路上— 凱特琳·約翰斯通 (@caitoz) 2024 年 9 月 30 日
北卡羅來納州和田納西州周圍到處都是房屋、棺材和人員,以色列每週繼續在加薩殺害和致殘數百人,並轟炸和入侵黎巴嫩,伊朗剛剛向以色列和美國發射了數百枚彈道飛彈已派遣40,000萬大軍投入一場不宣而戰的戰爭,我們拭目以待,看看災難將如何從這裡展開。
這兩位無知的帝國主義和狂熱的猶太復國主義候選人都試圖將越來越多的美國人安全地關在雙寡頭壟斷的畜欄裡,他們有理由感到憤怒,因為他們從美國資本主義和帝國主義中得不到任何東西,在那裡他們可以被炸成碎片。
黑石現在正在收購移動房屋公園,以從生活在經濟適用房最後堡壘的苦苦掙扎的人們身上吸取更多的血汗。但不用擔心,以色列和烏克蘭各獲得了 8 億美元。
在所有這些隨之而來的混亂中,我們不知道誰在真正管理這個國家。總統是統治階級和深層國家機器的傀儡,這一事實從未如此明顯,也從未如此被人們所接受。伍德羅·威爾遜和羅納德·雷根不得不隱藏自己的衰弱。現在全世界都知道喬已經退房了,這是一個很大的哈欠。總統是零。
儘管如此,還是有一些總統很聰明。或至少有能力。或至少能夠表達清楚。或至少是有說服力的。羅斯福、甘迺迪、歐巴馬,甚至在某種程度上是早期的雷根。這兩個都不是。在智慧政治家從未如此必要的背景下,它會比零更糟。
兩人中的一位將成為美國總統。如果認為他們中的任何一個人是反建制、反戰、言論自由的候選人,將拯救民主,或排幹沼澤,或避免我們面臨的災難,那就要么是川普精神錯亂綜合症,要么是它的鏡像, MAGA 個人崇拜。
相信美國總統對他們自己和這個國家所說的話。對於他們中的任何一個,正如拜登所說:“什麼都不會從根本上改變。”正如另一個人所說,這個國家仍然是一個「無限政治賄賂的寡頭國家」。而且,正如另一位男子最近所說的那樣,他們都會「做他們的捐助者希望他們做的任何事情」。
我們搞砸了。美國的滅亡似乎是不可逆的。無論誰成為總統,這對我們和世界來說都將是一場災難。
Ji卡瓦納在普林斯頓大學、卡內基美隆大學和衛斯理大學教授文學和文化研究,並為獨立媒體撰寫政治分析文章。他是《T》的常客關鍵時刻 政治格格不入 在 Sputnik 廣播電台和 PressTV 上。他的作品可以在他的 子堆棧 和他的 YouTube 隆隆 渠道。他是紐約市「釋放阿桑奇」組織的共同創辦人。
A 版本 本文原刊於 論戰者,作者的 Substack 頁面。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
如有需求,歡迎 捐款 現在 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
我認為你對這次選舉的看法是正確的。我的看法非常不同。我不相信在一個被超物質主義、消費主義、享樂主義、自戀主義等統治的社會裡民主是可能的。我們是一個正在衰落的社會,我們正在衰落,或者,正如我更願意說的,正在轉型,這並不是政治家的錯。無論如何,我的選擇是投票給川普,因為他代表了一個改變的機會,並解決了我個人最大的敵人,即中央情報局/情報界和聯邦調查局(聯邦調查局長期以來一直試圖摧毀左派,並且已經基本上成功了)。川普對調查60 年代的暗殺事件持開放態度,這些暗殺事件為永久的深州與當時新興的寡頭政治一起統治打開了大門——我們現在是徹底的寡頭政治,而不是民主政治,我認為這不會有太大改變。哈里斯顯然是深層國家/戰爭黨的候選人。民主黨的道路是走向極權制度,這也是共和黨建制派都青睞她的原因。川普擔心當前的深層政府,因為他在許多方面都難以預測,並且與小羅伯特·甘迺迪、圖爾西·加巴德和伊隆·馬斯克結盟。無論如何,我們都將由寡頭統治——可能是更好的寡頭,而不是哈里斯和民主黨周圍的邪惡類型。如果川普獲勝,我們將走上新封建主義的道路,這比民主黨正在醞釀的極權主義制度要好,民主黨想要禁止“錯誤訊息”,這意味著第一修正案的終結。
我認為你錯誤地將川普描述為一個令人討厭的人物——他只是誠實地對待他,而哈里斯則是虛偽的完美典範。我確實同意你的觀點,兩者都不是好的選擇——但是公眾道德和公民意識的下降會產生後果,現在做很多事情已經太晚了,只能眼睜睜地看著事情分崩離析,這樣新的芽就會湧現-我們應該這樣生活嗎? 長的。
如果您從未聽過 World Party 的《Ship of Fools》,請試試看:hxxps://www.youtube.com/watch?v=ZHh0V7UjVXI 值得一聽…
「一個是最孤獨的數字」——哈利尼爾森的歌曲
兩黨民主只是比一黨民主好一點。
一個是一個小而孤獨的數字。
「世界黨」說,*「現在,是時候了,請理解,道路向每個男人[和女人]的心敞開。簡單的幾句話;因此,騾子可以理解。
…………「聽琳達,」結束了!給人們他們想要的東西,即後視鏡中的拜登-哈里斯-沃爾茲等人。 TY。 “再見。”
我離題了……如果,男人和女人,觀看“加沙”,@ hxxps://m.youtube.com/watch?v=kPE6vbKix6“調查加沙的戰爭罪行;”十一月,來為哈里斯-沃爾茲投票吧; IMO,他們可以加入拜登集體; &,“就做吧,”這個,*“把剩下的唯一一棵樹填滿你文化中的那個洞!!!”
國際海事組織,不經意間,美國企業界(即美國)分裂的國家中的“我們人民”,因從約旦西岸到地中海所犯下的戰爭罪行而有罪。從加薩地帶到也門、敘利亞、索馬利亞、黎巴嫩、伊朗等。稍後想想,” *“暴風雪,世界的暴風雪已經跨過門檻,它顛覆了靈魂的秩序。
因此,猶太和平之聲、粉紅代碼等。和平人民,從字面上看,幾代人普遍走上街頭,要求美國政府及其盟友、3D 美元戰略、欺騙、破壞、死亡、停止! “不是以我們的名義!” “再也不會了!” 「不就是不!
而且,世界各地都聽到:“這不是人道主義危機……這是種族滅絕。”坦妮亞‧哈吉‧哈桑博士 (10.13.24)
拜登-哈里斯-沃爾茲總結道,*「血從他們的下巴上滴下來,就像一隻下巴血淋淋的狼;仍有勇氣指出,「[他們骯髒、骯髒、血腥的]手指指向其他國家,」@他們的「反對派」川普-萬斯; &、吉爾·斯坦因博士和魯道夫·“布奇”·韋爾。
拜登-哈里斯-沃爾茲,責備!責備!每個人都應該為他們的美國政府及其盟友的不人道行為的急劇下降負責。顯然,哈里斯-華爾茲並不是解決方案;而是解決方案。但是,喪鐘。
大家都知道,1)川普-萬斯「得到」了奪回白宮的最佳機會! 2)哈里斯-華爾滋「沒有」心靈或靈魂!因此,他們將跳過這支舞!但是,Stein-Ware 是一張「黃金」門票。想像一下,美國政府在一場公平公正的選舉中以政治家風範和外交「領導」。 「我們」可能沒問題!然而,現實是,“我們完蛋了!” 「公平與公正」是一個被美國惡夢「深淵」抵銷的美國夢,2024 年大選「$election」!
前進,前進,明天晚上,10.17.24 年 XNUMX 月 XNUMX 日,十月的收穫,“超級月亮”,將照亮宇宙。 “萬物皆有裂痕,”哈里斯-瓦爾茲,“那是光線進來的地方。”再見
* World Party 的專輯《再見,Jumbo》。
* 萊昂納德·科恩的《未來》和《聖歌》
*安德魯·米特羅維卡,“喬·拜登擁有這個”,@hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
* 馬爾科姆·X 的演講,“選票還是子彈”
美國人沒有人可以責怪,除了他們自己,因為投票的多數人無法通過公民候選人成為美國公民必須通過的測試。無知不是幸福,而是共和國的毀滅即將到來。
很高興看到作者 Jim Kavanagh 與評論者互動!通常,作者甚至不回答直接問題或承認錯誤的數據——不僅僅是在聯盟新聞。
誰當總統或哪個政黨執政真的很重要嗎?
這只是 2016 年和 2020 年的另一個重演。美國選民得到了霍布森的選擇。
伯尼是一個例外,他從那些對美國政治腐敗做出反應的人們那裡獲得了巨額資金。他在民主黨提名中被騙(“他是獨立人士而不是民主黨人”),然後背叛了他的支持者,熱情支持希拉蕊和種族滅絕喬。但巧合的是,他得到了一棟漂亮的湖邊別墅。
川普並沒有將美國大使館遷至耶路撒冷,使其成為以色列的首都,即我們的猶太復國主義國會(1995 年,並於2017 年重申:en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_Embassy_Act),儘管他很快就宣稱功勞。
嗯,伯尼到底什麼時候背叛了他的支持者?在他全力支持希拉蕊之前還是之後?
自從拉爾夫納德以來,民主黨一直在進行一場持久的競選活動,試圖讓左翼選民(不同意「中間派」想要的一切的左翼選民)與黨保持一致,並投票給像希拉蕊、拜登這樣的右翼、華爾街好戰分子和卡馬拉。庫西尼奇是第一個,然後是伯尼。伯尼有想過贏嗎?或者目標始終是讓左翼選民陷入右翼政黨,被迫在選舉日投票給希拉蕊、拜登等人?
2024 年最明顯的是,當「中間派」軟弱無力時,伯尼、華倫和其他進步派人士拒絕發起任何挑戰。 2024 年,進步黨可能真的有機會獲勝。他們在 2016 年宣布的目標是坐在那裡準備被奪走,只有一位試圖數他的軟心豆粒糖的老人和文字沙拉公主來保衛。如果進步派真的想要它,那就有。鑑於有一個廣泛的機會試圖獲得權力並真正改變事情,進步派開始坐下來閉嘴。
進步派的記錄是他們不為勝利而戰。他們上演了一場表演,但僅此而已。進步人士樂於“發表聲明”,但他們並不是為了勝利而戰。而且他們似乎根本不打架。如果你支持的政客不為勝利而戰,那麼你就永遠沒有獲勝的機會。
已故偉大的亞歷克斯·科伯恩(Alex Cockburn)將進步人士稱為“pwogwessives”,他是對的。左派,包括桑德斯和其他人,只是出於某種原因放棄了左派(我有我的猜測),但這並不重要。關鍵是,自從 TDS 誕生和整個「通俄門」慘敗以來,左派就熱衷於戰爭、熱衷審查、熱衷於明顯的謊言。 「左派」原來是個與現實、邏輯甚至道德無關的神奇想像土地上的公民。
川普是最糟糕的,但哈里斯是最糟糕的。
幾十年前,自由主義者曾經建議「以上都不是」選項應該始終出現在選票上。
大家都從泳池出來吧!
所以——你有兩個非常糟糕的選擇,但實際上是相同的。回應——找出差異。我說差別在於第三次世界大戰。如果你是美國人,而你被搞砸了,那就是你的災難。這種關於世界因為你被搞砸而搞砸的垃圾是垃圾。我們會沒事的。解決你自己的問題——你說這些問題是無法解決的。繼續——開始。
美國不會「滅亡」。美利堅帝國?當然。這種情況可能會消失,美國的影響力肯定會下降,但美國的殘餘國家將會生存下來,並且相對於其他國家來說仍然相當強大。正如俄羅斯人、英國人和法國人在20世紀的帝國被剝奪中倖存下來一樣,西班牙人、葡萄牙人和荷蘭人在前幾個世紀的帝國被剝奪中倖存下來。我懷疑,隨著 21 世紀的到來以及他們的人口定時炸彈的爆炸,中國人的影響力也將嚴重下降。但中國會生存下去。
為了填補所有這些衰落帝國的權力真空,出現了百萬美元問題。大自然厭惡真空。有些東西將會取代他們的位置,而且可能不會很好。
只要這個真空被另一個可憎的資本主義帝國所取代,那就不好了。無論是數百萬人上街抗議分區變革,還是打著改良主義旗號,用重複的資本主義政府取代我們現在生活的資本主義政府,還是由另一個國家填補權力真空,只要全世界都在呼籲,現狀就會持續下去。只要允許資本主義制度繼續對絕大多數人類進行極端剝削和帝國主義征服,它就會像癌症一樣繼續蔓延,直到吞噬我們所有人,甚至包括肇事者。除非全球工人階級正視房間裡的大象,並開始理解它消除資本主義並創造人類需求高於利潤的社會主義的力量,否則他們將繼續生活在執政者提供的半措施和真相或法西斯煽動的選擇中政府的階級所有製。
如果它被令人憎惡的集體主義體制取代怎麼辦?
當中央計畫再次失敗時,我們可以期待另一個霍爾多莫爾或大躍進或殺戮場。
我總是覺得很有趣的是,人們一邊用資本主義製造的手機發帖,一邊用資本主義化石燃料供電的電網發帖,一邊對資本主義大便,一邊喝著用資本主義工資從資本主義咖啡店買來的昂貴拿鐵咖啡,然後穿著光滑的衣服蹣跚而行。資本主義有很多缺陷,但它仍然是最好的製度。這就是為什麼資本主義國家存在太多人試圖移民的問題,而集體主義國家則一直存在「人才外流」和勞動力短缺的問題,不得不建造圍牆以將人們拒之門外,而不是把他們拒之門外門外。你應該嘗試與一些真正經歷過集體主義生活的古巴、委內瑞拉、中國或蘇聯移民交談。對於那些在非洲、中東和南美的獨裁國家長大,然後移民到骯髒的「資本主義」國家的人來說也是如此。資本主義對移民有著巨大的吸引力,而其他制度則隨著人們的逃離而流失人口,這是有原因的。
任何集體主義制度都會是一種進步。
我很樂意建立一個「民有、民治、民享」的政府。在我看來,只有寡頭控制的大眾宣傳機器才能讓人們相信寡頭統治在某種程度上並不是一場死亡人數增加和生活水準下降的可怕災難。
天哪,我們實際上可能擁有一個和平的社會,擁有良好的教育,每個人都能享受到今天只有富裕精英才能享受到的醫療保健。
斯庫普·傑克森打來電話。他希望恢復他的反社會主義言論。順便說一句,我是在共產國家的手機上寫這篇文章的。
還有一件事:你反對集體主義,但你開著你漂亮的資本主義車去自己漂亮的資本主義房子的路上付錢了嗎?還是集體建造的?
是的,還有一件事:如果資本主義國家不干涉世界其他地區,而不是支持腐敗的獨裁政權,以獲取保持利潤增長所需的資源,如果他們能讓人們因為國家而過上舒適的生活資源(就像美國人民曾經那樣),也許不會有那麼多人離開。但我懷疑你只是按下了移民按鈕......你不會試圖幫助某個總統候選人,無論如何?
至於離開委內瑞拉、古巴和其他已經建立社會主義政府的國家的人們,如果美國沒有使用從宣傳到暗殺等各種手段,包括組織和資助政變,系統地破壞這些政府,他們也許會留在家裡。殘暴的軍事政權。如果社會主義如此糟糕,為什麼不讓他們自己失敗呢?
如果您需要這方面的教育,您可以先閱讀威廉·布魯姆(William Blum)的《扼殺希望》(Killing Hope),您可以在互聯網檔案館中找到該書,或者從亞馬遜購買,因為您是資本主義的忠實擁護者。
你所說的集體主義是史達林為了破壞布爾什維克革命而創造的官僚集體主義。自那以後,這種官僚主義的惡夢就被輸出到了所有其他偽共產主義/社會主義國家。委內瑞拉和古巴是人民遭受官僚政府剝削和美國政府無止盡干涉的兩個例子。這種幹預可以追溯到門羅主義。但在現代,根據拜登和艾森豪威爾以來的所有其他總統的說法,這些國家被視為我們的後院,將被隨意政變和製裁,就像古巴 65 年來所做的那樣。美國的資本主義統治階級無法忍受中美洲和南美洲國家哪怕是官僚集體主義政府所提供的社會主義的死胡同,因為他們最害怕的是國內工人階級的睡虎。教育自己發揮自己的力量。
我所呼籲的社會主義是工人階級的社會主義,是工人階級的社會主義,是工人階級的社會主義,不僅在這個國家,而且在全世界。工人階級創造了所有的財富,並掌握著消除剝削和奴役他們的製度的巨大權力,我們所有人都必須接受這種權力的教育,以創造一個基於人類需求而不是利潤的社會。
你所說的那些在專制國家長大的人,都是美國為了盜竊而創建的專制國,美國政府將他們的傀儡裝進自己的口袋,讓群眾遭受苦難,而把財富擺在他們的統治階級主人面前。
人們逃離不穩定和苦難,這是美國政府最大的出口,因為它利用暴力和恐嚇來穩定其搖搖欲墜的統治形象。
錯誤的。如果核戰爆發,歐洲將首先被摧毀。如果你不在歐洲,你仍然逃不掉。
我不知道人們怎麼能說除了投票給川普別無選擇,同時又承認哈里斯和拜登一樣不能或不會採取任何行動來阻止種族滅絕。但他們確實這麼做了。我同意需要的是一場大規模的非投票運動。無權者的力量。
您確實意識到這將產生零影響。
美國沒有規定最低選民參與程度的機制。所以,如果這次選舉投票的人只有川普的家人和哈里斯的家人,系統仍然會計票並宣布獲勝者。而且由於雙方和候選人都只關心權力和奪取權力,所以他們都不會反對以42票的總票數來掌權。 “它是我的!”他們會尖叫。
如果人們感到無能為力,那是因為人們無所事事,直到選舉日。別生氣,組織起來!從今天開始。每個人都說他們不喜歡這些選擇,但沒有人開始為下一次選舉進行組織。從今天開始。
它不是從候選人開始的。它從組織和開展運動開始。然後該運動會選出自己的候選人,你不會坐等一個騎著白馬的神奇候選人出現,你可以支持。你必須組織起來。你必鬚髮起一場運動。然後該運動選出其候選人,通常是該運動自己的人之一。然後你組織更多的人來贏得選舉,從而選舉出你自己的人。在美國,每個人都坐著等待魔法的到來並為他們改變一切。
你猜怎麼著,如果你想讓「不投票」運動產生巨大影響,那你還需要組織一場運動。口號沒有任何作用,你需要組織一場運動。如果沒有這場運動,川普或哈里斯將僅以 42 票宣布勝利。
重申有關投票給吉爾·斯坦的觀點。我了解第三方投票的政治立場和潛在利益。我已經做到了,不要批評任何這樣做的人。恐怕我現在對整個選舉過程更加憤世嫉俗,尤其不信任現在占主導地位的專有電子投票機和軟體。我認為它允許第三方選票成為我所說的「選舉行賄基金」的一部分,可以隨意轉移。左翼人士曾經站在分析和批評這一點的最前沿,但這是他們大多數人放棄的另一個批判思想,因為川普。
以下是我在 2012 年文章「罷工」中寫的相關內容 hxxps://www.thepolemicist.net/2016/09/strike-vote.html#more
「[5% 的門檻]確實會成為投票給第三方的一個理由——只要滿足另一個條件:有合理的確定性,你投給吉爾·斯坦的票不會投給唐納德·特朗普[或卡馬拉哈里斯]。
「忽視電子投票系統如何影響第三方投票可能實際實現的目標是愚蠢的。當您可以無形地傳輸電子選票時,就不再需要填充選票。第三方投票不再只是勇敢(儘管徒勞)的政治分歧的標誌;它們現在成為一種電子選舉賄賂基金,可以在不被注意的情況下轉移——正是因為它們是投給無論如何都會失敗的候選人的選票。你勇敢的舉動是機器的主要素材。在搖擺州的一場勢均力敵的競選中,自由黨和綠黨候選人加起來大約幾千張選票可以輕鬆轉移給共和黨候選人。第三方的選票合計份額將從 12% 增至 9%,或(更有可能)5% 至 3%,希拉蕊或唐納德(取決於哪個政黨控制特定州的駭客行為)將會取得勝利。誰會注意到?
抱歉我這麼無賴。但我認為這有多糟糕。
如果可以的話我會投票給綠色,如果不能的話我會投票給自由主義者。 L至少是反戰的。
關於你的言論,美國的選舉制度是侮辱性的反民主。圍繞著捐助者控制、不透明投票和製表系統的拼湊而成,包括黑盒子專有電子機器,可能會導致無法察覺的欺詐行為,最重要的是,“選舉團”,你真的不應該擔心投票機。事實上,我相信投票機,我相信我們的選舉,你可能不相信,但那又怎樣呢?你自己說過,誰贏得選舉並不重要,因為總統只是個傀儡,統治階級會決定發生什麼事。所以,如果你只有兩個選擇,而且無論哪一種獲勝結果都是一樣的,你為什麼還要關心選舉?
發生不同情況的唯一可能性是大多數選民投票支持哈里斯和川普的替代者。如果這種情況發生,那麼選舉就很重要了。
您對迫在眉睫的災難的看法絕對正確,但您的建議「對此的正確反應應該是有組織的公眾政治抵制」。這絕對是任何人都能給出的最糟糕的建議。您所做的只是減少總票數而不影響結果。那太瘋狂了。
統治階級最擔心的不是抵制選舉,而是第三者或獨立候選人擊敗他們的雙頭壟斷的可能性。今天,統治階級並不擔心這種情況會發生,因為它從未發生過。而今天,大多數人說它不可能發生,因為它從未發生過。因此,他們將投票支持雙頭壟斷中最不受青睞的一方,或棄權。無論哪種方式,他們都會放棄自己的選票,並確保統治階級無論結果如何都繼續掌權。
如果你真的想向統治階級表達你的不滿,一定要投票;但投票給第三方或獨立候選人。
廣告中的真相:我厭倦了紅色和藍色政黨,我希望他們知道這一點。所以我下個月會投綠票。
內華達州和其他幾個州不能這樣做,政府剝奪了我們投票給綠黨候選人的權利。我只會對問題進行投票。
您從未聽說過在您選擇的候選人中寫信嗎?我總是這樣。我投票給社會平等黨。
我對這篇整體優秀、非常詳細的文章也有同樣的不同意見,除了實際上,這種情況以前在我們國家發生過,在這種簡單多數當選的兩黨制中。這就是為什麼歷史書中還有其他政黨的名字最近不再出現在選票上的原因。
而且轉捩點並不像人們想像的那麼遙遠。人們說:“你的第三者需要成長很多!”其實他們第二方只要縮小一點就可以了。
絕大多數的民主黨選票都是策略性、「兩害相權取其輕」的選票。他們的出現是為了尋找獲勝的機會或賠率。賠率隨民調呈指數級變化。
民主黨需要縮減多少?當所有民主黨高層聚集在一起拋棄他,因為每個人都知道他無法獲勝時,喬的地位有多低?
比卡馬拉吉登低幾分。
當每個人都知道你贏不了的時候,你的策略投票就不再具有戰略意義了。
如果喬被允許繼續到 5 月 XNUMX 日,可能會出現這樣的情況:每個人都知道他們的人無法獲勝,因此,數以千萬計的戰略選票都被浪費了。
不再是策略性的了。
這就是轉折點。
不投票絕不是被動行為。不投票運動必須是積極的、積極的和負責任的——而我們在現行製度下參與選舉已經變得消極、消極(因為我們不是投票支持某件事,而是投票反對被認為更糟糕的事情;同時,更好的事情本身)變得越來越糟),而且不負責任(因為我們投票給我們知道會允許做錯事的候選人)。
將其視為組建一個政黨,大聲而堅定地敦促人們不要投票。
那會實現什麼?
有一種可能比抵制選舉更有效的因應措施:
現在,大量美國選民登記為獨立選民。蓋洛普有 63% 的登記選民支持可行的第三方。並非所有這些人都同意彼此作為候選人,因此這並不真正構成通常意義上的投票群體。但這對當時的政黨來說是一次重大的不信任投票。
為什麼不一直去投票給第三黨,在選票上上下下?只要 R 或 D 產生值得尊重的東西,您就可以破例;這不會改變很多選票(如果有的話)。這並不能解決投票過程不透明的問題。它不會解散選舉團,也不會消除“超級代表”或類似的對沖。
它的作用是迫使竊賊更公開地偷竊。
我懷疑是否還有更多的時間來嘗試這樣的事情,沒有炸彈或沒有槍支,選舉政治的傳統仍然發揮作用。隨著統治階級和媒體的鞏固和凝聚,這類行為變得更容易被否認。
為什麼「他們」要擔心投票率低;如果有必要,他們可以製造它們——深淵也是確定的
如果有足夠多的人投票支持吉爾·斯坦(Jill Stein)並且她獲得了 5% 的選票,我們最終將有一個第三方,他將有資格獲得與其他候選人相同的聯邦資金。這被稱為長遠眼光,因為他們說,她不太可能獲勝,但如果世界能夠在未來四年生存下去,那麼在選票上有更好的選擇將是一場勝利。
我只有一個問題要問卡瓦納先生。巴拉克·歐巴馬第一任期結束後你到底去哪了?
我的意思是考慮你的資歷等等?
自2012 年以來,我一直在廣泛寫作並出現在節目中。 /Twitter feed @ThePolemicist_
也可以在《Counterpunch》和《格林維爾郵報》上關注我。
吉姆,時間過去和現在都是至關重要的,如果不幸的民主黨人有任何真正的性格,並且沒有在他們選擇候選人的慘淡努力中表現出來,那麼你所描述的混亂可能是可以避免的。
他們向我展示的只是對權力的渴望和對當時公眾對希拉蕊的蔑視的無知。當他們屈服於混沌女王($$$$$)並批准了她的候選資格時,他們證明了這一點。
你已經回應了。我承認你的觀點並接受適當的糾正。此外,我沒有提及你對兩位候選人的描述,這也是不公平的。我碰巧 100% 同意你的觀點。
有趣的是你提到了 SubStack。請理解,我認為自己不是專業作家,而是一個時不時努力寫出連貫的東西的人。我也很難使用所有可用的技術。
想讓你知道,我把自己描述為一個不可知論者、誦讀困難的失眠症患者,晚上睡不著覺,想知道狗(ma)是否真的存在。
不過,我還在 SubStack 上提交了對 Jeff Morley 的 JFK 事實的評論。我向你保證我會尋找你的東西。我為 Jeff 於 14 年 2024 月 XNUMX 日舉行的甘迺迪新聞發布會寫了幾條評論:深入了解中央情報局的甘迺迪秘密檔案。如果您能去那裡閱讀我的評論,我將感到非常高興和榮幸。
我覺得如果有更多像我這樣的人發洩不滿,國家會變得更好。我們必須利用言論自由,否則就會失去它。
我很感謝你的回應,我想如果你能更好地理解我的觀點,你可能會更寬容我的話。
我不是找藉口,但考慮到我們政府目前的狀況、選舉過程、兩個毫無價值的政黨、腐敗的最高法院和選擇的戰爭,我在人生的後半階段感到相當疲憊。
不過,我確實想知道,您對我 15 月 23 日 @ 23:XNUMX 下面的評論沒有任何想法。
帶著新的尊重,Grumpa 76 歲了,仍在學習。
謝謝 CN
如果所有對這個制度的腐敗感到厭惡的人都投票給吉爾,那麼她就會獲勝。她在足夠的州參加投票,以贏得選舉團。正是恐懼阻止他們這麼做。在這一點上,投票綠色確實沒有什麼損失。
路易斯通往地獄的道路是由善意鋪成的。
我在@18:36上面的評論可能需要一些解釋。
早在我開始經常造訪這個網站時,我很少注意到有人提到第三方,除了評論這樣的努力是浪費時間。
當民主黨為「混亂女王」對抗川普鋪平道路時,該黨徹底搞砸了。
他們沒有現實地思考,而是像共和黨一樣,在傲慢、貪婪和安撫壞人的角色中失去了對自己的控制。民主黨試圖向選民呈現一個完全虛假的統一戰線,卻對那些抗議民主黨高壓虛假候選人選舉程序的人充耳不聞。
正確的生活不可能是錯的。極右派共和黨人,一群貪婪的老人屈服於億萬富翁和他語無倫次的胡言亂語。實際上這一切都很簡單。
SCOTUS Citizens United VS FEC 的決定為我從那時起一直在寫的超級富有的精英主義者帶來了紅利。該裁決透過控制男男性行為者而扼殺了投票進程。還記得民主黨人希拉蕊和共和黨人喬治·W「灌木叢」都提起訴訟以獲得最高法院的裁決。
廣大投票公眾被排除在影響選舉之外,因為裁決稱金錢就是言論,但事實顯然不是!
「我們人民」是全國選民中最大的一部分,他們不明白超級富有的精英主義者已經控制了兩黨,透過在競選活動中投入無限量的資金來購買他們想要代表自己而不是我們的人。請參閱:MSM 廣告,$$$$$$$$$$$$$$$$
結果以最可怕的方式需要第三方。在歐巴馬政府結束並導致 2016 年川普當選之前,這一點已經非常明確。
當我們今天環顧四周時,我們看到最高法院裁決的結果正在回望著我們。
在嘗試任何後期計劃的替代方案之前,你們最好確保川普不會再次當選。如果你不這麼做,你可能就沒有再投票的機會了。
其他人和我自己試圖告訴大家發生了什麼事。仔細觀察四周,你現在明白了嗎!如果民主黨獲勝,我們需要讓他們知道不會再有下次,並開始為第三方工作。然而,如果第三方無法在選舉過程中取得重大進展,最高法院的裁決就必須廢除。
我認為在即將到來的選舉之後,川普主義者造成了足夠的混亂,你可能最終會弄清楚這些事情。
溫斯頓邱吉爾曾經說過:“你永遠可以指望美國人做正確的事…” 。 。在他們嘗試了其他一切之後!
看來在這種情況下他可能是對的!
謝謝CN!
「廣大投票公眾被排除在影響選舉之外,因為裁決稱金錢就是言論,但事實顯然不是! 」
公眾確實可以「影響選舉」——透過投票,除了賄賂我們民選的官員之外,你認為這1%的錢都去哪裡了——圍繞選舉的支出都是為了影響選民——要當選,你需要錢並且選票-你可以擁有世界上所有的錢,但如果你沒有選票,你就會輸…
謝謝路易斯,你說得完全正確!
「對此的正確回應應該是有組織的公眾政治抵制。
統治階級不太關心哪個雙頭壟斷小丑主持馬戲團;大多數人不投票,從而削弱制度的合法性,這是它最擔心的。
我認為它根本不擔心選民投票率低——畢竟沒有規定最低選民投票數的百分比才能宣布獲勝者——如果一個州只有 50 人投票,比如說,26 票將贏得該州,總冠軍可以說“我得到了選民的授權!
沉默就是同意──投票時的沉默就是對結果的同意……。
它最害怕的是第三黨——所以我們被告知“第三黨贏不了”,這是無稽之談,因為如果有足夠多的人投票給他們,任何候選人都可以獲勝,而 D/R雙寡頭知道這一點,這就是為什麼他們的選票獲取如此困難——在紐約,例如,他們將簽名要求提高得如此之高,以至於任何沒有巨額資金支持的第三方幾乎不可能滿足這些要求(注意, Ds 和 Rs 都沒有相同的簽名要求,他們所要做的就是“贏得”其政黨的提名 - 坦率地說,我認為這些要求應該在法庭上受到質疑)並且如果任何第三方參加投票,他們就是被指責為“破壞者”,這也是荒謬的,因為任何參選的候選人都想“破壞”其他候選人的利益——例如,共和黨人希望“破壞”民主黨人的選舉,反之亦然。
最終的結果是我們被告知我們只有兩個選擇——要么抵制,要么選擇一個——想想看,我們必須選擇一個「邪惡」——所以我們投票,在很大程度上,不是為了我們想要的,但與我們不一樣的是——這就是我們如何對付這兩個惡棍——有沒有人注意到,每次選舉「較小的邪惡」都會變得更加邪惡,他們所要做的就是比比其他人少一點邪惡另一個“選擇”,每次都變得更加邪惡…
選票上還有其他更好的選擇——但人們說它們不“可行”——第三槍響了——但如果有足夠多的人為它工作、支持和投票,任何政黨都是“可行的” ——民主黨和共和黨都不會如果沒有人支持或投票支持它,那麼「可行」...
關於“黑盒子”投票機的說法是合法的——他們的軟體是“專有的”,而“重新計票”只是通過相同的過程運行選票——答案是完全擺脫機器並回到手工計票紙質選票-當然,這個過程也可以被耍弄,但是由於需要從一個地方到另一個地方的轉移有嚴格的安全保障,這樣的弄弄必須在大範圍內以協調的方式進行,才能產生影響… ……我們是怎麼做到的在沒有機器的情況下選舉任何人數十年,甚至數百年。當然,這很耗時——天哪,我們可能需要等待幾天甚至幾週才能得到結果!好悲傷!
「我們人民」可以收回這個系統——如果我們認為值得的話——我們要做的第一件事就是揭穿我們被告知的所有關於它的廢話…
大概。請諮詢國務卿辦公室或負責選舉的任何人。
過去他們會統計所有的書面選票。然後,他們厭倦了清點“唐老鴨”和“米老鼠”的所有選票(可能擔心有一天他們可能會“獲勝”),所以他們不再清點這些選票,現在他們讓真正的“候選人”提前申請成為「合法」的人,並寫下選票。通常不需要太多,但需要填寫的表格可能還多一點。
像綠黨和自由黨這樣的政黨通常會這樣做,我猜「團結」黨的韋斯特也會這樣做。但請注意,對於白宮競選,您通常必須寫下總統姓名和副總統姓名,並確保它們正確,因此您可能需要記下它們。這是另一個很好的理由,請與國務卿網站核實其正確性,不要給他們藉口說你的選票比我們金錢能買到的最佳民主中通常的選票還要少。
對於兩位候選人和現任總統,我完全同意。
不過,我不確定我是否接受完全退出投票的前提。首先,因為州和地方政治仍然很重要。其次,因為我認為當權者不會太在意選舉的合法性和投票率。第三,因為我不喜歡圍繞我對聯邦政府的無限小的控制(與他們對我的控制相比)。
我最喜歡的就是回到 90 年代,當時一個真正嚴肅的第三方挑戰者站出來,實際上談論了該政策的政策和經濟影響。你能想像今天的任何一位候選人都會觀看一部內容豐富的羅斯·佩羅風格的經濟政策電視廣告嗎?在競選失敗之前,佩羅甚至一度領先。儘管如此,他還是成功地贏得了足夠的保守派選票,阻止了老布希連任,這很好。即使是拉爾夫·納德(Ralph Nader) 2000 年的競選,雖然與佩羅的競選影響相差甚遠,但他也談論了政策,並有實際的原則和堅定的信念,而不是僅僅說出他認為可以為他帶來更多選票的任何內容。
我本來希望小羅伯特甘迺迪能夠在這次選舉中產生類似的影響,但他很快就失敗了,然後退出了。遺憾的是,第三者的效率如此之低。我認為,很大程度是因為許多人擔心,如果他們幫忙左右選舉,就會遭到尖酸刻薄的批評。這在左翼尤其如此,納德、吉爾·斯坦和小羅伯特·肯尼迪被視為叛徒和異端分子,因為這可能會讓民主黨在選舉中失敗。共和黨不會像民主黨人那樣鄙視右傾的第三黨候選人,因為他們會奪走他們的選票。法律是第三方比以往任何時候都更弱的另一個原因。大黨竭盡全力不讓自己參與選票,就小肯尼迪·肯尼迪而言,民主黨在他參加競選時曾努力讓他遠離選票,現在在他退出競選後又努力讓他留在選票上。一些有進取心的編劇應該根據整個事情來製作一部政治喜劇/鬧劇。
是的,卡瓦納先生,就是這樣…
進一步的消息是,許多人認為小布希或阿諾德·施瓦辛格不能競選總統是件好事。即使作為民主黨人。
儘管他們是否帶領我們進入第三次世界大戰並不重要,但在國內方面,候選人之間實際上存在一些重大差異,這可能會在我剩下的幾年裡產生一些影響。但我不住在搖擺州,所以我仍然投票給吉爾·斯坦
我非常喜歡你的文章。現在是時候有一個好的新聞來源指出兩位候選人的明顯缺陷了。這樣做的人並不多。謝謝。這兩個無能者之間是有區別的。川普在擔任總統時受到了審查——看在上帝的份上,他還是一位現任總統。他堅持的唯一核心是言論自由,這是任何民主的基石。並不是說美國曾經是一個民主國家,至少它有第一修正案。有了哈里斯,一切都消失了。這是可能發生的最糟糕的事情,尤其是當我們知道像希拉蕊·柯林頓這樣的人將決定我們可以讀什麼、買什麼、聽什麼、看什麼或我們可以去哪裡時;這將是抗議活動的結束,這是一個光榮的傳統,它帶來了戰爭(越南)的結束,勞動法(工會)的結束。審查制度已經全面展開,發生在所有媒體上;請注意那些因 MSM 向民主黨卑躬屈膝而被禁止報道傳統新聞的偉大記者。這就是為什麼兩位優秀的候選人小羅伯特·甘迺迪和吉爾·斯坦不被允許參加總統辯論,因為任何一個都會擊敗哈里斯和川普。美國公眾不被允許聽到他們的聲音。川普也堅決反對將數位身分證和 CBDC 強加給我們,這意味著我將不被允許購買我喜歡的書籍(由持不同政見者)。這些事情將控制我們生活的每一分鐘,落入上述相同的審查制度……在關於巴勒斯坦種族滅絕的大學抗議中,捐助者給學校校長打電話,學校校長打電話給出現並逮捕抗議者的警察,而不是親以色列的麻煩製造者
但川普不是言論自由鬥士。他明確呼籲向抗議者出動士兵並“關閉互聯網”,嘲笑那些“會說:‘哦,言論自由,言論自由!’的人”。這些都是愚蠢的人。我們有很多愚蠢的人。我們有很多愚蠢的人”
認為川普將拯救言論自由或排乾深州沼澤的想法就像認為卡馬拉將「左移」一樣愚蠢。
請參閱我的“鮑比的彈跳”https://thepolemicist.substack.com/p/bobbys-bounce
抱歉,卡瓦諾先生,民主黨希望像歐洲一樣制定數字法案。希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 表示,如果沒有審查制度,“我們將失去完全控制”,而她在所有問題上都會聽從卡馬拉的意見。事實上,她想讓那些反對戰爭的人閉嘴。有多少美國人知道拜登/哈里斯在一月決定對也門這個中東最貧窮的國家進行一場無休止的戰爭?有關俄羅斯和中國威脅的謊言來自民主黨。是的,川普說了阿德爾森想讓他說的話,並承認了這一點,因為她用 100 億美元買下了他,就像 AIPAC 買下了我們的國會一樣。我想你我都同意私人資金不應該參與政治,公共資金應該平等分配。顯然,兩位主要候選人都是種族滅絕的支持者。為什麼不支持全民健保/教育?我從小就投票民主黨。現在不能,因為它與前共和黨人(例如切尼)的意識形態發生了轉變,哈里斯愉快地接受了切尼的支持。他們之間最大的區別是:小羅伯特甘迺迪將進入川普內閣,而川普上次做出的糟糕選擇(蓬佩奧等)這次不會發生。
數位身分證和 CBDC 也不會為我們帶來任何自由。不管怎樣,吉爾斯坦因稱種族滅絕為種族滅絕而獲得了我的投票。
說什麼?川普「堅持」將言論自由作為「核心」價值?你沒注意過吧?
共和黨/民主黨的忠實擁護者會說,「是嗎?好吧,人們仍在試圖搬到這裡,所以…”
我不知道氣候混亂和「小丑般的」混亂哪個更可怕。
相反,哈里斯和川普都是足夠有能力擔當帶領我們走向深淵的人物。
至於避開深淵,帶領我們到別處…
吉姆,我幾乎 100% 同意你的抵制想法。我說「幾乎」是因為如果吉爾·斯坦在我所在州的選票上,我會投票給她——科內爾·韋斯特也是如此。然而,我住在俄克拉荷馬州,第三方很難參加投票,但不幸的是,吉爾·斯坦沒有參加俄克拉荷馬州的投票。我得出了與你相同的結論——我們需要抵制這種腐爛到核心的系統。事實上,我們的國家正在參與對巴勒斯坦人的種族滅絕,這對我來說很容易做出決定——我不會投票給任何支持種族滅絕的候選人。吉爾斯坦明確反對種族滅絕和資助以色列的種族主義、種族滅絕和犯罪國家。以色列不是我們的盟友;相反,以色列對美國來說是一個巨大的負擔。但我們的政府毫無骨氣、腐敗且毫無正派。
史坦因可以作為 OK 的寫入嗎?她在紐約…
寫入票數不計入OK。
俄克拉荷馬州似乎沒有人可以「作為寫入候選人」。不過,我不明白為什麼選民不能以他們想要的任何名字來書寫。
瞄準吉姆托馬斯!
請有人向我解釋一下,投票給吉爾·斯坦(在任何重要方面)與根本不投票有什麼不同?
如果你願意向我解釋一下投票給卡馬拉·哈里斯是怎樣的,我會盡力的。
請參閱我對主題的評論。