巴勒斯坦和東帝汶的教訓

彼得約伯寫道，歷史告訴我們，巴勒斯坦和東帝汶一樣，都將獲得自由。

By 彼得·喬布
解密澳大利亞

G縱觀以色列入侵巴勒斯坦的歷史，我們很容易相信 七月 19 國際法院的裁決將被忽視，該裁決裁定以色列在巴勒斯坦被佔領土上的繼續存在是非法的，應該結束。

畢竟，1967 年，聯合國安理會 分辨率242 呼籲以色列軍隊從被佔領土撤軍，強調不允許以武力奪取領土，並呼籲公正和持久的和平。 

時間回到9年2004月XNUMX日， 國際法院發現 以色列在西岸和東耶路撒冷的定居點違反了國際法。 2016年 安理會第 2334 號決議 譴責定居點、盜竊土地和巴勒斯坦平民流離失所，並呼籲以色列遵守國際法。 

這些決議和其他決議對以色列的行為或西方對以色列的支持影響不大。定居點、流離失所、土地盜竊、聲稱吞併和鎮壓巴勒斯坦人民仍在迅速進行。 

西方國家繼續透過外交和經濟支持、傳播虛假敘事和提供武器來實現這一目標。 

因此，人們很容易得出這樣的結論：此類決議和判決意義不大，但對與巴勒斯坦解放鬥爭具有真正相似之處的解放鬥爭的考察表明，國際法在民族解放的漫長而艱難的旅程中確實具有重要意義。

如果我們繼續向我們的政府施壓，要求其停止支持以色列的非法行動並支持巴勒斯坦人民的公正結果，這也會對澳洲和其他西方國家的團結運動產生重大影響。

歷史的迴響

1975年，印尼在美國、澳洲和其他西方國家的批准和武裝下入侵前葡萄牙殖民地東帝汶。佔領又持續了 24 年，其特徵是東帝汶人民的持續抵抗和入侵者的大規模侵犯人權行為。 

在媒體被封鎖的情況下，一場軍事行動開始了 圍殲 摧毀抵抗力量，包括 人為造成的飢荒 目的是迫使大部分民眾投降，防止他們為抵抗力量提供庇護。 

佔領的頭五年就有多達180,000萬人死亡，佔領期間的總死亡人數估計已經超過了 多達三分之一的人口 死的。印尼政府實施了一項移民計劃，以引進 數千名新定居者 來自侵略國。

對東帝汶所做的事情與對巴勒斯坦所做的事情之間的相似之處令人難以忘懷。

東帝汶對印尼入侵和佔領的抵抗包括內部軍事抵抗（根據國際法合法）、非暴力民間抵抗以及在聯合國和全世界廣泛遊說的外部外交力量。 

外交得到了支持 國際團結運動 這迫使西方政府停止支持佔領。活動人士遭受誹謗和謾罵，被指責天真、不負責任地破壞澳洲/印尼關係，甚至被指責為「無知」。 動機為 反印尼種族主義。

國際法與鬥爭

7年1975月1976日東帝汶宣布獨立，以及印尼當局在XNUMX年XNUMX月敷衍的「一體化行動」後宣稱東帝汶併入印尼的說法都沒有得到聯合國的承認。 

1977 年，澳洲獨一無二地承認東帝汶是印尼的一部分，但其他國家並沒有跟進。根據國際法，該領土保留未採取自決行動的非自治領土的地位，葡萄牙仍然是官方管理國。 

從1975到1983 兩項聯合國安理會決議和八項年度大會決議支持東帝汶自決，批評印尼佔領。 

這些在很大程度上遭到了西方列強的反對，包括澳洲、美國、日本和英國 代表佔領國進行遊說否認虐待行為的證據，宣揚關於衝突的性質和起源的虛假敘述，並遊說將東帝汶問題從聯合國議程中刪除。 

從 1980 年起，葡萄牙積極遊說爭取自決行動。大多數歐洲共同體國家都勉強棄權，西德官員向澳洲外交官解釋說，他們想反對此類決議，但遭到公眾輿論和德國帝汶團結運動的阻止。 

聯合國大會決議主要得到了包括許多非洲國家在內的南方國家的支持。儘管大多數東歐集團盟友從 1979 年起投了棄權票，但蘇聯還是投了支持票。 

1983 年大會決議將此事提交給秘書長進行斡旋，確保該問題仍正式列入聯合國議程，儘管不再每年進行一次。

儘管印尼及其西方支持者努力將印尼對東帝汶的接管視為不可逆轉的 既成事實，該領土在聯合國和國際法下的持續合法地位阻止了這種情況的發生。 

與今天的巴勒斯坦的相似之處是顯而易見的。與東帝汶一樣，國際法支持巴勒斯坦的立場。與東帝汶一樣，西方列強是公正解決的障礙。

關鍵是公眾行動

東帝汶的法律地位是東帝汶外交鬥爭和支持它的團結運動的重要工具，國際活動人士能夠利用它向東帝汶政府施壓，要求其改變立場。 

12 年 1991 月 XNUMX 日，印尼軍隊向和平抗議活動開槍，導致數百名東帝汶年輕人喪生。事實證明這是一個轉折點，因為它被拍攝了 英國記者馬克斯‧斯塔爾 並在世界各地播出。這被稱為聖克魯斯大屠殺。 

公眾對大屠殺的憤怒促使美國、德國、澳洲、愛爾蘭、葡萄牙、菲律賓和其他地方成立或復興了聲援團體。 1993 年，抵抗運動領導人夏納納·古斯芒 (Xanana Gusmão) 被印尼人抓獲後，他在牢房裡成功領導了國際運動。 

由於東帝汶在國際法下的地位，抵抗運動的聯合國代表何塞·拉莫斯·奧爾塔繼續在聯合國進行遊說。 1996年，經過多年的遊說，該運動得到了推動，他與東帝汶主教貝洛共同獲得了諾貝爾和平獎。 

隨著 1990 年代的進展，葡萄牙政府和葡萄牙議會都在國際和聯合國遊說，要求採取自決行動。 

這一點，以及東帝汶在聯合國面前作為「懸而未決」問題的地位，反駁了澳洲、美國和其他西方國家政府所宣揚的觀點，即帝汶問題已是過去的問題，帝汶人的抵抗是不負責任和不現實的。 

抵抗和團結運動越來越能夠挑戰西方關於衝突的性質和起源的錯誤敘事。西方媒體更多、更準確地報導了這場衝突。設立 “紐約時報” 甚至社論 對印尼。 

歷史轉折點

隨著印尼面臨的壓力越來越大，蘇哈託的繼承者 BJ 哈比比認為帝汶問題日益成為與國際社會關係正常化的障礙。 

1999年XNUMX月，他宣布就該領土的未來進行「全民協商」。然而，印尼軍方領導層對在他們一直在積極抵抗的領土上實行自決的舉動深感不滿。它在聯合國監督的獨立投票之前和之後策劃了一場暴力運動，奪走了數百名東帝汶人的生命。 

儘管如此，大約78.5% 的東帝汶選民在30 年1999 月20 日選擇了獨立。月XNUMX 日抵達東帝汶。 

經過聯合國管理和選舉後，東帝汶民主共和國 作為一個獨立國家出現 3月20，2002。 

澳洲、美國和西方國家雖然最終為東帝汶獨立之路做出了貢獻，但他們從未承認自己在支持東帝汶種族滅絕方面所發揮的主動和非法作用，這些國家也很少有人意識到這一點。否認和遺忘仍然是我們民族認同的一部分。

前方的道路

國際法院發表的諮詢意見 在七月 19 得出結論認為以色列繼續佔領巴勒斯坦領土確實是非法的；以色列國有義務結束它；它不僅必須立即停止定居點活動，而且必須從被佔巴勒斯坦領土上撤離所有定居者；並且它必須對其佔領造成的損害進行賠償。 

法院認為，對被佔領土上的巴勒斯坦人實施全面限制的製度違反了《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR），因為它涉及基於種族、宗教或族裔出身的系統性歧視。 

這是對指控以色列在被佔領土上實行種族隔離和種族隔離的意見的有效認可。 《公約》第 229 段認為，東耶路撒冷和西岸的定居者與巴勒斯坦社區之間的「近乎隔離」違反了《消除一切形式種族歧視國際公約》（CERD）第 3 條；換句話說，種族隔離再次存在。 

該意見還認為，所有國家都有義務不承認以色列在被佔領土上的合法存在，也有義務不為維持佔領提供援助或協助。

這項調查結果是聯合國大會於 22 年 2022 月 XNUMX 日以色列全面進攻加薩之前要求提供的諮詢意見。正如國際法院的 新聞稿明確表示然而，這項發現對於澳洲等國家處理以色列和占領問題有重大影響。 

澳洲現在有義務停止援助以色列繼續佔領包括東耶路撒冷、西岸和加薩在內的巴勒斯坦領土的活動。

國際法院的裁決要求以色列拆除定居點是現實的，也有歷史先例。 

例如，在阿爾及利亞擺脫法國殖民佔領的獨立戰爭之前，法國政界的專家們，包括 阿爾伯特·卡穆斯 和 法國共產黨 聲稱阿爾及利亞獨立是不可能的，遷移一百萬法國居民也是不可能的。 

除了少數人之外，所有人都具有獨立性 返回法國.

由於巴勒斯坦的定居者距離以色列只有很短的距離，而且許多人在那裡有工作，他們的遣返是完全可以實現的。東耶路撒冷也是如此。 

如果這些事情在政治上是困難的，那是因為定居點實際上得到了支持以色列持續行動和侵權行為的西方列強的認可和支持。西方國家立場的改變可能會產生截然不同的結果。

維護法律

國際法院的裁決對澳洲、美國、英國、德國等以色列支持者的影響是巨大的。 

在裁定這些州處於以下狀態時 不提供援助的義務 由於以色列的持續佔領，國際法院將這些國家向以色列提供的軍事、經濟和外交援助定為非法。取消這種支持將極大地削弱以色列將其意志強加於巴勒斯坦的能力，並使公正解決的可能性大大增加。 

儘管澳洲在佔領東帝汶期間並未扮演侵略者的推動者和倡導者的關鍵角色，但它在支持非法佔領和對巴勒斯坦人民的持續攻擊方面的作用仍然是重要的。 

這包括其 在武器供應鏈中的作用 支持以色列，為其生產零件 F-35噴射戰鬥機，其 購買以色列國防物資，其提供的情報 穿越松樹峽，以及它未能滿足其 國際法規定的義務 關於種族滅絕罪、戰爭罪和其他侵權行為。 

擴大與以色列國防工業的合作 到州一級例如，維多利亞州政府在 7 年 2023 月 XNUMX 日之前與以色列國防部簽署協議，以利用「全球緊張局勢」。 

澳洲 暫停 6 萬美元 近兩個月來，加薩的巴勒斯坦人正面臨絕境，而這僅僅是以色列對近東救濟工程處極少數工作人員未經證實的指控。 

澳洲未能依照國際法院的裁決採取行動 一月的裁決 26 以色列有可能違反《滅絕種族罪公約》，該公約規定簽署國有責任採取適當措施防止這種情況發生。

A 公報 雪梨律師事務所Birchgrove Legal 於3 月向國際刑事法院(ICC) 檢察官提交了這份報告，該報告已添加到國際刑事法院調查中使用的證據中，也提供了澳洲對佔領的支持的相關概述。 

這包括公共 聲明 由澳洲高級部長制定，他們幾乎與以色列封鎖加薩共謀。

當被問及以色列是否有權切斷對加薩的燃料、食品和水供應時，國防部長、副總理理查德·馬勒斯回答說：“以色列確實有權自衛……”，但同時補充道， “顯然，它需要以符合法律規則的方式做到這一點。”

「我不打算對他們現在所做的事情做出判斷，這就是我回答這個問題的方式，」馬爾斯辯稱。 “我是說，我認為以色列是在法治範圍內行事。”

外交部長黃英賢也說過類似的話：

「以色列自衛和保衛邊界的權利是合法的。但像美國總統一樣，我也敦促遵守國際人道法，因為各方的平民是否都受到傷害，這是一個非常令人痛苦的情況。 

澳洲與以色列有著重要的國家安全和國防合作，但未能採取可用措施來防止種族滅絕的風險，例如利用強大的「政治、軍事和金融聯繫」向以色列施壓。它還包括 澳洲的投票記錄 聯合國關於巴勒斯坦問題

國際刑事法院首席檢察官向以色列和哈馬斯高級官員申請逮捕令 在五月，對澳洲也有重大影響。作為《國際刑事法院公約》的簽署國，澳洲有義務對發出的任何逮捕令採取行動。 

濫用行為是預期的

雖然東帝汶活動人士遭受了種族主義的虐待和不實指控，但針對巴勒斯坦公正解決方案倡導者的誹謗和傷害卻達到了不同程度。

記者有 失去了工作 支持巴勒斯坦人，在這種情況下 澳洲廣播公司一名記者，僅轉發來自備受尊敬的人權觀察組織的資料。 

二月維多利亞州立圖書館 取消合約 四位作家因公開反對以色列對加薩的戰爭而為圖書館舉辦研討會。 

在親以色列團體遊說後，澳洲人權委員會的一名澳洲裔巴勒斯坦法律和研究顧問被 被迫辭職 七月，由於社群媒體上親巴勒斯坦的貼文。

基於反猶太主義的虛假主張，反對黨領袖彼得·達頓 (Peter Dutton) 呼籲 驅逐親巴勒斯坦示威者。在整個歐洲，尤其是德國， 發表親巴勒斯坦聲明的藝術家 已被取消。在美國，學生抗議巴勒斯坦權利 被壓制和審查.

政治議程 很清楚。然而，在向本國政府施壓時，巴勒斯坦鬥爭的西方支持者主張採取符合國際法的立場，而他們自己的政府卻違反了國際法。儘管他們受到謾罵，但這極大地鞏固了他們的地位。 

巴勒斯坦團結運動對於迫使我國政府改變對巴勒斯坦的立場這一艱鉅、無疑漫長但仍可實現的任務至關重要。這樣做的道德理由再充分不過了。 

印尼蘇哈托政權的支持者嘲笑與東帝汶有關的種族滅絕指控，但學術研究 現在支持 該術語的有效性。 

同樣的， 南非提交的資料 向國際法院提出的強有力的證據表明，它的使用準確地描述了巴勒斯坦正在發生的局勢。英國著名醫學雜誌的一項研究 “柳葉刀” 已經說過 衝突可能造成“多達 186,000 人甚至更多的死亡”，即加薩總人口的 7.9%，這“並非難以置信”。 

經驗教訓

在爭取本國政府支持巴勒斯坦人民的公正解決並反對屠殺他們的過程中，活動人士不僅倡導巴勒斯坦事業，而且主張本國政府履行國際法規定的義務。

國際法為活動人士揭露澳洲在巴勒斯坦問題上的立場的矛盾提供了基礎。這些矛盾包括，當以色列政府及其議會以色列議會明確表示永遠不會自願接受巴勒斯坦國時，西方政府卻假裝「兩國解決方案」進程正在進行，這是荒謬的。

[看到： 以色列議員投票反對巴勒斯坦建國]

其中包括西方強調以色列所謂的自衛權，而西方政府不僅不認為巴勒斯坦人擁有同等權利，國際法院明確表示以色列是主要侵略者，推行種族隔離、種族歧視和土地竊盜。

這些矛盾也包括，西方長期以來一直強調以色列的安全，而當以色列國使用西方提供的武器殺害數萬巴勒斯坦人時，卻只是敷衍地發表了關切聲明。

親巴勒斯坦活動人士所言幾乎都已得到主流國際法律意見的證實。 

例如，以色列支持者譴責「種族隔離」一詞的使用是不負責任和反猶太主義的。然而現在國際法院實際上已經認可了有關被佔領土局勢的這項主張。 

這並不意味著反猶太主義的指控將會停止，也不意味著我們的政治領袖不會繼續強化此類誹謗。然而，這確實意味著，隨著新一代進入政治時代，它們可能會越來越被視為荒謬，並且很可能被視為荒謬。

迫使西方政府改變對巴勒斯坦的立場似乎是一項非常艱鉅的任務。但歷史充滿了被認為不可能的事件。 

1994年XNUMX月，時任澳洲外交部長加雷斯‧埃文斯 告訴 墨爾本時代 該報稱，東帝汶不可能重新獲得獨立，因為風險太大，「重新審視主權」根本不可能發生。 

五年零兩個月後，在東帝汶人付出更多悲慘和不必要的鮮血代價之後，印尼的佔領結束了。

因此有一天，以色列對巴勒斯坦的佔領將會結束。

汲取東帝汶成功運動的教訓，巴勒斯坦公正解決運動得到了一些關鍵事實的支持：以色列是主要侵略者，並且違反了國際法；以色列不會自願平等對待巴勒斯坦人或同意公平解決；以色列對巴勒斯坦人民的鎮壓得益於其從西方國家獲得的外交、經濟和軍事支持。 

爭取自由巴勒斯坦的運動將會成功，因為它將努力讓我們的政府圍繞這些事實制定政策，並採取措施迫使以色列做出改變。

1978 年，彼得‧喬布 (Peter Job) 在澳洲北部協助營運一個秘密廣播網絡，接收東帝汶境內革陣的訊息，包括有關強迫飢荒的訊息。彼得現已在坎培拉新南威爾斯大學獲得了國際和政治研究博士學位。他的新書《否認的敘述：澳大利亞和印尼對東帝汶的侵犯》於 2021 年由墨爾本大學出版社出版。

這篇文章來自 澳洲解密。

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。

如有需求，歡迎 捐款 現在 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟