凱特琳·約翰斯通:Meta 加強了嚴厲的審查制度

分享

Facebook和 Instagram 結合起來, 在全球擁有 5 億用戶。 他們對親美言論的監管如何影響人類交流,怎麼強調都不為過。

By 凱特琳·約翰斯通
CaitlinJohnstone.com.au

聽 Tim Foley 讀這篇文章。

I 我面臨著被 Instagram 和 Facebook 封禁的風險,因為這兩個 Meta 旗下的平台不斷審查我對美國支持的以色列在加沙和黎巴嫩的暴行的批評,並在此過程中對我的賬戶進行了打擊。

Facebook 和 Instagram 都有 刪除的截圖 of 張貼 我在 Twitter(或無論你現在怎麼稱呼它)上發布瞭如下內容:

“伊朗不是我的敵人。真主黨、哈馬斯和胡塞武裝不是我的敵人。我的敵人是西方帝國主義者和他們的以色列犯罪夥伴,他們正在給中東帶來一場噩夢,並努力發動一場大規模的新的深不可測的恐怖戰爭。

在給出的審查理由中,雙方 Facebook Instagram 說過

“看起來你分享了對我們定義為危險的人和組織的符號、讚揚或支持,或者追隨了他們。”

我對此次刪除的上訴 被拒絕了,稱該帖子“不符合我們關於危險個人和組織的社區標準。”

幾個小時後,Instagram 刪除了第二個帖子 引用同樣的理由,這個關於黎巴嫩和真主黨的理由。這是兩張截圖 更長的推特帖子 內容如下:

「真主黨只是黎巴嫩人。有一種「從真主黨手中解放黎巴嫩」的框架,就像他們是某種侵略性的外來存在,而實際上他們是一支完全本土的戰鬥力量,有機地產生於以色列和西方所施加的不公正和虐待。

帝國旋轉機總是這樣做。帝國利用敘事試圖將其想要殺害的人與他們所針對的國家的其他人口分開,以使他們想要對國家施加的暴力合法化。他們想要消滅一個國家內與他們利益相衝突的某個政府或分子,因此他們開始喋喋不休地談論“恐怖分子”或“邪惡獨裁者”或“政權”,以使他們看起來不只是在攻擊一個國家。

如果他們能夠將一個國家與他們想要在公眾眼中殺害的那個國家的人民分開,那麼他們就可以將這種殺戮描繪成從不屬於那裡的力量中解放出來的英雄行為。如果他們能讓你相信這一點,那麼他們就能讓你相信他們殺人是為了他們所攻擊的國家的利益,而不是為了他們自己的利益。

不過,這其實總是完全為了他們自己的利益。從字面上看,這始終是一個謊言。

正如你所看到的,這兩篇文章都只是對美國這個國家的外交政策的批評 Meta 的所在地. 元 有著悠久的歷史 與美國政府攜手監管言論。

這與政府審查制度沒有區別。如果美國政府將其敵人指定為“恐怖分子”,而矽谷的大型平台為了遵守美國法律而審查對美國對這些敵人發動的戰爭的批評,那麼美國政府只是在審查批評美國好戰行為的言論,利用矽谷的公司代理。

一段時間以來,Meta 一直在加強對批評以色列及其美國支持的暴行的言論的審查,據稱,在該公司成立後,審查力度就急劇增加。 七月份宣布 它將針對「猶太復國主義」一詞制定模糊的新審查協議。 

此舉之後,美國外交政策的批評者,如 亞倫馬特, 喬納森·庫克 塔赫·希基 開始報導他們關於以色列在加薩的種族滅絕行動的貼文在 Facebook 上意外被刪除。 

我也有其中之一 我的文章 這是對以色列的批評 從 Facebook 刪除 7月份,該平台拒絕恢復。在此之前,Facebook 自去年 10 月以來一直對我的帳戶實施其他審查行為,所有這些都是因為我對以色列在加薩的美國支持的暴行的批評。 

去年十一月 臉書已刪除 我頁面上的 X/Twitter 螢幕截圖,內容如下:

「你不明白,哈馬斯使用人體盾牌。非常非常先進的人體盾牌,這種人體盾牌附近甚至沒有任何哈馬斯成員。它只是 100% 人體盾牌和 0% 戰鬥人員,是目前最安全的盾牌。

去年一月臉書 刪除了一個帖子 哪一個 讀如下

“有人問‘我們是否都同意,如果沒有哈馬斯,我們的世界會變得更好?’

只有當你將哈馬斯視為某種從外部強加給巴勒斯坦的入侵性外星人存在,而不是強加給巴勒斯坦人的物質環境中自然產生的本土存在時,這個問題才對你有意義。如果有一群人受到統治權力的充分壓迫和暴力迫害,你就會開始看到對該統治權力的暴力反對,就像你會看到傷口流血一樣。

如果哈馬斯在十年前被徹底消滅,今天就會有一個巴勒斯坦組織以這個或其他名義組織針對以色列國的暴力活動。如果哈馬斯明天被徹底消滅,幾年後會有一個巴勒斯坦組織組織針對以色列國的暴力活動(當然,假設這一切結束後還剩下巴勒斯坦人)。如果一個男人開始勒死我,我有時會試圖挖出他的眼睛並壓碎他的睪丸。當人類發現自己處於足夠大的生存壓力之下時,就會發生這種情況。

問沒有哈馬斯世界是否會變得更好就像問阿拉斯加沒有外套是否會更好一樣荒謬。阿拉斯加外套的存在是該地區物質條件的自然結果,只要阿拉斯加人口的物質條件持續存在,那麼外套就一定存在。

不要問沒有哈馬斯世界是否會變得更好,而要問如果沒有哈馬斯不可避免的條件,世界是否會更好。

這都是不言而喻的政治言論,批評世界上最強大的政府及其盟友的外交政策。但由於該平台頻繁刪除我對美國外交政策的批評,我的頁面現在被刪除了 被指定為“有風險”, 現在每當我登入時 收到通知 其中寫道,

「不要遺失您的主頁!如果您再次違反社區標準,您可能會永遠失去凱特琳·約翰斯通。沒人願意這樣嗎?

Facebook 的頁面狀態部分 告訴我,

「您的頁面受到限制,因為它不符合社群標準。我們知道我們並不總是正確的,所以如果您認為我們做錯了,您可以不同意我們的決定,並且在某些情況下,可以取消限制。 

我試圖扭轉這些罷工 已被拒絕.

我認為詳細記錄這一切很重要,因為 Meta 是美國帝國敘事控制的一個巨大工具。 Facebook有一個驚人的 3十億用戶 全球範圍內,以及 Instagram 有2億。向親美方向審查言論將對全球人類交流產生的影響怎麼強調都不為過。

從我參加這場演出的最初幾天起,我就一直在強烈批評世界上最強大、最專制的權力結構,然後記錄帝國敘事管理者為削弱我的影響力而採取的各種方式。 

自 2017 年以來,我在 Facebook 上一直受到演算法限制,我一直在 永久禁止 在 TikTok 和 在那裡不斷遇到審查制度 在我的下 新賬戶,我甚至 被Twitter禁止 直到一些比我聲音更大的評論員代表我介入。 

誰控制了敘事,誰就控制了世界,而操縱網路資訊是美國中央帝國實現這一目標的主要議程。除非我們都變成一群盲目的、咩咩叫的綿羊,否則這些混蛋不會高興。

凱特琳·約翰斯通的作品是 完全由讀者支持,所以如果你喜歡這篇文章,請考慮分享它,關注她 FacebookTwitterSoundcloudYouTube,或者往她的小費罐里扔一些錢 科菲Patreon or Paypal. 如果您想閱讀更多內容,您可以 買她的書. 確保您看到她發布的內容的最佳方法是訂閱郵件列表: 她的網站 or 在子棧上,這將為您提供有關她發布的所有內容的電子郵件通知。 有關她是誰、她的立場以及她試圖用她的平台做什麼的更多信息, 點擊這裡.. 所有作品均與她的美國丈夫蒂姆·弗利合著。

這篇文章來自 CaitlinJohnstone.com.au 並經許可重新發布。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 捐款 現在  CN的 下降 基金 雲端硬碟 

 

 

12 條評論“凱特琳·約翰斯通:Meta 加強了嚴厲的審查制度

  1. 杜安·M
    十月11,2024 09處:28

    事後看來,可以預見的是,社群媒體平台可能成為言論控制乃至思想控制的工具(因為自由思想需要透過自由言論交換思想)。正如古老的格言所說,新聞自由屬於那些擁有出版社的人。 Facebook、Instagram、Twitter、Tik-Tok 等都是如此。

    現在我們到了。

    可悲的是,禁止使用「猶太復國主義者」一詞,因為它被認為是「猶太人」的代名詞,這可能會鼓勵一些反猶太復國主義者成為反猶太人。因為世界猶太人大會聲稱他們是相同的。事實上,許多猶太人是反猶太復國主義者,而許多猶太復國主義者也不是猶太人。但當你試圖管理別人的言論時,結果往往會出岔子。

  2. 卡利曼
    十月10,2024 14處:00

    可以看出,Meta/etc.只是系統的一部分,審查制度現在正在嚴厲打擊。很快,任何批評評論都將無法在這些網站上分享。

    為什麼不在形勢好的時候先發制人地離開並轉移到公開開放且無限制的站點?這樣,您至少可以在現有的元站點上留下重定向訊息。

    最後,現在對於一個不遵守言論自由原則的共享網站來說,存在著巨大的機會和商業機會。一些工程師需要抓住這一點,將 Meta 徹底清理掉。

  3. 異性戀
    十月10,2024 09處:54

    其目標顯然是讓 50 億喋喋不休的人持有同樣的態度,並受到家長式和「合理」的調節系統的控制。這與電視廣告中「誘導」購買任何東西的態度沒有什麼不同。過度簡化、概括、家長化、「保護」、簡化。這一切都是建立在金錢的基礎上的。這就是系統。

    • 西蘇和平
      十月10,2024 14處:54

      這是猶太復國主義的彌賽亞崇拜。

  4. 蘇珊
    十月10,2024 09處:25

    我認為我們,人民,需要創建我們自己的社交媒體管道,這樣我們就可以停止依賴這些寡頭來製作真實的內容——而他們永遠不會這樣做,因為這會切入新自由主義,而新自由主義「透過剝削許多人來維持其主導地位」。

  5. 瓦萊麗
    十月9,2024 18處:42

    好的。所以現在沒有猶太復國主義者了。我是這麼理解的嗎。現在他們都是猶太人了。所以猶太復國主義者是反猶太主義代理人,我們都必須稱猶太復國主義者為猶太人。我說得對嗎?那麼以色列人呢?他們叫什麼。不是猶太復國主義以色列猶太人。這樣就夠了嗎?

  6. 德魯·漢金斯
    十月9,2024 18處:11

    過去兩年我已經四次被踢出推特了。我把它當作一種榮譽徽章。指出猶太至上主義的力量和暴力會讓你開始一切。 (當然,並非所有猶太人都是猶太至上主義者。絕對不是。)

    • 馬克·斯坦利
      十月10,2024 12處:38

      我和我的影片最近被踢出了管子,沒有任何解釋。當我提出上訴時,他們又耍了一個廉價的白領犯罪風格的騙局,例如,「哎呀,我們很抱歉。不知何故,該頁面已關閉。
      我感覺自己就像是那些愚蠢的電子遊戲中那些沒有頭腦、不露面的殭屍「壞人」之一,他們在愚蠢的音樂伴著彈跳的同時隨意地攻擊。
      這讓我開始思考。
      我想知道有多少Gogle員工把他們的青春歲月都花在了玩遊戲上,而不是社交等? 100%?
      我幫助撫養過經歷過這種情況的孩子,我觀察到了這些活動的長期心理影響。
      現在,這些社會白痴正在做出改變世界的決定?

      • 現實主義
        十月11,2024 02處:12

        我認為你關於我們社會的未來如何被如此本質上微不足道的事情永久塑造的結論是正確的。這些愚蠢的永無止境的遊戲旨在強化這樣一種觀念:在人類努力的各個方面,世界最終都分為贏家和輸家。我們所做的一切都被視為一場競賽,而“獲勝”,作為這些遊戲的目標,給予年輕人 90% 的空閒時間,讓孩子成為他心目中的英雄——至少暫時如此。也許這甚至可以大大彌補他在學術活動中未能取得優異成績的情況。也許他最終會接受美國的「永遠的戰爭」是事物的自然秩序——在已經令人麻木的日常習慣中又一個儀式,既有有用的,也有功能失調的。

      • 德魯·漢金斯
        十月11,2024 13處:07

        很遺憾聽到這個消息。到處都是鎮壓、鎮壓,絕對是無所不在!

        有一點是肯定的,我們的領導人和技術官僚統治者不相信言論自由,這是顯而易見的船長的觀點。

        你的評論非常有見地。

        堅強點。

  7. 阿夫達爾
    十月9,2024 17處:43

    我總是找到這些好機會來談論集中式、壟斷性社群媒體的替代方案。另一個選擇是 Mastodon、Lemmy、PeerTube 等服務的去中心化和聯合,即所謂的「Fediverse」。與傳統的集中式服務相比,聯邦具有明顯的優勢,在傳統的集中式服務中,單一所有者控制著圍牆花園。透過在互連平台上聯合獨立伺服器,呈現出一種獨特的抗審查能力。由於用戶可以選擇從一台伺服器轉移到另一台伺服器而不會失去與其他人的聯繫,這對伺服器所有者構成了真正可信的威脅,如果伺服器所有者走得太遠並開始審查,他們就會失去用戶。如果或當您被與美國當局合作的私人億萬富翁禁止時,我希望您會考慮使用這些聯合替代品來取代傳統的集中式社交媒體。

    • 壓載
      十月10,2024 13處:07

      謝謝!我希望有 Meta 等人的替代品!

評論被關閉。