阿桑奇：“我天真地相信法律”

更新：閱讀朱利安·阿桑奇週二上午在斯特拉斯堡就認罪協議發表的所有言論，包括問答， 維基解密 工作、間諜法、中央情報局的報復等等。

朱利安·阿桑奇週二上午向歐洲委員會議會大會法律事務和人權委員會（PACE）發表講話， 更新 包括阿桑奇在問答期間的回答：

朱利安·阿桑奇

L各位先生們，從多年被關在高度戒備的監獄到來到這裡面對 46 個國家和 700 億人民的代表，這是一個深刻而超現實的轉變。多年來在小牢房裡與世隔絕的經驗是難以傳達的。它剝奪了一種自我意識，只留下存在的原始本質。

我還沒有完全準備好談論我所經歷的事情。為了生存而進行的不懈鬥爭，無論是身體上還是精神上。我也不能談論我的獄友因絞刑、謀殺和醫療忽視而死亡的情況。

如果我的言詞結結巴巴，或者我的演講缺乏您在如此傑出的論壇中所期望的潤色，我提前表示歉意。隔離已經造成了損失。我正在努力放鬆。在這種環境下表達自己是一個挑戰。然而，這次場合的嚴重性和當前問題的重要性迫使我放棄保留並直接與您交談。

我走了很長的路，無論是字面上的還是像徵性的，今天才來到你們面前。在我們討論或回答您可能有的任何問題之前。我要感謝 PACE 的 2020 年決議，其中指出我的入獄為記者樹立了一個危險的先例。我注意到聯合國酷刑問題特別報告員呼籲釋放我。我還感謝佩斯 2021 年的聲明，對美國官員再次討論我的暗殺事件的可信報道表示擔憂，呼籲立即釋放我，我讚揚法律事務和人權委員會委託一位著名的報告員。

我很快就會開始調查我的拘留和定罪情況，以及隨之而來的對人權的影響。然而，就像我的案例中所做的許多努力一樣，無論是議員、總統、總理、教皇、聯合國官員和外交官、工會、法律和醫療專業人士、學者、活動家還是公民，他們都不應該是必要的。

過去 14 年裡的所有聲明、決議、報告、電影、文章、活動、募款活動、抗議和信件都不是必要的。但這一切都是必要的，因為沒有它們，我永遠不會看到曙光。這種前所未有的全球努力是必要的，因為確實存在的法律保護的法律保護，其中許多僅存在於紙面上，在任何遙遠的合理時間內都無法生效。

關於認罪協議

我最終選擇了自由，而不是實現正義。被拘留多年並面臨 175 年徒刑且無有效補救措施。現在，我的正義已被排除，因為美國政府堅持在其認罪協議中寫明，我不能就其對我所做的事情向歐洲人權法院提起訴訟，甚至不能根據信息自由法的要求提起訴訟。請求。

我想徹底說清楚。我今天沒空，因為系統運作了。經過多年的監禁，我今天獲得了自由，因為我承認自己從事新聞工作。我承認從消息來源尋求資訊的行為。我承認從消息來源獲取資訊。我承認向公眾通報了這些資訊。我沒有承認任何其他罪行。

我希望我今天的證詞能凸顯現有保障措施的弱點，並幫助那些案件不太明顯但同樣脆弱的人。當我從貝爾馬什的地牢中出來時，真相似乎不再那麼明顯了，我很遺憾在那段時間裡損失了多少土地。表達真相是如何被破壞、攻擊、削弱和削弱的。

我看到更多的有罪不罰、更多的保密、更多的因說真話而遭到的報復以及更多的自我審查。很難不與美國政府對我的起訴劃清界線。是穿越了透過在國際上將新聞定罪來跨越盧比孔河，以實現現在存在的言論自由的真正氛圍。

On 維基解密 工作

當我創立的時候 維基解密，它是由一個簡單的夢想驅動的，即教育人們了解世界是如何運作的，以便透過理解，我們可以帶來更好的東西。擁有我們所在位置的地圖可以讓我們了解我們可能會去哪裡。知識使我們能夠追究權力的責任，並在沒有正義的地方要求正義。我們取得並公佈了有關戰爭中數萬名隱性傷亡人員以及暗殺、引渡、酷刑和大規模監視計劃的其他看不見的恐怖事件的真相。

我們不僅披露了這些事情發生的時間和地點，還經常披露了它們背後的政策、協議和結構。當我們出版《附帶謀殺》時，臭名昭著的鏡頭記錄了美國阿帕契直升機機組人員急切地將伊拉克記者及其救援人員炸成碎片。現代戰爭的視覺現實震驚了世界，因此我們也利用對這段影片的興趣來引導人們了解美軍何時可以在伊拉克部署致命武力的機密政策。

在獲得更高的批准之前，可以有多少平民以及有多少平民被殺害？事實上，我可能被判處 40 年徒刑，其中 175 年是因為獲得和釋放這些政策而被判處的。

在經歷了世界上骯髒的戰爭和秘密行動後，我留下的實際政治願景很簡單。讓我們停止為了改變而互相堵嘴、折磨和殘殺。正確掌握這些基本原理以及其他有教育空間的政治、經濟和科學過程。我們將有空間來處理其餘的事情。

維基解密 工作深植於大會所代表的原則。我們的新聞事業提高了資訊自由和公眾的知情權。它在歐洲找到了天然的營運基地。我住在巴黎，我們在法國和冰島進行了正式的公司註冊。新聞和技術人員遍布歐洲各地。我們透過位於法國、德國和挪威的伺服器向全世界發佈內容。

曼寧被捕

但 14 年前，美國軍方逮捕了我們的一位主要舉報人、一等兵曼寧，他是駐伊拉克的美國情報分析師。美國政府同時對我和我的同事展開調查。美國政府非法派遣特工飛機前往冰島，向線人行賄以竊取我們的法律和新聞工作成果，並且未經正式程序，向銀行和金融服務施壓，要求阻止我們的訂閱並凍結我們的帳戶。

英國政府參與了部分報復行動。它向歐洲人權法院承認，它在此期間非法監視我的英國律師。

最終，這種騷擾在法律上毫無根據。歐巴馬總統的司法部選擇不告我。美國意識到沒有犯下任何犯罪行為，因此從未因出版或取得政府資訊而起訴出版商。要做到這一點，就需要對美國憲法進行激進且不祥的重新解釋。 2017 年 XNUMX 月，歐巴馬也對曼寧進行了減刑，他因是我的消息來源之一而被定罪。

中央情報局的報復

然而，2017年XNUMX月，情況發生了巨大變化。川普總統當選。他任命了兩隻戴著 MAGA 帽子的狼。堪薩斯州國會議員、前軍火工業高管邁克·蓬佩奧 (Mike Pompeo) 擔任中央情報局局長，前中央情報局官員威廉·巴爾 (William Barr) 擔任美國司法部長。

到2017月XNUMX日， 維基解密 揭露了中央情報局對邊緣政黨的滲透。它對法國和德國領導人進行間諜活動，對歐洲央行、歐洲經濟部進行間諜活動，以及對整個法國街頭進行間諜活動的常規命令。我們揭露了中央情報局大量生產惡意軟體和病毒，以及其對供應鏈的顛覆。它顛覆了防毒軟體、汽車、智慧電視和iPhone。

中央情報局局長蓬佩奧發起了報復行動。現在公開的記錄是，在蓬佩奧的明確指示下，中央情報局製定了在厄瓜多爾駐倫敦大使館內綁架和暗殺我的計劃，並授權追捕我的歐洲同事，使我們遭受盜竊、黑客攻擊和植入假訊息。我的妻子和我的小兒子也成為目標。

中央情報局的一名人員被永久指派來追蹤我的妻子。並指示從我六個月大兒子的尿布中獲取 DNA。這是 30 多名現任和前任美國情報官員向美國媒體發表的證​​詞，查獲的記錄和對一些涉案中央情報局特工提起的起訴也進一步證實了這一點。

中央情報局透過侵略性、法外和域外手段針對我、我的家人和我的同事。提供了強大情報組織如何參與跨國鎮壓的罕見見解。這種鎮壓並非獨一無二。獨特之處在於我們對此了解甚多。由於眾多舉報人和西班牙的司法調查。

這次會議對中央情報局的域外濫用行為並不陌生。佩斯關於中央情報局在歐洲引渡的開創性報告揭露了中央情報局如何運作秘密拘留中心並在歐洲領土上進行非法引渡，違反人權和國際法。今年 40 月，我們的一些 CIA 洩密事件的據稱消息來源、前 CIA 官員約書亞·舒爾特 (Joshua Schulte) 在極度孤立的條件下被判處 XNUMX 年監禁。

他的窗戶是黑色的，白噪音機一天 24 小時在他的門上播放，所以他甚至無法透過門大聲喊叫。這些情況比關塔那摩灣的情況更為嚴重。

但跨國鎮壓也是透過濫用法律程序來進行的。由於缺乏有效的保障措施，歐洲的司法互助和遠徵條約很容易被外國勢力劫持，以追隨歐洲的不同聲音。我在牢房裡讀到了邁克爾·蓬佩奧(Michael Pompeo) 的回憶錄，這位前中央情報局局長吹噓說，他如何向美國司法部長施壓，要求對我提起引渡案，以回應我們有關中央情報局本局的出版品。

事實上，美國司法部長應蓬佩奧的要求，重新啟動了對我的調查，歐巴馬關閉並重新逮捕了曼寧，這次是作為證人，他被關在監獄裡一年多，每天罰款1,000美元。在正式試圖強迫她提供針對我的秘密證詞時，她最終試圖結束自己的生命。

我們通常會想到強迫記者作證反對消息來源的嘗試。但曼寧現在是一名被迫出庭指證這名記者的消息人士。

2017 年 XNUMX 月，中央情報局局長蓬佩奧如願以償，美國政府向英國發出了引渡令。英國政府將逮捕令向公眾保密了兩年多，而英國政府、美國政府和厄瓜多爾新總統則採取行動，為逮捕我制定了政治、法律和外交理由。

當強國認為有權針對其境外的個人時，這些個人就沒有機會，除非有強有力的保障措施，並且國家願意在沒有這種保障的情況下強制執行這些保障措施。沒有人有希望保護自己免受國家侵略者可以部署的大量資源的侵害。

如果情況還不夠糟的話，就我而言，美國政府主張了一個危險的、危險的新的全球法律立場。只有美國公民才有言論自由權。歐洲人和其他國家的人沒有言論自由權，但美國聲稱其間諜法仍然適用於他們，無論他們身在何處。所以在歐洲的歐洲人必須毫無防備地遵守美國的保密法。

就美國政府而言，一個在巴黎的美國人可以談論美國政府在做什麼。也許吧，但對一個在巴黎的法國人來說，這樣做就是一種無可辯解的犯罪行為。他可能會被引渡，就像我一樣。

將新聞採訪定為刑事犯罪

現在，一個外國政府正式宣稱歐洲人沒有言論自由權，這就開創了一個危險的先例。其他強國也將不可避免地跟進。烏克蘭戰爭已經導致俄羅斯記者被定罪。但根據我這次考察中設定的先例，沒有什麼可以阻止俄羅斯或任何其他國家聲稱其國內保密法遭到違反，從而針對歐洲記者、出版商甚至社群媒體用戶。

歐洲地區記者和出版商的權利受到嚴重威脅。

跨國鎮壓不能成為這裡的常態。作為世界兩大規範、制定機構之一，PACE 必須採取行動。

將新聞採訪活動定為刑事犯罪對各地的調查性新聞業構成威脅。我因詢問、接收和發布有關該國的真實資訊而被外國勢力正式定罪。當我在歐洲的時候。

根本問題很簡單，記者不應該因為履行職責而被起訴。新聞工作不是犯罪。它是自由和知情社會的支柱。

主席先生，尊敬的各位代表。如果歐洲的未來希望言論自由和發表真相的自由不再是少數人享有的特權，而是所有人都享有的權利。那麼它就必須採取行動。所以發生在我身上的事情永遠不會發生在其他人身上。

我謹向這次大會、向在這場磨難中支持我的保守派、社會民主黨、自由派、左派、綠黨和獨立人士以及無數孜孜不倦地主張釋放我的人表示最深切的感謝。令人振奮的是，在一個經常因意識形態和利益而分裂的世界中，仍然存在著對保護基本人類自由的共同承諾。

言論自由以及由此產生的一切正處於一個黑暗的十字路口。我擔心，除非像 PACE 這樣的機構意識到情況的嚴重性，否則就為時已晚。讓我們大家承諾盡自己的一份力量，確保自由之光永遠不會要求對真理的追求繼續下去，確保多數人的聲音不會因少數人的利益而被壓制。

問答期間的回應

在英國被拘留 14 年後，其中包括在最高安全級別的監獄中被關押超過 175 年，並​​面臨 XNUMX 年徒刑，並可能在監獄中再服刑數年，然後才能向歐洲人權法院提出上訴。

我接受了美國的認罪提議，這將使我立即出獄。美國堅持不允許我就其引渡程序中發生的事情提起訴訟。我甚至不能向美國政府提出《資訊自由法》請求，看看做了什麼。

永遠不會就所發生的事情舉行聽證會。這就是為什麼，PACE，歐洲內部對於記者可以用來保護自己免受跨國鎮壓和引渡的辯護的不確定性如此重要。如果維持現狀，將不可避免地受到其他國家的濫用。是的。所以，你知道，我正在設立像 PA 佩斯這樣的機構，必須採取行動，以明確情況，讓發生在我身上的事情不會再次發生。

他為什麼參加

我來這裡是因為我相信這是 PACE 採取行動、推動行動、解決跨國鎮壓問題並明確國家安全新聞在歐洲境內可行的重要第一步。至於我對廣闊世界的適應，除了嚴重的大使館圍困和戒備森嚴的監獄之外，確實需要一些調整。

令人毛骨悚然的不僅僅是電動車的怪異聲音。但這也是社會的改變。我們曾經在那裡製作過一個傾訴者，他曾經在那裡發布過重要的戰爭犯罪影片。這引起了公眾的爭論。現在，每天都有烏克蘭戰爭和加薩戰爭的恐怖直播。

加薩和烏克蘭共有數百名記者被殺。

有罪不罰。似乎在增加，但仍然不確定我們能做些什麼。

當然，對於世界的聲譽，包括一些積極但仍然棘手的事情。再次成為那些在我身邊長大的孩子們的父親。再次成為丈夫。甚至與婆婆打交道。

這些，正在嘗試家庭問題。不，她是。她是一個非常可愛的女人。我喜歡。我非常喜歡他們。

關於庇護

政治庇護對於國家內部侵犯人權行為來說是一個絕對重要的緩解閥。人們能夠離開迫害他們的國家不僅可以拯救個人的生命。它提供了一個機制，讓記者在被趕出後可以繼續報道他們的社會，而最終，人們離開一個國家的威脅才是最終分析所控制的。

我們在歷史上看到一些國家讓人難以或不可能離開的例子。我們可以看到那裡的人們的處境是如何崩潰的。國家之間必須競爭，才能成為人們生活和工作的好地方。

透過跨國鎮壓手段攻擊庇護。就我而言則是另一回事了。

我很難找到一個能夠提供庇護的州。人民庇護制度存在很大差距。他們不是逃離自己的國家，而是逃離該國的盟友。或任何第三狀態。這就是我的情況。庇護法並不容易涵蓋澳洲人逃離美國迫害的情況。

或者我們可以想像一個哈薩克人逃離俄羅斯或中國的迫害。我無法在英國申請庇護。當然，英國有自己獨特的政治角度。說服法院向我或實際上任何人提供與美國有關的在英國的庇護可能很困難。但根本沒有機會，因為根據大多數歐洲國家實施的 1951 年公約，來自第三國的公民無法申請庇護。

關於高等法院案件

在英國高等法院的最終案件中，我勝訴，美國則提出上訴。

我是在國籍歧視的基礎上獲勝的。這是英國引渡法中的規定。你無意歧視。在基於某人國籍的審判或處罰階段。

美國嘗試了不同的伎倆來繞過英國體系中的這一點，並且不確定我們、無論是我還是美國最終會獲勝。然而，歐洲憲章中卻沒有任何內容。這可以防止引渡方面的國籍歧視。所以這是一個小小的保護。它很難在英國引渡法中使用。

但目前尚不清楚大多數歐洲國家是否有這種情況。

你關於中央情報局的問題的第一部分，第二部分是，我是否認為自己是政治犯？先回答第一個？是的。我是政治犯。美國政府對我進行報復的政治基礎，是為了在正式的法律意義上公開美國政府當時的所作所為，美國一旦進行法律報復，就動用了《間諜法》這一經典的、政治犯罪。關於中央情報局的跨國鎮壓運動 維基解密。

我們當時就感覺到有什麼事發生了。有許多小跡象聚集在一起。但。

有一種不祥的預感，以及來自舉報人和中央情報局簽約的一名安全承包商的一些微妙的提示，並沒有讓我了解後來出現的完整而令人不安的情況。

這是一個有趣的例子，情報組織對組織進行了針對性和調查 維基解密。 根據我們的調查結果，西班牙的一起刑事案件，特別是美國記者所做的工作，根據我的案件所確立的先例，現在可能本身就是犯罪。有關中央情報局採取的行動的詳細資訊已經出來。

這些細節涉及 30 多名現任或前任美國情報官員的證詞。有兩個結果過程。西班牙發生的一起刑事案件，受害者眾多，包括我的妻子、兒子、到大使館探望我的人、律師、記者，以及在美國針對美國中央情報局的民事訴訟。

作為對中央情報局局長和總檢察長正式宣布的民事訴訟的回應，中央情報局擁有駁回此案的國家機密特權。聲稱中央情報局可能有防禦，但該防禦是機密。而且，這樣的話，民事案件就無法繼續下去了。所以這完全是有罪不罰。在美國體系內。

關於所犯的錯誤 

Q: 阿桑奇先生，如果你能回到過去，你還會做同樣的事情嗎？如果不是，你會採取什麼不同的做法？我問的不僅是您所遭受的個人成本，還包括您嘗試做的事情的有效性或影響。謝謝。

如有需求，歡迎 捐款 現在 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟

這是一個關於自由意志的非常深刻的問題。人們在做某件事時為什麼要做這些事？回頭看。我們常常受到限制。我們的資源、員工數量是保密的，這對於保護我們的消息來源是必要的。如果我能回去並擁有很多額外的資源就好了。當然。政治方法。

媒體的接觸，可以進一步最大化我們所揭露的影響力。但我想你的問題是，試著說，好吧，事後是否有任何可以轉動的旋鈕，當然，有成千上萬的小東西。我不是來自英國。我在英國有一個好朋友加文‧麥克法澤恩 (Gavin McFadzean)，他是美國記者。

一個非常好的人。但當我被困在英國時，我花了一些時間才明白英國社會是什麼，你可以信任誰。你不能相信。在那個社會中，人們採取了不同類型的策略。 而且，也許我們可以選擇不同的媒體合作夥伴。

Q: 您是瑞典發出的歐洲逮捕令的對象。您認為歐洲逮捕令在多大程度上被用作鎮壓工具？您認為規則可以在多大程度上改變，以便它們不再用於此目的？

歐洲逮捕令制度 該計劃於 11 月 XNUMX 日後推出，其政治理由是它將用於在歐洲國家之間快速轉移穆斯林恐怖分子。歐洲第一份逮捕令是瑞典針對酒駕者發出的。我們必須明白，當我們選擇一個不受歡迎的群體時，當時的穆斯林。比方說，這項鎮壓性立法，只會為他們服務，不可避免地，官僚、安全國家的成員將抓住這些措施並更廣泛地應用它們。

對一個人的不公正很快就會蔓延到大多數人。

我不知道有關濫用逮捕令的統計數據。瑞典試圖在不收取任何費用的情況下從英國引渡我。這。英國政府隨後修改了法律，以防止無罪引渡。但在現有立法的修正案中，它包括了一個附加條款，以確保它不適用於我。

關於第一修正案和第 10 條 

我們進行了法律分析，試圖了解歐洲境內發布包括美國在內的許多不同國家的文件的能力和限制。

我們知道，理論上，第十條應該要保護歐洲的記者。同樣，看看美國憲法第一修正案，沒有任何出版商因在美國國內或國際上發布機密資訊而受到起訴。

我期待某種騷擾法律程序。我已經準備好為此而戰。我相信這些出版物的價值在於，進行這場鬥爭是可以的，我們會獲勝，因為我們已經了解什麼是法律上可能的。我的天真就是相信法律。 當緊要關頭，法律只是一紙空文，可以為了政治上的權宜之計而重新解釋。

它們是更廣泛的統治階級制定的規則。如果這些規則不適合它想要做的事情，它會重新解釋它們，或者希望改變它們，哪個更清楚？就美國而言，我們激怒了美國的組成力量之一：情報部門、安全國家、保密國家。

它的力量足以推動重新詮釋。對我來說，美國憲法、美國第一修正案似乎非常黑白分明。它很短。它說國會不得制定限制言論或新聞的法律。

然而，那就是美國憲法以及與之相關的先例，

我們只是，重新解釋一下方式，是的，也許最終如果 我，如果它到達美國最高法院，而我還活著在那個系統中，我可能會贏，這取決於美國最高法院的組成。 但同時，我已經在軟禁、大使館圍攻和戒備森嚴的監獄裡度過了 14 年的時光。

所以我認為這是一個重要的教訓，當一個主要權力派別想要重新解釋法律時，它可以推動國家的因素，在這種情況下，美國司法部就是這樣做的。而且它不太關心什麼是合法的。那是很久以後的事了。同時，它所尋求的威懾作用、它所尋求的報復行動已經產生了效果。

美英引渡條約 是一面倒的。從英國前往美國的人數是從英國前往美國的人數的九倍。對流亡到英國的美國公民的保護如何？一個更堅強、

無需出示表面證據或合理懷疑。即使美國尋求從英國引渡。這是一個指控引渡制度。該指控被指控。你甚至沒有機會爭論這不是真的。所有的論點都只是基於。那是對的人嗎？是否侵犯人權？

就是這樣。也就是說，我不認為英國法官有義務將大多數人，特別是記者引渡到美國。英國的一些法官在這過程的不同階段都對我有利。其他法官則沒有。

但所有的法官，無論他們在英國是否支持我，都對美國表現出了非凡的尊重。 在我看來，在引渡我的問題上，以及在我的案件中開創先例方面，我的思想發生了驚人的逆轉，讓美國為所欲為，這是一個功能。

英國法官的選拔，是他們來自英國社會的一小部分。他們是。與英國建制派的深入接觸以及英國建制派與美國的深入接觸。無論是在情報部門，還是透過英國現在最大的製造商、一家武器公司、一家英國石油公司殼公司和一些主要銀行。

英國的建制派是由長期受益於該制度的人組成的。而幾乎所有的評審都是來自於此。不需要明確告訴他們要做什麼。 他們知道什麼對這個群體有好處，對這個群體有好處的是與美國政府保持良好的關係。

論法律

法律法是利用法律來實現通常可以透過其他形式的衝突來實現的目的。我們並不是談論簡單的訴訟來保護您的權利。而是。選擇法律，得到你想要的人或得到你想要得到的組織。不是正義在法律中尋求解決。

我們看過很多這樣的案例，顯然我們自己也經歷過，我們自己在許多不同的領域都有經歷。

我不確定對此能做什麼。歐洲有一場反SLAPP運動，我對此表示讚賞。 SLAPP是針對公眾參與的策略性訴訟。加州有很好的立法來處理 SLAPP 訴訟，並在早期階段扭轉責任，並使濫用訴訟的訴訟成本更高。

但我，我認為我們應該理解一個更大的圖景，那就是，每當我們制定法律時，我們都會創建一個工具，自私的官僚、公司和安全國家中最糟糕的分子都會使用並擴大解釋，從而達到對他人的控制。這就是為什麼需要不斷進行法律改革，因為法律被濫用和擴大。

因此，它需要時刻保持警惕，但首先在製定法律時也需要非常小心，因為它們會被抓住和濫用。

關於他獲得的支持

其他出版品、記者、工會、言論自由、組織，在不同階段是不同的。那些看到其他人受到威脅並首先了解案件的人，是像《紐約時報》的律師那樣參與主要出版物的律師嗎？言論自由。非政府組織是下一個看到威脅的人。

不幸的是，在較大的媒體組織中，有很多。符合他們的政治或地緣政治立場。

所以很容易獲得支持。美國的盟友從中立國家以及明顯敵視美國的國家的媒體機構中，佔據了美國境內更長的媒體機構。那裡的記者，不是律師，而是記者，花了更長的時間。

這是一個問題。我，我可以看到類似的現象正在發生，記者在加薩被殺。還有烏克蘭。

媒體組織的政治和地緣政治聯盟導致它們無法報道這些受害者，或僅報告某些受害者。這是對新聞團結的破壞。我們都需要團結起來，堅守陣地。一名在任何地方受到審查的記者都會傳播審查制度，這可能會影響我們所有人。同樣，記者被殺害或成為情報機構的目標。

需要我們以書面或廣播形式堅定承諾。有時會有關於某人是記者還是活動家的爭論。我理解這場辯論。我在工作中盡力做到嚴格且準確。我相信準確性就是一切。主要來源就是一切。但有一個領域，我是一名活動家，所有記者都必須是一名活動家。

和積極分子。記者必須是真相的積極分子。

記者記者必須是有能力傳達真相的積極分子。這意味著互相支持，並且不為此道歉。謝謝。現在，我可以邀請任何其他非委員會成員的議會成員，表明他們是否想提問，我可以看到兩隻手舉在空中，我可以先邀請你，請說出您的姓名，然後提出您的問題，阿桑奇先生。

關於技術

我對科技很有興趣。我從小就是電腦科學家，學習數學和物理。密碼學。正是利用這種密碼學，我們開始建立我們的系統來保護來源並保護我們自己的組織。

我對密碼學領域正在發生的一些發展感到興奮。其中一些發展為我們所看到的巨大媒體權力和集中在少數億萬富翁手中提供了替代方案。它們仍處於萌芽狀態。其他技術也應運而生。反對大規模監視的運動和大爆炸是斯諾登的爆料，它激化了許多地方的工程師和程式設計師，他們將自己視為歷史的代理人，包括保護人們隱私的演算法，包括記者與其消息來源之間的通信。

另一方面，當我出獄時，我看到了這一點。人工智慧正在被用來製造大規模暗殺，而在此之前暗殺和戰爭是有區別的。現在，兩者結合在一起，其中許多（也許是大多數）目標都在加薩。由於人工智慧與監視之間的聯繫而受到轟炸。

很重要。人工智慧需要資訊來提出目標、想法或宣傳。

當我們談論使用人工智慧進行大規模暗殺時，來自電話、網路的監視資料是訓練這些演算法的關鍵。所以有，

很多事情都改變了。有些事情保持不變。這裡有很多機會，也有很多風險。我仍在努力了解我們的處境，但希望我們能在適當的時候說出更有用的內容。

對不起，我有點累了，但是，克莉絲汀，也許你想接受。

克里斯汀‧赫拉芬森：

那個喜歡記者所做的事情的人，嗯，當我們有關於定點清除的可怕故事時，我們能做什麼，我們現在有證據，當然，這就是現實，報道戰爭比以往任何時候都更加嚴重。

這很糟糕。伊拉克的情況很糟。現在情況更糟了。這是一個恐怖故事。很難向這些記者提供建議，告訴他們如何應對這種情況。至少，我們唯一可以呼籲的是，強烈抗議和譴責這種情況應該發生，因為我們需要訊息，我們需要這些資訊。

沒有任何工具可以保護加薩走廊被無人機追蹤並成為大規模轟炸目標的個人。對此有一些辯護，但是，抗議和譴責應該存在。當這種情況發生時，我們不應該保持沉默。謝謝。

阿桑奇的最後致辭

2010年，我住在巴黎，去了英國，然後就再也沒有回來。到目前為止。它是。很高興回來。正如我們在澳洲所說，能和那些在乎的人在一起真是太好了。

和朋友在一起真好。我只想感謝所有為我的解放而奮鬥的人們。重要的是，他們明白我的解放與他們自己的解放是緊密相連的。

必須為支撐我們所有人的基本自由而奮鬥。

當我們中的一個人跌入裂縫時。很快，這些裂縫就會擴大，把我們其他人壓垮。因此，感謝您在這種情況和其他情況下的勇氣，並繼續戰鬥。

如有需求，歡迎 捐款 現在 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟