核武給人一種安全的幻覺。 讓美國的核態勢從威懾轉向使用，就會出現美國使用核武的情況。然後燈就滅了。
路易斯安那州巴克斯代爾空軍基地炸彈架上四架自由落體 B61 核導彈的前視圖，1986 年。 （國防部，公共領域，維基共享資源）
歷屆美國政府都迴避軍備控制，轉而維持美國相對於真實和/或想像的對手的戰略優勢。
這是透過採用核武使用戰略來實現的，這種戰略從簡單的威懾轉向各個層級衝突的戰爭，包括不涉及核威脅的情況。
在美國倡導的政策加劇了與擁有核武的對手俄羅斯和中國本已高度緊張的關係之際，拜登政府簽署了一項新的核子使用計劃，該計劃增加而不是減少了核衝突的可能性。
如果不加以控制，這項政策只能產生一個可能的結果──人類和我們所處的世界被徹底核毀滅。
By 斯科特里特
財團新聞特刊
A在通往世界末日的路上發生了一件有趣的事。
2017 年 XNUMX 月，時任副總統拜登 在卡內基國際和平基金會的演講，警告增加核武的資金投入並進而增加核武的重要性所固有的危險。
拜登說：「如果未來的預算扭轉我們所做的選擇，並投入更多資金進行核建設，」他指的是奧巴馬政府的政策，其中包括確保《新削減戰略武器條約》限制美國和俄羅斯核武器庫的規模。
後來，在2019 年，現為總統候選人的拜登對唐納德·特朗普總統部署兩套導彈系統的決定發表了評論——一種仍在開發中的巡航導彈，以及部署在美國海軍俄亥俄號上的三叉戟潛射彈道飛彈——級潛艦——配備新型低當量核彈頭。
拜登在書面答覆中宣稱：“美國不需要新的核武” 宜居世界理事會提出的問題。 “我們目前的武器庫……足以滿足我們的威懾和聯盟要求。”
在發表於 2020年XNUMX月/XNUMX月號 外交候選人拜登誓言“重申我們對新時代軍控的承諾”，包括承諾“尋求延長《新削減戰略武器條約》，並以此為基礎，該條約是美俄戰略穩定的支柱。新的軍控安排。
拜登接著宣稱，「美國核武庫的唯一目的應該是威懾核攻擊，並在必要時進行報復。作為總統，我將與美國軍方和美國盟友協商，努力將這一信念付諸實踐。
拜登在2020年總統選舉中擊敗川普，並於21年2021月46日宣誓就任美國第XNUMX任總統。
然後……什麼也沒有。
效法川普先發制人的打擊
五角大樓夜間鳥瞰圖。 （喬·勞裡亞）
2022 年 XNUMX 月，在人們對拜登是否會兌現其實施「單一目的」核政策的承諾進行諸多猜測後，拜登政府發布了 2022 年版《核態勢評估報告》 (NPR)，國會授權的文件，描述了支持國家安全戰略 (NSS) 和國防戰略 (NDS) 的美國核子戰略、政策、態勢和力量。
這是一份近乎抄寫的 2018 年 XNUMX 月 NPR 川普政府發布的內容，包括將美國即使在不涉及核威脅的情況下也能先發制人使用核武的能力作為學說的語言。
2022 年1987 月，在參與具有里程碑意義的XNUMX 年《中導條約》談判和實施的人員重聚期間，一名資深軍控官員詢問拜登政府一名高級軍控官員，為何拜登背棄了他關於「唯一核武條約」的承諾。
「跨機構還沒有做好準備，」這位官員回答。
這位官員所指的「機構間」是部門和機構的混合體，其工作人員由未經選舉產生的職業公務員和軍事專業人員組成，他們是美國核子事業政策的執行者。
一名官員的承認令人驚訝且極其令人失望，他宣誓就職後必須遵守行政權力和文官控制軍隊的基本憲法原則。
拜登甚至在宣誓就職之前就因美國核子學說的任何改變而受到抵制。
2020 年 XNUMX 月，負責美國核武庫的美國戰略司令部司令查爾斯·理查德海軍上將警告稱，“我們正處於我們國家歷史上第一次面臨兩個同等核能力競爭對手的軌道上。”理查指的是俄羅斯和中國的核武庫。
拜登一就任總統，立即面臨他無力應對的兩大挑戰：俄羅斯-烏克蘭危機，以及中國在台灣和南海問題上維護其國家利益。
兩者都涉及軍事升級的可能性，導緻美軍與俄羅斯和中國同行之間發生直接武力衝突，其中都包括核戰的可能性。
俄羅斯於 2022 年 XNUMX 月啟動針對烏克蘭的“特別軍事行動”，帶來了與北約關係升級的固有風險，導致俄羅斯威脅稱，如果北約決定直接幹預烏克蘭，俄羅斯可能會使用核武。
五角大廈 2022 年 400 月的報告預測，到 1,500 年，中國的核武庫將從約 2035 件武器增加到 XNUMX 件以上。
新削減戰略武器條約將美國和俄羅斯部署的核彈頭數量限制為各 1,550 枚。該條約是根據雙邊互惠原則談判達成的。
由於美國面臨中國潛在的1,500件核武庫，而俄羅斯現有的核武庫也與之相當，很明顯，如果不加以控制，美國在戰略核武力量方面將處於不利地位。
雖然 NPR 提供了有關美國核武庫的一般政策聲明，但還有兩份文件——總統的核子使用指南和國防部長的核武使用規劃和態勢指南——直接規劃核武的實際使用，符合國家的要求。政策。
最後一份核子就業指導文件， 發表在2019，對 2018 年 NPR 做出了回應。該指導意見將新型低當量W-76-2核彈頭全面納入美國核子使用計畫。它對構成北約核威懾力量的新一代B-61重力炸彈也做了同樣的事情。
這些就業計畫的基礎是「從升級到降級」的概念（即透過使用小型核武器，美國和北約將阻止俄羅斯因擔心引發全面核交鋒而升級。）
簡而言之，美國的核戰計畫是提前在局部使用核武來應對俄羅斯和中國的威脅。
美國這項核戰計畫的前提是有能力利用《新削減戰略武器條約》規定的核彈頭數量阻止俄羅斯核升級，並阻止或擊敗中國的核武力量。
面對更強大的核武中國
然而，拜登政府現在面臨著一種可能性，即中國擁有一支規模更大、能力更強的戰略核武力量，能夠在美國有限的第一次打擊中倖存下來，並向美國本土發射毀滅性的核彈以進行報復。
為了適應這個新現實，美國需要將目前針對俄羅斯的核彈頭分配給中國。這將要求美國不僅為俄羅斯和中國制定修訂後的目標清單，還要重新考慮總體目標戰略，尋求最大程度的物理破壞而不是政治影響。
更危險的是，美國將不得不考慮最大限度地提高突然性的使用戰略，以確保所有目標都被其指定武器擊中。這需要改變美國核武力量的戰備勢和作戰部署區。
隨著戰備程度的提高，需要對潛在核對手的任何先發制人行動保持警惕，這意味著美國核武力量將處於更高的戒備狀態。
簡而言之，無論是無意或其他原因，核戰的風險已經倍增。
據報道，三月拜登政府發布了一份新的核能就業指導文件反映了這個現實。
本指南中沒有任何地方考慮使用軍備控製作為管理核平衡的手段，無論是透過延長《新削減戰略武器條約》，或是與中國合作防止中國的核子突破。
相反，美國似乎擔心將武器轉用於非中國突發事件會導致核威懾力受到削弱。從這個角度來看，問題的答案是增加而不是減少核武。
這就是為什麼美國將讓《新削減戰略武器條約》在 2026 年 XNUMX 月失效——一旦該條約失效，部署彈頭數量的上限也會隨之取消，美國的核子機構將能夠建立美國可操作的核武庫使得每個指定目標都有足夠的武器。
世界正在變得非常危險。
核武給人帶來安全的幻覺。
透過讓美國的核態勢從威懾轉向戰爭，我們只能保證最終會出現美國最終使用核武的戰爭場景。
然後我們都會死。
毫不誇張地說，我們正走在通往地獄的高速公路上。
斯科特·里特（Scott Ritter）是前美國海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約、在沙漠風暴行動期間在波斯灣和在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍工作。 他最近的一本書是 改革時期的裁軍，由清晰出版社出版。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
斯科特
我給 Dialogue Works 的尼瑪發了一條訊息/請求，讓他詢問他的軍事專家——上校。威爾克森、麥克格雷格和你——解決以色列的核庫存和「學說」問題，特別是俄羅斯可能的防禦性應急計劃，旨在應對（即防禦）以色列針對俄羅斯的任何核威脅。在我看來，俄羅斯可能會成為以色列核武庫的目標，而以色列將達到「桑普森選項」階段。
討論的一部分需要解決迄今為止未討論的核武多樣性：戰略千噸級武器、戰術核武、增強輻射武器（即「中子彈」）和電磁脈衝武器（最近稱為「電子炸彈」）。
我確信您知道佩佩·埃斯科瓦爾關於以色列針對伊朗的電子炸彈襲擊的報道，以回應 13 月 XNUMX 日伊朗對以色列的導彈襲擊。
（我意識到佩佩的報告受到了懷疑，並隨後從新聞提要中「消失」了。然而，在我看來，這種電子炸彈攻擊的特徵是幾乎看不見的高空爆炸，沒有爆炸或輻射損害或地面人員受傷，電子設備和基礎設施瞬間幾乎「神秘」中斷，再加上以色列懲罰性不成比例的反應政策，為佩佩的報告提供了極大的可信度。
正如我在資訊中對尼瑪所說，當一個國家發展出核子能力時，那些將自己視為潛在目標的國家將被迫制定防禦計畫。
我很想聽你和麥克格雷戈上校和威爾克森上校討論這個尚未討論的問題。
尊敬的傑夫戴維斯
這真的讓我懷疑「當權者」的精神穩定性……說真的！
你只需要了解一點歷史就可以明白什麼是不可避免的。我們是一個極具攻擊性、暴力性和破壞性的物種。所以，只需要一件事、一次意外、一次誤會、或一個瘋子，就能毀滅我們所有人。
由於美國政治階層和軍隊的高度好戰性，俄羅斯或中國的任何克制都無法阻止不可避免的核對抗。其中一些瘋子並不害怕透露他們對升級到這種程度的渴望，不關心，當然也不理解這對世界意味著什麼。
然後燈將永久熄滅。
所以，讓我們想像一個中國不復存在、俄羅斯不復存在、歐洲不復存在、中東不復存在的世界。但是，美國倖存下來，儘管遭到了毀滅性打擊（字面意思）。世界其他地區可能會持續數十年「炙手可熱」。
原料、食品、奢侈品都減少或不再。除了自己，沒有人可以與之戰鬥。
這聽起來像是天堂還是地獄？
既然針對擁有大規模殺傷性武器的國家發動先發制人的戰爭已經擺在桌面上，那麼所有核國家隨時都可能發動先發制人的首次核打擊。這是偏執的平衡，是理性人類文明的完全不平衡。
北約軍事力量複合體似乎已經接管了西方文明，尋求對世界文化的全面統治。 。
值得一提的是，我們不知道五角大廈關於中國核武的報告是否準確，或者是否更像冷戰時期的「飛彈間隙」宣傳。另外值得一提的是，中國自身的軍事擴張背後的邏輯原因是：美國放棄了歐洲的核子條約，並在太平洋地區擴大了針對中國的核武遏制軍事力量。最終，美國正在回應其自身的侵略姿態和放棄軍控條約所造成的威脅。
我不知道製度要求或文化，但我一直在問：為什麼不直接用軍隊、飛彈、潛艇和核武包圍中國？為什麼不嘗試讓烏克蘭加入北約並在德國部署更多核武呢？為什麼不利用國際條約來控制全球核威脅並限制核子交換的可能性？
即使成功的「有限」首次打擊也將構成反人類罪，並可能注定整個地球陷入核冬天。更有可能的是，一切地獄都崩潰了，每個人都被毀滅了。為什麼有人會為此而努力，而不是相反？看起來五角大廈和國務院真的非常希望能夠在沒有報復性威脅的情況下摧毀整個大陸，或者像邪惡博士那樣將整個地球扣為人質，並且願意將我們所有的命運都押在上面。為什麼有人想要這樣，而不是替代方案？
在此處的其他見解中，我特別著迷地發現「機構間」有一個名字。這裡的語法令人驚訝地揭示了這一點。
多年來，很明顯有人在操縱喬拜登，讓他動嘴。我們都或多或少依賴「深層政府」和「影子政府」等概念類別或「阿爾法機構」等通用群體。這顯然指的是同樣的事情——在夜間發生碰撞，但有所不同。
為了自然地使用這個新詞，相關內部人士以某些方式概念化了「機構間」：
a) 單一，因此足夠同質以被識別為單一的
b) 涉及多個機構
c) 不屬於或不完全屬於一個機構
d) 自信地糾正候選人的政策，包括核戰政策
我並不是說這些事物的層次結構是乾淨的或不容置疑的。我從來不知道人與人之間的互動是這樣運作的。但在這裡，我們有一個實體，總統可以向其諮詢政策、許可或某種相對許可。這留下了很多問題，但它提出了一個很好的可行假設。
我對「博弈論」了解不多，而且我必須承認我對核武了解不多。
我所知道的是，在全球衝突中使用核武不會有贏家。
我相信兩位總統候選人都需要回答這個問題，“當你知道這對公民來說不是最好的時候，為什麼還要讓美國捲入核衝突”，你知道“我們人民”嗎？
我想說，隨著內坦雅胡執掌以色列，他為任何領導人走向核化提供了最好的機會。
MADD－相互保證毀滅。是我們政府裡的惡人帶給我們的。我相信人們都非常清楚甘迺迪打算做出強而有力的嘗試來限制核武的擴散。甘迺迪可能不知道中央情報局根本不支持他。
邁克爾·麥克納爾蒂的評論很有意義。在我看來，這是一種錯誤的描述，未能準確地揭示甘迺迪是核鷹派。關於這個問題，歷史是清楚的。
其他幾件事也很清楚，當扎爾蒙·夏皮羅 (Zalmon Shapiro) 運營的 NUMEC 設施發生轉移事件時，詹姆斯·耶穌·安格爾頓 (James Jesus Angleton) 是反情報部門的負責人。中央情報局發揮了關鍵作用，猶太復國主義者也參與其中。
我非常確定很多人不同意我對 NUMEC 和 Reagan 的看法，所以就這樣吧。我已經提供了足夠的鏈接和其他信息，包括文檔的位置，任何想要在這些主題上進行自我教育的人都可以擁有。
事實上，這些問題是顯而易見的。這兩個問題從未暴露在真理的陽光下。其中之一是甘迺迪被謀殺，以及誰下令並實施從 NUMEC 改道至以色列的真實故事。
關於其他事情，歷史也非常清楚。雷根的星際大戰和他重新引入加工濃縮U -235和後處理乏燃料以獲取鈽的做法是一場慘敗。他可以聲稱他通過讓俄羅斯人破產來擊敗他們。在這個過程中，他的行為為中國人、北韓人提供了極大的動力，就好像以色列人擁有原子彈還不足以破壞地球的穩定一樣。
這些人都是瘋狂的、渴望權力、貪婪的人。現在問問自己誰殺了甘迺迪，誰從他的死中受益最多。
#1 那些負有責任的人的行為是出於仇恨和害怕暴露——讓我們記住，甘迺迪在將中央情報局肢解後打算重組中央情報局。
#2 1963 年以色列仍然沒有生產出一定數量的彈頭。如果在座的大家都多了解熱核武的發展歷史就好了。氫這一發展為以色列帶來了巨大的推動，愛德華·泰勒是這項發展的幕後推手。
但你最好讀幾本歷史準確的書，因為炫耀它（進行科學的瘋狂猜測並以重寫、修改的歷史形式閱讀歷史宣傳不會讓你了解真相。
如果甘迺迪還活著並揭露了 J·J·安格爾頓的話，這次轉移將讓中央情報局陷入困境。他必須死，中央情報局沒有其他可行的選擇。他們所擁有的只是動機、手段和機會。我相信安格爾頓為以色列從事間諜活動，他在中央情報局的職業生涯中擔任以色列部門的職務，差點使該機構垮台，但國會退縮了，沒有勇氣追究中央情報局的責任。我相信這比大多數人願意相信的更接近真實的故事。
這群殺害甘迺迪的狗娘養的兒子都有充足的動機要殺他。其中包括美國原子能委員會一個相當強大的團體。在我看來，這是一群崇拜泰勒的人。天哪，會出什麼問題嗎？好吧，孩子們，我們現在知道了不是嗎？
那麼以色列呢？由於我們的政府未能控制中央情報局，以色列獲得了熱核武器。所有怪物中的怪物。目前大家的狀況怎麼樣？嗯，我也是這麼想的！
讓我為里特先生的精彩敘述加上一個註腳。
2011 年，我參與了美國核子問責組織 (IIRC) 在華盛頓的「公民遊說」活動。茶黨剛在歐巴馬第一屆中期選舉中上台。 ANA 組織這種遊說活動已經有一段時間了，安排了參觀國會辦公室的時間，同時試著鼓勵志工前來。因此，這項努力發生在茶黨第一次政府關門造成危機期間，純屬巧合。
因此，我拿著美國國家航空暨太空總署工作人員準備的文件夾四處走動，內容是美國如何透過削減核武資金來節省數十億美元，而此時雙方正處於預算之爭中，雙方正在努力就美國可以做什麼達成一致。當然，這有很多好處。
我的兩次會議都是與當地假裝進步的民主黨人會面。當然，見到國會議員是不可能的，但我們必須在該死的走廊上與一位 20 歲的工作人員談論我們的擔憂。是的，我們的會議非常重要。他向我們傳達了這樣的訊息：歐巴馬支持核武器，民主黨當然會支持他的核電資金和核武現代化計畫。
這很有趣，但茶黨人士更容易接受。我與一位真正當選的國會議員的對話是與一位新當選的茶黨政治家的對話。一次非常好的談話，來來回回，他聽我們說的話。我們原定要待 10 分鐘，但他和我們待了半個小時，最後他的工作人員把他拉了出來。說實話，當我離開時，我想“好吧，他是新來的。”他還不知道更多」。我再也沒有回到華盛頓看看這是否被證明是正確的。
但我們的無核立場當然得到的支持很少，儘管我們能夠展示它們將如何在預算危機中節省數十億美元。歡迎來到美國。
美國的一個非常基本的問題是美國和美國人相信自己的宣傳。幾十年前，在切尼/布希的領導下，卡爾羅夫說：「我們不擔心現實。我們創造現實。很明顯，他們仍然相信這一點，並且仍然以這種方式運作。整個選舉顯示選民都同意。
讓我們來討論一個非常基本的問題。美國處於戰爭狀態嗎？
是的，也不是，好吧，也許吧。根據憲法，答案顯然是否定的，因為這套規則規定了國家發動戰爭的精確程序。對媒體和政治人物來說，這取決於時機。當他們想要剝奪人權和公民權利時，我們就陷入了戰爭。當他們希望所有的錢都捐給軍隊時，當然一定是這樣，因為我們正處於戰爭之中。但是，他們不想驚動人們並讓他們投票反對他們不想要的戰爭，所以在其他時候美國並沒有處於戰爭狀態。每當美國投票時，我們都不希望戰爭出現在選票上。但我們希望戰爭政策能得到批准。美國已經連續23年處於戰爭狀態，但美國並沒有處於戰爭狀態。一切都清楚了嗎？
在這樣的世界裡，菁英們認為現實並不重要，他們可以根據自己目前的目的來塑造現實。我們正處於戰爭之中。我們沒有處於戰爭狀態。
除了 …。任何戰爭都有兩方。如果對方不同意美國人的說法，他們沒有處於戰爭狀態怎麼辦？這可能會相當危險。你正處於一場戰鬥中，但你沒有意識到。一個非常危險的地方。美國沒有處於戰爭狀態。美國正處於戰爭之中。美國沒有處於戰爭狀態。美國正處於戰爭之中。美國沒有處於戰爭狀態。美國正處於戰爭之中。美國沒有處於戰爭狀態等等。
這可能會產生兩個長期影響。隨著越來越多的資源流向軍事和戰爭（無論存在或不存在），你的生活變得越來越糟、越來越困難。而且，有一天，你所在的建築物可能會爆炸，而你卻不知道為什麼。我們沒有處於戰爭狀態嗎？我們是嗎？
很棒的評論。不幸的是，這意味著美國在地球上的任何地方都無法得到它想要的一切，而我們正處於戰爭之中。不服從帝國是一種戰爭行為，美國正在與世界大部分國家交戰。但因為這被定義為常態，所以不是戰爭，而且隨著升級的逐漸升級，媒體或政治階層中沒有人覺得值得一提，直到有必要加劇升級為止。
在我看來，侵略者有預謀的選擇有很多合理化。在冷戰（一邊倒）結束時，當俄羅斯人（再次）建議加入北約時，這是將所有核武重新關進潘朵拉魔盒的巨大機會。 「聰明」的人決定反對它，並開始朝著我們現在的目標努力。
17 年，BAS 的末日時鐘定在距離午夜 1991 分鐘時。這又是一次美國大選。美國正在開始尋找新的敵人。
金恩博士試圖引導我們走上一條不同的道路，但美國在 1968 年用一顆子彈回應了他。
「越來越多地，出於選擇或偶然，這就是我們國家所扮演的角色，那些拒絕放棄海外投資巨額利潤所帶來的特權和快樂，從而使和平革命變得不可能的人所扮演的角色。我堅信，如果我們要站在世界革命的正確一邊，我們作為一個國家就必須經歷一場徹底的價值革命。我們要迅速開始（鼓掌），我們要迅速開始從物本社會轉向人本社會的轉變。當機器和電腦、利潤動機和財產權被認為比人類更重要時，種族主義、極端唯物主義和軍國主義這三個巨大的三重奏就無法被征服。 」
— “超越越南”，MLKing, Jr. 博士，4 年 1967 月 XNUMX 日
幾年前，我讀到了古巴飛彈危機期間甘迺迪和赫魯雪夫之間電話交談的解密記錄。它顯示了美國對更大或更多炸彈的態度，甚至是來自甘迺迪的炸彈。我不記得逐字逐句，但對話的一部分基本上是這樣的：
甘迺迪. “俄羅斯有多少核彈？”
赫魯雪夫。 “我們有足夠的核彈來摧毀你們每個主要城市。”
甘迺迪. “我們的力量足以摧毀你們的主要城市好幾次。”
赫魯雪夫。 “我們只需摧毀你們的城市一次。”
這些核彈工廠由大公司經營，每年獲得 1 美元的報酬。嗯，一年一美元，加上費用。
您是否曾經擁有一個沒有限制的費用帳戶，您可以在其中聲稱“國家安全”，並且您正在做的工作是國家最重要的事情？我沒有，但我可以想像。我有很好的想像。當然，我們可以預期，擁有這樣一筆費用帳戶的美國大公司的愛國者們從未利用過它。只是說，至少有一群人（股東）製造炸彈似乎有一個明顯的動機，目的是摧毀蘇聯城市，例如四次到五次…。加上費用。
“可以賺很多錢，為軍隊提供貿易工具”…“越南拉格”，鄉下喬·麥克唐納。
是的，這是一個很好的觀點。我忘了錢，只想著侵略。也許我們都有道理？
喬治，這是一個古老的短語，但我想你可能很熟悉它，「成本加成」。
萊斯利·格羅夫斯是一位才華橫溢的經理，在組織曼哈頓計畫方面表現出色。當你可以奢侈地向政府收取所有實體費用、建築成本，然後向承包商收取費用，並同意將允許的利潤支付給發號施令的公司時，事情往往會順利完成。美國政府就是這樣花費2萬美元，前兩年完成了原子彈工程的。
你讀過理查‧羅茲的《原子彈的製作》嗎？事實上我也有過幾次。我還讀了陸軍版《曼哈頓：陸軍與原子彈》。
從我的角度來看，我學到的最重要的概念是美國在經濟機制方面的工作方式，因為「專案」期間發生的融資和承包改變了華盛頓、私人公司和軍事承包的方式的實施永遠改變了美國商業的面貌。尤其是國會和商業利益的參與。里科弗的核海軍是美國政府流通大量資金（包括軍事資金和來自私營部門的「巨額」資金）時所發生的一些最好和一些最壞情況的另一個例子。許多棕櫚樹將與銀和金交叉！
不僅你有一些很棒的評論，bardamu 也有！他的“跨機構”概念很棒。
想想這個。 911 的失敗催生了什麼？在我看來，美國政府有機會從「我們人民」手中奪取有史以來最大的權力。並且它被最大化了。
Ole」「Shrubs」「你要麼支持我們，要麼反對我們」應該是所有人都注意的警告。永遠不要遵守「不寬容」的政策，否則你會發現自己陷入困境。
也就是說，我要再說一遍，我不擁有任何以色列或巴勒斯坦一件該死的東西，那裡發生的一切都不是因為我而發生的。然而，我確實非常清楚正確與錯誤之間的差異。
好吧，既然沒有人提出這個問題，我就提一下顯而易見的事實，即談判不涉及大型軍事合約。他們不賺任何人的錢。在美國，不賺錢就什麼都做不了。你能賺的錢越多，做某件事的壓力就越大，無論那是多麼愚蠢。我從未聽說過任何武器現代化計劃需要花費納稅人的數萬億美元資金。當然，這裡或那裡有數千億，但從來沒有數萬億。國防部要求升級的估計成本（公開文件中永遠不會反映最終成本）為 1.5 兆美元。在發現「成本超支」後，按照正常的加價，你最終會達到 2 到 3 兆美元。那將是3000億美元。哪個戰爭奸商能抗拒這一點？
給他們時間，我相信他們會拿出一個耗資「數萬億美元」的計畫。
在美國歷史上肯定有一個時期，完全相同的短語可以包括「數十億」。當我們觀看末日時鐘的最後點擊時，有一個小問題可以打發時間…。陸軍部或國防部預算首次超過 1 億美元是在哪一年？或者也許是 10 億美元，因為我們談論的是複數的數十億。
所需要的只是一群遊說者和一些性工作者喝醉了，然後開始大聲談論這樣一個價值數萬億美元的項目，然後他們永遠不會從他們的腦海中抹去幻想，直到他們達到新的目標。
1956年，隨著以色列和英國的入侵，我們爆發了蘇伊士運河危機。我被分配到伯格斯特羅姆空軍基地，親眼目睹了我們的軍隊訓練有素以及他們多麼願意執行命令。伯格斯特羅姆是戰略空軍司令部基地。純粹出於偶然，當警報響起時，我是一名值班士官，也是一名中士。當天的軍官是一位年輕的中尉。我們所有的飛機很快就升空並就位，等待最後的訂單。一切都按照每個人訓練的方式進行，沒有猶豫，沒有扭傷雙手。
如果採取下一步措施，我們的飛機就會繼續執行指定的任務。身為和平運動家，我從未忘記，我也毫不猶豫、不考慮後果地履行了自己的職責。正如斯科特·里特所描述的那樣，沒有什麼可以阻止這一切的結束。有人會下達命令，就會執行。結束一切戰爭的戰爭。
「岩石和堅硬的地方」的比喻是完全不夠的！僅僅幾十年後，環境退化就會成為終止條件；如果人類對地球資源的利用沒有發生巨大的變化，每一個與歷史相關的政治解決方案都被生態失敗的確定性所否認（嚴重政策/政治分歧的歷史「解決方案」：革命和戰爭），那麼就存在著「艱難的地方」徹底的憤怒和使用我們最極端的工具，核武。如果我們繼續這樣下去，就有 95% 的可能性根本不會繼續下去…但是，以可以改善我們（以及整個生活世界）與現實重新建立某種關係的機會的方式進行下去，可能只是「不值得」放棄當前的信念和期望：這將是最終的表達的瘋狂。
回覆。
“美國核子機構將能夠建立美國可作戰的核武庫，以便為每個指定目標提供足夠的武器。”
美國顯然有超過 1,500 枚已部署的核武器，還有近 2,000 枚尚未部署。因此，這足以對付美國視為敵人的每個國家的 500 多個目標。每枚核武的威力都比廣島和長崎所使用的炸彈威力更大。真的 ！
如果有人想要瘋狂的定義，那就是。世界是由精神病態的白痴統治的。
美國將軍圖吉德森建議核戰，“先生。”總統先生，我並不是說我們的頭髮不會弄亂。但我確實說最多不會有十到兩千萬人被殺。呃，取決於休息時間。引自電影《奇愛博士》。
比你斯科特。
即使那些在妄想中認為自己有掩體可以進入和隱藏的人也不會再活下去了。
就是這個。
我們可以研究戈比和吉珀是如何完成不可能的事情的——他們的表現超出了評論家的預期。
肯·克拉根（Ken Kragen）：“不可能的事比普通的事更容易。”
他完成了許多不可能的任務——向那些取得成就的人學習，而不是向那些屈服的人學習
從不嘗試。
重要的不是期待結果，而是堅持
改善。
繼續努力，我們沒有什麼好失去的，但我們會失去一切。
我不認為《高比與吉普》曾經
以為他們會到達他們最終到達的地方…
茶談有很多失敗的，也有成功的：
柏林圍牆倒塌了。比利·格雷厄姆從未想過共產主義會像當時在東歐集團那樣迅速垮台。
為你給予他人的脊椎發展並給予他人－一份上帝所賜的禮物。
小心斯科特。他們的禮貌是可以做作的。
偉大的丹尼爾·埃爾斯伯格在五角大樓文件之後，將他的餘生奉獻給了防止核戰爭，並成為了一位淵博的專家。我記得他在一次訪談中說，引爆100枚現代核武就足以帶來全球核子冬天。
美國一心追求核“霸權”，是唯一奉行先發制人原則的國家。如果他們先發制人地用 1000 枚核武襲擊中國，即使沒有報復，所有美國人，實際上是全人類，都將在接下來的數十年的核冬天中滅亡，那時植物無法生長。
這就是美國的瘋狂程度。
似乎只有一條出路──美國的大規模內戰足以使其陷入貧困，徹底改變其運作方式。一場思想革命將會出現。
感謝 Scott Ritter 和 CN 的分析。
美國增加彈頭對抗俄羅斯和中國的想法是愚蠢和虛幻的。如果有1500個超級大國，每個超級大國都擁有XNUMX枚核武器，沒有人會攻擊其中任何一個。任何此類攻擊都會毀滅世界。這些威脅是美國政府針對美國人民的，目的是強迫他們資助那些賄賂政黨（國大黨、反社會主義者和猶太復國主義者）所要求的戰爭。
任何負責任的民主國家都不會認為核武不僅僅是一種威懾，除非受到壓倒性的常規攻擊，而且沒有一個國家能夠對美國發動這樣的攻擊。只有歐洲才值得美國提供這樣的保護，而對歐洲進行這樣的攻擊的可能性微乎其微。
自蘇聯解體以來，美國政府已經證明，它仍在尋找要消滅的怪物，從國大黨、反社會主義者和猶太復國主義者那裡收受賄賂，以進行侵略戰爭。 1991年後，北約的角色已經很小，但美國卻瘋狂擴張北約來威脅俄羅斯，而俄羅斯根本沒有威脅到西方，反而故意製造了烏克蘭危機。
美國在台灣問題上拒絕遷就中國也證明了其侵略性。整個南海有加勒比海和墨西哥灣那麼大，幾個世紀以來美國一直要求在那裡佔據主導地位：中國在當地的主導地位絕不會威脅到美國。美國沒有採取任何措施來重新安置數百萬台灣民族主義者。
我們沒有民主，我們有金錢權力的暴政，政府、政黨和大眾媒體都以行銷騙局為幌子。這是美國政府要求軍事化的唯一原因。
考慮到這兩種敵對關係是完全可以避免的，而且中國的情況非常奇怪，因為它們對任何人都沒有威脅，而且是我們的主要進口來源，整個事情完全是瘋狂的。與任何一個國家發生軍事對抗的理由都為零，更不用說威脅地球的核升級了。
他不斷變化的立場表明他的控制力有多麼有限。總統是帝國的傀儡