在花了一天閱讀《歐盟數位服務法案》（這是他不希望自己最大的敵人承擔的任務）後，Murray 得出結論，這並不是 Telegram 執行長被拘留的原因。
2015 年，Telegram 執行長兼聯合創始人 Pavel Durov。 （TechCrunch、Flickr、CC BY 2.0）
T帕維爾·杜羅夫 (Pavel Durov) 被拘留被描述為 歐盟數字服務法。但在我花了一天閱讀《歐盟服務法案》（我不希望我最大的敵人承擔這項任務）之後，在我看來，它並沒有說出它所描述的內容。
歐盟法案極為密集且複雜，並以「條例」和「條款」的形式發布。兩者涵蓋的內容完全相同，但出於執行目的，更詳細的「條例」更為重要，如下所述。 《條款》與此完全一致。
[杜羅夫是 正式指控 週三並被阻止離開法國。
例如，第 20 條規定，「中介服務」（在本例中為 Telegram）只有在故意配合非法活動的情況下才對使用其服務的非法活動負責。
特別提供加密或匿名並不構成非法活動中的故意合作。
“（二十）中介服務提供者故意與服務接受者串通實施違法活動的，不應視為中立提供服務，不能享有免責義務。
例如，如果提供者提供其服務的主要目的是促進非法活動，例如明確表示其目的是促進非法活動或其服務適合該目的，則應屬於這種情況。一項服務提供加密傳輸或任何其他使用戶身份無法識別的系統這一事實本身不應構成為非法活動提供便利。
第 30 段明確指出，服務提供者沒有監管內容的一般監控義務。事實上，Telegram 沒有義務採取主動措施，這一點非常明確。
“(30) 中介服務提供者無論在法律上或事實上均不應承擔一般性義務的監督義務。這不涉及特定案件中的監督義務，特別是不影響國家當局根據國家立法、根據歐盟法律、由歐盟法院解釋並根據本條例規定的條件。
本條例的任何內容均不應被解釋為強制實施一般監控義務或一般主動事實調查義務，或提供者對非法內容採取主動措施的一般義務“
智慧型手機螢幕上的 Telegram 應用程式。 （Focal Foto、Flickr、CC BY-NC 2.0）
然而，Telegram 有義務針對與國家當局就特定內容發出的個人訂單相關的指定帳戶採取行動。因此，雖然它沒有一般的追蹤或審查義務，但它確實必須在國家當局的慫恿下對個別內容採取行動。
“(31) 根據每個成員國的法律制度和相關法律領域，國家司法或行政當局，包括執法當局，可以命令中介服務提供者對一項或多項特定的非法內容採取行動，或提供某些具體資訊.發布此類命令所依據的國家法律差異很大，而且這些命令越來越多地在跨境情況下執行。
為了確保這些命令能夠以有效和高效的方式得到遵守，特別是在跨境背景下，以便有關公共當局能夠執行其任務，並且提供者不會承受任何不成比例的負擔，而無需如果不當地影響任何第三方的權利和合法利益，有必要設定這些訂單應滿足的某些條件以及與處理這些訂單有關的某些補充要求。
因此，本條例應僅協調此類命令應滿足的某些特定最低條件，以便使中介服務提供者有義務向有關當局通報這些命令的影響。因此，本條例並未為此類命令的發布提供法律依據，也不對其地理範圍或跨境執行作出規範。“
國家當局可以要求刪除內容，但僅限於「特定項目」：
“51) 考慮到需要適當考慮《憲章》所保障的所有相關方的基本權利，託管服務提供者在收到通知後採取的任何行動都應嚴格具有針對性，即它應服務於刪除或禁止訪問被認為構成非法內容的特定資訊項，而不不適當地影響服務接收者的言論和資訊自由。
因此，作為一般規則，通知應發送給託管服務提供商，這些提供者可以合理地預期其具有針對此類特定項目採取行動的技術和營運能力。託管服務提供者如果收到因技術或操作原因而無法刪除特定資訊項目的通知，應通知提交通知的個人或實體“
對於在歐盟境內擁有超過 45 萬用戶的超大型線上平台，還有額外的義務。這些不是對內容的額外監控義務，而是確保系統設計中的保障措施的額外義務：
《數位服務法》的規則因不同的線上實體而異，以匹配其在線上系統中的角色、規模和影響。 （歐盟委員會、維基共享資源、CC BY 4.0）
“(79) 超大型線上平台和超大型線上搜尋引擎的使用方式可能會嚴重影響網路安全、輿論和話語的形成以及線上貿易。他們設計服務的方式通常經過優化，以使其通常由廣告驅動的商業模式受益，並可能引起社會關注。
為了有效識別和減輕風險以及可能出現的社會和經濟損害，有效的監管和執法是必要的。
因此，根據本條例，超大型線上平台和超大型線上搜尋引擎的提供者應評估其服務的設計、運作和使用以及服務接收者潛在的誤用所產生的系統性風險，並應採取適當的緩解措施，尊重基本權利。
在確定潛在負面效應和影響的嚴重性時，提供者應考慮潛在影響的嚴重性以及所有此類系統性風險的可能性。例如，他們可以評估潛在的負面影響是否會影響大量人員、其潛在的不可逆轉性，或補救和恢復潛在影響之前的情況有多困難。
（80）超大型網路平台和超大型網路搜尋引擎供應商應深入評估四類系統性風險。第一類涉及與傳播非法內容相關的風險，例如傳播兒童性虐待材料或非法仇恨言論或其他類型的濫用其服務進行刑事犯罪，以及進行非法活動，例如銷售聯邦或國家法律禁止的產品或服務，包括危險或仿冒品，或非法交易的動物。
例如，此類傳播或活動可能構成重大系統性風險，其中非法內容的存取可能透過影響範圍特別廣泛的帳戶或其他放大手段迅速而廣泛地傳播。大型線上平台和大型線上搜尋引擎的提供者應評估傳播非法內容的風險，無論該資訊是否也不符合其條款和條件。
這項評估不影響大型線上平台服務的接受者或大型線上搜尋引擎索引的網站所有者根據適用法律對其活動可能存在的非法行為承擔的個人責任。
（LIBER 歐洲、Flickr、CC BY 2.0）
「(81) 第二類涉及服務對行使受《憲章》保護的基本權利的實際或可預見的影響，包括但不限於人的尊嚴、言論和資訊自由，包括媒體自由和多元化，私生活權、資料保護、不受歧視的權利、兒童權利和消費者保護。
例如，此類風險可能與大型線上平台或大型線上搜尋引擎使用的演算法系統的設計有關，或透過提交濫用通知或其他壓制言論的方法濫用其服務。
在評估兒童權利面臨的風險時，大型線上平台和大型線上搜尋引擎的提供者應考慮未成年人了解服務的設計和功能的難易程度，以及未成年人如何透過他們的服務接觸到可能損害未成年人健康、身體、心理和道德發展的內容。例如，此類風險可能與線上介面的設計有關，這些介面有意或無意地利用了未成年人的弱點和缺乏經驗，或可能導致成癮行為。
(82) 第三類風險涉及對民主進程、公民論述和選舉過程以及公共安全的實際或可預見的負面影響。
(83) 第四類風險源自於與超大型線上平台和超大型線上搜尋引擎的設計、功能或使用（包括透過操縱）有關的類似擔憂，這些問題對保護公眾健康造成實際或可預見的負面影響、未成年人以及對一個人的身心健康或基於性別的暴力造成嚴重的負面影響。
此類風險也可能源於與公共衛生相關的協調一致的虛假資訊活動，或源於可能刺激服務接受者行為成癮的線上介面設計。
(84) 在評估此類系統性風險時，超大型線上平台和超大型線上搜尋引擎的提供者應專注於可能導致風險的系統或其他要素，包括所有可能相關的演算法系統…”
這很有趣。例如，我認為，根據第 81 條和第 84 條，Twitter 和 Facebook 公然使用限制影響範圍的演算法和簡單屏蔽，以宣傳親以色列的言論並限制親巴勒斯坦的內容，這顯然違反了歐盟數位服務指令故意幹擾「言論和資訊自由，包括媒體自由和多元化」。
該立法的起草非常明確，其具體意圖是禁止使用演算法以這種方式乾擾言論自由和公共話語。.
但這當然是一個偉大的事實，即對於任何「司法」系統中實際發生的事情，檢察機關的誠實和中立比立法的實際規定更為重要。
只有傻瓜才會感到驚訝，因為《歐盟數字服務法案》被強行用於針對杜羅夫，顯然是因為缺乏與西方情報機構的合作，而且有點俄羅斯化，而且該法案並沒有被用來針對埃隆馬斯克或馬克祖克柏，因為它限制了數位服務的使用。
另外值得注意的是，歐盟委員會並不認為 Telegram 是一個非常大的線上平台，歐盟委員會迄今已接受 Telegram 的論點，即其在歐盟的用戶數量不足 45 萬，因此這些額外義務不適用。
因此，如果我們看看法國對杜羅夫的指控，我看不出它們實際上如何符合《歐盟數位服務法》。
除非他拒絕刪除法國當局指定的特定個人內容或對其採取行動，或者除非他出於促進有組織犯罪的特定目的而設立Telegram，否則我不明白杜羅夫如何不受第20 條和第30 條以及發現的其他保障措施的保護在《數位服務法》中。
然而，法國的指控似乎極為籠統，與特定的通信無關。這是一種濫用。
《數位服務法》不包含將未指定內容或加密金鑰移交給警察部隊或安全機構的一般義務。它對「錯誤訊息」也非常沉默。
上述第 82 或 83 條顯然為「錯誤訊息」警務提供了一些依據，但該法案總體上依賴於一個相當受歡迎的主張，即管理哪些言論和話語合法的法規應與在線下相同。
簡而言之，逮捕帕維爾·杜羅夫似乎是相當公然的濫用職權，而且與作為正當理由的法律依據之間的聯繫非常薄弱。這只是當前西方「民主國家」威權主義浪潮的一部分。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
俄羅斯和歐盟都想窺探 Telegram 用戶。但俄羅斯並沒有逮捕杜羅夫。法國做到了。自由的法國。法治、司法獨立、法律面前人人平等、人權、公民自由，現在只是這麼多噁心的玩笑。阿桑奇、梅德赫斯特、里特、杜羅夫、帕特里克·蘭卡斯特都因莫須有的指控而受到選擇性起訴和官僚迫害。第一個。當然還有川普，無論你怎麼看他。儘管他們最近試圖給他完整的甘迺迪、羅伯特甘迺迪、馬丁路德金待遇。壓制性立法、嚴格審查、全面監視、公然恐嚇和迫害以及鎮壓任何異議。我們正迅速滑向奧威爾式的反烏托邦。
如果杜羅夫以這些似是而非的理由受到指控，也許戴姆勒·奔馳和寶馬的首席執行官應該被逮捕並起訴，因為他們的產品被銀行劫匪用作逃跑汽車。當洛克希德公司、雷神公司和英國航空航太公司的執行長們的產品被用來謀殺加薩的兒童時，他們當然應該這麼做。
你是100%正確的。在我的家鄉舊金山，我被認為是一個賤民，這座城市仍然認為自己是“進步的”，但實際上它絕對不是。對哈里斯來說，這一切都是身份政治和歡呼，因為她勾選了除 LGBTQ+ 之外的所有身份框。但 LGBTQ+ 群體無論如何都支持她。她是個糟糕的地方檢察官，也是一個糟糕的右翼法律與秩序國家總檢察長。
我想知道世界是如何在世界領導階層不斷吸食的看似無窮無盡的毒湯中生存了這麼久，把他們變成了對自己人民、對正義和正確行動的叛徒，遠不如簡單的純粹正派，對他們自己的叛徒。 （難道這些人的靈魂裡只有一片漆黑的空虛空間？
感謝本文。
我在佐治亞理工學院公共政策學院的“互聯網與公共政策”課程中使用過它。
因此，正如您所指出的，您分享的披露內容是密集而無聊的，但關鍵問題常常被隱藏在旨在阻止其分析的語言中，使其變得過於密集和無聊而難以理解，對此您很感激，不跌倒。重要文章。謝謝。
當我將帕維爾-蓋特描述為比舊金山街上的三個傢伙更奇特的搶劫時，在帕維爾離開與傑克·多爾西的會面後，求職平台上的一個人問我是否在暗示D的東西（四個字母）捲入了舊金山事件。我回答說我不知道 D___ 是什麼，所以我不可能暗示它的參與。我向回答者斷言，如果四個字母的組合有某種含義，那麼將這些單字拼寫出來可能會有所幫助，因為有時字母組合可能有多個含義。我只是想透過敘述街頭事件來表明，想要他人有價值財產的人可以使用武力奪取財產。這並不意味著想要透過武力奪取財產的人都來自同一部落。在工作平台上反對帕維爾的人寫道，D-something 是類似美國中央想像機構的法國實體。我問這架飛機和電話現在是否歸 D 機構所有。我還沒有檢查是否得到答案。
Telegram 可以說是地球上了解以下真相的最佳場所：1.) 以色列的種族滅絕虐待狂和令人厭惡的土地掠奪，以及2.) 北約對俄羅斯人和俄羅斯族人的極其危險的挑釁和致命的代理人攻擊。
這些就是這位年輕的 Telegram 高層被判入獄的原因。
一篇非常有用且資訊豐富的文章。我很高興我不需要閱讀該法案。
這裡同上。克雷格·莫瑞（Craig Murray）是一位涉過如此泥沼的英雄。非常感謝，安布。默里.
小官僚利用法律來騷擾那些看似不合規的人，真是令人作嘔。每走一步，歐盟各國政府的地位就會不斷下降。他們的行為就像孩子在發脾氣，「人權」該死。
這些小官僚希望將歐盟的未來設定為美國的附庸國。噁心。更不用說美國的附庸國祇是兩件事之一；它們要不是炮灰，如烏克蘭，就是食物，如歐盟。
說起美國的附庸，甚至有人說是美國下令逮捕杜羅夫的。
歐盟都已經是美帝國的附庸了。他們對美國及其海外猛犬北約發出的每一個無意識的命令都感到顫抖。奧拉夫·肖爾茨(Olaf Scholz)在北溪被毀一事上向拜登交出自己的屁股，並遵守命令。馬克宏認為自己是拿破崙，但忘了拿破崙在俄羅斯發生了什麼事（還有希特勒）。還有馮德希特勒女人。多麼令人作嘔的人群。
摘自《衛報》28 月 XNUMX 日的文章：
「俄羅斯曾在 2018 年試圖禁止 Telegram，但在俄羅斯當局表示杜羅夫願意合作打擊恐怖主義和極端主義後，取消了對該平台的所有限制。
儘管杜羅夫有時將自己描繪成俄羅斯流亡者，但《衛報》看到的洩露邊境數據顯示，他在50 年至2015 年間訪問了該國2021 多次，這導致人們再次猜測他與克里姆林宮的聯繫。
俄羅斯官員將杜羅夫的逮捕歸咎於政治動機，法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)強烈否認了這一說法。
人們也對杜羅夫被拘留的時間和情況提出了疑問，特別是他是否知道巴黎已對他發出了逮捕令。
越來越好奇。但謝謝穆雷先生費力地讀完歐洲的官樣書。
一些資訊可能有助於至少消除部分混亂：
所有西方服務都受法律約束，必須與當局共享其用戶資料庫。不僅是 Facebook、Google 等，甚至像 Signal 這樣看似安全的選擇也不例外。有權勢的人喜歡知道你在做什麼。顯然，俄羅斯也不例外，這就是為什麼他們將目光投向杜羅夫之前的計畫VK（「俄羅斯Facebook」）。因此，下一個專案 Telegram 的天才想法應運而生，將伺服器分佈在全球各地，將它們置於截然不同的法律實體和管轄範圍內，使任何當局幾乎不可能訪問它們。
關於克里姆林宮的這些連結：
俄羅斯也不例外，他們也無法存取伺服器。想一想，烏克蘭官員也主要使用Telegram，如果普丁在旁邊看，他們會這樣做嗎？普丁的要求是禁止一些他們不喜歡的頻道（例如批評國家等）。 Telegram 做到了。但他們在其他地方也遵守這些規定，因此人們可以談論他們的“與歐盟的聯繫”，例如，你無法通過來自歐盟的 Telegram 訪問被禁止的俄羅斯頻道，例如 RT 等。就像根據當地法規，您無法在全球範圍內存取與伊朗等相關的任何色情內容一樣。但這並不意味著用戶資料庫仍然不安全。
這就是他們的問題。很可能這就是他們試圖用這些荒謬的指控向他施壓的原因，上面的文章涵蓋的內容不僅僅是令人敬畏的。
謝謝你。更多的是這部分激起了我的好奇心：
「雖然杜羅夫有時將自己描繪成俄羅斯流亡者，但《衛報》看到的洩露邊境數據顯示，他在50 年至2015 年間訪問了該國2021 多次，這導致人們再次猜測他與克里姆林宮的聯繫。
俄羅斯官員將杜羅夫的逮捕歸咎於政治動機，法國總統馬克宏強烈否認了這一說法。
西方已經是一艘正在下沉的船。它每天都因誤判而破壞它的美。
關於沉船：
「這些是唯一真正的想法；遇難者的想法。其餘的都是花言巧語、故作姿態、鬧劇。一個人如果沒有真正感到自己迷失了，那麼他就迷失了，無法緩解。也就是說，他從來沒有找到自己，也從來沒有遇到過自己的現實。
奧特加·伊·加塞特（Ortega y Gasset），《群眾的反抗》，1929 年