維傑普拉沙德：委內瑞拉「漸進式」出賣

許多所謂的中左翼或左翼政府的國家都加入了美國的行列，提出了旨在破壞委內瑞拉民主進程的提案。

By 維杰·普拉莎（Vijay Prashad） 
三洲：社會研究所

O16 月 1948 日，美洲國家組織 (OAS)，XNUMX 編隊 作為一個冷戰機構，在美國的慫恿下，投票通過了一項關於委內瑞拉問題的決議。 總統選舉. 

的核心 解析度 美國提議呼籲委內瑞拉選舉當局全國選舉委員會（CNE）盡快公佈所有選舉細節（包括 訴訟程序，或投票記錄，在當地投票所層級）。 

該決議要求 CNE 違反委內瑞拉選舉程序組織法（選舉程序組織 或洛佩）。由於法律沒有要求公開這些材料，因此這樣做將違反公法。

法律確實規定，CNE 必須在 48 小時內公佈結果（第 146 條），並在 30 天內公佈（第 155 條），並且投票地點（如 Actas）的數據應以表格形式公佈（第 150 條）。

諷刺的是，該決議是在華盛頓特區美洲國家組織總部的西蒙·玻利瓦爾會議室進行投票的 

玻利瓦爾（1783-1830 年）從西班牙帝國手中解放了委內瑞拉和鄰近領土，並尋求實現加強該地區主權的一體化進程。這就是為什麼委內瑞拉玻利瓦爾共和國以自己的名義向他的遺產致敬。 

时间 雨果·查韋斯 1998 年贏得總統職位後，他將玻利瓦爾置於國家政治生活的中心，並尋求透過美洲人民玻利瓦爾聯盟(ALBA) 等倡議進一步發揚這一遺產，該聯盟將繼續在該國和該地區建立主權的旅程。 

1829年，玻利瓦爾 寫道：”，“美國似乎注定要以自由的名義為拉丁美洲帶來苦難。在我們這個時代，美國試圖透過軍事政變或製裁來窒息拉丁美洲國家就是例證。近年來，玻利維亞、古巴、尼加拉瓜和委內瑞拉一直是這場「瘟疫」的中心。美洲國家組織的決議就是這種窒息的一部分。

玻利維亞、宏都拉斯、墨西哥、聖文森和格林納丁斯沒有參加投票（古巴也沒有參加投票，1962 年被美洲國家組織驅逐，導致菲德爾·卡斯特羅 配音 該組織是「美國殖民地部」或尼加拉瓜，於 2023 年退出美洲國家組織）。 

墨西哥總統安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾（被稱為 AMLO）描述了墨西哥為何決定不出席美洲國家組織會議以及為何不同意美國提出的決議，並引用了 第 89 條第十節 1917年墨西哥憲法規定，墨西哥總統必須恪守「不干涉；和平解決爭端； [並]禁止在國際關係中威脅或使用武力。 

為此，奧夫拉多爾表示，墨西哥將等待「該國主管機關」解決任何分歧。在委內瑞拉的案件中，最高法庭是相關機構，但這並沒有阻止反對派否認其合法性。 

這種反對，我們將其描述為 特殊類型的最右邊致力於使用任何資源——包括美國的軍事幹預——來推翻玻利瓦爾進程。奧夫拉多爾的合理立場符合聯合國的原則 憲章 的1945。

許多具有明顯中左翼或左翼政府的國家與美國一起投票支持美洲國家組織的這項決議。其中包括巴西、智利和哥倫比亞。 

智利，儘管它有一位總統 欽佩 薩爾瓦多·阿連德在美國強加的軍事行動中被殺 政變 1973年，他在包括委內瑞拉和烏克蘭在內的許多議題上展現了與美國國務院一致的外交政策取向。 

自2016年以來，應智利政府邀請，該國迎來了近XNUMX萬委內瑞拉移民，其中許多人沒有證件，現在 線人臉 智利日益惡劣的環境中面臨被驅逐的威脅。

似乎該國總統加布里埃爾·博里奇希望看到委內瑞拉局勢發生變化，以便他可以下令委內瑞拉人返回自己的祖國。然而，這種對智利對美國委內瑞拉政策熱情的憤世嫉俗態度並不能解釋巴西和哥倫比亞的情況。

我們三大洲的最新檔案，“為了對抗崛起的新法西斯主義，拉丁美洲左派必須重新發現自己，」分析了非洲大陸當前的政治格局，首先質疑拉丁美洲出現了第二次「粉紅潮」或進步政府週期的假設。 

第一個週期隨著 1998 年委內瑞拉烏戈·查維斯 (Hugo Chávez) 的選舉而拉開序幕，並以 結束 繼2008年金融危機和美國反攻拉美大陸之後，“通過推進拉美一體化和地緣政治主權，正面挑戰美帝國主義”，而以更加中左翼方向定義的第二個週期“似乎更加脆弱”。 

這種脆弱性是巴西和哥倫比亞局勢的象徵，路易斯·伊納西奧·「盧拉」·達席爾瓦和古斯塔沃·佩特羅政府分別未能對外交部的常設官僚機構行使完全控制權。 

巴西外交部長毛羅·維埃拉和哥倫比亞外交部長路易斯·吉爾伯托·穆里略都不是左翼甚至中左翼人士，兩人都曾擔任駐美國大使，與美國關係密切。 

值得反思的是，哥倫比亞境內仍有10多個美軍基地，但這並不足以成為第二輪週期脆弱的理由。

在檔案中，三大洲對這種脆弱性提供了七種解釋：

1. 全球金融與環境危機，導致該地區各國在走哪條路上產生分歧；

2. 美國重申對該地區的控制（它在第一波進步浪潮中失去了這種控制），特別是挑戰美國眼中的中國進入拉丁美洲市場的做法。這包括該地區的自然和勞動力資源；

3. 勞動市場的日益優步化，為工人階級帶來了更多的不穩定因素，並對其群眾組織能力產生了負面影響。這導致了工人權利的大幅倒退和工人階級權力的削弱；

4. 社會再生產的重新配置，其中心是公共減少對社會福利政策的投資，從而將照顧責任置於私人領域，並主要加重了婦女的負擔；

5. 美國在該地區增加軍事力量，作為其統治的主要工具，以應對其經濟實力的下降；

6. 事實上，該地區各國政府一直無法利用中國的經濟影響力及其帶來的機會來推動主權議程，而中國作為拉丁美洲的主要貿易夥伴，也沒有尋求直接挑戰美國的議程確保對該大陸的霸權；

7. 進步政府之間的分歧，加上美洲新法西斯主義的崛起，阻礙了進步區域議程的發展，包括類似於第一次進步浪潮期間提出的大陸一體化政策。

這些因素以及其他因素削弱了這些政府的自信及其實現西半球主權和夥伴關係的玻利瓦爾共同夢想的能力。

另外一點也是至關重要的一點是，巴西和哥倫比亞等社會的階級力量平衡不利於真正的反帝國主義政治。 

諸如 2022 年盧拉和佩特羅的勝利等著名選舉事件並不是建立在有組織的工人階級支持的廣泛基礎上，從而迫使社會為人民推進真正的變革議程。 

獲勝的聯盟包括中右翼勢力，他們繼續掌握社會權力，並阻止這些領導人在治理中自由發揮，無論他們的資歷如何。這些政府的弱點是特殊類型的極右勢力得以壯大的因素之一。

正如我們在檔案中所爭論的那樣， 

“建立一個能夠克服工人階級生存的日常問題的左翼政治項目存在困難，這使得許多進步的選舉項目無法滿足大眾的需求。” 

陷入不穩定職業的工人階級需要由國家驅動的大規模生產性投資，前提是對每個國家和整個地區行使主權。該地區許多國家與美國結盟削弱委內瑞拉主權的事實表明，這些脆弱的選舉項目幾乎沒有捍衛主權的能力。

墨西哥詩人卡門·布洛薩（Carmen Boullosa）在她的詩《Quo Vadis》中反思了宣誓效忠美國政府議程的問題本質。她寫道：「Las balas que vuelan no tienen convicciones」（「飛來的子彈沒有信念」）。 

這些「進步」政府對該地區其他國家的政權更迭行動或破壞穩定的努力沒有信心。應該對他們抱有很大的期望，但同時過多的失望也是不必要的。

維傑‧普拉沙德 (Vijay Prashad) 是一位印度歷史學家、編輯和記者。他是 Globetrotter 的撰稿人和首席記者。他是以下雜誌的編輯 左字書 和主任 三洲：社會研究所。 他是以下機構的高級非常駐研究員 重陽金融研究院，中國人民大學。 他寫了 20 多本書，包括 黑暗國家 較貧窮的國家。 他的最新書籍是 鬥爭使我們成為人：從社會主義運動中學習 和諾姆·喬姆斯基一起， 撤軍：伊拉克、利比亞、阿富汗和美國實力的脆弱性.

這篇文章來自 三大洲：社會研究所。

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。