凱特琳·約翰斯通:民主黨的瘋狂中東綱領

當你在是否轟炸伊朗的問題上站在約翰·博爾頓這邊時,你就是極端鷹派了。

眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 於 19 年 2024 月 XNUMX 日在民主黨全國代表大會上發表完整演講。 (C-Span 仍然)

By 凱特琳·約翰斯通
CaitlinJohnstone.com.au

聽 Tim Foley 讀這篇文章.

C名人進步人士、美國眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 在周一晚上的民主黨全國代表大會上錯誤地表示 聲稱 副總統卡馬拉·哈里斯「正在不懈地努力確保加薩停火」。 

這種說法其實沒有任何證據根據。她彌補了。

卡馬拉·哈里斯此時除了成為下一任總統之外,並沒有「不知疲倦地」做任何事情。她自己的工作人員說她 反對武器禁運 關於以色列和 不會考慮削減或調整軍事援助,這是以色列政府能夠有效被迫停止的唯一途徑 破壞和平協議 這樣美國支持的種族滅絕才能最終結束。 

說你將繼續向一個正在使用這些軍用炸藥定期屠殺平民的政權倒入軍用炸藥,這與不知疲倦地努力確保停火完全相反。 

“這是錯誤的,這是宣傳,它讓人們誤解了這個問題,” 時事' 內森·羅賓遜 說過 AOC 的聲明。 「拜登政府本來可以隨時實施停火。沒有一項協議的唯一原因是拜登已經確保以色列沒有動力同意一項協議。

同時,民主黨全國委員會已批准 2024 年 派對平台 其中關於中東的部分如此強硬,令人驚訝,以至於讀起來基本上像是華盛頓一些最渴望戰爭的共和黨人寫的。

它一再稱其對以色列的支持以及繼續向其運送武器是「鐵定的」。它批評前總統唐納德·特朗普 對伊朗太軟弱,看在上帝的份上。

在吹噓拜登政府對也門「與伊朗有聯繫的胡塞武裝」的轟炸行動、「對與伊朗有聯繫的關鍵目標的精確空襲」以及在以色列在敘利亞刺殺多名伊朗軍官後成功壓制伊朗對以色列的報復性打擊之後該平台稱,這「與川普擔任總統期間面對伊朗侵略時的軟弱無力形成鮮明對比」。

然後他們真的攻擊川普沒有跟伊朗開戰:

「2018年,當伊朗支持的民兵多次襲擊美國駐巴士拉領事館時,伊拉克川普的唯一反應就是關閉我們的外交設施。 2019年XNUMX月,當伊朗擊落一架在霍爾木茲海峽上空國際空域運行的美國偵察機時,川普透過推文做出回應,然後突然取消任何實際報復行動,引起了他自己的國家安全團隊的困惑和擔憂。

2019年2020月,當伊朗支持的組織透過攻擊沙烏地阿拉伯石油基礎設施威脅全球能源市場時,川普未能對伊朗或其代理人做出回應。 XNUMX 年XNUMX 月,當伊朗歷史上第一次也是唯一一次直接向伊拉克西部的美軍發射彈道飛彈時,川普嘲笑由此造成的數十名美國軍人遭受的腦外傷只是「頭痛」——而且,沒有採取任何行動。

當川普選擇不捲入一場深不可測的中東戰爭時,“國家安全團隊”遭受了“困惑和擔憂”,其中包括精神變態的戰犯約翰·博爾頓。 據報道“被毀” 當時川普取消了對伊朗的致命軍事攻擊,以報復其擊落上述(無人駕駛)偵察機。 

博爾頓在馬裡蘭州國家港口舉行的 2015 年保守黨政治行動會議上發表演說。 (蓋奇·斯基德莫爾來自 Flickr,CC BY-SA 2.0)

當你在是否轟炸伊朗的問題上站在約翰·博爾頓這邊時,你就是極端鷹派了。

「拜登總統和哈里斯副總統認為,一個強大、安全和民主的以色列對美國的利益至關重要,」該綱領寫道。 “他們對以色列安全、軍事優勢、自衛權以及 2016 年諒解備忘錄的承諾是鐵定的。”

2016 年諒解備忘錄是美國同意繼續每年向以色列提供 3.8 億美元用於武器支出的協議。

這是卡瑪拉·哈里斯的現任和前任工作人員 report 副總統不僅會拒絕削減對以色列的軍事支持或提出條件,還將拒絕重新加入伊朗協議以緩解該地區的緊張局勢。 

以色列時報 引用 國會議員布拉德·施奈德表示,哈里斯競選團隊的猶太外聯負責人告訴他,“民主黨總統候選人將反對重返伊朗核協議。”

伊朗核協議,正式名稱為“聯合全面行動計劃”,是奧巴馬政府採取的唯一體面的外交政策舉措之一,而扼殺牠是 川普做過的最令人厭惡的事情之一 作為總統 - 以及他對伊朗採取的其他魯莽的鷹派行動,例如實施飢餓制裁和暗殺將軍 卡塞姆 蘇萊馬尼。 

但民主黨並沒有承諾重新進入歐巴馬時代,與伊朗緩和緊張局勢,而是攻擊川普不與伊朗開戰,同時承諾堅定支持伊朗。 盡其所能 開始這場戰爭。

是的,這就是你的民主黨。投票給他們,你就會在美國戰爭機器血跡斑斑的臉上得到一個更好看的面具。它會殺死與共和黨一樣多的中東孩子,但它會在推特簡介中帶有“她/她”的有色人種女性擔任總統的情況下殺死他們。

凱特琳·約翰斯通的作品是 完全由讀者支持,所以如果你喜歡這篇文章,請考慮分享它,關注她 FacebookTwitterSoundcloudYouTube,或者往她的小費罐里扔一些錢 科菲Patreon or Paypal. 如果您想閱讀更多內容,您可以 買她的書. 確保您看到她發布的內容的最佳方法是訂閱郵件列表: 她的網站 or 在子棧上,這將為您提供有關她發布的所有內容的電子郵件通知。 有關她是誰、她的立場以及她試圖用她的平台做什麼的更多信息, 點擊這裡.. 所有作品均與她的美國丈夫蒂姆·弗利合著。

這篇文章來自 CaitlinJohnstone.com.au 並經許可重新發布。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

28 條評論“凱特琳·約翰斯通:民主黨的瘋狂中東綱領

  1. 獅子山
    八月23,2024 14處:54

    8.21.24,“民主黨瘋狂的中東綱領。”凱特琳·約翰斯通/提姆·弗利;

    AND,AO-C.,為這一刻做好了準備。 AO-C,假扮國會女議員的危機演員,「火力全開!準備出發”,“釣魚”,芝加哥聯合中心。就在這時,民主黨全國委員會的癮君子 AO-C,這條閃閃發光的*橡膠魚,「餵食了巨魔」。 AO-C 用「開胃菜」引誘飢餓的河馬、綿羊、犀牛,即乾擾、裝飾、直接的公牛-$ 打擊!在我看來,她的躁鬱症讓她像魚離開水一樣反覆無常。

    而且,她的主菜“S'il vous plaît”,一隻煮熟的鵝,拜登-哈里斯-華爾茲,卡瑪拉成型又名氯仿,完美。聯合中心的民主黨羊群把牠吃光了!她的秘密武器,SERVITUDE,“如何製作”所有獨家,僅限邀請,有效身份證件,必需,“有產者和有更多者”為更多戰爭,國內和國外,“熱愛他們的奴役!”

    IMO,這是節目,AO-C,證實了她的存在!為她的蠢行為辯護。這是f/fubar,動物行為。

    ……“咩,咩,巴拉,巴拉,巴拉,胡言亂語,胡言亂語,該死的傑克$$es(羊)你有羞恥心嗎?!?” 「不,先生!不,先生!四(4)個月!

    「*而且,大象會出去,」他/她記得 AO-C、HRC、博爾頓、拜登-哈里斯-沃爾茲的一切,說道。而且,令人難以忍受的惡臭在芝加哥聯合中心揮之不去,即「總有最後一盞燈熄滅,最後一盞燈敲響;而且,最後一個離開馬戲團的人必須鎖上所有東西。

    結論是,IMO,“Fugg 'Em!!!”民主黨的綱領,無論國內或國外,在 3D 中,欺騙、破壞和死亡,都是一個墓地!

    TY、Caitlin Johnstone、Tim Foley、CN 等。

    * 「太太。波特的搖籃曲,亞當杜里茨 (Adam Duritz) 與數烏鴉
    *「橡膠魚」是留在路上的橡膠,是從磨損、撕裂的卡車司機輪胎上撕下來的!阻礙安全旅程。

  2. 獅子山
    八月23,2024 13處:16

    相關「舊」新聞,2.27.24:顯然,拜登-哈里斯同意約翰·博爾頓有權進行 24/7 的防禦,免受國內外敵人的攻擊。因此,支付了一 (1) 年 12MM 美元的國家安全“保護”,以“保護 2 名川普顧問免受潛在的伊朗威脅”。 “特勤局為一年的保護支付了超過 12 萬美元。”

    ……「前總統唐納德·川普的前國家安全顧問約翰·博爾頓週四表示,他的前老闆在時任官員辭職後不久就撤回了他的安全細節,據稱他是僱傭謀殺陰謀的目標2019 年 XNUMX 月。

    「我辭職的那天,川普總統切斷了我的特勤局,」博爾頓告訴微軟全國廣播公司主播安德里亞·米切爾。 “事實上,在我提交信後幾個小時內,他們就從我的房子裡撤掉了花哨的東西,等等。”

    “這正常嗎?”米切爾問。 「不,這不正常,」博爾頓回答。 「嗯,這對唐納德·川普來說很正常,」他補充道。 “但對於該機構來說,這並不正常。”

    …… “這位前顧問表示,他“感謝”喬·拜登總統授權他提供特勤局細節的請求。”

    「博爾頓關於川普剝奪他的安全細節的說法是在司法部指控一名名叫沙赫拉姆·普爾薩菲的伊朗特工涉嫌密謀謀殺博爾頓的一天后發生的。司法部表示,這項陰謀很可能是對伊朗軍事指揮官卡西姆·蘇萊馬尼之死的報復,蘇萊馬尼於 2020 年 XNUMX 月在川普授權的無人機襲擊中喪生。

    “當國家安全顧問離開政府時,鷹派的博爾頓和不太渴望戰爭的川普之間的關係已經大大惡化。”談話要點備忘錄,2.27.24

  3. 脾氣暴躁的人
    八月23,2024 12處:23

    “……聯合全面行動計劃是奧巴馬政府採取的唯一體面的外交政策舉措之一,而扼殺牠是特朗普作為總統所做的最令人討厭的事情之一……”
    這有點離題,但我想提醒人們,雷根核子顧問戈登·普拉瑟博士在20年前就指出,伊朗作為《核不擴散條約》的簽署國,沒有做任何它無權做的事。 《不擴散核武條約》執行。他認為,聯合國無權否決國際原子能機構,美國也無權實施制裁。雖然聯合全面行動計畫確實是一項不錯的外交政策舉措,但實際上它只不過是伊朗自願同意限制其在《不擴散核武條約》下的權利。
    背後的故事是,加拿大生產了世界上約 40% 的醫用放射性核素,但其反應器出現問題,導致短缺。其他重要參與者是美國和以色列。生產锝需要濃縮至 30%。這項決定是為了封存加拿大的核子計劃,而伊朗的新納坦茲核設施將很容易做到這一點,甚至更多。 《聯合全面行動計畫》阻止伊朗生產醫用放射性核素,使美國和以色列受益,並維持高價。這對美國和以色列來說是一筆巨大的意外之財。

  4. 伊凡·梅
    八月23,2024 08處:12

    這要從柯林頓夫婦開始。就像殭屍螞蟻真菌單邊蛇蟲草一樣,民主黨已經成為完全由民主黨全國委員會控制的空心殭屍——克林頓夫婦仍然掌舵;當它機械地向右邁進時,不會聽到任何異議,也不會容忍正直。

    結果,我們面臨一個選擇,要么是徹底殘酷的法西斯統治,要么是國家崩潰或種族滅絕、傲慢的帝國、第三次世界大戰,以及一群痴迷於以我們為代價的全球統治地位的瘋狂、不受約束的資本家可能進行的核毀滅。

  5. 羅伯特·福布斯
    八月22,2024 16處:12

    「知道什麼是正確的事而不做,是最大的怯懦。孔子。

  6. 拉菲·西蒙頓
    八月22,2024 14處:44

    正如我不斷指出的那樣,民主黨幾十年來一直主張我們應該投票支持“兩害相權取其輕”,這就是承認他們是邪惡的。這句格言——當某人向你展示他們的真實身份時,請相信他們——當然適用於此。任何對「邪惡」的支持都會讓它變得越來越邪惡。正如 D 所言。

    當新自由派篡奪了新政政黨並將其轉變為支持涓滴企業經濟的政黨時,情況就已經夠糟了。是的,拜登政府為美國原住民、勞動人民和環境議題做了一些好事。但隨著經濟體系放鬆管制並具有破壞性,這裡那裡的一些禮儀就不再重要了。

    然後加上管理拜登國務院的明目張膽的切尼新保守主義助手。現在民主黨的黨綱比盧比還要強硬?

    我們還需要什麼更多的證據來證明 Unistat 是一黨制的,並且無論現在發生多少場戰爭,都打算保持世界單極?新約中最短的一節經文“耶穌哭了”,是對美國現狀的適當反應。 //最大的邪惡是戰爭//克里斯·赫奇斯 (Chris Hedges) 於 2022 年出版的書說明了一切。

  7. 蒂姆·N
    八月22,2024 12處:09

    她會為她熱切希望有一天能擔任總統的黨做任何事、說任何話。她沒有道德,沒有原則。

  8. 強尼詹姆斯
    八月22,2024 11處:19

    不喜歡D?你要做什麼?投票R?

    不管怎樣,你會投票支持種族滅絕、核戰、盜賊統治和寡頭政治,你會稱之為民主。

  9. 彼得·勒布
    八月22,2024 11處:12

    也許凱特琳·約翰斯通不熟悉美國的政治競選活動。 AOC發表了精彩的政治演講。
    人們希望,當哈里斯成為總統時,她能夠對她說:“我一直在你身邊!”

    至於哈里斯,她已經不能做更多的事情了。

    • 哈里謝爾頓
      八月22,2024 13處:35

      如果你認為支持種族滅絕和戰爭對她來說是正確的事情,那麼是的,我同意她已經做了她所能做的一切。

      AOC是一個騙局。進步派是個騙子。極右翼「中間派」精英正在失去支持,但今年,像 AOC 這樣的進步派所能做的就是高呼「再過四年」。

      如果他們真的在黨內爭奪權力,他們本可以擊敗美國歷史上最弱的現任總統,而這位總統仍然愚蠢地認為他可以以低於 40% 的支持率和超過 50% 的民主黨支持率連任告訴民調人員他們想要某個人,任何其他人。然而,進步黨卻沒有參與競選,創造了這個極右派的民主黨全國委員會,它如此支持戰爭、支持華爾街、種族滅絕。 Progressives 是一個騙局,而 AOC 就是最大的騙局之一。

      • 蘇珊·西恩斯
        八月22,2024 18處:13

        您回覆的評論的深度就像正在縮小的潮汐池一樣。他所寫的東西甚至沒有任何意義;他的評論與哈里斯的“演講”非常相似。

    • 拉菲·西蒙頓
      八月22,2024 20處:00

      我是藍領工會普通活動家 28 年,也是當地民主黨競選經理。我非常「熟悉美國的政治競選」。我知道 D 黨何時以及如何被新自由派接管,因為我曾與他們作戰。那些拋棄新政並拋棄勞工的 D 精英也是如此。

      作為民主黨的辯護者,您是否支持將人力和自然資源視為外部性的經濟體系——用簡單的英語來說,不重要且可消耗? neolib D 確實如此。

      您對新保守派感到滿意嗎,尤其是那些管理拜登國務院的迪克·切尼的助手?查閱 PNAC,自布希二世以來的新保守主義目標。為什麼哈里斯會改變這種情況?

      您是否意識到民主黨說「兩害相權取其輕」就等於承認他們是邪惡的?否則你會如何描述一個受新自由主義企業經濟束縛以及現在新保守主義對美國完全世界霸權的渴望的政黨?

      還是你是完全否認他們的政黨變成什麼樣子的民主黨人之一?

  10. 邁克爾·G
    八月22,2024 07處:11

    你無法相信政客所說的話。
    只相信他們所做的。
    他們試圖隱藏他們所做的事情。
    在本網站主頁的搜尋欄中輸入他們的名字,即可了解他們的所作所為。
    看看它與他們所說的是否相符。

  11. 波西亞
    八月22,2024 04處:40

    卡瑪拉的隨從在穿越賓夕法尼亞州租了一家餐館,當地的顧客在下午 4 點被趕了出來,滿載“當地人”的貨車停了下來,滿臉欣喜若狂地為她上車。前面的抗議者大喊:“看,這是付費演員!”這就是你在大會上看到的一切——大會現在是一群付費演員,他們最好照別人的指示去做,否則就沒有薪水,沒有工作。我不是指選民,這個節目不適合他們。

    • 哈里謝爾頓
      八月22,2024 13處:49

      民主黨人不再與真實的人說話。這是顯而易見的。

      又是一場假戲,不久前。據說拜登得到了美國汽車工人聯合會和一群工會工人的支持。然而,這些“工人”要么在 UAW 總部“工作”,拿到 6 位數的工資和不錯的費用賬目,要么把民主黨黑客帶進房間,給他們穿工會 T 卹。沒有實際的工作人員被允許進入房間,這只是邀請。

      顯而易見的是,拜登和哈里斯都不會去工廠車間與工人交談,甚至不會像以前傳統的民主黨競選活動那樣,早上 6 點在工廠門口停下來迎接他們上班的第一個輪班。

      當然,民主黨並不是唯一造假的人。共和黨只是在美國人民代表的神聖席位上塞滿了一群響噹噹的人,以掩蓋一百多名代表抵制演講的事實。

      在現代美國,最好假設你看到的東西是假的,因為它很可能是假的。

  12. 麥可·麥克納爾蒂
    八月22,2024 03處:26

    如果這些政客必須率領軍隊參戰,戰爭就會少很多。像約翰·博爾頓和迪克·切尼這樣的人可能非常膽怯,他們不會從政,以防萬一。

    • WR騎士
      八月22,2024 10處:39

      我經常懷疑像博爾頓和切尼這樣的小雞鷹派是受到某種性需求的驅使,而由於陽痿,正常的性活動無法滿足這些需求。

    • 哈里謝爾頓
      八月22,2024 13處:58

      對越南這一代人來說,不需要想像。只記錄研究。

      迪克·切尼從 1959 年到 1967 年「延期」參加選秀,之後他的年齡已經足夠大,不再有資格參加選秀。為了阻止他參軍,總共有五次不同的延期。 (我討厭連結到《紐約時報》,但是hxxps://www.nytimes.com/2004/05/01/us/2004-campaign-military-service-cheney-s- Five-draft-deferments-during-vietnam -時代.html)

      我們當然知道喬治·W·布希也得到了延期,然後在德克薩斯州空軍國民警衛隊中與其他想要加入一支被派往東南亞的機會為零的機會的精英一起在德克薩斯州空軍國民警衛隊中獲得了不錯的位置。

      約翰·博爾頓的 cia-wiki 頁面稱,他從 1970 年到 1976 年在馬裡蘭州國民警衛隊和美國陸軍預備役部隊服役。根據該維基百科頁面,「他在耶魯大學第 25 屆同學會書中寫道:「我承認我不想死在東南亞的稻田裡。我認為越戰已經失敗了。

  13. 可能
    八月21,2024 23處:02

    AOC 已被原力黑暗面所利用

    • 米格爾
      八月22,2024 08處:56

      AOC 尚未被增選。她睜大眼睛徑直走進黑暗面了!當我在她政治生涯的早期第一次聽說她並觀看她的一些演講影片時,我強烈感覺到她會成為一名偉大的政治領袖。她說的是正確的話。不過,最近,她被證明只是廢話,就像大多數(不是全部)那些所謂的民選官員一樣。我很高興我不再生活在那個由完全腐敗的政客統治的可怕邪惡的國家!

    • 蒂姆·N
      八月22,2024 12處:07

      啊?自從她第一次進入國會以來,她就是這樣。

  14. 蘇珊
    八月21,2024 19處:21

    瘋狂的搖頭娃娃拜登本可以阻止去年 200 月加薩的瘋狂行為,但他卻謀殺了可能近 XNUMX 萬無辜者。真是個騙局!如果你認為卡瑪拉會有所不同,那你就和其他為大會的庸俗化裝舞會歡呼的傻瓜一樣瘋狂了。

    • 哈里謝爾頓
      八月22,2024 14處:16

      種族滅絕卡姆現在正在運行一個假的。她一直支持這些政策。我想不出她在擔任副總統期間的任何時候與拜登和建制派有任何分歧的例子。三年半以來,她沒有公開反對戰爭。她還沒有公開反對種族滅絕。沒有偷看。現在她含糊地暗示當選後她可能會有所不同。但非常模糊的暗示,甚至他們似乎只是說她可能會有所不同。

      忠誠的企業民主黨駭客。她的職業生涯包括在舊金山擔任 DA 和在加利福尼亞州擔任 AG 來支持警察。作為副總統,她在《種族滅絕喬》中的標誌性任務是確保潛在移民在到達邊境之前在墨西哥遭到毆打和攔截。她身上沒有任何跡象顯示她是善良的、進步的,甚至是人性的。然而,她卻在假裝自己與過去四年發生的事情不同,但並沒有真正說出來。鑑於她是民主黨人,我不明白為什麼即使她這麼說,也沒有理由相信她,因為她在職業生涯中在這些領域缺乏任何記錄。頂級警察是對她的一個很好的描述。

      這確實說明了民主黨選民的一個重要問題:用年輕的有色人種女性取代老年白人男性似乎突然提高了同樣政策的受歡迎程度。一旦他們被騙去投票支持身份,他們就注定失敗,因為這被用來讓他們投票支持遠遠偏向雷根右翼的政策。畢竟,羅尼·雷岡(Ronnie Raygun)在麥克風測試中說“五分鐘後開始轟炸”時只是在開玩笑。

  15. 山姆
    八月21,2024 19處:06

    凱特琳,謝謝你指出民主黨全國委員會的主要虛偽之處。
    像共和黨一樣,他們只是撒謊,掩蓋從國大黨、美國公共事務委員會和反社會主義者那裡收受賄賂。
    無論如何,大多數美國人只想行銷讓人感覺良好的謊言。真相可能會讓他們付出一些代價!
    行銷讓美國失去了所有的正直和誠實。我們留下的不是民主而是腐敗。

    • 哈里謝爾頓
      八月22,2024 14處:23

      近 40 年來,民主黨一直以彌天大謊為基礎。自從克林頓夫婦和戈爾夫婦領導的民主黨將黨從舊的羅斯福農場工人中產階級聯盟轉變為今天的華爾街黨。

      民主黨仍然謊稱他們關心人民。他們利用羅斯福的舊歷史編造了一個完整的神話,即他們對那些無力承擔對沖基金帳戶最低存款額的人感到非常不放心。相比之下,共和黨人通常對於他們是誰以及他們想要什麼表現得相當明顯和誠實。但從柯林頓到哈里斯,每一次民主黨競選活動都是徹頭徹尾的彌天大謊,就像華爾街的候選人說謊一樣,假裝想幫助一般民眾。民主黨在近 40 年贏得選舉後的所作所為就證明了這一點。作為參考,在奧巴馬/拜登/哈里斯執政的 12 年裡,最低工資現在還沒有提高,而且他們似乎甚至不想再假裝沒有提高。華爾街不會被逗樂的。

      兩黨都是猖獗的連環騙子,但民主黨現在將整個政黨建立在彌天大謊之上。

  16. 德魯·漢金斯
    八月21,2024 17處:16

    整個民主黨全國委員會充滿了無恥的騙子。他們現在實際上正試圖把自己打造成反種族滅絕的人,反對“以色列和哈馬斯之間的戰爭”,這是描述猶太復國主義種族滅絕的令人作嘔的方式。這是在向《塔木德》精神病患者提供了數十億美元的彈藥和軍事硬件,並不斷為令人毛骨悚然的猶太復國主義人造國家進行宣傳之後發生的。

  17. 康拉德
    八月21,2024 16處:41

    令人好奇的是,當前的政治敗類是如何設法登上政治決策職位的,儘管無論哪種方式都是滑稽的,不僅在美國,而且在歐洲各地,直到俄羅斯邊境,幾乎沒有例外,政治敗類據我所知,到處都是……或者這只是一種自然的方式,幾乎是人類社會的自然法則,在任何社會經濟制度下,敗類總是浮到頂部,一次又一次令人作嘔?看到這樣的歷史現實,或許會讓人感到絕望?親愛的,也許這一切都是金錢的力量?誰控制它,誰分配它?

    • 哈里謝爾頓
      八月22,2024 14處:41

      這就是所謂的腐敗。

      金錢是相當明顯的。有些人隱藏他們所掌握的權力。但誰有錢,世界上卻是眾所周知的。這當然是資本主義體制的權力源泉,也是唯一的泉源。

      我們不妨討論一下,腐敗是否是人性的必然結果?老班·富蘭克林說這部憲法可能會在短時間內發揮作用,但美國最終會變得如此腐敗,以至於只能由專制統治,他說得對嗎?但毫無疑問,腐敗,收買公職人員,使他們將自己的貪婪置於國家或人民的利益之上,這就是整個「西方」猖獗的現象。

      有趣的是,列寧關於向資本家出售用來吊死他們的繩子的說法也被證明是相當準確的。美國的武器工業是如此腐敗,以至於花在軍備上的國寶現在讓皇帝穿著新衣服看起來赤身裸體,攜帶著非常昂貴的武器,這些武器只能通過更多腐敗的批准測試,現在似乎不值多少錢一場真正的戰爭,不是針對地球上最貧窮的國家。同時,腐敗的領導人相信他們非常昂貴的武器的魔力,進行越來越大的戰爭。

      事實證明,資本家的腐敗正在沉沒他們的愚人之船,而腐敗選出的船長則不知道該怎麼辦,因為他們實際上沒有能力勝任這項工作。

評論被關閉。