支持以色列的種族滅絕和非法殖民佔領行為在英國法律中是合法的，但在英國法律中支持巴勒斯坦武裝抵抗殖民和種族主義佔領的合法行為是非法的。
19 年 2024 月 XNUMX 日，里奇·梅德赫斯特 (Richie Medhurst) 在他的 X 直播中宣布了他被捕的細節。 （X）
W我們正在等待理查德·梅德赫斯特 (Richard Medhurst) 到來並加入我們在 美麗的日子節日，上週四被捕並被監禁23.5小時。顯然我們都很擔心他。
現在，列出那些沒有因恐怖主義被捕的真正持不同政見的英國記者比那些因恐怖主義被捕的記者更容易了！這種將記者標記為恐怖分子的法西斯策略令人難以置信。
理查德的案件與其他記者的案件略有不同，包括我本人、約翰·勞蘭、凡妮莎·比利、約翰娜·羅斯、基特·克拉倫伯格等人，他們都遭受了同樣的待遇，因為理查德是專門被關在監獄裡的。 第12 《恐怖主義法》－該法禁止支持受禁組織。
是的，您沒看錯。你可能會被判入獄14年 e發表意見 支持受禁組織。
英國訴國際法
現在，英國國內法與國際法之間存在著非同尋常的衝突。
國際法院上個月剛 明確指出 向聯合國大會顯示以色列的佔領是非法的，各國有責任不支持以色列的佔領。
「此外，法院認為，鑑於所涉權利和義務的性質和重要性，所有國家都有義務不承認以色列在巴勒斯坦被佔領土非法存在所造成的局勢為合法。他們也有義務不提供援助或協助來維持以色列在巴勒斯坦被佔領土的非法存在所造成的局勢。
所有國家都應在尊重《聯合國憲章》和國際法的同時，確保以色列在巴勒斯坦被佔領土上的非法存在對巴勒斯坦人民行使其自決權造成的任何障礙都不會受到影響。此外，《日內瓦第四公約》的所有締約國都有義務在尊重《聯合國憲章》和國際法的同時，確保以色列遵守公約所載的國際人道法“
19 月 XNUMX 日，國際法院成員就以色列在包括東耶路撒冷在內的巴勒斯坦被佔領土上的政策和做法的合法性發表了意見。 （國際法院）
然而，在英國國內法中，猶太復國主義者聲明他們支持以色列國防軍並希望以色列國防軍殺死加薩的每一個巴勒斯坦人是完全合法的。
事實上，猶太復國主義者一直在聲明這一點，支持國際法中完全非法的行動，而英國政府從未對這些猶太復國主義者採取任何行動。
真正參與種族滅絕的以色列國防軍成員可以不受干擾地來到英國生活。
與佔領國的非法行徑形成鮮明對比的是，巴勒斯坦人民確實享有國際法規定的武裝抵抗權。
這項權利以《聯合國憲章》中的自決權為基礎，並載於《日內瓦公約第一議定書》（1977 年）第 1 條第 4 款：
「上一段所指的局勢包括武裝衝突，其中各國人民為行使《聯合國憲章》和《宣言》所規定的自決權而反對殖民統治和外國佔領以及反對種族主義政權。關於各國根據《聯合國憲章》建立友好關係和合作的國際法原則」。
然而，根據英國法律，表達對以色列國防軍完全非法行動的支持是合法的（即使不考慮種族滅絕問題也是非法的！），而表達對某些巴勒斯坦團體完全合法的抵抗行為的支持是非法的。
讓我再說一次。
支持以色列的種族滅絕和非法殖民佔領行為在英國法律中是合法的，但在英國法律中支持巴勒斯坦武裝抵抗殖民和種族主義佔領的合法行為是非法的。
由於我的舉報，我根據《恐怖主義法》第 12 條在希思羅機場被捕。
6名警察在飛機入口處等我。
我被關了近24小時並接受審問。
我相信我是第一個因此被逮捕的記者... pic.twitter.com/pbf6q5dXIf
— 理查德·梅德赫斯特 (@richimedhurst) 2024 年 8 月 19 日
《日內瓦公約議定書》明確規定，參與武裝抵抗佔領的人員與其他戰鬥人員一樣，都有權獲得相同的人道主義保護，並有義務遵守相同的人道主義法。
自從羅賓·庫克擔任外交大臣和我擔任外交和聯邦事務部非洲部副主任以來，這裡有一個令人著迷的轉折。 1998年，《日內瓦公約第一議定書》被納入英國法律，英國做出了非常有說服力的保留。
英國法律規定，《第一議定書》承認不穿制服的人仍可作為合法戰鬥員，並有權享受《日內瓦公約》的充分保護，前提是他公開攜帶武器，僅適用於被佔領土或參與殖民主義戰鬥時。
讓我們更仔細地看看這一點。
英國《日內瓦公約法》附表 H （第一議定書）1998 年令 指出
“第 44 條第 3 款
聯合王國的理解是：
第 3 款第二句的情況只能存在於被佔領土或第 4 條第 1 款涵蓋的武裝衝突中；”
這意味著第一議定書的這項規定：
「然而，意識到在武裝衝突中的某些情況下，由於敵對行動的性質，武裝戰鬥人員無法如此區分自己，他應保留其作為戰鬥人員的地位，前提是在這種情況下，他公開攜帶武器：
(a) 在每次軍事交戰期間，以及
(b) 在他參與發動攻擊之前進行軍事部署時，對手可以看到他的時間。
符合本款要求的行為不予考慮 屬於第 37 條第 1 款 (c) 項所指的背信棄義行為。
僅適用 在英國法律中 其中：
「上一段所指的局勢包括武裝衝突，其中各國人民為行使《聯合國憲章》和《宣言》所規定的自決權而反對殖民統治和外國佔領以及反對種族主義政權。關於各國根據《聯合國憲章》建立友好關係和合作的國際法原則」。
因此，要理解這一點絕對重要，反對殖民統治和外國佔領以及反對種族主義政權的權利不僅是國際法中的絕對權利， 這也是英國法律中的一項特定權利。
英國法律進一步明確規定，在對抗殖民統治、外國佔領和種族主義政權時，你不必穿制服。
將其應用於 7 月 XNUMX 日意味著那些不屬於被禁組織（見下文）成員的巴勒斯坦武裝戰鬥人員根據英國法律從事合法的武裝鬥爭，前提是他們在這樣做時尊重國際人道主義法。
7 年 2023 月 XNUMX 日，哈馬斯從加薩向以色列發動火箭攻擊。 （塔斯尼姆通訊社、維基共享資源、CC BY 4.0）
這使得最近關於大多數平民傷亡是由以色列國防軍殺害以及大規模強姦和斬首嬰兒的故事完全是捏造的澄清變得更加重要。
每一個曾經面臨武裝抵抗的殖民或種族主義國家總是將抵抗的原住民描述為「恐怖分子」、「野蠻人」或類似的人。非對稱戰爭本質上是非傳統的。殖民者有系統且往往合法化的暴行確實常常會引發不受控制的憤怒行為，而這些行為完全不屬於國際人道法所容忍的範圍。
因此，我們現在的情況是，理查德·梅德赫斯特因涉嫌支持武裝抵抗而被捕，這不僅在國際法中無可否認是合法的，而且在英國法律中也特別合法。
這個難題的根源在於取締一個組織的極度武斷的權力。
現在，要取締一個組織，政府不必證明其行為是非法的，無論是根據國際法還是英國法律。一個組織僅僅因為政府這麼說就被禁止。
如果政府禁止女童軍，您可能因表達對女童軍的支持而被判處最高 14 年的監禁，而且在法庭上無論如何爭論女童軍實際上不是恐怖組織，都無濟於事。
哈馬斯和真主黨根據 1998 年日內瓦公約第一議定書命令在英國法律中合法行事，但表達對他們的支持仍然是非法的，因為取締一個組織完全是行政部門的任意權力。
比勒陀利亞聯合大樓外的納爾遜曼德拉雕像。 （南非旅遊局，Flickr，CC BY 2.0）
當我管理外交部和聯邦事務部時1985年，在南非政壇，柴契爾政府的堅定立場是，非國大是一個恐怖組織，納爾遜·曼德拉作為恐怖分子被正確地監禁。
認為政府可以公平公正地認定「恐怖分子」的想法顯然是瘋狂的。
重要的是要補充一點，對法律立場的分析絕不意味著我贊成或不贊成哈馬斯或真主黨。總的來說，我不贊成將國家和宗教混為一談，所以我來自一個非常不同的地方並有我的批評。
但同樣重要的是，不要害怕指出將哈馬斯列為恐怖組織與英國在第一議定書命令中的法律立場不相符，該命令明確承認被佔領人民武裝抵抗的權利。
也造成很大的混亂。例如，只有哈馬斯的軍事部門才是被禁止的組織。據我所知，說哈馬斯在管理加薩的學校和醫院方面做得很好並不違法。
但很難確定——法律及其適用是任意的且不可預見的。
當我在布萊克本競選時，我得到了巴勒斯坦外交部的具體支持，該外交部曾在海牙國際法院針對以色列的種族滅絕案中與南非代表團進行了接觸。
然後我也（主動）獲得了哈馬斯的支持。這引起了一些頭痛，我諮詢了一位著名的律師。他建議，雖然我支持哈馬斯是非法的，但哈馬斯支持我並不違法。
如果它來自政治而非軍事部門，則尤其如此。
我覺得這聽起來很有趣，但也許還不夠有趣，不足以讓我在牢房裡花上幾年的時間來應付這個案子。所以我沒有接受這個提議。
任何規定僅僅因為表達意見即可被判處 14 年監禁的法律都是非常糟糕的法律，無論該意見是什麼。
使用如此專斷的權力來壓制那些反對最可怕的種族滅絕的人，是一個由邪惡之人領導的過於強大的國家的行為。
我認為最重要的是我們不要保持沉默。於是就有了這篇文章。我大多數的朋友都建議我再次出國旅行一段時間，我正在努力下定決心。我應該感謝你的意見。
對政治異議人士來說，英國顯然不是一個安全的地方。
獨裁主義猖獗的原因當然是政治階層的恐慌，他們擔心他們失去了民眾的同意，特別是猶太復國主義，因為恐怖主義定居者國家在眾目睽睽之下進行了令人震驚的種族滅絕。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
向莫瑞先生致以崇高的敬意。您可能已經看到聯邦調查局最近對斯科特·里特所做的事情。
如果您可以自由地搬到不受英國管轄的地區，那麼您可能會更加安心，同時繼續您令人欽佩的工作，幫助西方世界覺醒。每次你在 CN 上發表文章時，我和許多人一樣，都會愉快地閱讀。繼續努力，可惜可能要低頭。錯綜複雜的平衡－感謝你的勇氣，保持堅強和低調。
“我應該再次出國旅行一段時間”
是的，如果可以的話，你可能應該這樣做，考慮到那些你所挑戰的人要么被權力逼瘋，要么被不可挽回的勒索而屈服，要么只是太清楚他們也可以輕易被處置，如果他們不支持根除任何以及以任何必要手段反對某些議程驅動政策的所有反對觀點。
我們都看過 Veritas 關於擺脫不拖繩的英國議員的鏡頭。
為了你自己的安全，你應該假設我們留下的人已經受到了極大的損害，並準備不惜一切代價擺脫他們認為對他們的計劃構成威脅的任何人。
還記得當時沒有人相信可能存在「有組織」犯罪這樣的事情嗎？當人們嘲笑黑手黨的概念？
在我看來，我們現在生活在相似的時代，只不過一個是關於犯罪家庭，另一個是關於精英實體，隨著時間的推移，這些實體獲得了太多的權力。
TPTB 將盡其所能確保人們保持無知（只要他們願意）。現在它似乎非常適合他們的需求，因此任何持不同政見的聲音都應該聽從他們的直覺恕我直言。
為了對精英實體有一個體面的參考，我建議觀看一段涉及 Blackheath 詹姆斯勳爵的舊剪輯以及他在英國上議院關於 Foundation X 的簡短演講。 X基金會提出購買英國的全部債務。
祝您長壽、繁榮，莫瑞先生！
正確的表達是 TOE the line，就像你的腳趾踩在沙上的線上一樣。為什麼這麼多人會犯這個錯誤？
知道了！這就是「基於規則」的新保守主義單極世界在實踐中的樣子。
在 Unistat, Inc.，我們即將舉行總統選舉，以及參議院的部分選舉和眾議院的全部選舉。自從布希二世和副總統迪克·切尼以來一直由新保守派主導的共和黨會捲土重來嗎？或者民主黨會保住總統寶座嗎？如果是這樣，民主黨政府會讓受過切尼訓練的新保守派繼續掌管拜登國務院嗎？
有人真的相信任何改變不會只是表面的嗎？
……這位穆雷先生的撰稿人再次感謝穆雷先生；基本的建議是給予和/或接受（“等待戈多”）沒有人的建議……從具體案例闡明，我們都看到原因。
請仔細閱讀內在的矛盾，關於哈里斯試圖（HW布希）重演「千點光明」完全避免
拜登新保守主義戰爭罪行繼續發生；
…再次感謝莫瑞先生；基本的建議是給予和/或接受（“等待戈多”）沒有人的建議……從具體案例闡明，我們都看到原因。
請仔細閱讀內在的矛盾，關於哈里斯試圖（HW布希）重演「千點光明」完全避免
拜登新保守主義戰爭罪行繼續發生；
………………。
「拜登批准秘密核子戰略，重新聚焦中國威脅
在三月批准的一份機密文件中，總統命令美軍為可能與俄羅斯、中國和北韓發生的協調性核武對抗做好準備。
白宮從未宣布拜登已批准修訂後的戰略，即“核就業指導方針”，該戰略也首次尋求讓美國做好準備，應對來自中國、俄羅斯和北韓可能協調一致的核挑戰。該文件每四年左右更新一次，機密程度極高，沒有電子版，只有少量硬拷貝分發給少數國家安全官員和五角大樓指揮官。
作者：大衛‧桑格 (David E. Sanger)（紐約時報）
我們莫瑞先生的支持者為他鼓掌…
「西方」是人的製度，而不是法律。
親愛的克雷格·莫瑞（Craig Murray），如果您願意來葡萄牙，我很榮幸見到您。 CN 可以與您分享我的電子郵件，或者您可以在您的 Substack 訂閱者中找到它。
所有這一切都符合當前西方奧威爾式的民主形式，在國際方面，也符合基於國際規則的秩序（我們的規則，我們的命令）。
因此，面具進一步滑落，西方民主的真實本質暴露在空殼之下。根本沒有真正的民主，只有國內外不斷的戰爭販子來支持假象。
當它顯然不是民主時，我們就不要再稱之為民主了。它甚至不符合最基本的標準——民選代表很少（如果有的話）代表他們的選民，他們不負責任，而且沒有透明度。除此之外，法律體系公然腐敗，並且無視國際法。
無論以何種形式，這一切都不是「民主」的——甚至相差甚遠！
人民已經成為國家的敵人！
“當梅薩納人民抗議法庭非法時，龐培厲聲說道：‘停止向我們這些有劍的人引用法律’
——麥克‧鄧肯
暴風雨前的暴風雨 p.249
一本關於羅馬（西方資本主義修訂版 A）帝國的終結、終結的開始的書。
諷刺的是，義大利似乎是一個值得遊覽的好地方。
如果我們能讓所有這些惡棍閉嘴，那麼我們就可以和平地進行種族滅絕。
既然你問了，謝謝你，克雷格。揭露西方流氓政府的罪惡不僅對自己的國家而且對整個世界都是一項寶貴的公共服務。他們早就該屈服了，這樣有良知的人就不必繼續迴避他們，認為他們是卑鄙的地方，他們永遠不想參觀或購買產品（當然包括我自己的國家，其政府這讓我徹底噁心，我試圖向那些不太關注這裡局勢的人解釋為什麼，因為自從越南戰爭以來，我認為這是我的公民義務，這幫助我在成熟時了解了我們的現實）。
這是最真實的雙重標準。