歷史上充斥暴君利用國家權力出於無道德目的而殺人的例子， 安德魯·P·納波利塔諾寫道。
七月，白宮被紅、白、藍三色點亮。 （白宮，Flickr 阿貝·麥克納特）
By 安德魯·納波利塔諾
Antiwar.com
S在退出總統競選之前的某個時間，喬·拜登總統秘密重申，只要中央情報局及其軍事同行「幾乎確定」美國的目標，他就可以在其他國家任意殺害他人。成員。該標準是喬治·W·布希政府於 2002 年制定的。
法律中沒有「幾乎確定」的標準，因為這個短語是矛盾的，並且違背了理性的定義——就像「幾乎懷孕」一樣。
正如一個人要么懷孕，要么沒有懷孕，一個人要么確定，要么不確定。那裡沒有「附近」。
然而，這項標準的製定凸顯了當今政府可悲的法治缺失。
拜登政府及其三位前任都部署了無人機來殺害那些在被殺時未參與暴力行為的人，無論他們是否是任何組織的成員。
「恐怖分子」不能成為法外謀殺的標準，因為它是主觀的。對喬治三世來說，喬治華盛頓和湯瑪斯傑佛遜都是恐怖份子。對於利比亞和敘利亞的窮人來說，對於1953年在伊朗和2014年烏克蘭受中央情報局煽動的暴力事件推翻的民選政府，對於在世界各地的黑色地點遭受中央情報局折磨的無辜者來說，中央情報局是一個恐怖組織。
總統使用無人機在海外殺人始於 2002 年布希下令的定點清除。在巴拉克·歐巴馬總統的領導下，這種情況仍在繼續，他甚至在海外殺害了美國人。殺戮的規則是由每位總統制定的。
在唐納德·特朗普總統的領導下，這些規定得到了放鬆，他賦予中央情報局高級人員和軍事指揮官未經他明確批准的每次殺戮權力。川普的手下在與伊拉克將軍共進午餐以談判兩國和平問題的途中謀殺了一名伊朗將軍及其同伴，臭名昭著。
卡西姆·蘇萊馬尼將軍的葬禮於 7 年 2020 月 XNUMX 日在伊朗庫姆舉行。 （Mehdi Bakhshi，梅爾通訊社，維基共享資源，CC BY 4.0）
拜登政府悄悄收回了川普授予的權力，以便今天只有總統才能授權定點清除。然而，這些殺戮並沒有道德、憲法或法律依據。但兩個政黨的總統無論如何都會這麼做。
《戰爭法》
戰爭法——這個詞本身就是矛盾的——通常被編入《日內瓦公約》和《聯合國憲章》，所有這些都是由美國帶頭、起草和批准的，本質上規定合法的戰爭只能是防禦性的和非軍事性的。
換句話說，美國簽署的條約禁止總統在與美國沒有合法交戰的其他國家殺害人員。
根據憲法，條約與憲法本身並列為國家的最高法律。白宮的最後四位主人在秘密殺人時忽視了這一點。
每個人都公開或秘密地聲稱，2001 年的《使用軍事力量授權》或其表親《2002 年的AUMF》以某種方式為總統提供了國會授權，可以隨意殺害任何人，而且國會可以合法地授權這些殺戮。
然而 2001 年的 AUMF 聲稱授權布希追捕並殺死那些他沒有預見到的 9/11 事件發生的人（這些人將是他的朋友，沙特人），而他合理地發現他們造成了 9/11。
2002年的AUMF授權布希入侵伊拉克，以獲取大規模殺傷性武器，中央情報局內外的專家告訴他薩達姆·侯賽因並不擁有這些武器。如今，這兩個 AUMF 都不再具有有效目的，但它們仍然是法律。
19年2003月XNUMX日，布希宣布入侵伊拉克。 （白宮，保羅·莫爾斯，維基共享資源，公共領域）
憲法授權國會對外國宣戰，而不是隨意殺人。
無論是過去還是現在，AUMF 都不是有效的宣戰，而憲法要求將宣戰作為所有法外總統處決的前提。宣戰確定了目標並確定了結局。
它並不像前四位總統對這兩項布希時代法規所聲稱的那樣是開放式的。
不遵守法律和憲法
如果總統是對的，而AUMF 授權他們可以殺死任何他們想殺死的人——包括美國人——那麼他們就不是對法律和憲法負責的總統，而是可以在沒有透明度或法律後果的情況下隨心所欲地殺人的國王。
將發動戰爭的權力限制在國會而將發動戰爭的權力限制在總統的全部目的是使這些權力分開。歷史上充斥暴君利用國家權力出於無道德目的而殺人的例子。
美國總統賦予了自己殺人的權力。它的功能相當於總統辦公桌抽屜裡一把上了膛的槍。
亞伯拉罕·林肯是世界歷史上第一位以軍事手段針對平民的現代國家元首，也是第一位對本國平民進行肆意屠殺的國家元首。
第二次世界大戰結束時，富蘭克林·羅斯福透過對德國城市進行地毯式轟炸，而不是針對德國軍隊，屠殺了數千名無辜無助的德國平民。
哈里·杜魯門在廣島和長崎屠殺了數千名日本平民。
所有這些謀殺案都得到了民眾的認可，因為這些目標都被政府機構妖魔化了——就像布希、歐巴馬、川普和拜登殺死的「恐怖分子」一樣。
但對人類目標的妖魔化和對謀殺的普遍認可並不能將不道德行為轉化為道德行為。當一種行為符合自然法時，它就是道德的。
根據《獨立宣言》，根據自然法，所有人「都被造物主賦予了某些不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利」。生存權是最重要的自然權利，也是對所有人（而不僅僅是美國人）的偉大神聖禮物。
任何人在道德上都不得以任何理由成為政府的死亡目標，除非目前有必要阻止該人主動殺害無辜者。在上述案例中，總統的殺戮是為了恐嚇政治對手，因為平民目標是無助的。兇手被稱讚為英雄。
今天，美國軍隊在烏克蘭向烏克蘭軍隊展示如何使用美國武器殺死俄羅斯軍隊，在以色列向以色列國防軍展示如何殺害加薩平民。
這是透過從未公開承認的秘密總統命令完成的。俄羅斯軍隊和加薩平民不會對美國的生命、自由或財產構成任何威脅。
美國總統為何殺人？因為他們可以逃脫懲罰。
新澤西州高等法院前法官安德魯·P·納波利塔諾 (Andrew P. Napolitano) 曾任福克斯新聞頻道高級司法分析師並主持播客 判斷自由。納波利塔諾法官撰寫了七本有關美國憲法的書。最近的是 自殺協議：總統權力的急劇擴張和對美國自由的致命威脅。要了解有關安德魯·納波利塔諾法官的更多信息，請訪問 https://JudgeNap.com。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
這篇文章來自 Antiwar.com.
阿門。幹得好。今天的法治是當權者確保他們永遠不被追究責任的工具。
謝謝你安德魯
同意整篇文章，除了德國人得到了他們應得的
哇，多麼人性。我很樂意看到你勇敢地面對蓋世太保，以抗議你的政府。許多德國人不喜歡正在發生的事情，但選擇不進入死亡集中營。
蘇聯人並沒有屈服得那麼低。他們也不贊成像美國和英國所要求的那樣讓德國保持分裂。
再試一次。
向德國投擲炸彈的同一個美國支持納粹，並為他們在二戰初期制定歧視性政策提供了靈感。
我的曾祖父拒絕在第二次世界大戰中拿起武器。他、他的妻子和三個孩子被送往施圖特霍夫集中營。我的叔叔、嬸嬸和他們的大女兒活了下來，兩個小女兒則被餓死，就像加薩現在發生的情況一樣。
據我所知，至少有兩名美國公民，即奧拉基父子。還有其他人嗎？很難想像這裡不充滿了美國政客的個人敵人。
很高興在 CN Judge 見到你。我希望看到更多的左派和右派公民聯合起來，試圖解決這個國家的混亂局面。與其說是政黨，不如說更像是有組織的犯罪集團。我們人民需要採取大量協調一致的行動來消除他們對我們國家造成的傷害。
誠信左右必須齊心協力！
蘇萊馬尼身著便裝，攜帶伊朗對在巴格達舉行的一次會議上與沙烏地阿拉伯提出和平提議的回應，以色列希望阻止這次會議
不錯，法官。
忠誠的美國人！團結起來應對和平威脅。
當然，“道德目的”是“保衛祖國”，用W對美國的令人作嘔的術語來說。這是透過適合政治和商業目標的宣傳敘事來建立的。民主、憲法、法治等概念的長期滑坡最近被公然地扭曲和摧毀，以至於我們淪落到對正派和正義的雄辯懷舊，正如法官在這裡所哀嘆的那樣。至少我們可以沿著公民社會和國家應該致力於避免滅絕的舊觀念，努力追求真理。
一張圖片定義了今天的地點和方式：
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
在瘋狂的世界中，瘋狂看起來溫和，而理智看起來激進
（歐巴馬指定獲得 AIPAC 榮譽，拜登擔任副總統，並授予“W”美國“自由勳章”）
謝謝！我想知道「殺戮名單」仍然存在。
根據《獨立宣言》，根據自然法，所有人「都被造物主賦予了某些不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利」。
必須永遠記住，在文章中引用的文字的作者以及他的同行看來，「人」的定義是極其狹隘的。
“我們~這個房間裡的人。”白人、男性、厭女的人、奴隸主和土地所有者
《宣言》的聲明措辭是“所有人”，這是我們的自由意志主義作者習慣性地對歷史事實採取的另一種自由。有趣的是，憲法從未使用“奴隸”一詞，而是使用“應有服務的人”一詞。這導致廢奴主義者阿爾萬·斯圖爾特(Alvan Stewart) 在1837 年宣布，開國元勳們為後代留下了一條攻擊奴隸制的道路，因為第五修正案明確保證，除非在非常特殊的條件下，否則任何「人」不得被剝奪生命或自由。事實上，奴隸主詹姆斯·麥迪遜在他的《聯邦黨人文集》第54 號中披露了這一令人震驚的信息，他表示擬議的憲法「將他們（奴隸）視為人和財產的混合特徵……」。 。 。人們承認，“如果法律要恢復被剝奪的權利”，黑人就不能再被拒絕與其他居民平等地享有代表權。
喬治·W·布希“法國人沒有低能一詞”。他們給一隻猿猴剃了毛，並給它取名為杜比亞（Dubya）。