史考特·里特：聯邦調查局對和平的突襲

也許聯邦調查局認為我會被突襲嚇到，並選擇保持沉默，因為擔心引起不必要的關注。 但作者說，那天它真正完成的只是對和平的攻擊。

By 斯科特里特
斯科特·里特額外

O7 月 XNUMX 日星期三，聯邦調查局對我的住所執行了搜查令。聯邦調查局聲稱他們正在調查我是否作為外國政府的未註冊特工運作。但真正發生的是對和平的正面攻擊。

2月5日下午2012點前不久，紐約北區的律師在聯邦調查局國家安全部門特工的陪同下，聚集在美國治安法官克里斯蒂安·胡梅爾的辦公室。胡梅爾於 XNUMX 年 XNUMX 月被任命擔任此職位。

在被任命為東格林布什鎮法官之前，畢業於奧爾巴尼法學院的胡梅爾在被任命為東格林布什鎮法官之前，曾擔任民事訴訟出庭律師。胡梅爾後來成為倫斯勒縣家庭法院法官，後來成為倫斯勒縣代理法官，他在被任命為美國治安法官時擔任此職位。

美國律師向胡梅爾提供了聯邦調查局和其他可能的美國政府機構的一系列宣誓書，他們認為聯邦執法部門有可能對我的住所進行搜查，以查找「任何電腦、電腦設備、行動電話和/或任何其他電子媒體或儲存設備。

根據宣誓書（未包含在聯邦調查局特工向我提交的搜查令中），這些電子設備包含他們認為可以推進案件的信息，即我作為外國政府的未註冊特工，違反了外國代理人和登記法。

根據聯邦調查局在搜索過程中向我提出的問題，所涉外國政府是俄羅斯聯邦。

搜查令要求搜查在白天上午 6 點至晚上 10 點之間進行，這意味著美國檢察官和 FBI 要么沒有尋求確定夜間突擊搜查的理由，要么無法讓胡梅爾法官相信這種理由確實存在。同樣，美國檢察官和聯邦調查局也沒有提出延遲執行搜索令的通知的理由。

簡而言之，當 20 多名武裝美國政府特工侵入您的家並搜查您和家人的一生財產時，這份搜查令是一個非對抗性的過程。

在五個多小時的活動中，參與搜索和審問的聯邦調查局特工表現得專業而有禮貌。

對這份搜索令的粗略分析有幾點要點。首先，聯邦調查局很可能不會尋找任何與主動犯罪有關的東西——我沒有戴上手銬，而且採訪過程對我來說完全是自願的——他們沒有宣讀我的權利，也沒有要求我放棄我的權利。

這表明美國檢察官和聯邦調查局都沒有根據任何聯邦起訴書開展行動——如果存在這樣的起訴書並被用作此次搜查的基礎，訴訟的進程將會大不相同。事實上，聯邦調查局 (FBI) 從未暗示我犯了罪，他們只是說美國政府內部擔心我從事了《外國代理人登記法》(FARA) 法規範圍內的活動。

其次，在我看來，聯邦調查局正在釣魚。審問我的兩名特工各自拿著厚厚的文件夾，裡面裝滿了他們在審訊時會參考的文件。有一次，當他們完成某一詢問後，兩名特工面面相覷，似乎在糾結如何繼續下去。

「你們顯然有什麼心事，」我說。 「你就說那是什麼吧。我在這裡完全合作。提出你的問題，我會盡力回答。

此時，其中一名特工伸手進入她的文件夾，拿出了我在2023 年XNUMX 月與俄羅斯大使館高級參贊伊戈爾·沙克塔爾·烏爾(Igor Shaktar-ool) 交換的一封電子郵件副本。

“揭開面紗”

這封電子郵件的產生表明，聯邦調查局 (FBI) 很可能已獲得外國情報監視局 (FISA) 搜查令，使他們能夠直接或間接監控我的通訊。

這並不一定意味著他們已獲得直接監視我的許可——作為一名美國公民，我擁有憲法賦予的隱私權，這在沒有非常具體的理由和授權的情況下排除了這種監視，考慮到這些理由和授權都不可能得到滿足。 （此外，如果發出了 FISA 逮捕令，而該產品就是結果，那麼我懷疑 FBI 特工是否會以這種非對抗性的方式與我分享它。）

然而，聯邦調查局有權監控外國外交官的電子郵件，伊戈爾·沙克塔爾就是其中之一。作為一個陷入任何被截獲的通信的美國公民，我的身份通常會被“掩蓋”，這意味著任何遇到被截獲的電子郵件的人只會知道我是一個不露面、無名的“美國公民」。

然而，在某個時間點，我對俄羅斯的行為一定達到了令人擔憂的程度，我的身份被“揭露”，以便可以更徹底地評估電子郵件中包含的數據。

這種「揭露」無疑導致 FBI 尋求法院命令，以在 FISA 程序之外存取相關電子郵件，從而釋放其中包含的資訊以供更廣泛的受眾使用。

情況似乎確實如此。

早在3 月XNUMX 日，我就收到了一封來自Google 的電子郵件，通知我他們已「收到並回應了FBI 發布的法律程序，該程序強制要求發布與特定標識符連結或關聯的Google 帳戶相關的資訊。電子郵件指出，谷歌的回應「包括有關您帳戶的資訊」。

「法院命令」禁止谷歌向我透露這些資訊。該命令要么已過期，要么已被撤銷，谷歌現在被允許披露其收到的聯邦調查局請求。

我不太相信巧合。 3 月 40 日也是海關和邊境保護局人員扣押我護照的日子，當時我正準備在甘迺迪機場登機，飛往俄羅斯，我計劃在出發前參加聖彼得堡國際經濟論壇。

和搜索令一樣，如果我涉嫌犯罪，一旦他們扣押了我的護照，我就會被逮捕和拘留。

海關和邊境保護局特工允許我不受阻礙地離開這一事實表明，聯邦執法調查正在進行中，調查擔心我在俄羅斯旅行時與俄羅斯人（包括俄羅斯政府官員）的聯繫不受監控。

Igor Shaktar-ool 和大多數俄羅斯大使館工作人員都使用 Gmail 作為他們的電子郵件提供者。

為了像他們一樣合法地扣押我的護照，美國政府將透露他們正在對我進行聯邦調查。這將需要啟封與該調查相關的法院命令。這樣谷歌就可以騰出時間向我發送有關聯邦調查局調查的電子郵件。

生活比小說更離奇。

現在談談有問題的電子郵件鏈。

應我的要求，我於 20 年 2023 月 XNUMX 日訪問了俄羅斯大使館，通知俄羅斯政府我打算在春季晚些時候前往俄羅斯，作為宣傳我最近出版的回憶錄出版的圖書巡演的一部分 — 改革時期的裁軍：軍備控制與蘇聯的解體 ——1988 年至 1990 年，我以檢查員身分在蘇聯執行《中導條約》。

美國早在 2019 年 XNUMX 月就退出了《中導條約》，我認為這一舉動加速了核戰的風險。當時，我正在美國宣傳舉行大型反核戰集會的想法，並考慮在俄羅斯組織類似的集會。

正如我向俄羅斯人解釋的那樣，我作為前海軍陸戰隊情報官員、曾在蘇聯擔任情報官員的背景無疑會引起克里姆林宮的警惕。我參觀俄羅斯大使館的目的——這是應我的要求和主動進行的——是為了回答俄羅斯人對我即將到來的旅行可能提出的任何問題，這樣就不會產生誤解或對動機的擔憂。

我告訴我會見的俄羅斯外交官，我最不想看到的就是被俄羅斯政府視為威脅。

我前往俄羅斯的使命是透過提醒俄羅斯觀眾，我們兩國曾積極合作，透過消除威脅我們共同利益的武器——核武飛彈——來促進和平事業，從而促進更好的關係。

在我看來，我在蘇聯擔任武器檢查員的經歷不僅是一個例子，它不僅說明了過去的情況，也說明了可能發生的情況，而且在我看來，應該發生的情況。我想去俄羅斯，與俄羅斯人民就進一步核武軍控和改善關係進行對話，然後返回美國，教育美國人民了解我所看到的俄羅斯現實。

憤怒反對戰爭

我原定於 19 年 2023 月 XNUMX 日在華盛頓特區舉行的“憤怒反對戰爭機器”集會上發表講話。再加上我的批評者認為我對烏克蘭持續衝突的「親俄」態度，造成瞭如此大的爭議，以至於我退出了這次活動。

我於 10 月 XNUMX 日在我的網站上發表了我準備好的講話 子堆棧。這段未發表的演講摘錄最能解釋我 20 月 XNUMX 日在俄羅斯大使館會面時的心態：

「今天站在這裡的每個人都應該反思這一聲明，並向那些使《中程核力量條約》成為現實並真正拯救世界免遭核毀滅的人們，無論是美國還是蘇聯的人們，悄悄地說一聲感謝。

然而，軍備控制不再是美俄對話的一部分。美國戰爭機器密謀詆毀美國大眾心目中的互利裁軍理念，轉而尋求利用軍備控製作為實現單邊戰略優勢的機制。

當軍控條約不利於美國全球統治的目標時，戰爭機器就會退出。美國在這​​方面的記錄是可惡的——《反彈道飛彈條約》、《中導條約》、《開放天空條約》——都因為為美國戰爭機器謀取單方面利益而被扔進了歷史的垃圾桶。

在一個沒有軍備控制的世界裡，我們將再次面臨新一輪的軍備競賽，雙方都發展出無法保護任何東西卻威脅一切的武器。如果沒有軍備控制，我們將回到一個生活在迫在眉睫的核毀滅深淵邊緣的時代，這是常態，而不是例外…

就美俄關係而言，這種恐懼是由戰爭機器及其主流媒體中的順從爪牙強加給美國公眾的系統性恐俄症所造成的。如果任其發展，政府和媒體之間的勾結只會在美國公眾眼中使俄羅斯和俄羅斯人民失去人性，從而進一步加劇基於無知的恐懼，直到我們對謊言和歪曲變得麻木不仁，接受從表面上看，任何關於俄羅斯的負面言論…

大約60年前，就在這些台階上，在這個地方，一位和平人士發表了一場激發全國和世界想像力的演講，「我有一個夢想」這句話深深地烙印在我們集體的心靈和頭腦中。

馬丁路德金恩博士的歷史性演講直面美國奴隸制的骯髒歷史，以及種族隔離的不人道和不公義。在其中，他夢想“有一天，這個國家將崛起並實現其信條的真正含義：我們認為這些真理是不言而喻的，即人人生而平等。”

人們生來就平等。

這些話在美國與奴隸制和種族不公正的遺產進行絕望的內部鬥爭的背景下引起了共鳴。

但這些話同樣適用，尤其是考慮到我們都是上帝的孩子，無論黑人、白人、富人或窮人。

美國。

俄語。

你看，我也有一個夢想。

希望今天聚集在這裡的觀眾能夠找到一種方法來克服「恐俄症」所產生的基於無知的恐懼，打開我們的思想和心靈，接受俄羅斯人民作為人類同胞，值得與我們的同胞一樣同情和考慮美國人——和全人類一樣。

我也有一個夢想。

我們美利堅合眾國人民能夠為了共同的事業與俄羅斯人民團結起來，搭建和平橋樑，促進思想交流，開放被戰爭機器傳播的仇俄主義充滿仇恨言論所封閉的思想及其盟友，讓我們對自己的愛體現為對同胞的愛和尊重。

尤其是那些住在俄羅斯的人。

牛頓第三定律，每一個作用都有一個大小相等、方向相反的反應，這定律不僅適用於物質世界，也同樣適用於人類狀況。

愛人如己適用於全人類。

我也有一個夢想。

透過克服系統性的恐俄症所產生的仇恨，我們可以與俄羅斯同胞合作，建立富有同情心的社區，團結起來，使一個充滿核武的世界變得不受歡迎，而建立在互利軍備控制原則基礎上的政策是第二自然。

我也有一個夢想。

有一天，無論是在格魯吉亞的紅山上，還是在庫班的黑土上，今天操作俄羅斯和美國核武庫的男男女女的兒女將能夠用金博士的話說，「一起坐在兄弟之桌旁。

這不是一個不可能實現的夢想。

我已經經歷過了。我曾經被仇恨所腐蝕，這種仇恨源自於對那些我被訓練要殺死的人的現實的無知而產生的恐懼。

但隨後我踏上了一段非凡的發現之旅，在同一個《中導條約》的實施的推動下，該條約最終將人類從核毀滅中拯救出來，在那裡我認識到俄羅斯人民不是敵人，而是朋友。不是對手，而是同事。身為人類同胞，我有同樣的情感，充滿了為自己和親人建立一個更美好的世界，一個沒有核武暴政的世界的同樣的人類願望。

我也有一個夢想。

今天聚集在這裡的人們將與我一起踏上新的發現之旅，推倒戰爭機器建造的無知和恐懼之牆，這些牆旨在將我們與俄羅斯同胞分開，取而代之的是建立橋樑，將我們與那些我們習慣於憎恨的人聯繫起來，但現在——為了我們自己、我們的孩子和我們的孫子——必須學會去愛。

這不會是一趟輕鬆的旅程，但值得一去。

這是我的旅程，你的旅程，我們的旅程，我們將踏上一條人跡罕至的道路。

是的，這將是改變一切的關鍵。

俄羅斯大使館官員熟悉這篇文章（顯然，他們訂閱了我的Substack - 這是免費訂閱！聯邦調查局也應該這樣做，如果他們還沒有這樣做的話。）除了討論我關於帶來和平信息的計劃之外和我書中所包含的希望 改革時期的裁軍 談到俄羅斯，我們的話題轉向了美國的恐俄症問題。

我認為仇俄症是俄羅斯與美國建立良好關係的最大障礙——只要美國人民被教導害怕俄羅斯，他們就永遠無法負責任地參與與俄羅斯改善關係的問題。

正是在這個時候，伊戈爾·沙克塔爾-烏爾提到，俄羅斯大使阿納托利·安東諾夫最近寫了一篇關於恐俄症問題的文章。我看到這篇文章的草稿了。

伊戈爾指出，在過去，大使會尋求將這篇文章作為專欄發表在 紐約時報 or “華盛頓郵報”，兩者都曾發表過俄羅斯外交官撰寫的文章。伊戈爾指出，在目前的氣氛下，兩家出版品都不同意俄羅斯外交官的觀點。

我問伊戈爾是否可以向我提供這篇文章的副本，以便我可以閱讀它。伊戈爾答應透過電子郵件給我發送一份副本。

第二天，伊戈爾給我發了一封電子郵件：

「很高興昨天在大使館見到你。我感謝你就烏克蘭危機背景下的俄美關係進行了非常有趣的討論。

正如我們商定的那樣，我將向您發送我們關於恐俄症的文章。

如果您能協助我們在美國媒體（例如《國家新聞》或《聯盟新聞》）上發布該文章，我們將不勝感激。很高興昨天在使館見到您。我感謝你就烏克蘭危機背景下的俄美關係進行了非常有趣的討論。

我向兩人伸出了援手 民族   財團新聞 關於安東諾夫大使的文章。我從未收到任何回复 民族和 Joe Lauria，編輯 財團新聞，對於運行直接來自俄羅斯大使館的東西感到羞澀。考慮到當前氣候的現實，我不能怪他。

23 月 XNUMX 日，我給伊戈爾發了一封電子郵件，告知了他這一點。我還告訴他我已經主動寫了我的 自己的文章，以安東諾夫的論文為核心出發點。

你正在被俄羅斯人指揮

我沒有嘗試將這篇文章發表在美國出版物上，而是建議在我自己的 Substack 上發表我的文章。 「然後我會在 Twitter（超過 100,000 萬粉絲）、Telegram（超過 80,000 萬粉絲）和 Facebook（我不知道有多少粉絲）上發布它。它很有可能會被其他媒體轉載，”我指出，並（樂觀地）補充道，“它很容易就會獲得一百萬的瀏覽量。

「我照原樣使用了你文章中的每一個字。我確實將一段移到了前面，以幫助我正確地設置舞台。

讓我知道你的想法。 一旦得到你的批准我就可以發布這個。

或者如果您有疑慮，我們可以討論。

而且，歸根結底，[如果]您希望按原樣發表您的論文，我們可以繼續嘗試。

向我展示了伊戈爾和我之間的電子郵件往來的聯邦調查局探員在上面用粗體強調了這句話。

“你徵求了他的同意，”她說。 “這表明你正在接受俄羅斯大使館的指示。”

我笑了。 「這表明沒有這樣的事情，」我回答。我指出我改變了段落順序，打亂了安東諾夫大使文章最初的寫作順序。我確保消息來源對此表示同意是正確的。

「我是一名記者，」我說。 「我正在使用別人寫的材料。我有責任確保以符合來源批准的方式使用該材料。這是標準做法。

伊戈爾第二天回覆了我。他感謝我對安東諾夫的《俄羅斯恐懼症》文章感興趣，並感謝我「對我們提出的問題提出了實質評論的創意方法」。

伊戈爾要求我給大使館一些時間來討論我的草案。 「我會讓你知道我們的決定，」他寫道。

伊戈爾言出必行，於 25 月 XNUMX 日寫信給我。 “這並不能抵消我們對你的文章的極大興趣，”他寫道，“我們發現這篇文章非常有力、深思熟慮、詳細且寫得很好。”

伊戈爾建議我將我的文章作為單獨的文章發表。他確實要求我「出於客觀原因」更改文章的開頭段落。

「你做出了這些改變，」聯邦調查局特工說。 “這表明你們正在接受俄羅斯人的指揮，並且你們正在遵守他們的指示。”

我發給伊戈爾的文章草稿的開頭段落如下：

「最近，我有機會與俄羅斯駐美國大使館的一名俄羅斯外交官交談。他與我分享了大使館準備的一篇文章，該文章打算在美國媒體上發表。在過去的幾年裡，這是常見的做法——作為源自鼓勵辯論、對話和討論熱門問題的言論自由原則的歷史悠久的做法的一部分，外國外交官會發表文章，通常作為專欄文章，在美國著名報紙的版面上。

但當俄羅斯大使館談到這篇文章時，卻陷入了沉默。似乎沒有興趣為任何俄羅斯觀點提供平台。

俄羅斯大使館準備的這篇文章並不是針對一個有爭議的問題，例如烏克蘭持續的衝突。相反，當談到解釋促使美國報紙禁止俄羅斯文章的決定的心理時，它解決了房間裡的大象，旨在宣揚和激起俄羅斯恐懼症。

據我了解，俄羅斯人反對將他們列為這篇文章的來源。於是，我重寫了這段話。

「最近，我看到俄羅斯駐美國大使阿納托利·安東諾夫在俄羅斯報紙《俄羅斯報》上發表的一篇文章，隨後發佈在俄羅斯大使館的 Facebook 頁面上。無可否認，這篇文章的標題“俄羅斯恐懼症是美國的惡性腫瘤”，是具有挑釁性的——所有好的、發人深省的標題都應該如此。讀完之後，我清楚地意識到，為了對抗仇俄症，我應該幫助讓大使的文章引起盡可能多的人的注意。 

聯邦調查局特工再次表達了她的擔憂。 “你顯然接受了俄羅斯大使館的指示並服從了。”

我再一次表示反對。 “我是一名記者。我尊重消息來源關於如何描述材料來源的意願。我寫的沒有什麼是不準確的。所有記者都會這樣做。

當我回答的時候，我不禁想起了艾文‧格甚科維奇的例子， “華爾街日報” 因從葉卡捷琳堡市附近一處敏感軍事工業設施的一名僱員那裡接收機密資訊而被俄羅斯政府逮捕並指控其從事間諜活動。

在 RT 發布的格甚科維奇與消息來源會面的錄音中，消息來源告訴格甚科維奇要“非常小心”，並補充說他提供的資訊是“秘密”。

格甚科維奇回答說，在他的文章中，他不會提到看到有問題的文件，並且他會在他所寫的內容中引用「匿名消息來源」。透過這種方式，格甚科維奇可以避免發現秘密資訊已被收集以及有消息來源洩露此機密資訊的事實。

據格甚科維奇的編輯稱 華爾街日報，格甚科維奇關於他所收集的資訊來源的欺騙行為與記者為保護消息來源身份而採取的行動是一致的。

格甚科維奇顯然是在欺騙，但他的技巧被認為是標準的新聞實踐。

在很多方面，我重寫的段落在描述我的文章中使用的資訊來源方面比原始草稿更準確。

聯邦調查局特工顯然對我的回答不滿意。 「你扮演的是外國特工，」她說。

外國代理人登記法 (FARA) (22 USC§611 等等。），將「外國委託人的代理人」一詞定義為：

「作為代理人、代表、僱員或僱員的任何人，或按照外國委託人或其任何活動的人的命令、請求、指示或控制以任何其他身份行事的任何人全部或主要由外國委託人直接或間接監督、指導、控制、資助或補貼，[該外國委託人]在美國境內為該外國委託人或為其利益從事政治活動，[或]在美國境內行事美國作為此類外國委託人的公共關係顧問、宣傳代理人、資訊服務員工或政治顧問。

《外國代理人登記法》法規還指出，“‘外國委託人的代理人’一詞不包括任何新聞或新聞服務。”

我再次提醒聯邦調查局特工，當我與伊戈爾·沙克塔爾-烏爾會面並交換電子郵件時，我是以記者的身份提出的，是我要求與俄羅斯人會面，而不是他們，是我提出的。

我是決定寫這篇文章的人。我有一個資訊來源，我與他一起工作，以確保所提供的資訊以與來源一致的方式使用，這是基本的新聞工作——僅此而已。俄羅斯人在這方面提出的任何「要求」都只是在記者與其消息來源之間的互動背景下提出的。

簡言之，我的行為不符合「外國原則代理人」的定義，而是符合專業記者的定義。

FARA 將「政治活動」定義為：

「……該人所從事的任何活動，認為該活動將會或該人打算以任何方式影響美國政府的任何機構或官員或美國境內的任何公眾群體，以製定、通過，或改變美國的國內或外交政策，或涉及外國政府或外國政黨的政治或公共利益、政策或關係。

毫無疑問，我的大部分作品都屬於「政治活動」的範疇。

正如我在 10 月 XNUMX 日的 Substack 文章中所寫，我的目標是戰勝仇俄症，讓美國人民能夠透過基於事實的知識和資訊做出決策，從而改善俄羅斯與俄羅斯之間的關係。

因此，當談到美國對俄羅斯的態度時，我試圖影響美國公眾，並試圖對美國政策制定者施加公眾壓力，要求其製定更負責任的政策，從而避免核軍備競賽，這是有罪的。俄羅斯。

這是每個美國公民的道德義務和責任——讓他或她當選的代表對以他們的名義所做的事情負責。

這是代議制民主的基本原則。

現在聯邦調查局正在尋求將其定為犯罪。

我是所謂的「倡導新聞」的實踐者，這是一種公開追求社會或政治目的的新聞類型。我主張改善美俄關係，並不是因為我代表俄羅斯尋求進一步促進俄羅斯的利益，而是因為我堅信，身為美國人，促進美俄關係的發展符合我國的最佳利益。的和平共處是基於避免核戰並因此接受軍備控制的共同願望。

在追求這項倡議的過程中，我一直孜孜不倦地確保我所報道的內容源自基於事實的真相，這使我擺脫了破壞主流媒體更傳統的「平衡」報道的偏見。

毫無疑問，美國有些人，包括美國政府的許多人（很可能還有司法部和聯邦調查局的許多人）對我在涉及俄羅斯時所說和所寫的內容感到極度不滿。

將我對新聞業的態度與美國情報界的承認進行比較和對比，美國情報界承認，美國情報界故意解密並發布其明知未經證實甚至錯誤的有關俄羅斯的情報信息，其唯一目的是在美國人民中塑造公眾輿論，以便他們能夠了解俄羅斯的情況。引發更大規模衝突的真正風險，而這場衝突可能而且可能會導致一場核大火不僅會危及美國人的生命，還會危及整個人類。

自由譴責政府

他對最高法院 6 比 3 的判決表示同意 紐約時報公司訴美國，雨果·布萊克法官寫道：

「媒體是為被統治者服務，而不是為州長服務。政府審查新聞界的權力被廢除，以便新聞界永遠可以自由地譴責政府。新聞界受到保護，以便能夠揭露政府的秘密並告知人民。只有自由、不受約束的新聞界才能有效揭露政府的欺騙行為。新聞自由的首要責任是防止政府任何部門欺騙人民，將他們送往遙遠的地方，死於外國的發燒和外國的槍彈。

這是我作為記者的使命——防止我的政府欺騙我的同胞，並以此防止那些因在美國軍隊服役而向我們致敬的男男女女被派往遙遠的地方戰鬥和犧牲。 、半真半假和錯誤訊息基礎上的事業，其中大部分（如果不是全部）都是由順從和受控制的主流媒體代表美國政府向美國人民傳播的。

我不為美國政府工作。

我不代表它提倡。

我為自己工作。

我代表美國人民進行倡議。

因為我是美國人。

一個忠於公民要求的公民，這要求我在州長的行為方式我認為有損於被統治者時反對他們。

現在聯邦調查局和司法部想將我的工作定為犯罪。

如果司法部想要就美國新聞業和職業記者的定義以及我作為美國公民根據美國憲法第一修正案（“國會不得制定任何權利”）所享有的權利進行法律角力。新聞自由…」），這是我準備參加的一場鬥爭。

FARA 其實是美國國會制定的法律。

而且，根據聯邦調查局的說法，它現在可以用來定義美國新聞業的定義。

聯邦調查局和司法部在這件事上的推理無異於對言論自由和新聞自由的正面攻擊，如果聯邦調查局決定繼續行動，它不能也不會受到挑戰。

頒布《外國代理人登記法》表面上是為了服務美國的國家安全利益，否認外國政府透過代表他們行事的美國公民隱藏其行為來干涉美國人民的內部政治事務。從表面上看，這是一件值得嘗試和預防的好事。

然而，透過尋求擴大《外國代理人登記法》的管轄範圍，使其涵蓋美國公民的新聞實踐，這是對美國最寶貴的權利——言論自由和新聞自由的正面攻擊，而這一切都是以“國家安全”的名義進行的。

布萊克法官在他的判決中談到了這個問題 紐約時報公司訴美國 一致意見：

“我們被要求堅持……行政部門、國會和司法部門可以製定法律……以‘國家安全’的名義剝奪新聞自由。”

為了允許這一點，布萊克法官認為，

「將抹去第一修正案並破壞政府希望使其『安全』的人民的基本自由和安全……『安全』一詞是一個寬泛、模糊的概括，不應援引其輪廓來廢除憲法。」第一項修正案所體現的基本法。

干涉美國政府認為令人反感的記者的工作並不符合合法的國家安全利益。布萊克法官表示同意。 「第一修正案的製定者，」他寫道，

“充分意識到保衛一個新國家的需要以及英國和殖民地政府的濫用職權，試圖通過規定言論、新聞、宗教和集會自由不應被削弱來賦予這個新社會力量和安全。”

聯邦調查局和司法部試圖因為我的新聞活動而給我貼上外國特工的標籤——剝奪言論自由和新聞自由。

然而，到了這個關頭，我仍然對司法部在處理採訪我的聯邦調查局特工提到的一項所謂「違反」《外國代理人登記法》的問題時所採用的策略感到擔憂。

如希望能解答他們的疑慮。

相反，他們執行了搜索令。

為什麼呢？

這個問題只有那些宣誓提交給地方法官胡梅爾的宣誓書的人才能回答。

希望有一天他們會這麼做。

聯邦調查局 (FBI) 自己也承認，他們監視我的通訊已經超過 18 個月了。

他們所要展示的只是我和俄羅斯外交官之間的一次會面，結果我發表了一篇文章，談論恐俄症的危險。

一篇文章詳細介紹了撰寫該文章所用資訊的來源。

FBI 透過自己的行動證明，這本身並不構成違反 FARA 法規的行為，更不用說構成犯罪。

如果這是明顯違反《外國代理人登記法》的行為，司法部的《外國代理人登記法》部門就會發出調查信。

相反，聯邦調查局根據宣誓書執行了搜查令，這些宣誓書所擁有的資訊足以讓聯邦治安法官相信，有可能搜查我的個人電子設備，聯邦調查局聲稱這些電子設備會顯示…什麼？

是否構成犯罪？

否。

如果是這樣的話，整個搜尋的進程就會有所不同。

我很可能會被拘留。

因此，聯邦調查局需要尋找更多資訊來支持他們的理論，即我是作為俄羅斯政府的未註冊特工運作的。

聯邦調查局顯然對我在俄羅斯度過的時間感到擔憂，這超出了他們的控制範圍。

也許他們認為我的電腦和手機會包含我與俄羅斯政府之間秘密關係的證據。

他們會失望的。

在美國邊境被拘留

第一次俄羅斯之旅回來後，我被海關和邊境保護局人員拘留了幾個小時。在那段時間，一位專門負責俄羅斯事務的代理人對我的旅行進行了深入的詢問。他有很多問題，我也有很多誠實的答案。

他檢查了我的行李，包括我從東道主亞歷山大·齊裡亞諾夫那裡收到的禮物，這些禮物我已在海關申報單上申報過。然後，代理人行使了他的選擇權，免除向我收取禮物的關稅評估費用。

聯邦調查局承認他們已經意識到這一點。

第二次旅行回來後，我被海關和邊境保護局人員拘留了一個小時。我準備好了一份填寫完整的報關單。

我已經準備好回答他們所有的問題了。

相反，海關和邊境保護局人員在一小時後釋放了我，沒有接受採訪，也沒有檢查我的行李。

當美國海關邊境總署人員歸還我的護照時，他只是簡單地說了一句「歡迎回家」。

這是在我去車臣旅行之後，在那裡我會見了拉姆贊·哈迪羅夫，並向 25,000 名車臣士兵發表了演講。

我在那裡參觀了赫爾松、扎波羅熱、頓內茨克和盧甘斯克這四個「新領土」。

如果有一次俄羅斯之行需要美國海關與邊境保護局的關注，那就是這次了。

然而他們就讓我走了，沒有詢問，沒有檢查。

回想起來，我相信聯邦調查局就在那時決定開始對我立案，根據已證明的行為模式為可能的原因奠定基礎，這些行為模式可以在地方法官面前證明我參與了活動這將要求我根據《外國代理人登記法》法規註冊為外國代理人。

如果 CBP 特工對我進行詢問，而我像 2023 年那樣完整、誠實地回答了問題，那麼這個案子就會被破壞。

如果美國海關邊防總署特工檢查了我的行李，從而消除了聯邦調查局後來對我的行李中的物品產生的不確定性，那麼這個案子就會被破壞。

這也解釋了為什麼我的護照在 3 月 XNUMX 日被 CBP 扣押。

聯邦調查局正在證明我是一名未註冊的俄羅斯特工。

我是在俄羅斯政府的控制和指導下工作的。

然而，我原定於3 月XNUMX 日開始的旅行卻證明了完全相反的情況——我是一名記者，對俄羅斯的興趣是更多地了解俄羅斯人民——俄羅斯的「靈魂」——這樣我就可以賦予美國觀眾權力重新思考他們對所有俄羅斯事物的態度，這種態度在很大程度上是由系統性的俄羅斯恐懼症所形成的。

因為聯邦調查局一直在監視我的通訊，所以他們知道這次計劃旅行的議程、目的和目的，其中包括觀看我的播客， 詢問檢查員，在 16 天內抵達約 40 個俄羅斯城市。

聯邦調查局知道我和我的伴侶傑夫諾曼一直在籌集資金來支持這次旅行，而且我們正處於與一位捐助者討論的最後階段，該捐助者將提供實現這一雄心勃勃所需的資金旅行成為現實。

聯邦調查局知道我們準備的詳細預算，以及我們打算支付與這次旅行相關的每項費用的事實。

聯邦調查局知道，如果我去這次旅行，他們永遠不可能成功地製造出一個以我在俄羅斯政府指導下運作為前提的案件。

因此，聯邦調查局終止了這次旅行。

當我適應這一新現實，將精力重新集中在傑拉爾德·塞倫特(Gerald Celente) 定於28 月XNUMX 日在紐約金斯頓主辦的大規模和平集會上時，聯邦調查局別無選擇，只能採取行動。

也許他們認為金斯頓集會是由俄羅斯人指導和/或資助的。

毫無疑問，金斯頓集會將成為一場政治活動——作為活動的一部分，我正在組織 黎明行動，該活動旨在透過向美國選民提出以下問題來幫助防止美國和俄羅斯之間的核戰：

“如果你在 11 月投票，你會採取什麼措施來拯救民主、拯救美國、拯救世界？”

聯邦調查局要做的就是問我一個問題，概述他們的擔憂；正如我在我的家被搜查期間進行的長達數小時的採訪中所表明的那樣，我在工作方面完全合作且透明。

但僅僅問我問題並不能實現我認為的更大目標——給集會本身帶來傷害。

阻止黎明行動的進行。

也許聯邦調查局真的相信我是俄羅斯特工，因此黎明行動是被禁止代表俄羅斯政府進行的政治行動。

也許他們認為我和我想像中的俄羅斯控制者之間會有某種形式的溝通，詳細說明這種感知到的合作。

他們會失望的。

或者，聯邦調查局和/或司法部的某個人，出於自己的意願或遵循上級的命令，只是決定通過做他們此時唯一能夠做的事情來試圖抹黑黎明行動和金斯頓集會——以產生最大程度宣傳的方式對我的住所執行白天搜查令，然後對他們這樣做的原因保持沉默，因為他們非常清楚順從的主流媒體會接球並與之合作，發布基於對過去事件的重述的醜聞故事，充滿了對案件事實一無所知的所謂「專家」的想像的不負責任的猜測（是的， 奧爾巴尼時代聯盟，我說的是你。

也許聯邦調查局認為我會被突襲嚇到，並選擇保持沉默，因為擔心引起不必要的關注。

但聯邦調查局那天真正完成的只是對和平進行了一次突襲。

因為這就是「黎明行動」和 28 月 XNUMX 日金斯敦集會的目的——在國家間良好關係的基礎上促進和平事業，透過有意義的軍備控制來防止核戰。

我還不知道這個故事如何結束。

我知道事情應該如何結束——聯邦調查局歸還我的電子設備，並發表聲明稱沒有發現任何有趣的東西。

甚至可能發表聲明，表示我不再是感興趣的對象。

甚至可能歸還我的護照。

但在當今正義政治化的時代，這樣的結果即使有必要，也無法保證。

但我確實知道一些事情。

第一，我不是俄羅斯政府的特務。

第二，我是一位全心全意熱愛我的國家的美國愛國者。

第三，我認為核戰的威脅是當今我國面臨的最大生存威脅。

第四，美國人民幫助防止核戰的最後機會之一是在11 月的總統選舉中增強他們的投票權，讓該職位的候選人透過闡明促進和平、防止核戰和促進和平的政策來贏得選票。

最後，還有五個——願上帝保佑，我將於28 月XNUMX 日在紐約金斯頓，與杰拉爾​​德·塞倫特(Gerald Celente) 以及眾多朋友和同事（包括現場出席者和遠程參與者）並肩，以促進和平事業是黎明行動的核心目標。

我希望許多讀過這篇文章的人能夠在那一天加入我們。

讓我們關閉高速公路吧，就像他們在 1969 年 XNUMX 月伍德斯托克音樂節期間所做的那樣。

讓我們讓聯邦調查局和司法部堅決阻止的事情發生吧。

讓我們把和平而不是戰爭當作國家優先事項。

我們在金斯頓見。

里特（Scott Ritter）是前美國海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約，在波斯灣執行沙漠風暴行動，並在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍。他的最新著作是《改革時期的裁軍》，由 Clarity Press 出版。

本文來自作者的Substack， 斯科特·里特額外。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。