英國有移民危機嗎？是的，有，約翰懷特說。這不是移民的錯。
30 年 2024 月 XNUMX 日，英格蘭紹斯波特騷亂期間，貨車起火。 （StreetMic LiveStream、維基共享資源、CC BY 3.0）
「不要讓愛爾蘭人向外國人丟石頭；他可能會擊中自己的族人。不要讓外國人辱罵愛爾蘭人；他可能在詆毀自己的股票。 — 詹姆斯·康諾利
T席捲英格蘭西北部、東北部、中部地區和約克郡等廣大非工業化地區的一系列種族和反移民騷亂令人難以言喻的醜陋。
蒙面男子團夥襲擊尋求庇護者佔據的酒店並試圖放火焚燒他們，向稀疏的警戒線發射導彈，燒毀圖書館，攻擊黑人和棕色人種擁有的企業，向納粹敬禮，並向清真寺發起猛烈攻擊：這就是不是 1934 年和 35 年左右的德國，而是 2024 年的英格蘭。
2016 年英國脫歐讓英格蘭各地的極右勢力變得更加大膽，這一點現在已是毫無疑問的了。英國脫歐從來都與民主無關；這是關於身份的。這是關於誰是真正的英國人，誰不是真正的英國人。這是關於誰真正屬於英格蘭，誰不屬於英格蘭。這是關於身為英國人的真正意義和不意義的問題。
北部和中部地區陷入困境的社區中數百萬貧困工人階級白人被告知並相信英國脫歐將解決他們所有的問題。他們受到一群富有的白人仇恨傳教士和機會主義者——奈傑爾·法拉奇、雅各布·里斯·莫格、鮑里斯·約翰遜等——的反移民和仇外宣傳的轟炸，而他們相信了這些。
2018 年，英國脫歐黨領袖奈傑爾法拉奇 (Nigel Farage)。 （蓋奇·斯基德莫爾，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
他們被騙了。
作為英國統治階級和政治精英中最反動的部分的選舉素材，他們的注意力轉向了他們眼前可以看到的敵人，在他們中間，是肉眼可見的。再加上大量關於溫斯頓邱吉爾和第二次世界大戰的遺產的英國民族主義和蒙昧主義修辭，我們現在目睹的是一場正在等待火花的危機。
23 月17 日，利物浦北部紹斯波特的一個兒童遊樂中心發生了可怕的大規模持刀襲擊事件，引發了這一火花。理解和合理的。被指控的襲擊者原來是一名XNUMX 歲的第二代盧安達移民，這進一步加劇了人們的憤怒，因為人們相信警方最初拒絕透露他的身份是因為他是穆斯林——一個來到這裡的人在英格蘭海岸的一艘移民船上，它的存在已被冷嘲熱諷地有效地武器化了。
英國有移民危機嗎？就在這裡。是移民的錯嗎？不它不是。
這場移民危機是西方幾十年前外交政策的成果。換句話說，我們西方國家破壞和破壞了中東和北非的國家，而那些受影響的國家則來到西方來逃避破壞。在這一點上，這些絕望和創傷的人們正在做我們任何人在同樣情況下都會做的事情。
移民和尋求庇護者並不是自由派知識分子所鍾愛的道貌岸然的廢話，他們的居民從來沒有遇到過經濟不安全的日子。他們的到來為工人階級社區帶來了社會和經濟上的挑戰，而這些工人階級社區被迫忍受了 14 年的殘酷和不懈的緊縮。
這就是說，對移民和穆斯林的妖魔化和非人化，兩者都被歸類在同一個種族主義盒子，是魔鬼的傑作。思想正常的人們需要處理的真正問題是資本主義制度，它為少數人塑造了一個烏托邦，卻為太多人塑造了一個反烏托邦。結果是數百萬貧困的原住民工人階級對未來感到恐懼，並對當前感到憤怒。生活在迫切需要投資的社區，公共服務資金不足，他們的憤怒是完全合理的。問題在於它瞄準了錯誤的目標。
右翼將不同種族之間的文化差異放大為楔子問題，掩蓋了所有人共同面臨的可怕的經濟困境。坐在旅館裡的尋求庇護者與攻擊他們的人一樣，都是新自由主義和殖民體制的受害者。結果是統治資本主義菁英能夠安然入睡，知道他們的財富和權力將保持不變。
貧窮是最嚴重的犯罪。它不僅攻擊身體，還侵犯精神。它播種絕望並培養憤怒。當這種憤怒指向真正的源頭時，就會成為一種物質的善良力量。如果針對錯誤的來源，就像過去幾週英格蘭各地發生的醜陋的情況一樣，就會導致盲目的暴行。
極右派從來沒有這麼好過，吸取歷史教訓從來沒有像現在這麼重要。極右翼分子以前曾在英格蘭街頭遭遇並被擊敗，現在迫切需要面對並擊敗他們。但在這樣做的過程中，我們必須不讓資本主義及其富有和特權的追隨者逃脫責任。
最終，他們是這場危機的婢女。我們正在收穫他們所播種的
約翰懷特，作者 加薩哭泣2021 年，寫政治、文化、體育等等。請考慮拿出一個 在他的 Medium 網站訂閱.
這篇文章來自 作者的 Medium 網站。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
我曾經訪問過一個名為“Spinster”的女性網站，它讓我看到了英國居民以及他們無法將自己的問題與政府聯繫起來的能力。我一遍又一遍地說，“警察是為政府服務的，不是為你服務的”，然後我就聽到了上千條針對警察的抱怨。他們討厭斯通沃爾——這個由納稅人資助的組織，在生活的各個方面推動跨性別主義——當我說，“忘記斯通沃爾，這是你的政府”時，我聽到了上千條針對史東沃爾的抱怨。他們似乎無法以一種非常基本的方式將這些點聯繫起來，政府是一個讓他們的生活變得悲慘的實體，只是給了他們數百年來給予其他國家人民的東西。
還有種族主義！我確信這些女性認為自己是自由主義者，當她們在 7 月 XNUMX 日之後立即相信所有民族國家的宣傳時，我取消了訂閱。沒有思考，沒有分析，只是人雲亦雲地重複《衛報》和 BBC 等官方媒體灌輸給他們的垃圾。
在「極右派」和「極左派」的辯證中，幾個世代以來，右派竭盡全力消滅左派，流放、監禁，甚至殺害其領導人，審查其在媒體和學術界的言論。結果是缺乏與極右翼道路相悖的領導人和教師，讓人民陷入困境。我們希望並非所有「極左派」思想家和活動家都被摧毀。
感謝聯盟新聞和懷特先生本人寫的一篇寫得很好的、準確的文章。
最初，我確實開始認為這篇文章最終只是對種族主義者的攻擊（儘管可以說這是合理的，因為這種惡毒的仇恨表達在一個體面的社會中是不存在的，但它不會解決種族主義者的問題）真正的問題，本質上是對人們如何放羊的謾罵）但幸運的是事實並非如此。相反，它是對經常用於對付我們「普通民眾」的分而治之策略的明智描述，還有什麼比違背截然不同的文化相互衝突更好的方法呢？讓一方真的非常痛苦，因為他們的祖先家園和家庭被他們被邀請/偷偷進入的同一種文化徹底抹殺，你的結果就得到了保證。
我們偉大而光榮的霸主尤其依賴對這種種族仇恨的無知，以及他們的人民中有這麼多人自然而然地（儘管是無意識的）輕易地將自己依附於這種簡單的（如果你仔細想想的話，這只是有缺陷的）發洩憤怒的形式。羅馬精英稱一般民眾為「暴民」並非無緣無故。
我們偉大而光榮的霸主喜歡讓我們互相較量。這只會有助於他們針對我們的陰謀。
引入那些受到創傷、憤怒和報復心強的人，他們會並且確實像我們一樣思考（因為他們通常也像我們一樣採取「簡單」的、充滿仇恨的選擇），他們和我們一樣，發現它幾乎是不可能達到的對我們的統治菁英來說，造成他們痛苦的真正罪魁禍首就像來自天堂的甘露。對於社會工程師來說，這是雙贏的。
順便說一句，我在幾十年前讀到卡勒吉的故事，雖然我當時認為這個陰謀非常合理（只是為了意識到精英主義創造的心態），但我把它留在了我的腦海裡。
如今，這主要歸功於世界各地看似相互勾結的政府機構中「同一個世界政府」和「新世界秩序」態度的興起，以及他們明顯渴望在全球範圍內遵循世界經濟論壇的徹底社會工程議程（並詛咒任何人）誰不同意！ ），我現在傾向於認為它是完全真實的。
7 月 XNUMX 日：大規模抗議活動挑戰極右翼，恐懼轉變
週三，極右派威脅要襲擊數十個移民和庇護服務機構，但反法西斯主義的反種族主義和對移民和穆斯林的聲援並沒有發生大屠殺，而是爆發了。
在極右翼黑名單上的大多數地方，根本不存在種族主義。在其他地方，少數偏執狂出現，發現數百甚至數千名反種族主義者決心擊退他們。
由「抵制種族主義」組織（SUTR）組織的數萬名反種族主義者不顧政客和警察要求遠離街頭的呼籲。相反，他們做了正確的事，掌控了當地的局勢。
hxxps://socialistworker.co.uk/anti-racism/7-august-fear-changes-sides-as-massive-protests-defy-the-far-right/
英國各地計劃於本週六舉行大量團結抗議活動。
帝國主義門羅主義的宣示和實施所造成的美國「移民危機」也是如此，該主義存在了兩個世紀，摧毀了拉丁美洲各國並導致其不穩定。
同樣，歐洲大陸的「移民危機」是由美國/北約的振興和煽動顯然根深蒂固的歐洲殖民/帝國衝動造成的，這種衝動從一開始就「告知」了美國的擴張，以及導致門羅的超大陸帝國心態學說…及其邏輯上的種族滅絕後果。
大部分分析都很好。但英國脫歐的真相是，它對不同的人來說意味著不同的事情：對於像法拉奇和約翰遜這樣的人來說，它確實關乎身份。
但對本尼特傳統的社會主義者來說，這關乎主權：歐盟成員國根本不被允許重新國有化、超出狹窄範圍的預算赤字或引入社會主義轉型的基礎性改革。
2016 年投票的左翼人士沒有理由不理解歐盟對希臘和歐五五國所做的事情——那些投票支持留歐的人實際上是投票支持新自由主義意識形態和歐盟委員會的不民主權力。
左派需要記住，社會主義者對種族主義的反對態度與新自由主義者以及工會破壞和勞動力廉價化的支持者的態度截然不同。
謝謝你，貝文！作者顯然不知道你寫的內容。英國的共產主義報紙支持離開歐盟，而不是作者列出的原因。為什麼任何國家都應該向布魯塞爾等國家發送數十億英鎊，卻拿回更少的錢並告訴他們如何處理這些錢？離開歐盟的國家越多，對整個世界越好。
想像一下，如果美國、英國和其他帝國主義國家不再是帝國主義國家，而不是攫取其他國家的資源，破壞它們的穩定，使它們的公民陷入貧困，甚至更糟；對帝國主義者似乎想竊取而不是付費的資源給予他們公平的補償。如果我們以公平的價格購買屬於他國的資源，並進行公平的經濟交流，那將會是個什麼樣的世界？如果我們只是放任委內瑞拉不管，讓它成為一個強國，那麼它的黃金和石油儲備就注定了。為什麼土地不能祝福這些人民、那個國家，賦予他們自然的財富，而不是像美國開國元勳那樣被偷走的財富。在我看來，所有這些所謂的「精英」的貪婪本能行為並沒有使他們成為精英。你是否認為國家領導人在不干預其資源國有化的情況下，可以透過改善健康、教育和住房來讓其人民分享財富，從而使英國帝國主義和美帝國主義留下的破碎和動亂的國家不會受到影響？ 因此被迫遷移到其他地方。
「想像一下，如果美國、英國和其他帝國主義國家不再是帝國主義國家，而不是攫取其他國家的資源，破壞它們的穩定，使它們的公民陷入貧困，甚至更糟；帝國主義者似乎想竊取而不是花錢購買資源，給了他們公平的補償。
這就是俄羅斯/中國領導的金磚國家+國家正在努力的目標。當俄羅斯自願解體蘇聯時，俄羅斯不再是帝國，而中國在西元前 221 年也不再是帝國。
說得好：“思想正常的人們需要應對的真正問題是資本主義制度，它為少數人塑造了一個烏托邦，卻為太多人塑造了一個反烏托邦。”
感謝約翰的富有洞察力的分析。我想補充一點，如果不提及人口過度成長，任何關於過度移民結果的討論都是不完整的。這個等式中的共同點是爭奪有限的必要資源的人類數量。
節育不僅是女性的問題。這當然不能透過侵犯婦女的墮胎權或政客建議權衡多子女父母的選票來解決！生育控制是一個人類問題，在人類數量過多的每一次表現中都必須面對……例如大規模移民。我建議對國家之間的人類移民進行監管，以鼓勵每個（和所有）國家穩定的出生率。
但問題不在於人口過度成長，所謂「移民過多問題」完全是資本主義造成的不平等和戰爭的結果；資源和商品的私有製和分配不合理以及生產從屬於私人利潤。我這樣說的意義在於，第一：甚至不存在大規模移民問題；第二：人們聲稱公共服務面臨壓力是由於我上面所說的。如果他們明天就驅逐所有非白人並阻止任何移民，那麼國民醫療服務體系將像許多其他重要服務一樣立即崩潰，並且由於持續和故意的削減和私有化，公共服務危機仍然存在。奇先生所支持的還要多。這是一個柴契爾分子，他假裝同情他所支持的一部分被推入泥沼的人，而他只是在他們吞噬了他有毒的種族主義毒藥的情況下才「同情」。
我現在告訴你，這些街上的暴徒，無論他們現在是否在縱火，都不是在抗議他們缺乏物資：他們自己製作的同情視頻表明他們是真正的種族主義者，比如他們在美國的法西斯特朗普支持者。這些人並不是抗議和反對緊縮政策、私有化和戰爭的同一群人。
甚至生育控制也受到貧困的影響：社區越貧困，多代家庭的孩子就越多。這是一項希望獲得「更好」未來的原始政策：一些孩子將成長為健康的成年人（在飲食貧乏、藥物匱乏和醫療服務管理不善的情況下倖存下來），也許有些孩子能完成學業。他們也許能夠找到（報酬很低的）工作，達到一定程度的繁榮，然後（重新）分配給較貧窮的家庭成員。等等。
同時，當社會的某些部分變得更加繁榮，出現相當富裕的中產階級時，整體出生率將會下降。
那好吧…。
企業的暴行和肆無忌憚的貪婪不會帶來任何好處。警察國家會盡可能保護富人，但當社會瓦解時，每個人都無法居住，無法無天的現象就會盛行。很快，無論貧富，任何人都將沒有安全的地方可以去。
任何經常旅行的人都可以看到，移民法最嚴格的國家而不是移民目標的國家是最幸福和最穩定的國家。
你忽視了反穆斯林大屠殺中猶太復國主義的角度。這名假名罪犯的追隨者處於這種種族主義的最前線，其直接受到以色列以及美國和加拿大反穆斯林猶太復國主義者的資助。
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
我和你在一起，帕特。我認為統治階級所追求的混亂是由民族國家所推動的。我無法想像其中的原因，因為這樣的想法沒有任何理由，但我的代表（緬因州第二區的賈里德·戈爾登）——購買並付款了！ - 反對邊境管制，我毫不懷疑他正在執行民族國家的命令。
問題是 21 世紀關注的是多元文化主義與同化。多元文化主義孕育了少數民族聚居區。在 20 世紀及更早時期，少數民族聚居區被視為第一代移民建立自己的家園、同時將已被同化的第二代孩子送到更廣泛的人口中的熟悉且安全的環境。如今，人們被鼓勵保留自己的種族而不被同化，這導致多代人留在種族隔離區。
這也是一個有節制、有控制、有入籍要求（同化）的移民問題，也是一個大範圍、自由、不受控制的移民問題，移民越過邊境後的第一個行為就是違反該國的移民法，將他們視為「非法/無證」外國人，並強化了自我隔離到少數民族聚居區的願望。媒體不斷地將兩者混為一談也無濟於事。
最後，有些人開始擔心文化被抹去。 1960年，英國裔男女佔倫敦人口的98%。如今，他們佔倫敦人口的 37%。我認為他們懷疑自己的孩子或孫子是否會在國家首都佔有一席之地，這並不是不合理的。只需跟隨趨勢線即可。假設呈線性關係，到 10 年，倫敦的英國人比例將達到 2100% 左右。如果是歐洲少數民族取代了主導的土著人口，那麼這種同樣的文化消除可以嗎？這與16世紀至19世紀美洲發生的事情有何不同？
這篇評論 99% 都非常出色並且切中要點。作者多次寫道存在移民問題，並說明是誰以及什麼造成了這個問題。但隨後他寫道，「……極右翼從來沒有過得這麼好……」。真的嗎？這很難被同化。
暴徒是罪犯，需要被起訴，但引發他們集體動員的條件並沒有消失，我懷疑他們中是否有人會同意作者的觀點。
我們應該弄清楚誰在資助暴力——真的是伊斯蘭組織和那些渴望融入社會並為家人創造更美好未來的人嗎？
以色列時報– “@meforum 的富有的猶太裔美國人丹尼爾·派普斯(Daniel Pipes)、ASM 的尼娜·羅森沃爾德(nina Rosenwald)、霍洛維茨中心的大衛·霍洛維茨(David Horowitz) 資助了英國仇視伊斯蘭的暴徒湯米·羅賓遜(Tommy Robinson)” – …英國猶太社區應該把注意力集中在其他人身上，而不是邪惡的種族主義者身上種族隔離的以色列仍在發生種族滅絕，更不用說胡特·雅虎公然利用愚蠢的非猶太人來鎮壓那些抵制他實現更大以色列的努力的人了。
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
可能就是這樣。但遲早會輪到他們被壓垮。
現貨！這些人似乎唯一知道的就是混亂，而且他們喜歡創造混亂。
很少有人提及的是新自由主義（雙方都接受）30-40年的明顯事實，以及它對人們造成的影響，尤其是“北方”，那裡的統治精英除了假期很少訪問。美國也出現了類似的沉默，那些生活被徹底顛覆的人們被精英們抹黑為可悲者，他們拒絕看到是什麼導致了這個國家的分裂。優秀的文章！
太令人不安了…
思想正常的人們需要處理的真正問題是資本主義制度，它為少數人塑造了一個烏托邦，卻為太多人塑造了一個反烏托邦。
確切地。八月在英國城鎮舉行的遊行與週末在威斯敏斯特舉行的遊行是一樣的。徒勞的。
問題的製造者離我們還很遠。
他們點燃了導火線，然後退後，回到他們的熱帶假期和鄉村住宅。
雖然移民可能給人們帶來了小問題，但幾十年來，巨大的問題一直在惡化，而這一切都是由超級富豪造成的。你認為為什麼會有這麼多移民？北約國家是否有可能因為戰爭和資源開採而讓貧窮國家遭受苦難？為了破壞世界其他地區的穩定，讓西方企業更容易開採資源，菁英們的政策是否有可能推動移民-移民循環？那麼最重要的是，企業新聞是否有可能將人們的注意力集中在移民上，以便您不關注造成這些問題的富人？勞動人民的工資是誰訂的，難道是有錢人嗎？多數人貧窮，少數人富裕。如果你想扭轉局面，就不要再指責自由派或保守派工人，不要再指責包括移民在內的最貧窮的人，而要團結起來對抗真正的敵人，即極其富有的人。是他們，而不是移民，把世界變成了現在的樣子。
說得好。有一個主要原因，你命名了它。中央情報局和摩薩德的運作規則對於他們或他們的企業主以及國際貨幣基金組織的支持者來說並不存在。當世界看清謊言和欺騙的迷霧時，拯救地球或我們自己可能為時已晚，但我們會看到真相。這些無人機和槍管將瞄準世界上精英階層賴以為生的大批窮人。
正確的。但有趣的是，儘管當權者並不關注秩序井然、和平的示威活動，近百萬人在倫敦遊行反對伊拉克戰爭，但當群眾失控時，他們確實開始擔心。 1990 年的人頭稅騷亂導致了該稅的終止（儘管後來它以議會稅的形式重新出現）。
也許這些騷亂可能會集中當權者的注意力。
除了人頭稅騷亂是工人階級的表達。這不是這樣的，因為它針對的是工人階級。工黨政府將努力使政治進一步右傾，該政府已經比前保守黨政府（已經是最右的）更右了，並建立了一個警察國家，對政府施加更嚴厲的鎮壓。毫無疑問，當工人階級真正行動起來時，這些法西斯暴徒今天將準備好為國家提供服務，反對有社會主義思想的工人。
重點分析。昨天我剛剛和一個英國人進行了同樣的討論。但就像許多被愚弄的其他英國人一樣，他堅稱這只是暴徒的肆意破壞。他無法理解貧窮的概念以及由此產生的憤怒和沮喪。當然，MSM 也透過有關移民的煽動性頭條新聞助長了種族主義。政府中的蘇埃拉·布雷弗曼（Suella Braverman）等人計劃將大量尋求庇護者運送到盧安達，這對英國來說也沒有任何好處。浪費金錢。
hxxps://twitter.com/bmay/status/1819988274300997762/photo/1
“但就像許多被愚弄的其他英國人一樣，他堅稱這只是暴徒的肆意破壞。”
事實上，他們是英文版的川普支持者——在幾週前的倫敦集會上值得注意的是，大量川普橫幅和以色列國旗隨處可見——這是一條線索。
基本上，像奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）、“湯米·羅賓遜”（Tommy Robinson）這樣的高調種族主義者和許多保守黨人士都把注意力集中在——你可能會說——沉迷於所謂的移民接管。然後史塔默決定他需要種族主義投票，開始鸚鵡學舌。
在這之下，有一些堅定的種族主義者。沒有您想像的那麼多（或沒有他們希望您想像的那麼多！）。眾所周知，極右派抗議活動將他們的同伴聚集在一起，使當地的抗議活動顯得比實際規模更大。
而在最底層的是當地的砲灰，他們基本上只是準備進行一些暴力，特別是如果他們認為自己可以主張某種政治合法性的話。
看看迄今為止被捕者的指控單，讀起來令人沮喪但並不令人驚訝：之前所有的暴力、盜竊、酗酒或毒品犯罪定罪——從邏輯上講，你不能把責任歸咎於移民— —但他們會的。
歸根究底，暴力來自那些暴力的混蛋。這些人無緣無故地破壞兒童遊樂場或砸碎商店櫥窗。他們這樣做是因為他們喜歡這樣做。但作為政治抗議？不——只是暴徒的肆意破壞。
我想這也讓我成為一個愚蠢的英國人？
所以你認為川普的支持者只是暴力暴徒？真的嗎！像退休消防隊長這樣的暴徒在俄亥俄州的川普刺殺事件中被殺。或者同樣在集會上的急診室外科醫生，他徒勞地試圖挽救他的生命。
這是多麼可悲、輕率、頭腦簡單的比喻。天哪，TDS 確實讓您著迷。
「所以你認為川普的支持者只是暴力暴徒？ 」
不，我說的是英國暴力暴徒欽佩川普和以色列。
並非所有抗議者都是暴力暴徒，有些只是普通人，行使民主權利抗議（關於移民）。並非所有川普的崇拜者都是暴力暴徒，有些人想要挑戰統一黨的現狀，而川普和法拉奇是表面上唯一這樣做的人——我承認現實可能有所不同。
問題在於，當權者將所有支持與他們觀點不同的人視為“暴力暴徒”，這是荒謬的。
這與該州對新冠病毒和氣候抗議者的做法相同。沒有討論，沒有異議，我們是對的，你是錯的。至少，任何聰明人都應該對這種做法持懷疑態度。
“實際上他們是英文版的川普支持者”
在我看來很清楚這就是你所聲明的！川普和他的支持者受到英國民眾的讚賞，這是川普的錯嗎？川普的民粹主義是不可否認的。顯然，差別在於 MAGA 支持者從未沉迷於暴力。絕不。事實上，他們就是普通的勤奮工作的美國人，他們對這種行為感到遺憾。但有一個例外，我相信您會在回覆中引用這一點。我想說的是，這顯然是政府煽動者滲透的，而真正的真相尚未正式揭曉。
有太多人試圖找到某種方法來為這些法西斯主義和大屠殺騷亂辯護，並有效地將工人階級抹黑為種族主義者（忽視了工人階級並不是「白人」的唯一財產）。這裡有大量令人不安的評論在做湯米和法拉奇的工作——可能這些只是法西斯巨魔，他們廣泛傳播自己，以塑造這樣一種形象：大多數西方人都是種族主義者，讓自己感覺自己更偉大。
在英國，我可以告訴你，這些極右派暴徒對造成大眾痛苦的真正社會問題幾乎沒有興趣：戰爭、資本主義、緊縮政策等。給鮑里斯·約翰遜；他們支持柴契爾夫人並支持她為工人階級所做的事情；他們支持加薩的種族滅絕；他們向社會主義者、共產主義者和工會成員發洩惡毒，顯然任何他們所謂的「覺醒」。
他們並不是因為經濟原因而反對移民，因為一些面臨恥辱的種族主義者最初喜歡躲在後面：就像這裡的一些評論員一樣，他們簡單明了地反對非白人，並對任何棕色皮膚的人或他們所說的穆斯林感到憤怒，包括那些在英國生活了很多世代的人。
話雖如此，我相信所有主要政黨都對這種惡劣的種族主義政治氣氛負有責任；故意將社會苦難歸咎於“外國人”，而他們自己以及他們的企業和軍隊的出錢人才是主要的設計者。
目前，我很高興看到反種族滅絕的抗議活動超過了這幾百名暴徒，反法西斯分子的數量通常超過了種族主義者，但工人階級需要在一些更有效的法西斯運動建立之前和這些暴徒之前做出回應並解決這個問題殺某人。令人擔心的是，法西斯主義者的這次煽動計劃是什麼？
我們不要忘記問題背後的基本事實。至少在過去十年中，每年有 200-300,000 萬人進入英國。這些數字無法隱藏，它們正在影響英國的每個社區。
假設去年有 300,000 萬人進入英國。
例如，其中有多少人是學生或短期工作合約——換句話說，是臨時居民？
現在讓我們考慮一下官方數據顯示 532,000 年有 2023 人從英國移民。
值得注意的是，那些鼓吹反對移民的人似乎從來沒有考慮過暫時的因素，更沒有考慮到移民人數。
不錯的嘗試。
我的估計是基於官方國家統計局的數字，代表淨移民，即。那些進入的減去那些離開的，例如。
「截至 685,000 年 2023 月的年度，長期淨移民（移民人數減去移民人數）初步估計為 XNUMX 人
...
經過2021 年以來的一段增長期後，2023 年1,218,000 月長期移民總數的臨時估計（2022 人）與1,257,000 年85 月的長期移民總數（2023 人）大致相似，其中非歐盟入境人數佔XNUMX 月的XNUMX % XNUMX年數字
...
因工作相關原因的非歐盟移民人數從 277,000 年 2022 月的 423,000 人增加到 2023 年 XNUMX 月的 XNUMX 人，取代學習成為長期移民的主要原因；”
見：
hxxps://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration/bulletins/longterminternationalmigrationprovisional/yearendingdecember2023
只是一個想法……也許那些移民已經厭倦了英國正在採取的方向，並且正在放棄正在下沉的不列顛尼亞。我無法證實這一點，但我們只能說這種可能性很高。我的英國表弟搬到了阿爾伯塔省卡加利（我出生在英國倫敦）正是因為這個原因搬到了這裡。據他所說，他並不是唯一一個這樣的人。他做過的最好的舉動就是他的話。
如果你表達這些擔憂，顯然你就是一個「極右暴徒」。如果你住在英國，我希望你不要跑到X。政府正在製定有關仇恨言論和煽動暴力的廣義解釋的新罪行。斯塔默繼承人表示，即使只是轉發也會受到嚴厲懲罰。
哇，真是膚淺的分析。沒有提及過去十年來震撼英國的持續性誘騙團夥醜聞，沒有提及近年來不可持續的大規模移民激增，沒有提及相關的犯罪和社會問題，也沒有提及三分之二的人這些移民中有一半定居在低收入工人階級社區。事實是，大規模移民和失敗的一體化政策正在破壞英國和整個歐洲的穩定，而執行這些政策的精英政客免受影響，因為他們不住在受影響最嚴重的地區。因此，政界和媒體人士很容易將抗議活動斥為“極右暴徒”，並忽視助長抗議活動的合理擔憂。
更不用說與可能不那麼公開的美國惡作劇的相似之處，以及這些惡作劇背後的直接原因是政客！
這不就是美國新聞業虛偽的例子嗎？
“沒有提及過去十年來震驚英國的持續性誘騙團夥醜聞”
我必須強烈反對這種說法。正是這種煽動性語言才導致了現在的局面。請閱讀有關內政部針對此事的報告的內容。
hxxps://www.theguardian.com/politics/2020/dec/15/child-sex-abuse-gangs-white-men-home-office-report
同樣，破壞英國（或歐洲，但那是另一個主題）穩定的不是大規模移民和失敗的一體化政策，而是那些被你正確地稱為精英主義者的政客，他們可恥地利用“他人”來延續他們的「分而治之」這使得窮人與窮人對立，而過去的保守黨政府則透過掠奪公共金庫來獎勵他們的親信和捐助者，從而使國家陷入困境。
尤其是奈傑爾法拉奇（Nigel Farage），我不太願意稱他為“政治家”，他對針對移民的大部分惡毒言論負有責任，在第一次騷亂爆發後，他用他慣用的「狡猾的言辭」使用了你所說的「合法關切」一詞。
警方無法透露殺害這些小女孩的嫌疑人的姓名，因為他被捕時還不滿 17 歲。某些社群媒體對此進行了熱議，得出嫌疑人是一名乘坐「小船」抵達英國的移民的結論。他的身分在他18歲生日前幾天被公佈，原來他是出生在英國的第二代盧安達移民。我認為我們可以安全地得出結論，其中涉及精神問題，而不是「伊斯蘭主義」或「恐怖主義」。
恕我直言，這確實是「極右暴徒」。 The declining standard of education and the increased influence of the MSM and social media has resulted in huge numbers of ill educated people living miserable lives, lacking any analytical thinking, who seize on the vile outpourings of the likes of Farage and Stephen Yaxley-Lennon ( who prefers to be called 'Tommy Robinson' for obvious reasons, and who by the way has contributed to the current situation but fled the UK when a warrant for his arrest was issued and who is currently alleged to be with his family safely sunning himself in賽普勒斯…).
你透過貶低奈傑爾·法拉奇並僅僅指出「極右暴徒」來完全過度簡化了這一現象。法拉奇，如果你真的聽他說的話，而不是讀那些對他說的話發表看法的人
並不反對移民或移民。他反對不受限制的非法移民，這顯然是不可持續的。法拉奇根本不同意你將其與「羅賓遜」混為一談。我也沒有。
顯然，有一些機會主義的“小混蛋”，他們只是喜歡戰鬥和破壞。這些流氓正是困擾英國和歐洲足球比賽的流氓。但它們只是一個在經濟、政治和社會上迷失方向的社會的症狀。我今年73歲，曾夢想回到自己的祖國安度晚年。
前往寧靜、歷史悠久的鄉村，那裡的禮儀和禮貌曾經是一種常態。就像排隊等公車和火車一樣。是的，一點幻想的懷舊之情早已消逝，如果它真的存在的話，除了電影之外。
這個夢想現在正式結束了。 ??儘管它不完美，但我將待在那裡。
看來如果你使用表情符號，它會顯示為??。混亂已被記錄下來，我將來不會使用它們。我使用了加拿大國旗，而不是拼出來。
如果你是維克多·歐爾班，並且宣稱你的國家傳統上是保守派和基督教徒，你的國家沒有參加英國戰爭，並且你不希望移民潮湧入，那麼你就是法西斯主義者。我們現在所面臨的待遇是：真正的法西斯主義者宣稱其他人是法西斯主義者。