委內瑞拉:美國領導人稱之為欺詐,美國觀察員認可結果

艾倫麥克勞德寫道,西方媒體似乎和美國政府一樣渴望破壞委內瑞拉的選舉並煽動政治衝突。

2017 年,委內瑞拉總統尼古拉斯馬杜羅。 (傑索·卡內羅,Flickr,CC BY-NC 2.0)

 

By 艾倫·麥克勞德
MintPress新聞

M令美國政府懊惱的是,社會黨候選人尼古拉斯·馬杜羅週日贏得了連續第三個任期,以7 個百分點的優勢擊敗了美國支持的對手埃德蒙多·岡薩雷斯和瑪麗亞·科裡娜·馬查多。

結果公佈後,美國官員幾乎立即開始譴責這次選舉是一場鬧劇。 「我們讚揚委內瑞拉人民在面對鎮壓時表現出的勇氣和對民主的承諾,」國務卿安東尼·布林肯在周日晚間的講話中表示,並補充道:

「我們嚴重擔心宣布的結果不會影響委內瑞拉人民的意願或選票。公平、透明地計算每張選票至關重要。選舉官員立即與反對派和獨立觀察員分享訊息,選舉當局公佈詳細的選票統計表。國際社會正在密切關注此事,並將做出相應反應。

長期擔任委內瑞拉鷹派的參議員馬可·盧比奧(Marco Rubio)走得更遠, 說明”,“每個人都知道像今天在委內瑞拉那樣的大規模選民投票將導致馬杜羅的巨大損失。他獲勝的唯一方法就是大規模詐欺。

他接著說,馬杜羅應該輸了 40 個百分點,並會立即在全國範圍內實行通訊封鎖,以鞏固他的統治(但這並沒有發生)。

此類聲明與數十名委內瑞拉美國選舉觀察員的說法和證詞形成鮮明對比,其中許多人接受了委內瑞拉的採訪。 MintPress新聞.

「我不同意馬可·魯比奧的觀點,」國際人民大會代表懷亞特·蘇爾斯表示,他解釋說:

「美國幾乎試圖破壞最近記憶中的每一次委內瑞拉選舉的穩定和合法性。他們總是在選舉前發表聲明和媒體文章,在選舉發生前就宣稱選舉是一場欺詐。但我們本週看到的是這裡的人民對馬杜羅政府的大量支持。

蘇爾斯參觀了加拉加斯地區的幾個投票站,並指出投票率“很高”,任何時候都有數百人在投票站內。

「我們必須進去看看投票過程。一切都按照協議進行。因此,我想說,這些選舉似乎是合法的,我們完全支持委內瑞拉人民決定自己未來的權利。

美洲特別工作組的觀察員羅傑·D·哈里斯花了一天時間觀察米蘭達州的選舉中心。他和其他人告訴 薄荷出版社 反對派支持者非常樂意公開宣布他們的效忠並向政府表達他們的不滿。儘管反對社會主義,大多數人仍然對選舉制度抱持信心。正如哈里斯所指出的:

「我採訪了一位投票反對馬杜羅的人,他是一位在舊金山學習心理學的專業人士。她對改變充滿希望。但非常重要的是,她認為選舉過程是自由和公平的。總體而言,我們對前往各個投票站的印像是,人們非常歡迎我們國際觀察員,並且非常自豪能夠在那裡為他們的國家投票。

與美國沒有可比性

5 年 2021 月 XNUMX 日是委內瑞拉獨立紀念日。 (A.Davey,Flickr,CC BY-NC-ND 2.0)

許多美國觀察家接受採訪 薄荷出版社 他們很快就將委內瑞拉的體系與他們自己的體系進行了比較。 「事實上,這個系統的先進程度讓我感到震驚,特別是與美國的落後性質相比,所以我印象深刻,」教授兼政治學家喬迪·迪恩說。

「我們目睹了幾個投票站,我們沒有看到任何違規行為或任何表明任何類型的欺詐或非法行為的情況。這裡的投票過程比美國嚴格得多,」蘇爾斯告訴 薄荷出版社。 “他們這裡有一個非常好的流程。”

洛杉磯租戶聯盟Unión de Vecinos 的代表伊麗莎白·伯利(Elizabeth Burley) 在選舉日監測拉瓜伊拉州的投票情況,並指出了委內瑞拉民主的許多優越特徵,包括投票系統是自動化的,並且各地之間完全一致。

此外,她說,委內瑞拉選舉是在周日舉行,而不是像美國那樣在周中舉行,這樣可以讓更多人參與。伯利指出,她能夠進入車站並觀察一切,並且有來自政府和反對黨的證人在場。她說,除了左翼和右翼選民之間的一些口頭交流外,事件進展平靜。

薄荷出版社然而,下午100點,6多名反對派支持者抵達加拉加斯市中心的一個投票中心,試圖迫使投票站準時關閉。人群試圖阻止遲到者投票,但沒有成功。一名擋在門口的反對派支持者說:“除非是我們這邊的人,否則任何人都不應被允許投票。”

媒體破壞了值得信賴的流程

西方媒體似乎和美國政府一樣急於破壞委內瑞拉選舉並煽動政治衝突。 「委內瑞拉的獨裁者被宣佈為受污染的選舉的勝利者,」寫道 紐約時報 標題。英國廣播公司將馬杜羅的慶祝派對描述為“精心設計的”,暗示他沒有得到廣泛的支持。 X(前 Twitter)的億萬富翁所有者埃隆·馬斯克(Elon Musk)轉發了極右翼阿根廷總統哈維爾·米雷(Javier Milei)向委內瑞拉軍方發動政變反對馬杜羅的呼籲。 「獨裁者馬杜羅感到羞恥,」馬斯克說。

社群媒體上的假新聞也比比皆是,小偷偷走裝滿選票的選舉箱的圖片流傳開來。然而,從這些影片中可以清楚地看到,人們拿著巨大的空調。委內瑞拉的投票箱由棕色紙板製成,僅比鞋盒大一點。影片中,竊賊拖出的巨型白色家電與投票箱毫無相似之處。

惡作劇圖片據稱顯示國家選舉委員會(CNE) 總部,屏幕上全部顯示“真實”結果(反對派勝利),該圖片在網上瘋傳,TeleSUR 信息圖的屏幕截圖也被瘋傳,該信息圖錯誤地指出三個小反對黨獲得了4.6% 的選票單獨投票,而不是合併投票。這意味著 TeleSUR 圖形的全部投票總計達 109%。這個相對較小的資料輸入錯誤足以讓這張圖片在世界各地瘋傳,據稱證明這是一個巨大的詐欺行為,儘管它的來源只是電視頻道而不是 CNE 本身。

事實上,委內瑞拉的選舉制度可能是世界上最先進的。投票時,選民必須出示國民身分證。他們還掃描了指紋。如果身分證和指紋與國家資料庫中的資訊相符,就可以在觸控螢幕電子投票機上投票。電子選票被發送到位於加拉加斯的國家選舉委員會總部,並印製紙質選票。選民必須檢查選票並將其放入盒子中。之後,他們必須將拇指放在墨跡上,並將其印在選民名冊上自己名字的旁邊,以證明他們已經投票。然後他們在指紋旁邊簽上自己的名字。

投票結束後,紙本選票將在各方證人面前進行計票,並與電子計票進行比較。如果有任何差異,將進行全面審核。 2013年,電子投票準確率達99.98%。這是因為,在委內瑞拉各地,有 22 名在機器上投票的人未能將紙本選票投入投票箱。

2012 年,吉米·卡特總統(其卡特中心定期監測全球選舉)將委內瑞拉的進程描述為「世界上最好的」。 

[然而,卡特中心尚未證實週日的選舉結果,在一份聲明中表示 聲明:

「委內瑞拉2024年總統選舉不符合選舉誠信的國際標準,不能被視為民主。

卡特中心無法核實或證實全國選舉委員會(CNE)公佈的選舉結果,選舉當局未按投票站公佈分類結果,構成嚴重違反選舉原則的行為。

委內瑞拉的選舉過程在任何階段都不符合選舉誠信的國際標準,並且違反了其本國法律的許多規定。 ……

選舉日當天,大批委內瑞拉公民和平地走上街頭表達自己的意願。儘管有報道稱國內觀察員和反對黨證人進入許多投票中心受到限制;選民面臨的潛在壓力,例如投票中心附近的執政黨檢查站;以及一些地方報告的緊張或暴力事件;投票似乎總體上是以文明的方式進行的。

在他們訪問的有限的投票中心中,卡特中心觀察員小組注意到委內瑞拉人民參與民主選舉進程的願望,這一點透過他們作為投票工作人員、政黨證人和公民觀察員的積極參與得到了體現。然而,他們的努力因 CNE 在宣布結果時完全缺乏透明度而受到損害。

「一切都平靜到了無聊的程度,」迪恩談到選舉過程時說道,並補充道:

「人們很高興並歡迎大量外國人來看看他們正在做的事情並耐心地解釋,充滿信心和對民主的真正熱情。事實上,我認為美國對民主如此憤世嫉俗的原因之一是人們不信任這個制度。在這裡,他們的部分熱情在於他們對自己的系統充滿信心,他們的聲音將會被聽到。

[自選舉結果公佈以來,民眾抗議不斷,包括 撕毀 全國各地有七座查維斯雕像。

一場經濟、政治和心理戰

尼古拉斯馬杜羅 (Nicolas Maduro) 於 2013 年在一場同樣受到嚴格監控的選舉中上台。結果幾乎無一例外地得到了全球的認可;美國是唯一拒絕承認他的勝利的國家。

自從他上台以來,華盛頓對委內瑞拉發動了無情的經濟戰,試圖扼殺他的政府。目前美國對該國實施了900多項制裁。其影響是毀滅性的:在美國封鎖的重壓下,委內瑞拉的石油工業崩潰,導致其損失了 99% 的國際收入。在二級制裁的威脅下,國家和企業拒絕與委內瑞拉進行貿易,導致糧食和其他必需品嚴重短缺。

A report 華盛頓智庫經濟與政策研究中心發布的報告顯示,2017年至2018年間,美國的封鎖已造成40,000萬多人死亡。曾訪問該國的美國聯合國官員 描述 這種情況類似於“中世紀圍困”,並宣布美國犯有反人類罪。

經濟戰是政治戰的反映,華盛頓試圖在國際上孤立委內瑞拉。媒體也發揮了作用,不斷妖魔化委內瑞拉是一個由獨裁統治的失敗國家。馬杜羅在周日晚上的勝利演講中聲稱,選舉結果是真相戰勝謊言,並譴責媒體和社交媒體上針對委內瑞拉的「骯髒戰爭」。

美國多次支持針對馬杜羅及其前任烏戈·查維斯的政變企圖。它還具有 花費 數千萬美元資助反對派團體,包括非政府組織、學生組織和政黨。瑪麗娜·科里納·馬查多就是一個很好的例子。反對派領導人的「人權」組織蘇馬特得到了中央情報局前線組織國家民主基金會的資助。

反對美國帝國主義

委內瑞拉一直是目標,因為它提供了社會組織方式的另一個願景。在烏戈·查維斯 (Hugo Chavez) 的領導下,委內瑞拉將其龐大的石油工業收歸國有,並利用利潤資助大規模的社會福利計劃,包括免費醫療、教育和住房。

在查維斯的領導下,貧窮人口減少了一半,極端貧窮人口減少了四分之三。文盲被消滅,學生人數躍居世界第四。

委內瑞拉成為全球的靈感來源,特別是因為它領導了多極世界運動,為巴勒斯坦解放提供了無條件的支持,並將其石油免費提供給貧窮國家和社區, 包含 美國的黑人和美洲原住民在委內瑞拉政府的幫助下免費或以大幅折扣的價格獲得了房屋供暖。

美國的製裁使該國遭受重創。但馬杜羅政府似乎已經成功度過了最嚴重的風暴。商店再次爆滿,通貨膨脹得到抑制,委內瑞拉現在生產其消費的 96% 的食品。

最重要的是,馬杜羅的標誌性住房政策「Misión Gran Vivienda委內瑞拉」剛剛慶祝了其第500萬套公寓的建成。 「委內瑞拉正在康復」是全國共同的口號。

儘管安東尼·布林肯和馬可·魯比奧等人譴責委內瑞拉的選舉過程,但他們的立場並未得到上週實際在委內瑞拉的數十名美國人的支持。然而,當權者是否會留意這些觀察員的言論和證詞值得懷疑。畢竟,對美帝國來說,有些問題太重要了,不能讓真相成為阻礙。

艾倫·麥克勞德 是高級職員作家 MintPress新聞。 2017 年完成博士學位後,他出版了兩本書: 委內瑞拉的壞消息:二十年來的虛假新聞和錯誤報導   信息時代的宣傳:仍需製造業同意, 以及 a  of 學者 用品。 他還為 公平組織守護者節目灰區雅各賓雜誌共同的夢想.

本文來自屢獲殊榮的調查新聞編輯室 MPN.news。註冊他們的 通訊.

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。

36 條評論“委內瑞拉:美國領導人稱之為欺詐,美國觀察員認可結果

  1. 蘇珊
    七月31,2024 10處:20

    支持馬杜羅,而不是像胡安瓜伊多這樣的中央情報局傀儡,他們只想竊取委內瑞拉石油並破壞委內瑞拉人民!

  2. TP格拉夫
    七月31,2024 08處:31

    麥克勞德對這一過程的描述令人印象深刻,無論存在什麼“欺詐”,玩弄系統似乎都不是那麼容易。但暫時先把它放在一邊。美國,各州的選票准入和投票法律和程序各不相同(當然,在工作日投票,這使得除了紅藍黨之外的任何政黨都無法參加投票)通過選舉團制度基本上意味著候選人甚至不需要在純紅色或藍色州進行競選活動,也很難向其他國家宣講投票規範。這是委內瑞拉,全國各地都有明確的國家體制。當美國的聯邦選舉在全國範圍內保持一致和真正民主時,我是否可以開始接受美國選舉是自由和公平的觀念。在那之前,我真心希望帝國不要再插手別國的事務了。

    • 布萊恩·比克斯比
      七月31,2024 11處:38

      卡特中心的一名代表曾表示,美國選舉“既不自由也不公平”,他們無法批准任何一個州的選舉過程。

  3. 斯蒂萬
    七月31,2024 07處:30

    本文中提到卡特中心支持投票和程序,但那是針對先前的選舉。這次,由於異常缺乏透明度,卡特中心沒有認可結果(Google美聯社新聞,卡特)。艾倫麥克勞德對此有何評論?

    • 達里奧
      七月31,2024 09處:59

      本文的第一版是在昨天卡特中心的聲明尚未發佈時發送的。
      現在已經包含在內了。

  4. 比爾·托德
    七月31,2024 02處:12

    這裡的一些回應似乎對委內瑞拉的局勢(以及美國和這個半球的其他國家如何搞砸)至少在過去幾十年裡非常不熟悉。如果我們討論以色列,我會把他們視為全面但非對抗性的哈斯巴主義者。如果我從表面上看的話,我能建議的就是自己了解該信任誰(以及為什麼信任)。遺憾的是,我們再也不可能相信像PBS 和NPR 這樣的老朋友不會被當權派的敘述巧妙地誤導(甚至像The Intercept 這樣的非MSM 媒體,過去看起來沒有受到污染,但它有幫助於考慮誰擁有它們以及誰因應原因離開了它們)了解它們最近的運作方式)。

    另一個想法是看看建制派對委內瑞拉的態度與幾十年後我們對古巴仍然敵對的態度有多麼相似,以及兩國僑民中常見的態度(再次理解為什麼)。

    這裡仍然是一個值得尋找合理事實和進步見解的地方。

    FWI也許W。

  5. 阿夫達爾
    七月31,2024 00處:14

    我希望看到有人解決出口民調的差異。愛迪生研究公司是美國進行所有出口民調的同一家公司,每當他們的出口民調預測與這裡的預測結果大相徑庭時(因為它們在我們的卡通系統中很容易出現各種欺詐行為),選舉誠信活動家包括我自己在內,很快就把它們列為選舉舞弊的紅色警報。為什麼愛迪生這次的民調如此錯誤?

    • 西蘇和平
      七月31,2024 20處:16

      我認為這是因為民調的目的是支持美國希望當選的政黨。這是很有可能的,而且實際上它一直在發生。我很少關注民調。考慮到這不是馬杜羅第一次以壓倒性優勢獲勝,我懷疑這次民調被操縱了。

  6. 尤里·G
    七月30,2024 22處:53

    為什麼美國的人民觀察家認為選舉是合法的,而拉丁美洲國家的觀察家卻有不同的看法?他們是否與美國勾結?我對此表示懷疑。這些國家的七個外交使團被馬杜羅的布爾什維克趕出了該國。讓人思考。

    • 布萊恩·比克斯比
      七月31,2024 11處:42

      當迪娜·博盧阿特(Dina Boluarte)發動政變推翻民選總統並殺害數百名示威者時,秘魯的外交使團被暫停(儘管我認為他們現在又回來了)。不知道其他人怎麼樣。

  7. 羅傑·米爾布蘭特
    七月30,2024 21處:33

    我非常欣賞這篇文章。
    我希望您就此事撰寫更多文章,因為您無法在本文中研究欺詐理論的許多方面。我想到了選項民調、出口民調以及馬查多聲稱73%的民調中反對派顯示岡薩雷斯獲勝的說法。
    我們中的許多熱情支持馬杜羅的人都對鋪天蓋地的指控感到有點不知所措。
    再次感謝

  8. 懷爾德桑格
    七月30,2024 20處:56

    經濟制裁相當於對整個國家進行圍攻戰,讓他們挨餓。它並沒有在整個國家發揮很好的作用,但確實造成了損失,而且沒有明顯的好處。冷戰時期用來保護國土安全的秘密行動也是如此,這樣可以防止真實或想像的行動,然後這些行動被用來作為針對他們的警察國家策略。艾倫杜勒斯稱讚鼓勵政變具有宣傳價值,其中可能包括我們可能介入以幫助他們的謊言。

  9. 七月30,2024 20處:42

    謝謝艾倫

  10. 山姆
    七月30,2024 20處:03

    謝謝艾倫·麥克勞德的這項更新,與美國的反社會主義宣傳相矛盾。
    傳播卡特中心和其他可靠觀察者的實際報告將是一件好事。
    目前卡特中心已要求委內瑞拉選舉當局公佈詳細結果。
    Intercept 發表了一篇報導,引用了一群非政府組織預測右翼勝利,而另一個網站則引用了一群非政府組織預測馬杜羅的勝利:但我們沒有網站比較非政府組織的政治。
    我會假設馬杜里獲勝,只要他似乎關心真正的公共利益,
    但我希望對消息來源進行最謹慎的評估才能說服最多的人。

  11. 邁克爾·G
    七月30,2024 19處:00

    從安雅·帕拉皮爾(Anya Parampil)的「企業政變」中,這就是為什麼布林金說「國際社會正在非常密切地關注這一事件,並將做出相應反應」的一個例子。國際社會是少數新保守派和新自由主義者,他們正在竭盡全力竊取委內瑞拉人民的自然資源。

    2002 年,加拿大礦業公司 Crystallex 簽署了開採委內瑞拉拉斯克里斯蒂納斯金礦的權利。
    2008 年銀行家導致經濟崩潰後,委內瑞拉並未簽署該礦的最終批准書。
    Crystallex 在位於華盛頓特區的國際投資爭端解決中心法庭 (ICSID) 提起訴訟,要求賠償其從未開設的一座礦場的 3.16 億美元「損害賠償」。 ICSID 是起訴「南半球」的新自由主義袋鼠法庭,以 1.2 億美元的價格支持 Crystallex,因此命令委內瑞拉付款。
    委內瑞拉告訴他們,不付錢就去搗沙。
    川普宣布瓜伊多為假總統後(2019 年 2019 月)。假總統瓜伊多的新假「總檢察長」何塞·伊格納西奧·埃爾南德斯「揭開了」委內瑞拉國有石油公司委內瑞拉國家石油公司子公司Citgo的公司面紗。為 1.2 年 XNUMX 月特拉華州法院裁定 Crystallex 可以透過將其基礎設施賤賣給美國石油公司從 Citgo 竊取 XNUMX 億美元鋪平道路。

    Anya 在 The Grayzone 上表示,Citgo 的減價出售將於本月進行,但政治決定將其移至 9 月以避免選舉。瓜伊多的假駐美大使卡洛斯·維奇奧和埃克森/莫比爾的走狗將受益匪淺。當然還有埃克森美孚/莫比爾。

  12. 托夫·瓦夫科斯基
    七月30,2024 18處:56

    美國做過什麼好事嗎?打敗納粹了嗎?我認為美國奪走了納粹的生意。美國是世界的敵人。什麼是“美國”?企業政府,在五角大廈的威脅和支持下,國家批准企業政策。正如墨索里尼所說,美國是一個法西斯國家。美國是世界的敵人,以色列是美國的基地。

  13. 漢克
    七月30,2024 18處:07

    這很簡單。寡頭希望在委內瑞拉建立一個政府,對他們用委內瑞拉的財富填滿他們的金庫進行零抵抗。你知道,他們在西方建立了什麼樣的政府。

  14. 巴爾達穆
    七月30,2024 18處:00

    「美國民主」引出了某種問題:

    2024 年:民主黨阻止初選挑戰,罷免其候選人,任命其他候選人。只有當選的主要政黨候選人才會被起訴和槍決。
    2020年:初選計票問題後,民主黨串通排除桑德斯,任命拜登。由於 1/6 的抗議者被起訴,對 XNUMX 月選舉的批評沒有得到處理。
    2016 年:共和黨初選成功,新保守派候選人被廢黜。民主黨全國委員會在法庭上辯稱,沒有法律要求它必須遵守自己的規則。綠黨起訴未清點的選票,但不能包括所有州。
    2012:顯然,相對簡單。
    2008年:在開放式麥克風活動中,歐巴馬告訴柯林頓,初選挑戰者的數量是不可接受的。左傾候選人將在未來幾年內被趕出黨。
    2004年:布希竊取選舉結果。
    2000年:布希竊取選舉結果。
    1996 年:B 柯林頓談勞工議題,繼續實施反勞工政策
    1992 年:B 柯林頓談勞工議題,繼續實施反勞工政策
    1988 年:前中情局局長當選
    1984 年:前中情局局長的演員逐漸衰老
    1980 年:中央情報局首席副總裁與伊朗達成協議以指導美國大選

    在此之前,我們只需回到1972年另一場失敗的選舉,這次涉及水​​門事件。 1968 年,候選人 RFK Sr 和極具影響力的馬丁路德金一起被槍殺。在此之前,我們最近一次成功暗殺了現任總統,幾乎肯定涉及艾倫·杜勒斯領導下的中央情報局人員的勾結。

  15. 路易斯·加格農
    七月30,2024 16處:50

    美帝國的管理者繼續發脾氣是沒有用的。企業媒體上的哈巴狗也是如此。所有這些都由西方統治寡頭集團提供資金,該寡頭集團搖搖欲墜,瀕臨崩潰,並且早已放棄了民主原則。他們是享有特權的騙子,他們討厭這樣的想法:普通人可以被允許自治,而不需要他們的外國佬領主發號施令。噓噓。

  16. 史蒂夫
    七月30,2024 16處:14

    無論誰最終領導委內瑞拉利用金磚國家對抗美國,以確保其國家獲得最好的協議,這肯定都有優勢,但說實話。這兩派都對民主或自由公正的選舉不屑一顧。金磚國家中的「R」是俄羅斯,「C」是中國,這兩個國家都不以自由公正的選舉而聞名。 「B」是巴西,它也有一段曲折的歷史。印度(「我」)是金磚國家中唯一真正堪稱民主典範的國家,而莫迪在過去十年中一直在竭盡全力削弱這一聲譽。委內瑞拉明智的做法是將美國和金磚國家視為不完全值得信賴的脆弱貿易夥伴,而不是將它們視為真正的盟友。

  17. 祝福野獸
    七月30,2024 15處:33

    美國無權對委內瑞拉大選發表評論。他們聽起來就像川普一樣!

  18. 維拉戈特利布
    七月30,2024 15處:31

    美國的選舉總是乾淨俐落的?從來沒有作弊過?美國會停止把鼻子伸到不該做的事情嗎?

  19. 傑夫哈里森
    七月30,2024 15處:26

    還有人注意到美國政府聲稱的選舉舞弊和唐納德·川普聲稱的2020年選舉舞弊幾乎沒有什麼區別嗎?

    • 阿夫達爾
      七月31,2024 19處:20

      實際上有一個重要的區別。川普 2020 年的說法與出口民調結果相矛盾,如果有什麼暗示的話,那就是川普本人可能是幾個州電腦化詐欺的受益者(儘管不足以讓任何州對他有利)。在美國進行所有出口民調的同一家公司今年也在委內瑞拉進行了出口民意調查,結果顯示,他們的民調樣本與馬杜羅的支持有相當大的偏差,至少幾天前只統計了80%的結果。

      真正重要的對比是,美國國務院的一般標準是官方結果偏差在出口民調誤差範圍之外 1.5%(如果我沒記錯的話),他們將拒絕承認外國選舉為自由和公平,但他們從不在經常發生這種情況的美國應用該標準。

  20. Em
    七月30,2024 15處:10

    這個故事的底線道德是,美國的選舉制度以及國家治理是真正礙眼的欺詐。

    文章指出:國務卿安東尼·布林肯在周日晚上的一次演講中說,除其他垃圾外:

    「我們嚴重擔心宣布的結果不會影響委內瑞拉人民的意願或選票。公平、透明地計算每張選票至關重要。選舉官員立即與反對派和獨立觀察員分享訊息,選舉當局公佈詳細的選票統計表。 (先做你想讓別人做的事)國際社會正在密切關注此事,並將做出相應反應。

    美國國務院最近不是剛譴責俄羅斯總統選舉結果,稱普丁操縱了這個系統,因為俄羅斯不是民主國家;此外,普丁是魔鬼的化身嗎?

    安東尼·布林肯(Antony Blinken)如上所說:“國際社會正在密切關注此事,並將做出相應反應。”這個國際社會到底由誰組成?

    在巴勒斯坦發生的種族滅絕事件中,在罪魁禍首的指導下,這位施虐狂的吟遊詩人第四次被邀請在國會聯席會議上表演他的表演,儘管「國際社會強烈反對」。

    基輔政權不再由合法總統領導,但不用擔心,這不會妨礙我們完成我們想做的事情!

    欺詐罪?今天的美國是一個國際笑話的“笑柄”,因為它認為自己是非凡的民主國家。確實如此;裹著羊皮!

  21. 七月30,2024 15處:09

    喔天哪,這會是另一場獨立廣場政變,另一場「烏克蘭」嗎?

    • 布萊恩·比克斯比
      七月31,2024 12處:11

      委內瑞拉在這方面沒什麼好擔心的。首先,納粹分子都屬於普遍受人鄙視的上層階級,他們已經搬到了邁阿密和紐約,並減少了本來就很低的人數。其次,查維斯做的第一件事就是將軍隊的大部分小型武器從中央倉庫重新分配到分佈在全國各地的小型軍械庫,然後組織和訓練當地的“自衛隊”,以便對當地爆發的暴力事件做出快速反應。 (然後他們購買了330,000 萬支二手卡拉什尼科夫衝鋒槍,並將其添加到軍械庫中。)這首先消除了右翼恐怖分子和來自哥倫比亞的毒品活動的不斷入侵,這是當時的主要軍事威脅,但也使政府免受了這是腐敗的軍事領導層發動的政變,因為委內瑞拉士兵拒絕向同胞開槍。

  22. 西蘇和平
    七月30,2024 14處:03

    我希望委內瑞拉考慮加入金磚國家,這樣他們就可以向美國及其盟友發出警告,真正擺脫美國霸權的束縛。這對委內瑞拉人民有好處,再次祝賀!
    英國《衛報》正在加緊宣傳委內瑞拉選舉結果(當然還有《紐約時報》等)。他們真正掌握了宣傳藝術。

  23. 史蒂夫
    七月30,2024 13處:52

    老實說,我現在不知道該對委內瑞拉選舉該相信什麼。

    我從 MSM 泡沫之外信任的新聞來源讀過這兩個版本(結果是被操縱的,結果是合法的)。我認識的大多數委內瑞拉僑民都屬於「被操縱」陣營,但話又說回來,他們是僑民是有原因的,並不一定代表仍然居住在這個國家的人。在這一點上,我將不得不接受自己不能相信來自任何陣營的任何信息,並聳聳肩。無論真相如何,我祝福委內瑞拉人民好運。

    • 又病又累
      七月30,2024 16處:00

      我覺得有趣的是,馬杜羅聲稱以 51% 的支持率獲勝,但反對派卻表示他們有證據表明他們以壓倒性優勢獲勝。獨立驗證的證據在哪裡?

      馬查多未被允許參加投票的主要原因是她主張美國入侵委內瑞拉以實現政權更迭,這一立場使她沒有參選資格。

      我認為這是美國建議反對派不要參加的最後一次選舉。他們沒有這樣做,然後美國批評了馬杜羅的勝利。

      我們不要忘記胡安·瓜伊多…

      研究有多少選民投票給「反對派」是很有趣的,因為在美國制裁下的生活是如此艱難,可以說是認輸了。如果他們這麼做了,也不能怪他們。我們對他們國家幾乎無情的攻擊造成的附帶損害一定是可怕的。

    • 雷彼得森
      七月30,2024 18處:50

      史蒂夫悲痛萬分!美國政府正在實施種族滅絕
      和它的法西斯朋友以色列,你不知道
      事實是?
      也可能有美國白人至上主義的因素
      (川普來了),因為大多數貧窮的委內瑞拉人都是黑人和富有的人
      膚色較淺。
      再看一下這張照片。

      • 西蘇和平
        七月31,2024 20處:18

        聽見,聽見!

    • 七月30,2024 22處:17

      此刻,我和你在一起。就我個人而言,我不習慣相信《Venezuelaanaanalysis》/《Correo del Orinoco》/《TeleSUR》或《Caracas Chronicles》/《Muros Invisibles》/《美洲季刊》之類的雜誌,更不用說較大的國際企業和傳統媒體了,即使我確實嘗試考慮他們的所有要點和相關資訊。

      在委內瑞拉和其他針對美國的敵對國家的背景下,我也許最傾向於與那些反對自己社會的獨裁傾向的人保持一致,但他們也不僅僅是國家民主基金會(NED)的管道,他們主張支持美國政權更迭,例如委內瑞拉的弗朗西斯科·R·羅德里格斯、俄羅斯的安德烈·涅克拉索夫、敘利亞的尼扎爾·納尤夫和馬赫·阿拉爾、阿富汗婦女革命協會(RAWA)等。

  24. 西蘇和平
    七月30,2024 13處:36

    我希望委內瑞拉正在考慮加入金磚國家,這樣他們就可以向美國及其盟友發出警告,繼續為人民實現民主和經濟發展。美國、加拿大、澳洲和西歐國家的反民主勢力可以從如何進行公平透明的選舉中學到一兩件事。當美國和西方媒體的「國家監護」反抗他們時,他們會撤出同樣的舊劇本,如果它不是那麼具有破壞性的話,那就很搞笑了。委內瑞拉對你有好處!

    • 布萊恩·比克斯比
      七月31,2024 12處:01

      他們正在排隊加入金磚國家,另外四個已經加入了原來的五個國家。目前有包括委內瑞拉在內的 7 個國家正在排隊加入,其中 32 個國家(沙烏地阿拉伯)已受到邀請但尚未決定,還有 XNUMX 個國家表示有興趣但尚未完成申請程序。 (令我震驚的是,其中包括美國的盟友秘魯和土耳其。)

      • 羅伯特·
        七月31,2024 18處:28

        馬來西亞已申請。馬來西亞不是一個大國或大經濟體,但它確實是雙贏的。馬來西亞的吸引力很大一部分在於地理位置、地理位置、還是地理位置。中國希望他們入境。

評論被關閉。