納特·帕里（Nat Parry）反思了拜登上週在退出聲明中提出的民主黨主題，即他們的政黨將 保護民主免受唐納德·川普的侵害。
美國前總統川普 2024 月在鳳凰城參加 XNUMX 年集會。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
By 納特帕里
財團新聞特刊
E本月，「2024 年選舉」進入了超現實和未知的領域，共和黨候選人遭到暗殺，民主黨候選人在八天內退出， 一次戰役中發生前所未有的事件 這給美國的民主進程蒙上了一層陰影。
許多問題 仍有待解答 關於13 月XNUMX 日在賓夕法尼亞州巴特勒舉行的一次集會上唐納德·特朗普差點被謀殺的事件，包括槍手托馬斯·馬修·克魯克斯如何在特勤局認定他為可疑人員並被允許駕駛無人機的情況下仍設法實施他的行為當天的集會現場，以及為什麼川普被允許上台而不是推遲集會以調查情況。有些人自然想知道這是否涉及陰謀。
“我認為最理性的人可以根據所有聲明、媒體報告、執法聲明、舉報人等得出結論，認為這種情況是被允許發生的，” 保守派評論員蒂姆·普爾表示 在他的播客上。
畢竟，正如一些川普支持者所指出的那樣，華盛頓建制派近十年來一直試圖透過所謂的「通俄門」騙局、兩次彈劾、四項起訴以及多次試圖將川普從選票中除名壓制川普，但都以失敗告終。根據這種觀點，暗殺企圖將遵循正在進行的一勞永逸消除「川普威脅」運動的升級模式。
同樣，大約一年前，塔克·卡爾森預測川普將成為暗殺企圖的受害者，並指出這是他的政敵在嘗試了幾乎所有其他選擇後的最後選擇。
賓州巴特勒巴特勒農場展覽場地（右）的空拍照片，拍攝於 10 月 13 日唐納德川普未遂暗殺事件發生前 XNUMX 分鐘。 （設計主義，維基共享資源，CC0）
「如果你從批評開始，然後你去抗議，然後你去彈劾，現在你去起訴，但這些都不起作用。下一步是什麼？把它畫出來，夥計。顯然，我們正在加速暗殺，」卡爾森 說 亞當卡羅拉秀 在8月2023。
當時，卡爾森 罵得狗血淋頭 被主流媒體指責為「煽動陰謀」和提出「沒有證據的荒誕說法」。然而，在 13 月 XNUMX 日的暗殺企圖之後，右翼活動人士堅稱卡爾森已被平反，並且 要求 那些一年前批評他的人向他道歉。
金伯利‧切特爾，2018 年。 （美國國土安全部，維基共享資源，公共領域）
當然，目前還沒有明確的證據顯示巴特勒槍擊案涉及陰謀，但至少存在高度的無能，導致暗殺企圖得以實施，導致民主黨和共和黨都要求追究責任。
在眾議院監督委員會舉行有爭議的聽證會後，特勤局局長金伯利·切特爾 (Kimberly Cheatle) 被告知 她“滿嘴狗屎”，面對多次要求辭職的呼聲，她決定第二天下台。在她的 辭職信 23 月XNUMX 日，切特爾強調，特勤局“以誠信為基礎，由具有卓越奉獻精神和才華的個人組成”，但他也承認，它“未能完成”“保護我們國家領導人”的使命。
然而，川普將責任歸咎於拜登政府。查特爾辭職後，前總統 發布 在 TruthSocial 上：「拜登/哈里斯政府沒有適當保護我，我被迫為民主擋子彈。我非常榮幸能夠這樣做！
拜登下台
查特爾辭職後的第二天，喬·拜登向全國發表講話，試圖解釋他的言論。 三天前退出總統競選。這位 81 歲的老人表示，他暫停競選活動的主要動機是保護美國民主，這呼應了民主黨多年來一直在宣揚的主題，即川普和他的 MAGA 運動對共和國構成了生存威脅，選舉民主黨人是維護美國自由的唯一希望。
拜登在演講中僅用幾句話就引用了「捍衛民主」來證明自己退出的決定是合理的，自六月災難性的辯論表現以來，他一直強烈抵制這一決定。 “我們這些珍惜這一事業的人——非常珍惜它——美國民主本身的事業——必須團結起來保護它，” 拜登說。他補充說，“沒有任何事情——沒有任何事情——可以阻止拯救我們的民主。”
為此，拜登宣布他“決定……將火炬傳遞給新一代”，並稱這是“團結我們國家的最佳方式”。
拜登上周向全國發表講話，談論他退出 2024 年競選的決定。 （C-Span 仍然）
總統沒有說出口的是一個難以忽視的事實，即民主黨提名移交給副總統卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）的行為——這可能會在19 月22 日至XNUMX 日在芝加哥舉行的民主黨全國在代表大會上舉行——不能被視為「」任何傳統意義上的「民主」。
當然，哈里斯沒有得到民主黨初選選民的一票，而民主黨初選選民在初選期間總共為喬拜登投了14.5萬票。拜登在幾週前給眾議院民主黨人的一封挑釁的信中親自表達了這一點，他在信中 堅決地說 “儘管媒體和其他地方有各種各樣的猜測，我堅定地致力於留在這場競選中，將這場競選進行到底，並擊敗唐納德·特朗普。”
拜登在8月14日的信中指出，在“提名過程”中，“選民們的發言清晰而果斷”，為他投下了“超過87萬張選票”，即“整個提名過程中XNUMX%的選票”。過程。”
27 月 XNUMX 日，拜登與支持者在亞特蘭大。 （大衛·利內曼/拜登當選總統，CC BY-NC-SA 2.0）
拜登聲稱，初選“是一個對任何想參選的人開放的過程”，有一些人選擇了這樣做，“其中一個人的表現非常糟糕，以至於他離開了初選，以獨立人士身份參選」。角逐提名的候選人包括迪恩·菲利普斯、瑪麗安·威廉森和傑森·帕爾默，他們總共獲得了超過 100 萬張選票。
最著名的初選挑戰者小羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）如果沒有在確定公平競爭不可能後退出2023 年XNUMX 月的初選，他獲得的支持率或許會超過飛利浦、威廉姆森和帕爾默的總和。甘迺迪抱怨說，民主黨全國委員會正在實施規則變更並引入新的程序來阻礙競爭並幫助現任者。
民主黨全國委員會的這些努力並不是什麼秘密，目的是確保拜登能夠在沒有公開和競爭性初選混亂的情況下獲得提名。
正如民主黨內部人士西蒙桑德斯 (Symone Sanders) 2023 年 XNUMX 月宣稱的那樣，「民主黨全國委員會不會推動初選程序」。 尖銳地指出 “鮑比·肯尼迪、瑪麗安·威廉森或其他任何人都不會參加辯論。”桑德斯在 MSNBC 的“早安喬”節目中表示，民主黨全國委員會“不會為挑戰民主黨領袖而設立初步辯論程序。”
民主黨全國委員會不僅明確表示不會在拜登和他的初選挑戰者之間舉行公開辯論，還決定將首場初選從拜登在2020 年表現不佳的新罕布什爾州移至對拜登更加友好的州－新罕布夏州。這個策略似乎是為了確保拜登在第一場競選中取得明顯勝利，以幫助鞏固他獲得提名的必然形象。
甘迺迪競選團隊時任主席丹尼斯·庫西尼奇在給民主黨全國委員會主席海梅·哈里森的一封信中指出，拜登競選團隊似乎直接參與了民主黨全國委員會主要規則的製定，而且民主黨全國委員會創造了一個新的超級代表階級——這違反了 超級代表投票權的限制 後實施 2016年的慘敗 ——他們有權挫敗人民的意志。
海梅·哈里森，2017 年。 （愛德華·金梅爾，維基共享資源，CC BY-SA 2.0）
「不幸的是，民主黨全國委員會似乎創建了一類承諾代表，稱為黨領袖和民選官員（PLEO），由於政黨對民選官員的控製程度，他們本質上與超級代表相同，” 庫西尼奇說。 “這使民主黨全國委員會再次處於推翻美國選民意願的境地。”
作為對民主黨全國委員會規則變化的回應，甘迺迪回顧了民主黨內部長期以來的反民主做法，初選旨在克服這些做法。
“民主黨全國委員會似乎一開始就忘記了現代初選制度的目的，” 甘迺迪說，“這是用透明的民主程序取代幕後裙帶政治。”他補充說，“如果拜登競選團隊認為他們可以通過行政手段和逃避手段獲勝，那麼他們在新罕布什爾州和南卡羅來納州都將大吃一驚。”
然而，甘迺迪最終得出的結論是，民主黨全國委員會不會允許對拜登進行有意義的挑戰，並決定放棄民主黨。作為甘迺迪競選內部人士 告訴 Mediaite 2023 年 XNUMX 月下旬，“鮑比認為民主黨全國委員會正在改變規則以排除他的候選資格，因此獨立競選是唯一的出路。”
此後不久，甘迺迪宣布獨立競選。
2023 年 XNUMX 月，甘迺迪在鳳凰城舉行的競選集會上。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
9 年 2023 月 XNUMX 日，甘迺迪在費城的一次集會上宣布：“我在此宣布自己是美國總統的獨立候選人。我們宣布獨立於那些背叛我們希望、擴大我們分歧的憤世嫉俗的精英。” 。最後，我們宣布獨立於兩個政黨 ”
第三方替代方案
在宣布獨立時，甘迺迪加入了從泰迪·羅斯福到羅伯特·拉福萊特再到約翰·安德森等一長串政治人物的行列，他們之前得出的結論是，他們的觀點無法在兩黨的有限範圍內得到適當的表達。
透過避開民主黨，甘迺迪也為數百萬美國人中的一些人發出了聲音他支持民主黨和共和黨提供的選擇的替代方案——這是一個巨大的數字 63%的美國大眾 根據蓋洛普的民意調查，他們希望在選票上看到更多選擇。
然而，他也加入了相對擁擠的獨立人士和第三方候選人的行列，爭奪 2024 年總統職位，他們在獲得州選票和吸引全國媒體的關注方面都面臨著一場艱苦的戰鬥。
不只自由黨和綠黨參選，憲法黨、社會主義與解放黨、美國團結黨也參選。 不同程度的成功 獲得全國各地的投票權。應對各州選票獲取法的複雜拼湊—— 各種提交截止日期 和簽名要求——這是出了名的困難，目前只有自由黨和綠黨有資格獲得足夠多的州來贏得選舉團，分別出現在 35 個州和 23 個州的選票上。
總統候選人（左起）：自由黨的蔡斯·奧利弗、綠黨的吉爾·斯坦和憲法黨的蘭德爾·特里於12 月XNUMX 日在拉斯維加斯舉行的自由與平等選舉總統辯論上發表講話。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
獨立黨康奈爾·韋斯特已獲得少數小黨派的提名，目前正在九個州參加投票。就甘迺迪而言，他已經獲得了 15 個州的投票認證，共有 192 名選舉人，並且正在等待另外 17 個州的 218 名選舉人的認證。
第三方選票的挑戰在本次選舉週期中尤為明顯，民主黨積極提出法律挑戰，以阻止韋斯特和甘迺迪以及綠黨吉爾斯坦的候選資格。看來韋斯特、甘迺迪和史坦因可能會“吸走民主黨候選人的選票”，因此，為了“保護民主”，這些候選人應該被從選票中剔除。
在內華達州，儘管 收集近30,000個簽名 - 投票權法定要求的三倍 - 綠黨受到民主黨人的挑戰，他們聲稱一些簽名不符合該州的要求。根據有限的審查，民主黨表示，部分簽名是在綠黨一月份向州選舉官員提交繼續存在證明之前收集的，因此應該無效。
民主黨也在內華達州、北卡羅來納州、德克薩斯州和喬治亞州等州挑戰甘迺迪的候選資格，似乎 走向挑戰 他在佛羅裡達州的選票狀況。甘迺迪目前已被認證為佛羅裡達州改革黨的提名人，但民主黨全國委員會的一名律師於5 月向佛羅裡達州選舉部發出了一份請求，要求提供有關改革黨的註冊及其與辦公室通信的記錄，表明：他們正在考慮提出法律挑戰。
2018 年 XNUMX 月，韋斯特在亞利桑那州坦佩發表演說。 （蓋奇·斯基德莫爾，CC BY-SA 3.0）
科內爾·韋斯特也發現自己成為民主黨律師的瞄準目標，他們 提出投訴 19 月 XNUMX 日，聯邦選舉委員會聲稱“韋斯特的總統競選活動在亞利桑那州和北卡羅來納州獲得選票的努力主要是由共和黨盟友的非法實物捐助提供資金的。”具體來說，民主黨聲稱 Wells Marketing 和 Blitz Canvassing 公司不正當地提供選票請願服務。
西方陣營否認了這些指控，並聲稱其收集簽名的努力是光明正大的，並受到草根激進主義的推動。 “這是勇敢而有遠見的領導，” 韋斯特說。 “然而，我們仍然遇到了毫無根據的法律挑戰，然後是一場抹黑運動，試圖說我們在某種程度上被操縱了。”
實物捐贈
但是，在對小黨派提出指控的同時，民主黨也受到了自己的指控，即他們從主流媒體盟友的實物捐助中受益——特別是在電視轉播形式上與媒體公司勾結的指控上。
今年夏天早些時候，拜登競選團隊 宣布 它不會參加總統辯論委員會（CPD）組織的活動，該委員會幾十年來一直根據既定規則組織辯論。拜登競選團隊稱，“總統辯論最符合美國人民的利益……可以對兩位候選人進行面對面的比較，從而有機會贏得選舉”，聲稱CPD的辯論模式“與我們選舉結構的變化不同步。 」
CPD 聯合主席 Antonia Hernández 和 Frank Fahrenkopf 表示遺憾 拜登競選團隊的決定表示，自 1987 年成立以來，CPD 提供了一種中立的形式，「關注候選人和對美國人民最重要的問題」。
拜登競選團隊沒有參加CPD辯論，而是宣布將參加CNN組織的兩場活動，並尖銳地指出「辯論應該是一對一的，讓選民可以將僅有的兩位候選人與任何統計數據進行比較”在選舉團中獲勝的機會，而不是將辯論時間浪費在沒有成為總統前景的候選人身上。”
相應地，CNN宣布 嚴格的資質 參與辯論的條件是，候選人必須在四次全國民意調查中獲得至少 15% 的支持，並在足夠的州確認投票權，才有可能贏得選舉團多數席位。
27 月 XNUMX 日，CNN 川普與拜登辯論。 （C-Span 仍然）
儘管在 HarrisX/福布斯民意調查中，甘迺迪的支持率為 15%， 徘徊在 9% 左右 全國平均比 CNN 的標準低了幾個百分點。目前，他的選票獲取努力還沒有達到贏得選舉團所需的 270 張選舉人票，因此 CNN 援引其規則，拒絕向他（或任何其他第三方候選人）發出邀請。
CNN (CNN) 關於選票的規定被外部觀察家批評為嚴厲且不一致。
有人指出，CNN 的規則不僅會禁止甘迺迪和其他第三方參加本次選舉週期，而且實際上會禁止過去 112 年來的每位獨立總統候選人參選。距離大選還有幾個月時間，許多州的提交截止日期已到 尚未通過，要求所有潛在候選人必須獲得足夠選票才能贏得選舉團的要求還為時過早，並且“可能是由不了解以獨立人士身份參選總統候選人的典型時間表的個人撰寫的，” 選票獲取新聞 注意.
此外，CNN 的規則內部不一致，因為它們要求 肯定 對於獨立候選人，但僅限 可能性 為民主黨和共和黨候選人。
由於拜登和川普在CNN 辯論時都沒有得到各自政黨的正式提名，因此都無法證明他們會參加11 月的任何選票，事實上，正如我們現在所知，拜登畢竟不會成為民主黨提名人。因此，CNN給拜登和川普一個平台，卻拒絕為獨立候選人提供平台，這違反了自己的規定，招致投訴 正在歸檔 在聯邦選舉委員會上，民主黨和共和黨與 CNN 的安排構成非法實體捐贈。
然而，這在美國選舉中是正常的，並且在很大程度上符合主要政黨候選人所享有的利益。民主黨和共和黨享有巨大的優勢，其中最明顯的是選票准入法、有保障的媒體報道和巨大的資金差距。
例如，雖然兩個主要政黨都保證在所有 50 個州獲得投票權，但較小的政黨必須動用大量資源來進行艱苦的戰鬥，爭取在理論上贏得選舉團選舉的足夠州內投票。
甘迺迪的競選活動是 據報道花費巨資 在這項努力上，累積了債務，解雇了工作人員，並從其他努力中轉移了資源，因為它幾乎完全專注於讓他的名字出現在州選票上。這使得用於活動、組織、廣告和其他傳統競選優先事項的資金所剩無幾。
同時，大量資金繼續湧入兩大政黨的戰爭基金，而這兩個政黨並沒有受到小政黨和獨立人士所面臨的法律和程序障礙的負擔。
有錢能使鬼推磨
哈里斯二月在南卡羅來納州奧蘭治堡舉行的一次初選集會上。 （埃里克·埃洛夫森/拜登總統，CC BY-NC-SA 2.0）
現在說這個選舉週期要花多少錢還為時過早，但如果最近的趨勢繼續下去，預計將達到數百億美元——幾乎所有這些都將使兩大政黨受益。這 這筆錢的大部分 將用於媒體支出，這反過來又補貼了報道競選活動的記者和專家的豐厚薪水。
四年前， 公開的秘密已報道競選資金總額達 14.4 億美元，打破了政治支出的紀錄。民主黨和共和黨 2020 年的支出是創紀錄的 2016 年總統選舉週期總成本的兩倍多， 預算相形見絀 第三方。雖然拜登和川普手頭上有超過 2 億美元用於競選活動，但自由黨和綠黨候選人 剛 分別為 2.8 萬美元和 500,000 萬美元。
在談到 2024 年選舉週期的競選資金時，民主黨人 給予了很大的推動 隨著卡瑪拉·哈里斯取代拜登，拜登一宣布下台，捐款就如潮水般湧入，破紀錄。
拜登在 24 月 21 日宣布這一消息後的 81 小時內，哈里斯籌集了 20 萬美元，這是美國歷史上最大的單日籌集金額，第二天又收到了 100 萬美元。 36 小時內注入的 96 億美元現金是拜登-哈里斯競選團隊 XNUMX 月底手頭上的 XNUMX 萬美元現金的兩倍多。
儘管哈里斯競選團隊沒有透露這100 億美元中有多少來自小額捐助者和大額捐助者，但民主黨處理捐款的線上平台ActBlue 報道稱，小額捐助者在前46.7 小時內捐贈了XNUMX 萬美元。
儘管這些小額捐款者的數量令人印象深刻，但它們最終可能會被民主黨財力雄厚的資助者的捐款所掩蓋。 Future Forward USA，一個支持拜登連任的政治行動委員會， 告訴 政治 自哈里斯發起競選活動以來，它已從主要捐助者那裡收到了 150 億美元的新承諾。
事實上，這可能是哈里斯取代拜登的主要動機之一。民主黨人不僅對他在六月的辯論表現和明顯下降的認知狀態深感擔憂，而且隨著人們開始對他能夠擊敗川普失去信心，主要捐助者的捐款幾乎枯竭。事實上，據報道，幾位主要捐助者在辯論後威脅要停止捐款，導致克里斯·赫奇斯 (Chris Hedges) 呼籲 “拜登被他在整個政治生涯中孜孜不倦服務的同一個億萬富翁階層拋棄了。”
赫奇斯在最近的一篇文章中指出，拜登“是他們的創造物”，但最終“他的億萬富翁支持者停止了支持”。
卡馬拉·哈里斯現在被任命為民主黨候選人，儘管在初選中沒有獲得一票，但這些億萬富翁的支持者被認為是那些將「拯救民主」免受川普威脅的人。然而，他們到底在拯救什麼樣的民主卻很難說。
納特·帕里 (Nat Parry) 是這本剛出版的書的作者 塞繆爾·亞當斯與流浪者亨利·塔夫茨：革命時代的美德與惡行。 他是《 美國派遣：羅伯特帕里讀者.
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
西方沒有民主。舉行選舉並不能使一個國家民主，就像擁有議會一樣。要讓一個國家真正民主，還需要付出更多努力。
真是浪費錢。這一切都是為了在兩名不會改變任何事情的候選人之間做出選擇。
了解這種情況發生的具體細節非常重要。
謝謝納特
現在以熱核對抗/滅絕威脅世界的美國深層政府（MICIMATT）的鐵腕控制能否被打破？艾森豪威爾在1961 年首次警告我們他們構成的危險。科姆·X、弗雷德·漢普頓等。
吉爾·斯坦博士是下一任美國總統的最佳候選人，但該系統對她進行了操縱，如果成功，她被殺的風險很高。川普儘管是個卑鄙的自戀者，但比順從的無脊椎動物哈里斯的邪惡要小一些，哈里斯將在她的整個內閣中佈滿 CAWP*，從而挑起第三次世界大戰。
川普對深州懷有怨恨，他想對試圖殺死他的深州進行報復，這可能對我們所有人都有好處。他現在對自己的安全非常偏執，所以想要再次殺死他將會更加困難。他很可能會為小甘迺迪提供一個內閣職位，小甘迺迪對殺害他父親和叔叔的深州有著同樣強烈的仇恨。不幸的是，川普將繼續在加薩進行種族滅絕，但可能會緩解針對俄羅斯/中國的軍事緊張局勢。他將嘗試對中國發動貿易戰，但肯定失敗。西方經濟陷入困境，但至少避免了熱核滅絕。
*雞屎扶手椅好戰精神病患又名新保守派
由於威廉·茲洛赫法官做出了對伯尼·桑德斯及其支持者不利的裁決，民主黨（和共和黨）完全有權在沒有選民意見的情況下挑選候選人，並竊取亞軍的捐款。正如一些專家指出的那樣，這很像遊艇俱樂部，但遊艇俱樂部的「初選」並不是納稅人資助的。這只是「美國民主」的另一個例子！例如烏克蘭、利比亞和以色列。
“保護民主！”只是另一個空洞的承諾，就像墮胎准入一樣。歐巴馬和拜登都承諾，如果當選，他們要做的第一件事就是將羅伊訴韋德案編入聯邦法律。 w；兩人在前兩年都控制了國會，但什麼也沒做。當歐巴馬因違背承諾而受到指責時，他表示這不是優先事項。墮胎作為一項爭取選票的競選承諾比作為一項美國權利重要得多。
墮胎可能是一項爭取選票的競選承諾，但它是一個空洞的承諾。美國對墮胎的態度一直存在缺陷，這導致了羅伊訴韋德案的錯誤判決。正如最高法院最近的裁決所正確確定的那樣，只要墮胎是“醫療保健”，它就屬於州管轄範圍。如果歐巴馬將墮胎“編入法典”，那麼它就必須在某種程度上證明它不符合醫療目的，否則它最終會作為憲法下的管轄權糾紛而提交至最高法院。在美國，關於墮胎的精神分裂症未能解決尋求墮胎的根本原因。如果這些問題得到妥善解決，需求將會下降，極端主義立場將不再成立。墮胎不是一個非黑即白的問題。它是複雜而微妙的。假裝不是永遠不會有好結果。
“然而，他們到底在拯救什麼樣的民主，很難說。”
正如你所指出的，所推行的民主是錯誤的，是一種詭計。這是特殊利益/財閥控制的委婉說法。顯然，金錢的考慮必須是次要的，而不是主要的，這樣我們才能聽到第三方候選人的寶貴想法和建議，並繼續支持任何提供認真改革和前進的計劃，包括擁抱世界和諧而不是剝削。當然，聽取多方以及像吉爾·斯坦和科內爾·韋斯特這樣的人的想法是可以安排的，而不是被窒息的。但不是在被操縱的系統中。
華盛頓是一場小丑無止盡地從一輛小車裡吐出自己的狗屎表演。在一個認為金錢而不是代表人民的誠實、正直和辛勤工作才是可行的解決方案的國家，這個國家的政府所採取的做法並不令人意外。我們陷入了困境，沒有一個可信的人或團體願意或有能力讓軍工國會聯合體的肥貓開始讓國家走上正軌。政府的三個部門都受到威脅，是名副其實的盜賊和流氓兄弟/姊妹。
非常感謝你，納特佩里，
提醒我所有的系統細節。
多麼民主啊！
嘲笑每一個原則
民有、民治的政府
並要牢牢立足於人民。
美國民主的精彩總結，足以讓大家明白。
@anaisanesse：
感謝您的友善回饋。
我在定義中不僅包括了我自己的歐盟國家。
他們所謂的「基於規則的秩序」繼續造成嚴重破壞
只會在全球製造可怕的混亂。
然而，他們仍然假裝這不是他們的錯。
是的，納特·帕里（Nat Parry），我希望加入朱莉婭·伊登（Julia Eden），特別感謝您的精細分析。
這是很多話。是的，我明白你討厭民主黨。讓我們也譴責共和黨的糟糕行為。甘迺迪是個白痴。讓你的爸爸感到驕傲，讓我們加強你的比賽。我們需要改變一切，這是如何發生的？我們如何開始？試圖把錢和遊說者撤走是一個開始，因為現在我們只有一群渴望權力的錢來經營事情。順便說一句，初選只是一個偏好投票，所以基本上這 1400 萬人中的大多數實際上都投票給了哈里斯，如果他們了解情況的話。剝奪初選選民選舉權的論點是愚蠢的。現在民主黨初選中有數百萬張未投票的選票，現在有一個故事
初選完全是一場騙局，不民主的兩黨制度壓制了其他選擇。但繼續吧，繼續對這種腐敗表示認可。
其實愚蠢的是，民主黨一年前就選擇不進行公開競爭的初選。喬拜登的認知狀態迅速下降，對於任何沒有透過 MSDNC 洩露新聞的人來說都是顯而易見的，而且應該早在 6 月的辯論之前就已經得到承認。喬·拜登在幾分鐘之內就從“尖銳”變成了“不適合競選”（但不知何故仍然適合擔任總統）。
幸運的是，民主黨有足夠的容易上當受騙、順從的選民（像你），他們知道他們的惡作劇都不重要，他們總是會獲得通過。順便說一句，我想我父親會感到自豪，這不關你的事。
我同意他們在初選中只選舉拜登的做法是一個很大的錯誤。而且我認為他們甚至沒有在每個州進行初選。但投票給拜登幾乎就是投票給哈里斯，不僅是在初選，而且是在 2020 年。他們應該努力從這個過程中獲得所有這些資金，這可能會讓第三方候選人獲得一些支持，並讓人民有一個選擇，而不是腐敗出賣藍色或腐敗出賣紅色。
當你有一半的國會席次都是百萬富翁時，認為這群人會放棄所有手段（任人唯親、欺騙、強力武裝、破壞、欺騙、操縱、控制、合法盜竊和獲取物質利益的黑暗手段），這不是妄想嗎？或甚至了解工人生活的不穩定？顯然，我們的民主黨太子黨和公主黨在企業思維和工具包方面非常熟練，他們將“民主”（這個詞）的商品化作為宣傳，同時像任何值得稱職的企業獨裁者一樣運作，控制誰“加入」和誰被邊緣化了。企業的邪惡使民主（過程、目標及其哲學）變得毫無意義。會在反對派受到威脅時將其拒之門外。
“當國會的一半席位都是百萬富翁時，…”
1970 年，我與一位年長的親戚談論了她所在地區競選公職的候選人（R 和 D）。她的回答是「沒關係」。她接著說，這些人帶著巨額競選債務進入國會，在兩屆任期後成為百萬富翁，然後反問“這是怎麼發生的？”她毫不猶豫地列出了他們這樣做的方法：每週與國會議員共進早餐 2-2 次，每盤 3 美元；每週與國會議員共進晚餐，每盤 50 美元以上；內線交易;當時，我在一家有工會的工廠工作，每週帶回家的薪水是 250 美元。我毫不懷疑東西是一樣的，只是比較貴。
我同意納特的觀點，並想指出問題的根源在於億萬富翁完全控制了兩方，政府，顯然是公司，監管機構，軍隊，最重要的是，公司新聞 (CON)。美國一直被認為是憲政共和國，但它從來都不是一個民主國家。整個民主政治都是用煤氣燈操縱的。在公眾轉向億萬富翁階級之前（是的，我呼籲進行真正的階級戰爭），事情只會變得更糟。如果根本問題出在政府之外，你就無法解決政府問題。
謝謝你，納特
對於槍擊事件，我認為可以歸咎於執法不力。天哪，現在他們幾乎可以隨意射殺人（特別是如果他們是黑皮膚的話），這根本不需要智力，而且顯然，這就是他們所擅長的。警察曾經這樣認為。現在他們通常會用火力做出反應。在一個崩潰的國家裡這並不奇怪。
美國正在成為一個非常奇怪的國家。確定「將拯救民主」的總統候選人的過程顯然是不民主的。再加上花費 14 億美元來選出兩個可能的競爭者之一。我們在紙上是一個憲政共和國，被大多數美國人稱為民主國家，但現實生活卻一團糟。然而，這並不能阻止華盛頓特區向世界宣講良好政府的必要性。
這是我們擁有的最好的。它將保護我們免受唐納德·特朗普的侵害。這個目標應該會給每一位美國選民留下深刻的印象，足以支持哈里斯和所有在 11 月投票的人。不過，我很好奇……為什麼第三方候選人沒有得到社區和州一級的基層支持？這是他們可以對地方或州的運作方式產生最大影響的地方。如果他們的訊息引起共鳴，他們將獲得越來越多的支持，然後他們將為擔任聯邦職務做好準備。這是一種錯誤的做法嗎？
“這是我們擁有的最好的。”過去幾十年來，這種態度對我們來說效果如何？也許更好的辦法是解決民主黨建制派的問題，這樣我們就不需要更好的東西了。
“它將保護我們免受唐納德·特朗普的侵害。”你是喬·拜登從提詞器中讀出民主黨建制派的口頭禪嗎？八年前，有足夠多的人在尋求更好的東西的同時選舉了唐納德·特朗普，今年可能會再次這樣做，希望他能學到足夠的東西，而不是成為敵對的國家特殊利益主導機構中的一門鬆散的大砲。
“這是一種錯誤的做法嗎？”是的，因為您的假設是第三方候選人沒有為聯邦職位做好準備（選舉聯邦官員過程中的民主是本文討論的主題）。聽起來好像你不希望第三方乾擾我們所擁有的特殊利益主導的國家雙頭壟斷。
HTH。
……不能比民主黨更虛偽了！
他們總是咬牙切齒地撒謊，並期望我們所有人都點頭同意。我們正在被最惡劣的人性所統治，而不是被統治。無法繼續下去了。
“……拜登上週在退出聲明中提出的民主黨主題是，他們的政黨將保護民主免受唐納德·特朗普的侵害。”
哈！什麼民主？
在現階段，令我驚訝的是，CNN 還沒有添加總統候選人「向後、向前拼寫」的要求，以獲得參加辯論的資格。
究竟