凱西沃根 (Cathy Vogan) 寫道，一系列嚴重的誤解導致西方基督教徒對巴黎奧運會開幕式上的一個簡短場景提出了無知的強烈抗議。
By 凱茜·沃根
財團新聞特刊
T道德義憤像叢林大火一樣在社群媒體上蔓延，從右翼政客到左翼政客以及中間的許多人：他們質問巴黎奧運開幕式的組織者怎麼敢侮辱世界各地數百萬基督徒，對基督教曆法中最神聖的事件之一“最後的晚餐”的嘲諷？
美國眾議院議長麥克約翰遜猛烈抨擊：
“昨晚對《最後的晚餐》的嘲諷令世界各地觀看奧運開幕式的基督徒感到震驚和侮辱。今天，針對我們信仰和傳統價值觀的戰爭沒有任何界限。但我們知道，真理和美德永遠佔上風。 「光在黑暗中閃耀，但黑暗無法戰勝它。」 （約翰福音 1:5）”
昨晚對《最後的晚餐》的嘲諷令世界各地觀看奧運開幕式的基督徒感到震驚和侮辱。
今天，針對我們的信仰和傳統價值觀的戰爭是無止境的。但我們知道，真理和美德永遠...... pic.twitter.com/s88c9ymG9j
— 演講者麥克·約翰遜 (@SpeakerJohnson) 2024 年 7 月 27 日
左翼脫口秀主持人、英國政治家喬治·加洛韋 (George Galloway) 援引《紐約時報》的報道稱，這場表演是「令人反感的酷兒最後的晚餐」。 博客 法國政治家讓-呂克·梅朗雄 (Jean-Luc Mélenchon) 也譴責了對李奧納多《最後的晚餐》以及基督教信仰的嘲弄。
奧運會和令人反感的酷兒最後的晚餐。黎巴嫩正處於全面戰爭的邊緣。不只是拜登的大腦失蹤了。總統在哪裡？跟隨 @MoatsTV #奧運會 ＃法國 #拜登 #最後的晚餐 https://t.co/PzMJgPfgSF
— 喬治·加洛威 (@georgegalloway) 2024 年 7 月 28 日
然而，尚不清楚一些人是否對被認為是褻瀆的行為或其他問題更憤怒，例如畫面中中心人物的重量和跨性別表演者。
她現在要成為 Ozempic 的代言人了嗎？ pic.twitter.com/NxErqNg4Gp
— 皮蒂瓊斯（Petey Jones）（真相相同）（@petejonesintx） 2024 年 7 月 28 日
一名衣著暴露、留著鬍鬚的男子在法國奧運開幕式上跳起挑釁的舞蹈。
他們為什麼要試圖使這種污穢正常化？
西方已經墮落到什麼程度了。 pic.twitter.com/dTHTSyqEOh
——英國轉折點？ （@TPointUK） 2024 年 7 月 26 日
馬耳他大主教查爾斯·希克盧南（Charles Sciclunan）寫信給法國駐馬耳他大使，抱怨對耶穌的嘲笑，進一步加劇了許多人的看法，也許是受到社交媒體上影響力廣泛的人的啟發。
馬耳他大主教查爾斯·希克魯納已致函法國駐馬耳他大使，對巴黎奧運開幕式上嘲笑耶穌最後的晚餐的行為表示不滿。 pic.twitter.com/hSou7WH1sD
— 薩欽·何塞 (@Sachinettiyil) 2024 年 7 月 27 日
將巴黎奧運開幕式備受爭議的部分與2014年索契奧運會上莫斯科大劇院芭蕾舞團的表演進行比較，人們表達了一種態度，那就是應該這樣做：傳統的歐洲文化，身體像運動員一樣紀律嚴明、健康又優雅，即使是俄羅斯人，也被禁止參加巴黎奧運。
關於這裡到底發生了什麼的猜測甚至包括同類相食。
2012年倫敦奧運也是一場撒旦盛宴。讓我們與 2014 年索契奧運會進行比較。我寧願看俗氣的革命前的彼得堡晚會，也不願看“Lady”Gaga，然後看一場變態的精神烹飪的最後的晚餐，即同類相食！ pic.twitter.com/NyzmSJbndU
— 菲利克斯黑貓?????? ??? （@FelixTheBlackC4） 2024 年 7 月 27 日
問題在於，這種憤怒背後的基本假設並不正確。這個畫面不是《最後的晚餐》中的場景。短劇中的人物甚至沒有坐在桌子旁。這是一個時裝秀跑道。
時裝表演開始時拍攝的生動畫面並非基於列奧納多·達·芬奇的《最後的晚餐》，而是以 Jan Harmensz van Biljert 的畫作 諸神的盛宴， 湯瑪斯說，這幅畫是在 1635 年左右繪製的 Jolly，開幕式藝術總監。
他告訴法國電視台： 「我們的想法是舉辦一個與奧林匹斯眾神相關的異教慶祝活動。你永遠不會在我身上發現嘲笑和誹謗任何人的慾望。
奧運官方帳號X表示：“希臘神狄俄尼索斯的詮釋讓我們意識到人類之間暴力的荒謬。”
「阿波羅」製作了一個反對暴力的心形符號。 （9現截圖）
這是希臘諸神的繪畫描繪——毫不奇怪，這是在奧林匹克儀式的背景下進行的。
法國南部的馬格林博物館 (Musée Magrin) 展出了 van Biljert 的畫作， 介紹 場景是這樣的：
「眾神聚集在奧林匹斯山上舉行宴會，慶祝忒提斯和珀琉斯的婚禮……阿波羅戴著王冠，從他的七弦琴可以看出，他坐在桌子中央……薩特在桌子上跳舞，巴克斯躺在桌子上前景，嘴裡銜著一串葡萄…”
上演的場景並不是耶穌與門徒在最後的晚餐上的場景，而是希臘神狄俄尼索斯在酒神節盛宴上的場景，儘管博物館的網站確實包含了這樣的解釋：比爾耶特的畫作“令人不安地融合了神話的圖像和神話的圖像”。
路透社報道：
「Thomas Jolly，華麗背後的藝術總監 開幕式，說這個場景的靈感不是來自《最後的晚餐》，而是描繪了與奧林匹斯眾神的聯繫的異教盛宴。
基督徒關心誰重現了最後的晚餐的時代：
曾經……因為，變裝皇后他們根本不關心的時候： pic.twitter.com/oxmQRXKFdn
— Kevin M. Young 博士 (@kevinmyoung) 2024 年 7 月 27 日
法國歌手菲利普凱特琳所描繪的狄俄尼索斯角色並不像一些評論家所說的那樣完全赤裸。他的服裝靈感來自於過著簡單生活的法國比利時卡通人物“Les Schtroumphs”（英文為“Smurfs”），以及巧妙抵抗羅馬帝國入侵的“高盧人阿斯特里克斯”。
儀式上的娛樂活動不僅涉及希臘歷史，還涉及法國歷史，梅朗雄至少承認了後者，他抱怨過分關注（“讓他們吃蛋糕！”）瑪麗安托瓦內特，而不是她的丈夫國王路易十六，後者製定了這項政策。 那裡肯定有一個給世界的信息。
這是 Van Biljert 的《眾神盛宴》（奧林匹亞）的原畫，為這場展覽提供了靈感。是的，阿波羅戴著啟明王冠的形像很常見。所以所有最後的晚餐信徒都應該得到生命…？ pic.twitter.com/mJH7VbYuQO
— 法蘭克‧貝亞德 (@vinnouveau) 2024 年 7 月 28 日
遺憾的是，沒有人注意到凱特琳演唱的反戰歌曲，他最新的熱門歌曲名為 Nu （裸體），其歌詞開頭是：
「如果我們完全赤身裸體，會發生戰爭嗎？不
當你赤身裸體的時候，你會把槍藏在哪裡？
凱西沃根 (Cathy Vogan) 是電影製片人和執行製片人 中國直播！
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
沒有人問耶穌會怎麼想。如果他體現了屬於他的品質，那麼他可能根本不會介意；事實上，他甚至會喜歡它。雖然表達的多樣性可能不會引起某些個人或大多數人的積極共鳴，但對於珍惜它的人來說，它仍然構成了一種合法的表達形式。表達的多樣性代表了豐富我們集體經驗的思想交流。
不幸的是，許多當代藝術已經屈從於政治議程和宣傳，從而削弱了其內在價值。體育的政治化為開幕式帶來了怪誕的吸引力。
我們根深蒂固的仇外心理的根源可以追溯到基督教教義。
即使是今天的「進步意識形態」也是從基督教信條演變而來，揭示了進步派中一定程度的偏見、虛偽、操縱、末日論，他們常常認為自己是優越者——類似於猶太復國主義者——被賦予了殺戮和破壞、「淨化」的力量。
許多自由主義者、進步主義者，無論你怎麼稱呼他們（在戰爭和暴力方面都是一樣的），缺乏能力或意願去接受、尊重、愛那些不符合他們狹隘定義的人性、絕對性、好的。
此外，基督教也傳播了對耶穌訊息的誤解，十字架的象徵代表了對耶穌本質的扭曲——反而像徵著人類的獸性、惡意和自戀。
耶穌不希望十字架來提醒祂的存在，祂的象徵（也許圓圈最能代表祂）；相反，他更希望人們記得他無限的愛、寬恕、開放和超越，而不是他的苦難和痛苦。祂希望我們透過超越來分享祂的喜樂和愛，而不是分擔祂的痛苦。
他鼓勵我們關注人性內在的美，而不是與之相關的醜陋和「邪惡」——這個世界的真正統治者。
如果基督教會真正代表了耶穌的教義，那麼奧運開幕式等事件就不會引起憤怒；烏克蘭和加薩不會發生衝突（自由進步戰爭－爭取民主的鬥爭）；我們不會參與有關核戰的討論，也不會將俄羅斯和中國視為對手，我們不會有富有的精英和虛偽和偏見的政治……我們會生活在一個不同的世界，我們的生活會過得很好，不需要太多財富和軍事安全。
2000 年後，耶穌的話仍然沒有被翻譯出來。
我們的文化DNA似乎植根於施虐受虐、恐懼和暴力，這就是為什麼我們積累超出需要的原因，我們試圖以打擊邪惡為藉口控制一切，但邪惡就在我們內心，你無法透過投射到他人身上來對抗它，它只會讓它變得更強
關於一個事件有多少噪音。現在發生的無數事件中的一個事件。如果世界其他地方都很和平，小鹿斑比在田野裡嬉戲，那就太好了，但確實有事情正在發生，我們有責任推動我們許多西方國家的政府停止支持種族滅絕並停止派遣士兵。 —就這樣，向烏克蘭的腐敗傀儡提供資金，並持有重建資金，直到烏克蘭政府舉行選舉、任命談判代表並與俄羅斯對話。無論人們對這場戰爭/SMO持什麼看法，結束對烏克蘭人民的謀殺只是為了霸權及其西方附庸領導人享受奴役世界其他地區的樂趣。當然，所有西方國家都會為試圖發動第三次世界大戰而向世界其他國家道歉，因為更容易吸走非經合組織國家的生命，以確保我們的億萬富翁像國王和王后一樣，而我們卻不能負擔我們的房租、食物、交通或每月到期的帳單。如果我們不希望傷害他人，為什麼我們關心超重的人而不是他們的人性或藍色演員而不是他們的人性，也不關心他們的人性之外的任何人。更令我不安的是他們在塞納河舉辦水上活動！儘管塞納河已為改善塞納河做出了巨大的努力，但塞納河的污染仍然嚴重，無法舉辦鐵人三項和馬拉松游泳比賽。來自城市的未經處理的污水仍然被沖入河中，鐵人三項比賽當天，細菌顯然遠遠超過了歐洲的安全限值。這些是我們需要做的事情，並共同集思廣益，討論如何改變我們的國家走向自我毀滅的方向——正在播下的混亂只會給我們帶來悲傷。我們將成為我們一直所說的小國，這些小國總是有“獨裁者”，他們不會聽美國的話。你知道它是第三世界，或者用你的前總統的話來說是「糞坑國家」。除非我們站起來挑戰我們的政客，否則我們所有的國家都會陷入這樣的未來。成堆的土地不投票——人們投票，我們必須讓他們知道我們是認真的——我們希望我們的需求得到滿足，而不是軍隊、對沖基金、企業貪婪者的需求，甚至是貪污的政治家本身的需求。
不要再爭論他們丟給我們的小幹擾，讓我們進行一次真正的交流活動，讓我們充分了解彼此，以確保我們的星球不會發生燃燒、核武、污染或戰爭。我們有太多的實際工作要做，而用來拯救世界的時間卻太少。
沒有人問耶穌會怎麼想。如果他體現了屬於他的品質，那麼他可能根本不會介意；事實上，他甚至會喜歡它。雖然表達的多樣性可能不會引起某些個人或大多數人的積極共鳴，但對於珍惜它的人來說，它仍然構成了一種合法的表達形式。
這種多樣性代表了思想的交流，豐富了我們的集體經驗，不分等級，只要尊重。
不幸的是，許多當代藝術已經屈從於政治議程和宣傳，從而削弱了其內在價值。這種現象喚起了我認為怪異的吸引力。
我們根深蒂固的仇外心理的根源可以追溯到基督教教義。即使今天的進步意識形態也是從基督教教義演變而來的，揭示了許多經常認為自己高人一等的進步人士的虛偽和操縱行為。他們表現出無法接受不符合他們狹隘定義的絕對性和普遍性概念的個人或文化。
此外，基督教傳播了對耶穌信息的誤解，十字架的象徵代表了對耶穌信息的扭曲。代表了人類的獸性和自我中心主義。耶穌不會希望十字架來提醒祂的存在；相反，他更願意因為他無限的愛、寬恕和超越而被人們記住，而不是因為他的苦難和痛苦。祂的願望是讓我們透過超越來分享祂的喜樂和愛。
如果基督教會真正代表耶穌的教義，那麼奧運開幕式等事件就不會引起憤怒；烏克蘭不會發生衝突；我們不會參與有關核戰的討論或將俄羅斯和中國視為對手...
然而，2000 年後的今天，我們仍然錯過了，仍然迷失和害怕…耶穌的信息仍然迷失在「翻譯」中
這些評論！
對娛樂表演如此憤怒。
憤怒更有效地針對國際奧委會將一個種族滅絕國家納入正在進行的種族滅絕之中。
每天都在殺人。
各位。為何心煩意亂？它延續了15世紀以來西方文明的表現。對「花園之外」的一切一無所知。正如我們已派遣傳教士到世界各地的原住民那裡啟發他們一樣，我們今天也將向他們發送廣播。只是想說「你真的是人類嗎？還是猿類？難道你看不出我們的真理是唯一的真理嗎？我們的方式是唯一的方式嗎？順便說一下。把你的天然物品給我們吧！
抱歉，我懶得看所謂的奧運。國際體育賽事的想法很棒，但這是一場政治化的媒體奇觀，一切都與廣告、宣傳和利潤有關。如果我想要真正的運動，我會觀看女子大學籃球比賽、小聯盟棒球比賽或當地的橄欖球/足球比賽。
在我看來，這是一種自命不凡、因怪異而怪異的表演藝術，法國人以此而聞名。
但我很好奇異教徒，特別是希臘異教徒（他們的神實際上被描繪出來的人）對此有何看法。在典型的異教風格中，人們的反應是褒貶不一的。有些人認為這場表演的越軌本質反映了狄俄尼索斯本人的越軌本質。其他人則因為看到他們的神被描繪成一個巨大的藍色藍精靈而感到生氣。
然而，大多數人對基督徒的執著和異教徒的抹殺感到憤怒。正如一位異教徒所評論的那樣：“他們接受了我們的宗教並對其進行壓迫。”
hxxps://wildhunt.org/2024/07/hellenic-pagans-polytheists-react-to-the-olympics-opening-ceremony-controversy.html
（民族）國家是一種宗教。
揭露：我在一個嚴格的福音派「基督教」家庭中長大，但不再練習。
至少在美國，他們每年都會因所謂的聖誕節戰爭而受到侮辱。至少在美國，他們支持了一位政治人物，而他的行為甚至沒有表現出他們自稱遵循的基督教義的一絲一毫。
也就是說，我不敢相信這種反應沒有被預見。那麼為什麼要無緣無故地像一窩瘋狂的黃蜂一樣攪動他們呢？沒有什麼比那些掌握實權的人被認為是受害者更危險的了。
將宗教留在它所屬的地方：教會……無論哪個教派。
克洛伊·科爾 (Chloe Cole) 童年時期曾被殘害。殘害的理由基於這樣一種觀念，即包括兒童在內的人們具有「指定性別」、「性別認同」和「性別表達」。這三個概念都沒有證據支持。但由於對他們的宗教信仰，科爾女士被肢解了。那些暗示「性別」是人而不是言語的人所宣揚的信念與被用來作為殘害科爾女士藉口的信念相同，因此有可能正在宣揚殘害更多兒童。如此含沙射影的人應該為他們所說的話及其後果負責。
hxxps://open.substack.com/pub/mattiasdesmet/p/yes-the-olympic-ceremony-was-about?utm_source=share&utm_medium=android&r=1mvuvq
本文分析的問題在於，《眾神盛宴》這幅畫至少有部分是對 100 多年前達文西標誌性畫作的抄襲或重寫。白布上的褶皺、桌子的正面佈置，以及圍繞中心光環人物排列的身體方式，都不是馮·比爾傑特的發明，他遠非偉大的荷蘭畫家之一，他的名字即使對於藝術史愛好者來說，也不會引起太大的興趣。將這幅畫本身視為對最後晚餐的嘲弄和對放蕩的慶祝並不算什麼大的飛躍。我不能說這是否適合奧運。飛翔的嬰兒、普蒂或基路伯雖然據說起源於希臘，但在希臘藝術中並沒有蓬勃發展。我敢說你可以從古代世界找到一個例子。我當然無法在網路上找到一個。它們在文藝復興早期開始流行，在它們的瘋狂擴散中很難不看到幼兒的奇怪色情化。
一般來說，普通觀眾，無論是否是基督徒，更有可能看到原始傑作變成垃圾，而不是認識到馮比爾傑特絕對不是源自希臘神話的眾多令人印象深刻的藝術作品之一。我認為這種平均閱讀比人們應該認識到晦澀的來源或將其翻譯成敏感的彩色變裝秀的想法更具洞察力，這將增加人類對派對神靈的容忍度。
包容性的目標對我來說是可疑的，因為其中包含的內容太少，以至於大多數人都認同甚至覺得非常有趣。以一種非常裸露的態度將極端的品味推向前台和中心，以一種非常裸露的態度看著我，然後稱那些不關心審美或表面信息的人不寬容，這真的會增加容忍度嗎？我認為需要採取更巧妙和尊重的方法。
確切地。 「酒神節」的解釋聽起來可疑，是為了回應宗教侮辱所引起的憤怒。但這個畫面其實令人反感，至少對我來說，因為它只是俗氣又粗俗。奧運會，儘管現在已經商業化和墮落，但它被設計成一項令人嚮往的活動，以慶祝在這個星球上充分活著和體現的紀律、才華和活力。巴黎奧運的展覽俗氣、破爛，令人壓抑，或許是故意挑釁，完全缺乏吸引力。
絕對同意。知道外面有一些理智的聲音是令人欣慰的。來自非洲。不知道為什麼每個人都想移民到歐洲和美國。當他們安頓下來時，他們會驚恐地發現它正在被故意拆除。對不起，表弟。你應該待在家裡。
哦，安娜，我也不明白為什麼人們想來這裡，除了在自己的祖國感到絕望。最悲慘的結果之一是，人們帶著孩子來這裡是為了更好的生活，然後他們的孩子被謀殺了，這讓我心碎。我有一個斯里蘭卡筆友——我不得不說“有”，因為我們在同一地址（美國政府在工作）——他想來到這裡，但很難向他解釋這是一個多麼種族主義的國家，充滿了仇恨和骯髒。
不僅如此，這篇文章完全沒有抓住在奧運開幕式等大型活動中插入宗教圖像的問題。無論開幕式是否明確嘲笑《最後的晚餐》（我相信是這樣），提供甚至可能被誤解的圖像都是不合適的。此外，狄俄尼索斯的異教意象、跨性別主義和所謂的「身體積極性」本身就是有問題的。菁英們為什麼要宣揚這種胡言亂語呢？瑪麗安托瓦內特的斬首也有點過分了——他們不知道孩子們正在看這些東西嗎？為什麼我們不能有正常的、肯定生命的慶祝活動而不是這些邪惡的垃圾呢？
如果你認為《最後的晚餐》中的基督有光環，請再看一遍。托馬斯·喬利 (Thomas Jolly) 的“節日”活動中的阿波羅人物確實如此，因為阿波羅是太陽神 - 你會在“諸神盛宴”中看到那個光環。你也可能會重新考慮喬利表演那一刻的身體排列方式是否與達文西的畫作類似，以 3:3:1:3:3 為一組。離得很遠。在後者中，基督的雙手伸出在桌上，可能是接受猶大即將發生的背叛。阿波羅的性格使心臟標誌“愛”成為一種治療藥物。但更重要的是，如果你看整個表演（時長不超過一分鐘），它還有很多其他角色，比如一個丟下拐杖用手跳舞的殘疾人，一對穿著傳統服裝跳波爾卡舞的情侶。有一位芭蕾舞者（他的緊身衣不幸被撕破，但只露出大腿）。人們看到年輕人和老年人、黑人和白人、男性和女性……還有一些跨性別舞者。一幀，即四小時事件中的 25 秒（360,000 幀長），是大多數人必須繼續做出假設的全部內容。那，以及有影響力的人對快照的看法。儀式上最感人的部分之一是組建難民隊伍，但似乎沒有人談論這一點。
作為一名藝術史學家，我很高興知道這個場景的靈感，如果本週巴黎奧運會上所描繪的內容可以如此描述的話。我在網上快速搜索發現，揚·哈門斯·範·比耶特 (Jan Harmensz van Biljert) 在《最後的晚餐》完成後大約 130 年左右在意大利度過了幾年。 《眾神的盛宴》是他從義大利回到烏特勒支後創作的。
也許，範比爾傑特在那裡看到了達文西的畫作，」或其他類似的畫作，因為這似乎是當時藝術家捕捉的流行場景。與《最後的晚餐》畫作的相似之處很可能是故意的，事實上，人們可能會懷疑範比爾傑特是否故意模仿達文西的畫作。如果是這樣，如果那些選擇巴黎奧運會的人故意（毫無疑問是眨眼）透過代理人的方式進行侮辱，那麼巴黎奧運會的表演是否就不再是一種侮辱？如果認為選擇它的人沒有意識到它與繪畫中最後的晚餐的明顯相似之處，這是荒謬的。
能夠指出範·貝耶特這幅特殊畫作的遮羞布，很可能為他們提供了一個藉口，讓他們徹底貶低那些信仰不值得做出此類“藝術”決定的人尊重的人的宗教情感。
作為一個無神論者，我可以看到這種吸引力。作為一個對更美好世界抱有希望的人，我發現這是一個巨大的失敗。他們對我們進行了狹隘的嘲笑，而不是找到一種方法來擴展我們所有人的共同點。
感謝有關 Van Biljert 的更多資訊。我想說，在義大利待過一段時間而沒有看過公開可見的達文西作品的畫家是很少見的。他顯然也看到了一些卡拉瓦喬作品。如果仔細繪製的話，他的大部分作品看起來都是衍生出來的。顯然，他不像列奧納多或任何一位偉大的荷蘭畫家那樣，是一位充滿靈感的原創藝術家，擁有獨特的令人難忘的作品。
在這個時代，一幅畫的價值甚至超過了一張一千字的漫畫。
煽動是曲子的名字
這只是西方民主文化的另一首「奇怪的小曲」歌舞。
美國國會眾議院議長、川普的走狗麥克·約翰遜在這一特殊事件中的煽動行為，帶有伊朗已故阿亞圖拉霍梅尼的味道，霍梅尼曾對印度出生的英國作家薩爾曼·拉什迪發出追殺令，理由是「令人不安」。
那些自稱了解情況的人聲稱這是對伊斯蘭教的嘲弄。
然而，在一向自私、自以為是的西方，它被認為只不過是言論自由，而不是以任何方式反伊斯蘭。
拉什迪本人也為法國雜誌《查理週刊》辯護，當時該雜誌因其發布的所謂不恰當的漫畫而受到批評，並因此受到猛烈攻擊；在伊朗阿亞圖拉的要求下，許多記者/藝術家被殺害。
美國——西方國家，為了捍衛基督教而自由地煽動人們憤怒顯然是可以的，但非基督徒絕對不能這樣做！
美國眾議院議長現在將自己視為相當於阿亞圖拉。
顯著的差異是，美國演講者的知識水準稍矮一些。
我同意，一個認為種族滅絕最殘酷的人的虛偽評論是他所代表的政府的鼓勵和幫助，這告訴我們他所聲稱的基督教的價值。
大多數「基督徒」所宣稱的同樣是君士坦丁（見君士坦丁之劍）。他們似乎喜歡可怕的舊約書籍，例如利未記和申命記，但他們似乎從未讀過福音書。有趣，並解釋了為什麼他們如此熱愛中東的民族國家。任何相信「被提」的人都是精神病患者。
評論者們對高度複雜的神話問題缺乏了解：如果耶穌出生於猶太教，那麼他也是第一個不信奉國教的人；人的矛盾/二元本質的體現。
他是基督教制度宗教的創始人嗎？
為了確保這個論點得到充分理解，第二個問題是：一個民族國家是否被視為一個完全基於宗教的國家？
“應伊朗阿亞圖拉的要求。”這對你來說是一個非常嚴重的指控，特別是關於《查理週刊》發生的可怕事件。請提供證據證明謀殺案是由特定人員煽動的。或準備證明拜登沒有親自與川普簽訂合約。
我相信你的分析是100%正確的。令人幾乎難以理解的是，喬利先生至少沒有想到，他所呈現的由一位默默無聞的藝術家所呈現的諸神的盛宴，會被許多人解讀為《最後的晚餐》的粗俗小品。常識表明，可以很容易地預測到，眾所周知的《最後的晚餐》畫作將與喬利先生提出的猜謎遊戲相比較。
在這種情況下，喬利先生的話聽起來很空洞，他說：「我的願望不是顛覆，也不是嘲笑或震驚。最重要的是，我想傳達一種愛的信息，一種包容的信息，而不是分裂的信息。
令我難以置信的是，人們無法區分與基督教或最後的晚餐無關的歷史描述和他們自己對基督教歷史的信仰之間的區別。
「諸神的盛宴」源自希臘歷史，早在基督教出現之前，希臘人就崇拜諸神。法國人在奧運會開始時選擇描繪古希臘歷史的一些東西並不奇怪，因為正是希臘人在同一時期發起了奧運會。奧林匹克運動會以眾神的家鄉奧林匹斯山命名。比賽本身就是他們的宗教活動之一。
所有這些對節目的憤怒清楚地表明了許多「基督徒」的驚人愚蠢和無知，他們自己並不遵循基督的教義，因為耶穌從未對任何人表現出憤怒，並且總是教導寬恕。
耶穌會因為他們的信仰或行為而謀殺多少人？耶穌會給內塔尼亞胡多少炸彈？耶穌會與其他國家發動多少次戰爭？正如聖雄甘地所說：「我喜歡你們的基督，我不喜歡你們的基督徒」。我必須同意他的觀點。
如果人們將基督徒定義為遵循基督教義的人，那麼這個國家的基督徒就太少了。
耶穌從未對任何人表現出憤怒？您可能會想拿出聖經來讀一讀。他推倒了貨幣兌換商的桌子，並將他們趕出了聖殿。想知道他對傳教者有何評價嗎？ “你把你的皈依者變成了白色的墳墓。”他也對富人和有權勢的人說了一些好聽的[諷刺]話，並且不贊成公開表現宗教信仰。
你的最後一段很準確！
如果藝術被誤解了，那麼其他的呢？盛宴回歸
儘管橡樹被砍伐，田野變得塵土飛揚。宗教依然存在
嘲諷，無論意圖如何。
感謝您的澄清。現代奧運復興了古典時期的偉大傳統。我們是否敢反思一下，基督教皇帝狄奧多西於公元383 年關閉了奧運會，此前該運動會每四年舉辦一次，已有XNUMX 個世紀的歷史，他的邪惡運動是為了消滅羅馬的傳統文化和宗教。如果我一點也不關心狄奧多西不寬容信仰的現代信徒所受到的傷害，請原諒我——該信仰已經編制了虐待和謀殺同性戀者的可怕記錄，因為他們犯下了只存在於其狂熱教義中的罪行。
您可能想熟悉其他宗教對同性戀的教義。
聲稱將同性戀視為犯罪只存在於基督教教義中是可笑的。如今，有十幾個國家將同性戀定為犯罪，不少國家將同性戀定為死刑，但其中沒有一個國家的人口多數是基督徒。基督教是地球上最寬容的宗教之一。即使以現代標準來看它並不是特別寬容，但它仍然比同時代的其他宗教更寬容。
伊斯蘭帝國對其他宗教的寬容程度遠高於「基督教國家」。從我對當今基督教的觀察來看，它已經退化為自由派，講壇上充滿性模仿者。英國有個自稱賓果的傢伙，是被任命的牧師，也是個令人毛骨悚然的怪人。同時，給我找一個種族滅絕引起憤怒的教會。人們反對女兒與男孩共享私人空間會引起憤怒，但不會造成大規模謀殺。
您對俄羅斯實行的東正教有何印象？
廣播中展示了一幅迪芬奇（當然是假的）《最後的晚餐》畫作漂浮在塞納河上。所有的尖叫都是悲傷的。所有的辯護都是可悲的。真正的問題是他們想要戲劇性的場面，而且他們得到了……這分散了運動員的注意力。只是不再那麼有趣了。但確實賺了很多錢
如果需要的話，可以提供更多西方道德墮落的證據。污物不斷地滴落，污染著我們認為重要的一切。世界其他地方一定會用厭惡和絕望的眼光看待我們。還有，有人相信偏差馬戲團對那些只渴望安靜、正常生活的同性戀者和跨性別者的權利有任何積極的作用嗎？
這是一部愚蠢的戲劇，任何有半點腦子的人都會發現它會激怒數百萬人。這又一個跡象表明，所謂的歐盟「領導人」對世界其他地區是多麼脫節和無知。這些遊戲應該讓人們團結起來，而不是激怒他們。咚咚咚咚咚。
憤怒是一個功能，而不是一個錯誤。
他們想要它。他們明白了。他們特別希望從基督徒那裡得到它，因為基督徒的憤怒表現為在推特上的抱怨，也許還為那些援引它的可憐的迷失的靈魂祈禱。你會注意到他們沒有描繪穆罕默德。因為伊斯蘭教的憤怒表現為追殺令，而藝術家最終會被刺傷或斬首。 《查理週刊》教導巴黎藝術家不要激怒穆斯林。但基督徒沒有牙齒，仍然是公平的遊戲。
確切地。你說得簡潔明了。
基督徒需要變得不那麼「友善」一點——或者大大降低。
如果你破壞我們的宗教、我們的象徵、我們的藝術，預計會發生騷亂、翻車以及對支持此類污穢的部長的襲擊。 。
我的意思是。
@利奇菲爾德：
而有些人（太多人）感到憤怒
超過——更多？或更少？被誤導了——
體育遊戲的介紹
在北半球舉行…
真正的骯髒發生在南方，
數百萬人去過的地方
數十年來死於非自然原因，
幾個世紀以來，現在正在死去！
這種同時發生的情況遠遠超出了令人憤慨的程度。
我們該怎麼辦？
至於宗教：
好好想想。
說的好。
好好行動。
查拉圖斯特拉很早就說對了。
就這麼簡單──也一樣難！ ——就這樣。
這個儀式在混亂和商業化的暴風雪中是某種異常現象，隨時可能埋葬真正的體育賽事嗎？整個演示需要大量這種不加掩飾的鬧劇來緩和氣氛。也許這就是導演的意圖。
哇！ Consortiumnews 有許多我真正尊敬的作家，他們提供了深刻的知識和見解。為什麼有必要發表一篇文章來為一場冒犯了數百萬人甚至數十億人的公開表演辯護？
凱西沃根 (Cathy Vogan) 對於這種表演並不具有冒犯性的理由並不令人信服。她認為自己可以決定什麼是冒犯別人的，什麼是不適合別人的，這種想法充其量只是愚蠢的。
是的，基督徒被冒犯了，但那些反對跨性別議程的人、那些想要享受運動而不讓孩子接觸高度性感的變裝皇后的父母、那些認為男性表演者在舞台上應該將睾丸放在服裝裡的人以及那些認為被冒犯的人也被冒犯了。
我被冒犯了，而且仍然如此，儘管有人拍拍我的頭，告訴我我就是不明白，如果我明白了，我也不會生氣。
沒錯！
同意 100%
我感到很幸運，因為我對奧運會的興趣為零，所以不會對任何事情感到冒犯，包括那些明顯被下藥的“運動員”，無休止的民族主義胡言亂語，以及它的徹底無聊。
哈哈！我對奧運的興趣也為零，因此不能被任何奧運「冒犯」！對我來說，所有這些「冒犯」都不是問題；宗教和與之相關的一切也是如此。生命太短暫，不能像許多人一樣永遠受到冒犯。在我看來，宗教人士對任何對其宗教的批評感到如此不安的原因是因為他們對任何宗教的證據都為零，因此不喜歡被提醒這個明顯的事實。
我和莎倫在一起。
我對開幕式的看法是，法國完全浪費了在一個極其困難和分裂的時刻將世界人民聚集在一起的機會。我想不出更好的跡象來表明西方已經無力再這樣做了。當然，這一切都是從巴黎市長（？）宣布不歡迎俄羅斯運動員開始的，並以異教徒的表演結束，這向世界發出了一個明確的信號：西方唯一能提供的是一種欺詐性的包容性，只不過是種族滅絕帝國主義的一層脆弱的、易碎的外表。
感謝您！
我是一個重生的無神論者，我認為這是一個由任性的姿態和浮誇的說教所組成的可怕混亂。而且只是偶爾有一些接近真實藝術的東西。這讓我做什麼？
正常
自從最好的評論被拒絕以來，我還沒有接受 CN 的“審查”，但我想 V 女士可能會喜歡這個。
文森安德森
@lvincenta1·
2m
迷失翻譯：對「最後的晚餐」的強烈抗議 hxxps://consortiumnews.com/2024/07/29/lost-in-translation-outcry-over-the-last-supper/
天啊，我想她已經做到了！ 「塞納河的排水溝主要吸的是大腦…”
“……不僅關於希臘歷史，還關於法國歷史。”
但梅朗雄有理由抱怨：選舉勝利，馬克宏停辦奧運。
我不明白任何人，無論他們的觀點如何，都可以放心地觀看這種淫穢內容。不僅是宗教人士，而且大多數沒有被告知這只是對《最後的晚餐》的模仿的觀察者都會得出結論，這確實就是這樣。這種扭曲思想的構想是如何變成現實的？和奧運有什麼關係？這種粗俗行為經過審查了嗎？透過誰？
讓我們一有機會就嘲笑宗教。上帝站在我們這一邊的想法仍然是最令人震驚的辯護形式之一。
“宗教毒害一切！” ——克里斯多福‧希欽斯。從未說過更真實的話
如果奧運會應該是國際友愛和團結的聚會（忽略現在它過於政治化的本質），那麼無論白痴認為對“無法控制的混亂、奢侈和喧鬧的聚會”的描述都符合這種聚會的範式。國家及其參與者固有的宗教敏感性，他們實際上所做的只是世界上許多地方可以理解的不理解。包括我自己。如果全世界看到這一點而不認為這是對達文西《最後的晚餐》的嘲諷，他們就會認為世界是傻瓜。敘述並不足以改變眼睛所看到的內容。如果他們認為這在某種程度上有助於在 LGBT 群體和其他群體之間架起橋樑，那麼他們就慘敗了。如果他們認為這很聰明——那麼，我已經表達了我對此的想法。這太白痴了。
儘管事後他們可能會試圖解釋，但他們無法將糞便放回馬體內。喬·拜登可以說美國在世界任何地方都沒有處於戰爭狀態，但嘴上這麼說，但事實並非如此。敘事並不足以改變我們眼睛所看到的內容。
我真的不在乎。對我來說，這只是 LGBTQ 族群的另一個愚蠢表現，給了原教旨主義聖經重擊者一些抱怨。在這個故事上浪費了太多時間。
哦，來吧。法國人的藝術一直是「前衛」的。還記得《布萊恩的一生》上映時引起的軒然大波嗎？菲利普的好歌。
謝謝你，卡洛琳。令人驚訝的是，西方總是喜歡把自己醜陋地展現出來，這顯然是崩潰社會的特徵。
我發現這篇文章非常修正主義，而且我並不因為我的宗教觀點而覺得「開幕式」令人不安。
西方正在興起一場運動，要求將兒童性騷擾正常化，將過度性化視為正常現象，並破壞婦女和兒童的界線。對於一個國家元首與自己的男性強姦犯結婚的國家來說，這種怪誕的現像很合適。為什麼我們中的任何一個人都應該受到他人的戀物癖的影響？我不想在街上、女廁、女更衣室、女子監獄或其他任何地方看到裸體男人（顯然在「非桌子」下可以清楚地看到男人的睪丸）。 「開幕式」類似於企業驕傲遊行，許多女同性戀者在 1990 世紀 XNUMX 年代不再參加驕傲遊行，因為她們不想讓自己的孩子暴露在男性戀物癖面前。
這篇文章看起來像是很多雙關語，旨在說服人們他們沒有看到他們所看到的，這是一個植根於跨性別意識形態的計畫。這不是一種「與自己的文化不同」的文化，而是一種與自己的文化一模一樣的文化。
阿門！
我是一名無神論者，自 1972 年以來擔任法學教授，自 1968 年以來擔任律師，也是一名醫生。我的智商是 178。
我不喜歡所有宗教，鄙視大多數「信仰」。基督教是一個以神話和大眾精神病為基礎的騙局。
我看不出變裝皇后的表演不是對《最後的晚餐》的嘲諷。然而，我確實認為，你對酷兒最後的晚餐的道歉/辯護是粗俗的詭辯，就像酷兒最後的晚餐一樣，侮辱了所有基督徒（儘管沒有喚醒假基督徒）。你的「胖酷兒耶穌」論點似是而非，可笑。
基督徒不應該受到這樣的侮辱，就像神經症患者和精神病患者不應該僅僅因為遭受精神痛苦而受到殘酷對待一樣。
說得很好。事實上，如果藝術總監 Jolly 試圖將其與 Van Biljert 的「諸神盛宴」進行比較，那麼他就徹底失敗了。它顯然更像是最後的晚餐，而不是奧林匹斯山上的宴會。配有當地變裝秀中的角色。這些批評是當之無愧的。
謝謝菲利普..很棒的總結。
希臘神話黑暗之神，混沌之子…艾莉巴斯。
擁有出色身體和多年紀律、訓練和能力的世界級運動員與這種邪惡的模仿完全沒有任何共同之處。
說得好！
雖然你說得對，這場表演不是根據《最後的晚餐》改編的，實際上描繪了狄俄尼索斯和眾神的盛宴，但如果我看過的話，有一個肥胖的女人和基於藍精靈的角色是低階的「文化」。事實上，垃圾。我是無神論者，所以我沒有參與宗教遊戲。但在我看來，顯示器很難看。如果這意味著代表法國（或希臘），那麼這對任何一個人來說都不是一個討人喜歡的形象。