無論誰在 2026 月的兩個主要候選人中勝出，美國都有望在 XNUMX 年的某個時候與俄羅斯在歐洲發生一場重大的生存危機.
達科他州核武試驗，26 年 1956 月 XNUMX 日。 （美國能源部/維基共享資源）
A美國正在努力解決誰將在2024 年總統選舉的三環馬戲團中獲勝的問題，人們越來越多地談論這次選舉的存在性質以及兩位初選候選人（即美國總統選舉的推定提名人）所扮演的角色。
這些選擇再明顯不過了——「DEI建制政客」（哈里斯）的活生生體現與教科書定義的「民粹主義政治局外人」（川普）。
從很多方面來說，關於 2024 年總統競選的關鍵性質的言論並沒有被誇大——就持續的政治可行性而言，賭注再高不過了。
哈里斯的勝利將有效地結束MAGA 運動，因為這在很大程度上是一場圍繞唐納德·特朗普的個人崇拜而建立的民粹主義運動，大多數人都認為特朗普正在參加他的最後一次政治競選。
然而，如果川普獲勝，他的競選搭檔 JD 萬斯將進入政治主流，他將有機會在 2028 年登上 MAGA 寶座，為 12 年 MAGA 競選奠定了基礎，這很可能意味著我們所知道的美國建制政治的終結。
美國在248年的歷史中經歷了無數次總統競選，可以說，這些競選關係到了國家的本質。
其中第一次發生在1800 年，當時托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson) 在一場競選中擊敗了約翰·亞當斯(John Adams)，這場競選真正決定了美國的未來，結束了保守的聯邦黨對政治權力的控制，取而代之的是更進步的民主黨-共和黨。
1824 年，安德魯·傑克遜(Andrew Jackson) 戰勝約翰·昆西·亞當斯(John Quincy Adams)，聯邦黨意識形態以新民主黨的形式重新出現，在這次選舉中戰勝了亞當斯和共和黨，為主導美國政治的兩黨制的出現奠定了基礎直到今天。
亞伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 贏得 1860 年大選，這實際上帶來了生死攸關的決定，將美國推入了內戰。從其後果來看，這是唯一一次真正可以被描述為事關存亡的美國選舉。
這裡要強調的一點是，無論人們如何看待2024年，雖然美國政治的未來走向以及由此顯現的社會問題將在XNUMX月決定，但美國的生存命運並不確定。
「美國民主」的命運也不是。
所有的存在都處於危險之中
然而，2024 年總統競選確實直接影響美國、美國人民乃至整個世界的生存，但並不是因為結果。
嚴酷的現實是，無論兩大候選人誰在11月獲勝，美國對俄羅斯的政策，特別是在核態勢和軍備控制方面，注定會得到同樣的結果。
正是這個結果決定了全人類的命運，除非找到一種方法來促使人們對產生預期結果的基本政策進行批判性的重新思考。
未來的哈里斯政府預計將繼續推行致力於戰略擊敗俄羅斯、降低在歐洲使用核武門檻、於 2026 年 2026 月終止最後一項軍控條約（新削減戰略武器條約）的政策，以及同樣在XNUMX 年在歐洲重新部署中程導彈。
同時，川普的言論讓許多人相信他將結束烏克蘭衝突，為改善與俄羅斯的關係打開大門。
“完美的通話”
普丁和川普 （俄羅斯總統）
但這項政策的基礎是川普與俄羅斯總統普丁之間的“完美通話”，俄羅斯領導人同意了美國規定的有關烏克蘭的條款，而這與俄羅斯既定的目標相去甚遠。
川普明確表示，如果普丁未能在烏克蘭問題上屈服，他就會向烏克蘭大量武器——基本上就是拜登戰略性擊敗俄羅斯的政策。正是川普於2019年退出了《中導條約》，並由此啟動了美國中導武器於2026年返回歐洲的政策方向。
川普並不熱衷於軍控條約，因此他將拯救《新削減戰略武器條約》或以新的條約工具取代它的想法是現實的。
無論誰在 2026 月的兩個主要候選人中勝出，美國都有望在 XNUMX 年的某個時候與俄羅斯在歐洲發生重大的生存危機。 美國重新引入具有中程核武力量的系統將引發俄羅斯針對歐洲部署類似的具有核武能力的中程核武系統。
早在 1980 年代，美國和俄羅斯部署中程核武系統就造成了一種本質上不穩定的局勢，一個錯誤就可能引發核戰。
83 年秋天舉行的北約指揮與控制演習「Able Archer '1983」的經驗就證明了這個現實。蘇聯將此演習視為北約首次核打擊的掩護，並使其核武力量處於高度戒備狀態。
沒有犯錯的餘地──一個誤算或誤判就可能導致蘇聯決定先發制人，認為北約即將發動核攻擊，從而引發美甦之間的全面核戰。
1987 年簽署的《中導條約》將這些破壞穩定的武器從歐洲清除。但現在該條約已不復存在，1980年代將歐洲和世界推向毀滅邊緣的武器正在重返歐洲大陸，與俄羅斯和平共處的觀念已被宣揚衝突不可避免的言論所取代。
當一個政策目標（戰略性擊敗俄羅斯）與支持烏克蘭戰勝俄羅斯的政策相結合時，該政策的前提是烏克蘭重新獲得對克里米亞和四個領土的實際控制權。 新俄羅斯 （新俄羅斯——赫爾松、札波羅熱、頓內茨克和盧甘斯克），人們已經找到了災難的根源。
這項政策如果成功，將自動引發俄羅斯的核反應，因為從理論上講，核武將用於應對任何俄羅斯生存受到威脅的非核情況。 （失去克里米亞和新領土就像美國失去德克薩斯州、加利福尼亞州或紐約一樣——這是一種字面上的生存狀況。）
除此之外，據我們所知，軍控將於 2026 年 XNUMX 月結束，屆時《新削減戰略武器條約》將到期。拜登政府宣布，一旦《新削減戰略武器條約》對部署武器的限製到期，它將尋求「無限制」增加新的核武——這就是軍備競賽失控的字面定義。
人們只能想像俄羅斯將被迫配合這項重新軍備活動。
INF再次出現在歐洲
反潘興 2 蘇聯海報，c。 1985年。 （紅迪網）
最後，美國和德國最近達成協議，將於2026 年在歐洲土地上重新部署中程飛彈，而俄羅斯也決定透過建造和部署自己的中程飛彈來配合這項行動，這再次造成了威脅地區和世界的局勢不穩定。
當人們綜合審視這些因素時，不可避免的結論是，歐洲將面臨一場生存危機，而這場危機最快可能在 2026 年夏季達到高峰。
使用核武的可能性，無論是有意為之還是偶然，都是真實存在的，所造成的情況在核戰風險方面比古巴飛彈危機高出一個數量級或更多。
雖然未來的核衝突很可能在歐洲爆發，但在歐洲大陸遏制核武的使用幾乎是不可能的。任何針對俄羅斯領土或其盟友白俄羅斯領土使用核武的行為都將引發俄羅斯的全面核反應，導致全球性的毀滅性核戰。
美國人今天面臨的問題是如何應對這種對生存的生存威脅。
這裡提出的答案是在即將到來的總統選舉中增強你的投票權，不要將其與個人或政黨掛鉤，而是與政策掛鉤。
西德反潘興2海報。
簡而言之，透過承諾將和平置於戰爭之上並承諾將防止核戰而不是推廣核武作為其國家安全政策的基石的候選人來增強你的選票。
不要在這麼早的階段就放棄你的選票——當你這樣做時，你就不再重要了，因為候選人只會把注意力轉向那些未做出承諾的選民，以努力贏得他們的支持。
透過將選票與反映您的核心價值的政策立場聯繫起來，讓候選人贏得您的選票。
這次選舉，你們的核心價值應該完全集中在促進和平和防止核戰。
這種政策姿態將建立在四個基本支柱之上。
1. 立即結束美國目前將戰略擊敗俄羅斯作為美國首要目標的宣言性政策，並以將與俄羅斯和平共處作為美國外交和國家安全政策戰略目標的政策聲明。
這種政策調整必然包括重新考慮歐洲安全框架的目標，該框架尊重俄羅斯和歐洲的合法國家安全關切，並將納入中立烏克蘭的必要性。
2. 凍結在歐洲重新部署具有中程核武的武器系統，俄羅斯同意不再將具有中程核武的武器重新引入其武庫，目標是將這種凍結轉變為正式協議，並將於條約形式。
3. 承諾與俄羅斯就新的戰略軍備控制條約進行談判和實施，該條約尋求公平削減兩國戰略核武庫，減少雙方可保留的核武數量，並納入限制關於彈道飛彈防禦。
4. 整體承諾與俄羅斯合作，透過多邊談判在全球範圍內實現可核查和可持續的核武削減。
我將與Gerald Celente、Andrew Napolitano 法官、Garland Nixon、Wilmur Leon、Max Blumenthal、Anya Parampil、Jeff Norman、Danny Haiphong 以及其他許多人合作，於28 年2024 月XNUMX 日組織一場名為“黎明行動”的活動。
這項活動的目標是讓盡可能多的美國公民將他們的選票與上述政策立場聯繫起來，然後以迫使所有總統候選人闡明符合這一標準的政策的方式利用這些承諾。
在這樣做時，選民將爭取機會透過讓自己的選票發揮作用來拯救民主，透過創造避免核衝突的可能性來拯救美國和世界，所有這些都是透過讓總統候選人贏得選票來實現的。放棄它。
黎明行動仍處於初步規劃階段。更多詳情將公佈 請點擊這裡 隨著規劃的進展。
斯科特·里特（Scott Ritter）是前美國海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約、在沙漠風暴行動期間在波斯灣和在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍工作。 他最近的一本書是 改革時期的裁軍，由清晰出版社出版。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
我不想這麼說，但這似乎是對雙頭壟斷雙方行使這種槓桿作用的可能性的盲目樂觀。
拜登政府決定將《削減戰略武器條約》延長5年，這是一個好的開始。川普不會這樣做。此外，在川普第二任期內，恢復核子試爆的危險將是非常現實的。
但在這個積極的開始之後，沒有任何進展，事情開始惡化。事實上，在川普政府決定退出《中導條約》後，拜登政府決定不再遵守《中導條約》的限制。因此，我們現在發現自己確實處於非常危險的境地。
我歡迎作者為防止核戰問題組織投票所做的努力。在最近的英國大選期間，也舉辦了一場關於加薩問題的類似運動。它確實取得了一些顯著的成功。工黨失去了一些「安全」席位，其他一些席位也出現了嚴重問題。
這項「黎明」策略的主要缺失在於，到目前為止，大多數人還沒有意識到這種對人類致命危險的本質、嚴重性和緊迫性。
我希望您正在開發必要的大眾訊息，以使該策略有效。時間這麼短，卻要接觸這麼多人！你需要某種方式透過我們和其他方式來催化訊息，以便它變成雪崩。
請隨時向我們通報每個人可以如何提供協助，包括我們可以使用的資源。
感謝斯科特領導這項倡議！我也參與並將以任何可能的方式支持！
即使真正反戰的候選人當選，他們也將面對一個根深蒂固的“深層政府”，這個“深層政府”可以說是兩個主流政黨好戰政策的幕後黑手。還記得甘迺迪事件嗎？
史考特是對的，但沒有深入探討美國渴望主導全球的根本問題，也沒有提及與中國迫在眉睫的衝突，美國認為中國最終是比俄羅斯更大的威脅。
作為一個國家，它陷入了錯誤的，或者我應該說是妄想的，認為自己是例外的和不可或缺的，這使它有權統治世界！
除非美國深層政府和政治機構接受多極化並開始與世界其他國家合作而不是對抗，否則就不會有持久和平。
感謝您給了我一個清晰、詳細的支持理由，並得到了特定的人和您的支持。我等這個已經很久了。
對吧！
我不會投票給卡馬拉。或者川普。但我很失望地看到 Scott Ritter 將她稱為 DEI 候選人。這個暗號越來越多地被用來針對少數族裔，尤其是有色人種女性，試圖在全國各地的職業環境中抹黑她們。這個詞背後的強調訊息是，這個人被雇用是因為他們的膚色/性別，而不是他們的資格。我想提醒您的是，川普在當選之前並沒有從政生涯，但沒有人會稱他為 DEI 候選人，即使我確信有些人因為他是白人而投票給他。我同意斯科特·里特所說的大部分內容，但不幸的是，他通過使用該術語暴露了自己的偏見。
您想知道如何不讓人們談論您如何成為 DEI 員工嗎？勝任你的工作。那麼就沒有人會暗示這樣的事情了。
當你試圖讓人們將你和整個民主黨視為難民的朋友時，也許不要做一些愚蠢的事情，例如告訴難民「不要來」美國。
也許當史蒂芬·科爾伯特問你，你怎麼能在辯論中攻擊拜登為種族主義者，卻又高興地加入他的陣營，並似乎後來成為最好的朋友時，你應該給出一個更好的答案，而不是苦笑著重複「這是一個辯論！這是一場辯論！這簡直就是一場辯論！好像這是某種解釋。尤其是當科爾伯特接著問“那麼你的意思不是[你在辯論中對拜登說的話]？”你只是繼續笑並重複這是一場辯論。
當然，還有更多，但如果您正在閱讀《聯盟新聞》，那麼我懷疑我需要向您解釋哈里斯為何根本沒有表現出太多的能力。或基本道德。
最重要的是，哈里斯一直是 DEI 的最終聘用者，因為當拜登仍在挑選競選夥伴時，他發誓無論他選擇的人都將是黑人女性。如果最適合這份工作的人是黑人，那他就太倒楣了。或者是亞洲女性。或者是白人婦女。資歷和業績記錄讓位給認知和認同政治。可能的副總統的範圍已經縮小了很多，並且很可能僅僅因為拜登和/或他的團隊想證明他不是種族主義者而排除了最適合這項工作的人選。
在這個狹窄的領域的可能候選人中，哈里斯在初選中表現不佳。她的代表人數為零。在圖爾西·加巴德提出後，她無法為自己的記錄辯護，更能說明問題的是，她甚至沒有否認任何指控。一個更有技巧的政治家應該能夠足夠快地思考，說出諸如“首先，國會女議員加巴德對我記錄的事實進行隨意修改……”，但這不是哈里斯所做的。她給了一個可憐的回應，我將解釋一下：「我為自己的記錄感到自豪，儘管我因為攜帶一點大麻而關押了很多人，但我現在就想將其合法化，而且我一直在這樣做。 ”一名為人民服務的檢察官，這比你在眾議院地板上發表簡短演講為他們所做的更多，圖爾西。”
正如 Due Dissidence 的 Russell Dobular 最近所說：不是 Tulsi 過去幾年作品的粉絲，但這很棒。
因此卡瑪拉試圖競選美國總統，主流媒體都站在她這邊，但她失敗了。她是個失敗者，失敗者，受到選民的辱罵。然而，儘管如此，她還是被選為世界上第二有權勢的人。 （當然，假設總統是世界上最有權勢的人，而不僅僅是三個字母機構操縱的傀儡，但現在不用介意這一點。）她被選中有兩個原因：首先，那堵牆街頭和其他特殊利益團體向拜登明確表示，她就是他們想要的人，其次，是的，她是黑人女性。
沒有什麼比先發制人的戰爭戰略政策和核武更危險的了。但在已經受到我們自身行為困擾的世界體系中，經濟制裁以及網路和太空戰緊隨其後。
算我一個。
我必須問：為什麼我最近讀到的每一篇政治評論都只關注兩個「主要」和「控制」政黨及其擬議的候選人？為什麼吉爾斯坦和綠黨的綱領沒有被提及，也不值得考慮或討論？作為她的和平綱領的一部分：聯合國改革－廢除安理會，廢除否決權。她的顧問：傑弗瑞‧薩克斯教授。難道沒有人明白這一點的意義嗎？單獨改革聯合國可能最有可能不僅顯著削弱美國的影響力、賄賂和威脅國家的能力，並引導我們走向一個更和平和公平的世界。在我看來，像艾米·古德曼今天早上所做的那樣，將注意力集中在川普的副總統哈里斯等身上，這是一種可恥的利用機會的行為。我們永遠不會有正派和合格的人作為任何一方的候選人。讓我們拓寬我們的視野。
@黛博拉：
請不要把康奈爾·韋斯特教授排除在外。
我知道，人們說吉爾·斯坦遍布美國
並且有更好的機會獲得選票，
但西部也值得被列入地圖。
「當一個政策目標（戰略性擊敗俄羅斯）與支持烏克蘭戰勝俄羅斯的政策相結合時，該政策的前提是烏克蘭重新獲得對克里米亞和新俄羅斯四個領土的實際控制權（新俄羅斯-赫爾松） 、札波羅熱、頓內茨克和盧甘斯克），人們已經找到了災難的根源。
如果這是川普的「完美決定」並在 24 小時內結束衝突的計劃，那麼這個人就比以往任何時候都更加無知。作為和平談判的目標，這當然是完全荒謬的。將其視為美國或川普在這一問題上的立場是荒謬和妄想的。我希望看到對川普所說的他將在 24 小時內結束衝突的含義進行更實質的分析。
你一如既往地把它釘牢了，史考特。
我這輩子從來沒有這麼害怕過……而且我也不年輕了。
這個選舉週期不僅僅是紅與藍…更多。
第三次世界大戰迫在眉睫..
考慮一下，當他們傾聽時，他們可能會利用這個動作來達到相反的目的。但無論如何都必須嘗試。
我喜歡斯科特·里特，但他關於“哈里斯的勝利將有效結束MAGA 運動”的說法完全荒謬，從根本上誤解了自2015 年乘坐特朗普大廈自動扶梯以來助長特朗普現象的原因。沒有懲罰任何人，這才是造成我們目前深刻的憤世嫉俗和分裂的原因——而不是唐納德·川普，他只是利用了這一點來為自己謀取利益。幾十年來，民主黨和共和黨的政策制定者完全忽視了農村地區和後工業城鎮中未受過大學教育的美國人面臨的真正危機，這些危機以及因失業、家庭功能失調以及毒品和酒精成癮流行而被摧毀的社區。這些被遺棄的「可憐人」足夠聰明，他們看到蔑視他們的文化和政治精英讓大部分經濟成果被特殊利益集團攫取，讓他們一無所有。
唐納川普.所有人都能夠利用他們對政府應有的不信任，將他們的憤怒集中在棕色「其他人」奪走他們的工作和文化的種族主義比喻上，以及將川普描繪成一個大膽、有能力的領導人的Q-Anon 陰謀論上。 ，而民主黨只是聲稱要解決這些問題他們實際上正忙於推進那些富有的超級捐助者的議程。民主黨對工人階級和中產階級的背叛，他們為了新自由主義和企業捐款而拋棄新政，這就是為什麼像西維吉尼亞州這樣工會化嚴重的州今天如此紅寶石色的原因。當川普最終離開現場時，這一點不會改變——還有很多川普，很多比他差得多，準備好並渴望取代他的位置。
我同意。感謝您糾正這個重要錯誤
感謝傑米·阿利珀蒂：
即使政治進程“不起作用”，人們也不願意將其從政治進程中拉出來。我們的目標必須改為
我們要從當選者和決策者那裡獲得盡可能多的信息。我們知道要
充分錶達意見 我們必須讓那些與我們意見不同的人支持我們。
分析是一回事。診斷！到了需要工作的治療方法。補救措施！
這不是妥協或“背叛”，而是面對現實，有人確實會贏。
我們知道，競選活動中的主張往往不代表結果。 （川普「排乾沼澤」了嗎？
拜登“重建得更好？” ETC。
身為馬克思主義者，我支持社會主義平等黨，並將永遠支持。我拒絕投票給任何資本主義候選人，句點。 SEP 是反戰的，而且一直都是。 SEP反映了我的利益和願望，希望看到資本主義被推翻，看到北約解體，看到烏克蘭戰爭和加薩種族滅絕結束，看到肇事者因戰爭罪受審併入獄。我不會投票給任何其他政黨。史考特，你是個好人，但你支持讓我和許多像我一樣的人感到厭惡的事情繼續下去。關於加蘭·尼克森的一點說明。我曾經很喜歡他，直到他開始在他的節目中扮演史達林主義者喬蒂·布拉爾。他們兩個抹黑了SEP，我不再支持他或他的節目。
「托洛斯基主義的本質是什麼？就是列寧在發展他的理論時說，人類的主要危險是帝國主義。是資本主義變成了帝國主義。全球壟斷資本主義體係正在阻礙發展並使全世界人民陷入貧困。革命者的職責就是反對帝國主義。而托洛茨基主義，所有不同的表現形式和解釋，總是試圖說，不，不，這不是為了對抗帝國主義者…”
「……托洛斯基主義是一種你可以聲稱自己是馬克思主義者、社會主義者或革命者的方式，但不專注於與帝國主義者作鬥爭。進行其他戰鬥，但不是反對帝國主義。這就是托洛斯基主義的本質。
——迦勒‧莫平
相當於納粹統治12年的時間是可怕的。
在它結束時，原子武器第一次被用在人類身上，一舉消滅了這群人，作為對即將發生的事情的警告。
而我們現在正處於一個同樣的懸崖——釋放
第二次到達
威廉巴特勒葉芝
在擴大的環流中轉彎和轉彎
獵鷹聽不見獵鷹者的聲音；
事情分崩離析； 中心無法容納；
世界上只是無政府狀態，
血色暗潮散去，到處都是
無罪的儀式被淹沒；
最好的人缺乏信心，而最壞的人
都充滿激情的強度。
肯定會有一些啟示；
肯定第二次降臨就在眼前。
二次降臨！ 這些話幾乎沒有說出來
當Spiritus Mundi的巨大圖像
困擾我的視線：沙漠中的某處
獅身人頭的造型，
像太陽一樣茫然無情的目光，
正在移動它緩慢的大腿，而所有關於它
捲起憤怒的沙漠鳥類的陰影。
黑暗再次降臨； 但現在我知道了
二十世紀的沉睡
被搖搖欲墜的搖籃惹得做噩夢，
多麼粗暴的野獸，它的時刻終於到來了，
向伯利恆無精打采地出生？
威廉·巴特勒·葉芝，生於 13 年 1865 月 28 日，卒於 1939 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
「……最好的人缺乏信念，而最差的人則缺乏信心
充滿了熱情的強度…”
說。當我們無精打采地走向核終結時，這一切都發生了。
一個明智的計劃。希望能夠採取行動的人能夠傾聽。
斯科特寫得好。你所說的大部分內容也應該適用於美國對華新態度。我們真正的敵人在內部。我們需要一種新的使命感。關於我們為何活著的更簡單的概念。我們正在追隨那些將我們引向懸崖的虛假信使。更多的美國人應該傾聽你的聲音。
這是一個極好的建議。謝謝
我喜歡這個「黎明行動」的想法，但恐怕找不到足夠數量的公民。上週末我參加了一個聚會，那裡的兩位女士對哈里斯成為提名人感到非常興奮。為什麼？僅僅因為她是女人。當我提到哈里斯正在推動並將繼續這樣做的種族滅絕時，有人翻了個白眼；他們只是不想因為任何會讓他們感到沮喪的批評而感到失望。 （！）
此外，如果「黎明行動」獲得任何牽引力，雙方都將無情地扼殺。我仍然保持樂觀，但我預計那些經營事情的愚蠢瘋子會做出最壞的打算。
聚會上的兩個女人一定也喜歡奴隸制！美國出了什麼問題？愚蠢、盲目的美國人拒絕正視現實。
一個非常明智的計劃。
只要「兩害相權取其輕」的投票規則存在，事情就會變得更糟。
看到如此多的愚蠢和膨脹的自負，我們所有人最終都可能為此付出最終的代價，這是令人恐懼的。
我向總統候選人提出一個簡單的問題：你會承諾將所有新保守派排除在你的內閣和其他任命之外嗎？
阿門！自從喬治·W·布希兩屆任期以來，每屆政府中都存在著好戰的新保守派，這才將我們帶到了核戰的邊緣。新保守派是世界上最危險的人。他們的戰爭販子和不斷「加倍下注」試圖包圍和「削弱」俄羅斯的極度危險的政策，是我所見過的最魯莽、最邪惡的政策。我今年80歲了。我經歷過冷戰。在那些年（約 1946 年至 1991 年），美國總統和外交政策團隊定期會見蘇聯/俄羅斯總統並進行交談。現在，特別是新保守派崛起以來，美俄之間、美俄的大國盟友中國之間幾乎沒有進行任何談判或定期峰會。相反，我們的新保守主義外交政策體系又回到了軍備競賽，迫使俄羅斯和中國也這麼做。這項政策比第二次世界大戰結束以來美國採取的任何外交政策立場都更接近保證核戰。我是加州長灘分校美國歷史榮譽教授。自 1945 年以來，我定期教授美國課程，其中重點是冷戰。由於目前新保守主義的戰爭販子，特別是針對俄羅斯的戰爭販子，我們在二十世紀下半葉在與蘇聯（俄羅斯）的關係方面取得的所有進展都嚴重惡化。我們贊助的俄羅斯邊境戰爭使俄羅斯與經濟和核武大國中國之間的聯盟更加緊密。尼克森政府外交政策顧問兼國務卿亨利·基辛格為緩和與俄羅斯和中國的關係做了許多工作。基辛格是一位精明的外交官，為緩和與俄羅斯和中國的緊張關係做了許多工作。他也能夠阻止這兩個國家結盟對抗美國。他透過與他們談判並減少核武軍備競賽來做到這一點。這些政策在雷根和布希一屆政府期間繼續推行。在布希二世的領導下，他們開始惡化，他先引進了新保守派。我同意高級武器檢查員史考特·里特的觀點，即我們現在處於自第二次世界大戰結束以來核戰中最危險的境地。我強烈支持里特的「黎明行動」倡議，該倡議將公開挑戰使我們走上核戰軌道的根深蒂固的新保守主義政策。
在大學圈裡一定很孤獨吧。希望您能吸引一些接受者。每天早上看到那些說話的「失敗者將軍」鼓吹戰爭讓我感到噁心。自 1945 年以來，他們每場戰爭都失敗了，他們都聲稱知道通往毀滅的道路。新保守派必須走。喬治華盛頓和艾克是對的！
簡單而準確的建議。將新保守派送到他們「選擇」的目的地！讓我們讓世界成為所有生命形式更安全的地方。
哈！這是一件好事，但新保守派是不可避免的。愚蠢和道德敗壞是他們的慣用手段，而且它們恰好符合當前的政治地獄景象。
謝謝你，斯科特。清晰的思維認為，美國常規選舉的奇觀是為了掩蓋。很成功。我將關注並支持您的努力。正如我一直在說的，甚至是咆哮的，自 2016 年左右以來，目前的現狀（在美國更是如此）對於美國和我們這個星球上的物種來說都是自殺。