馬喬裡·科恩說，這位總統候選人在加州的記錄削弱了她所聲稱的進步資歷。
這篇文章最初發表於 財團新聞 9 年 2019 月 2021 日，參議員卡馬拉·哈里斯競選民主黨總統提名。她後來被提名人喬·拜登選為競選搭檔，自 2024 年 XNUMX 月起擔任副總統，並於週日得到拜登總統的支持，取代他在 XNUMX 年 XNUMX 月總統選舉中成為民主黨魁。這篇文章審視了哈里斯作為地區檢察官和加州總檢察長的記錄。
2021 年哈里斯。 （勞倫斯傑克森/維基共享資源）
By 馬喬里科恩
Truthout
2019 年 7 月 9 日
Sen.卡瑪拉·哈里斯在民主黨初選辯論中與前副總統喬·拜登戲劇性地對峙，反對聯邦政府強制使用公車來廢除種族隔離，此後，卡馬拉·哈里斯在民意調查中的支持率不斷上升。
然而，接下來的一周，哈里斯 後退 從說公車應該始終由聯邦政府強制執行，稱其只是學區使用的「工具箱中的工具」。當被問及她是否會支持聯邦政府對校車的強制規定時，她說：“我相信工具箱中的任何工具都應該由學區考慮。”但由於哈里斯的戲劇性攻擊，拜登的民調支持率正在下降。
哈里斯曾於 2004 年至 2011 年擔任舊金山地區檢察官，並於 2011 年至 2017 年擔任加州總檢察長， 描述自己 作為一名「進步檢察官」。然而，哈里斯的起訴記錄遠非進步。
她為嚴重的檢察官不當行為道歉、拒絕對可能是無辜的死囚進行 DNA 檢測、反對要求總檢察長辦公室獨立調查警察槍擊事件的立法等等，她為美國的骯髒歷史做出了重大貢獻。她譴責不公義。
哈里斯試圖粉飾監獄線人醜聞
多年來，也許幾十年來，橘郡治安部門與橘郡地方檢察官（OCDA）合作，在監獄中安插了一批線人，以非法逼供。
副警長將線人安排在由律師代表的被告附近，以獲取他們的陳述。檢察官知道這項計劃，並明確或暗示地向舉報人承諾好處。這侵犯了被告獲得律師幫助的第六修正案權利。
In 人民訴德克拉伊 (2016) [當哈里斯還是加州股份公司時]，該節目的一名線人非法獲取了被告的陳述。在檢察官同意不使用這些陳述後，德克拉伊承認了謀殺罪，並準備為是否會被判處死刑的審判進行辯護。他請求法官認定 OCDA 因參與監獄線人計劃而存在利益衝突。
在六個月的時間裡，法官舉行了兩次聽證會，聽取了 39 名證人的證詞。
法官發現，包括檢察官和執法人員在內的許多證人對於線人計畫的性質及其在其中的作用感到「可信度受到挑戰」。法官斷定，有些人不記得了，但“其他人無疑撒謊了。”
因此，法官得出結論，OCDA 存在利益衝突，並迴避了整個 OCDA 辦公室，使其不再參與 Scott Evan Dekraai 的案件。
當時擔任州總檢察長的卡馬拉·哈里斯將接手德克拉伊審判死刑階段的起訴工作。但哈里斯對法官的裁決提出上訴，並反對 OCDA 的撤銷。
2016年，上訴法院駁回了哈里斯的論點，並維持初審法官迴避 OCDA 的決定。上訴法院在意見中寫道：
「總檢察長回覆簡報的最後一頁指出，『初審法院命令 OCDA 不起訴德克拉伊的處罰階段審判，是為了尋求衝突而採取的補救措施。’廢話。法院在進行了長時間的證據聽證會後才撤銷了 OCDA，在聽證會上聽取了有關檢方不當行為的源源不斷的證據。認為主審法官對案件做出預先判斷是魯莽且極不公平的。這些訴訟程序是為了尋找真相。該命令已確認。
律師傑羅姆·沃林福德（Jerome Wallingford）代表一名男子，該男子與德克拉伊一樣，都是奧蘭治縣監獄非法線人計劃的受害者。
「哈里斯應該完成她的工作，並根據上訴法院在德克拉伊案中的調查結果來調查線人計劃，」沃林福德告訴 Truthout。 “但相反，她試圖通過保護地方檢察官並指責警長來粉飾醜聞。”
總檢察長的工作不是保護地方檢察官。作為州首席執法官，總檢察長的職責是“確保州法律得到統一和充分的執行”，這是《加州憲法》第五條規定的。哈里斯在本案中違反了她的法律義務。
哈里斯最大限度地減少了“令人髮指的不當行為”
哈里斯將「令人髮指的政府不當行為」最小化 人民訴Velasco-Palacios （2015）。初審法院發現，檢察官「故意修改了審訊筆錄，加入了一份可用於證明無期徒刑指控合理性的供詞，並在[檢察官]知道辯護律師正在嘗試的一段時間內將其分發給辯護律師。 」說服被告和解」。
檢察官將捏造的口供記錄在案後，導致辯護律師催促被告認罪，損害了委託人對律師的信任。
主審法官認定檢察官的行為“極其惡劣、令人憤慨、震驚良心”，並駁回了此案。哈里斯辦公室提出上訴。
上訴法院確認了駁回，並指出“駁回是對政府不當行為的適當制裁，這種行為嚴重到足以損害被告的憲法權利。”
值得注意的是，上訴法院表示，“對被告憲法權利的嚴重侵犯足以構成令人髮指的政府不當行為。”
但上訴法院駁回了哈里斯的論點，即如果該行為不 身體上的殘酷， 它不符合解僱所需的「震驚良心」標準。
哈里斯再次掩蓋檢察官的不當行為，無視最高法院的警告 伯傑訴美國 檢察官的職責「不是贏得案件，而是伸張正義」。
哈里斯：記錄不太進步。 （加州總檢察長辦公室透過維基共享資源）
哈里斯反對對警察槍擊事件進行調查
這些案件並不是哈里斯作為檢察官的不進步記錄的孤立例子。
舊金山大學法學院教授拉拉·巴澤隆(Lara Bazelon) 表示：「當進步人士多次敦促她作為地區檢察官和州總檢察長接受刑事司法改革時，哈里斯女士要么反對，要么保持沉默。 」 寫道： 在 “紐約時報” 文章標題為“卡馬拉·哈里斯不是一個‘進步的檢察官’。”
巴澤隆補充道，“最令人不安的是，哈里斯女士竭盡全力維持因官方不當行為而導致的錯誤定罪，這些錯誤定罪包括篡改證據、虛假證言和檢察官壓制關鍵信息。”
經過聯邦法官 排除 2014 年，加州的死刑制度功能失調，“違反了第八修正案禁止殘忍和非常刑罰的規定”，哈里斯 呼籲 的決定。結果，加州維持了死刑並維持至今。
哈里斯 拒絕 DNA 測試可以讓凱文庫柏（Kevin Cooper）無罪，他是一個可能是無辜的死囚，而她 反對 全州範圍內佩戴的警察攝影機。哈里斯 青睞 將逃學定為刑事犯罪，提高現金保釋費並將囚犯關押 廉價勞動力.
她還支持舉報被捕 無證青少年 移民及海關執法局， 覆蓋 對於腐敗的警察實驗室技術人員和 閉塞 為跨性別囚犯進行性別確認手術。美國地方法院的一名法官得出的結論是，暫緩手術構成了殘酷和不尋常的懲罰，違反了第八修正案。
哈里斯的許多起訴行為不成比例 傷害有色人種.
哈里斯反對要求總檢察長辦公室獨立調查導致死亡的警察槍擊事件的立法。 2016年，加州立法黑人核心小組成員呼籲哈里斯採取更多措施，加強對警察不當行為的問責。
眾議員凱文·麥卡錫（薩克拉門托民主黨），黑人核心小組成員， 告訴 洛杉磯時報， 「非裔美國人和民權界對[哈里斯]在這方面沒有表現得更堅強感到失望。
哈里斯幫助“止贖之王”
儘管哈里斯的許多起訴行為傷害了有色人種，但值得注意的是 幫助 白人「喪失抵押品贖回權之王」—史蒂夫·姆努欽（Steve Mnuchin），[他成為]川普的財政部長。
姆努欽於 2009 年至 2015 年擔任 OneWest 銀行執行長。 2013年 備忘錄 由...獲得 攔截 聲稱“OneWest 通過違反通知和等待期法規、非法回溯關鍵文件日期以及有效地進行止贖拍賣，將拖欠房主趕出自己的房屋。”
經過一年的調查，加州總檢察長的消費者法部門「發現了表明存在廣泛不當行為的證據」。 2013年，他們建議哈里斯對該銀行提起民事強制執行訴訟。
加州帕薩迪納 OneWest 銀行前總部。 （Coolcaesar，CC BY-SA 3.0，來自維基共享資源）
「沒有任何解釋，」哈里斯的辦公室 下降 就該案提起訴訟。
Mnuchin 捐贈 2,000 年 2016 月，向哈里斯的參議院競選活動捐贈 XNUMX 美元。這是他向民主黨候選人的唯一捐款。
2017 年 80,000 月，問責運動聲稱 Mnuchin 和 OneWest Bank 使用“潛在的非法策略取消了加州多達 XNUMX 套房屋的贖回權”，並 呼籲 聯邦調查。
哈里斯 寫道： 在她的回憶錄中， 我們掌握的真相”，“美國有著悠久而黑暗的歷史，人們利用檢察官的權力作為不公正的工具。
她補充說，
“我很了解這段歷史——無辜者被陷害，在沒有足夠證據的情況下對人提出指控，檢察官隱瞞可以為被告開脫的信息，以及法律的不成比例的適用。”
事實上，公開記錄表明，作為地區檢察官和後來的加州總檢察長，哈里斯對她聲稱憎惡的不公正行為做出了貢獻。
馬喬裡·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、人民國際法學院院長、全國律師協會前主席。她是阿桑奇防禦組織和退伍軍人和平組織的國家顧問委員會成員。她是國際民主律師協會主席團成員，也是美國法學家協會大陸諮詢委員會的美國代表。她的書包括 無人機和有針對性的殺戮：法律、道德和地緣政治問題.
這篇文章來自 Truthout 並經許可轉載。
非常感謝轉載本文！我第一次讀到它並欣賞它的再次出現。
MSM 描繪哈里斯的方式讓我感到很開心——不知怎的，我認為如果她當選，她會比拜登和川普更糟糕，如果這可能的話…
我完全同意。她辜負了她本應負責的每一項「職責」；我永遠不會忘記當波蘭國家元首問美國將為波蘭接收烏克蘭難民提供多少錢時她咯咯地笑。我知道她留不住員工，但她沒有得到某種簡報嗎？
這幾乎讀起來就像是在為哈里斯辯護。沒有提及 丹尼爾·拉森 哈里斯被多判兩年監禁，理由是他沒有「及時」提供無罪證明
頂部照片說明：那個可以微笑著微笑並成為惡棍的人
她有著牙膏廣告般燦爛的笑容。這是她獨特的面部表情，而她作為司法系統檢察官的整個職業生涯中的實際政策行動不能被宣傳為是為所有美國人民的利益服務。
是時候去見見新老闆了。
和老老闆一樣。
*嘆！
又一個失望！
人們如何能夠舒適地生活仍然讓我感到驚訝
在他們可恥的雙重標準世界裡。
【金錢能緩解最終的良心痛苦嗎？
你透過沒有良知來賺錢，顯然哈里斯有體面赤字。
卡瑪拉·哈里斯非常適合擔任美國總統：腐敗到了骨子裡、好戰分子、徹頭徹尾的種族滅絕支持者和白人至上主義者。你還能要求什麼呢？
我們顯然仍然生活在奴隸制時代，因為一滴非洲血就使你有資格成為「黑人」。自由主義者有沒有想到這種情況？當然不是。引用馬克斯·布盧門撒爾的話說：“自由文化中瀰漫著陰險的種族主義。”這些白癡不斷地宣稱她是“黑人”，甚至從未意識到他們白痴的根源。
腐敗現像在社會上永遠存在。每個人一生中都曾犯過這樣的行為。哦，該怎麼辦？
我不相信菲德爾·卡斯特羅、阿里斯特德、阿連德或胡志明，首先，我們腐敗了。腐敗是普遍存在的，是的。不可避免的，不。
停止這種“一切”廢話。不，不腐敗的人很多；您可以透過一種方法來判斷他們的銀行帳戶規模。當我在烹飪學校時，老師告訴我們軍隊的軍需官購買低等級的牛肉，向高等級的牛肉收取費用，然後將差價收入囊中。他說，只要有機會，我們每個人都會這麼做。廢話！我父親一秒鐘都不會這麼做；他不會這樣做。他可能是在福音派家庭長大的，但他的父親和我的父親一樣非常誠實。我們並不孤單，因為媒體不斷告訴我們，如果我們認為我們可以逃脫懲罰，我們就會偷竊。
更多關於她卑鄙的背景：
hxxps://blackagendareport.com/desperate-times-desperate-measures-dump-democrats
這不是兩害相權取其輕，而是兩害相權取其輕。
哈里斯是營利性監獄女王，儘管如此腐敗。
好吧，至少她在擊敗川普方面比拜登更好；我們在美國有這種「倒置的極權主義」制度，他們總是（在過去的100年裡）挑選我們可以投票的候選人，從而保持對政府的控制。
拜登的辭職是這一制度的一個裂縫，哈里斯立即恢復了這一裂縫。
國際海事組織稱，開放的大會將有助於讓更多「人民的聲音」參與提名。
但對像哈里斯這樣的人來說，鼓聲與川普的鼓聲有何不同呢？她真是壞透了。我非常投票給吉爾斯坦。
及時起訴！
哎喲！
在美國雙頭壟斷即將到來的審判之前，當然沒有必要掐我們。
長期以來，卡瑪拉·哈里斯一直是腐敗和不公正司法制度實踐中不可或缺的一部分，現在已經過去了，卡馬拉·哈里斯不再進一步歪曲美國全體人民的真正利益。
損壞的系統無法透過重複使用相同的無法修復的損壞零件來修復！
作者引用了哈里斯的《我們持有的真相》，作為證據A：「舉報人」試圖粉飾自我，而不用擔心自證其罪！
“美國有著悠久而黑暗的歷史，人們利用檢察官的權力作為不公正的工具。”
不要相信拜登會選擇一個與他完全不相容的競選夥伴。
2012 年，加州總檢察長卡瑪拉·哈里斯 (Kamala Harris) 在幫助確保羅伯特·甘迺迪遇刺的真實事實被掩蓋方面發揮了重要作用。無辜男子 Sirhan Sirhan 至今仍在監獄中，部分原因在於她。
洛杉磯驗屍官托馬斯·野口在他的回憶錄中描述了他對肯尼迪的屍檢，並解釋說他從未聲稱瑟漢是兇手。
共產黨檢察官的行為幾乎與哈里斯在擔任檢察官期間的行為相同：
說大話，做事可悲，把被冤屈的人當作勞動力，在沒有證據的情況下總是捍衛國家證據，拒絕承認可能的無罪證據等等…
基本上，這是各地新馬克思主義者的典型代表。
這就是為什麼，我總是警告進步主義者要永遠、永遠小心，不要走下馬克思主義的斜坡，因為人們總是會得到同樣的結局：被一個只自稱為進步主義者的虛偽寡頭集團虐待小人物。
只要用資本主義取代共產主義，你就達到目標了。
謝謝，鮑勃，顯而易見！每當右翼分子宣揚同樣的美國政府舊宣傳時，我就對他們失去同情。進步主義者到底是什麼？我知道也不喜歡進步主義者，但…進步主義者？ （我還應該提到，俄羅斯正忙於起訴將軍等人，其中最重要的是腐敗！）