這家與聯邦調查局有聯繫的公司在「通俄門」事件中扮演了狡猾的角色，對影響航空公司、銀行和醫院的大規模電腦中斷負有責任。
T陷入「俄羅斯門」假冒醜聞的網路安全公司 CrowdStrike 從週四晚上開始遭受了嚴重打擊，該公司發送的安全軟體更新錯誤導致微軟電腦癱瘓。 世界崩潰，嚴重影響航空和火車出行；銀行業;廣播、醫療保健等行業。
毀滅性的 插曲 對於 公司：它在股市上損失了 12% 的價值。受影響公司的損失金額尚未計算。這並不是這家擁有 13 年歷史的公司第一次捲入爭議。
我們在這裡轉載一篇為 財團新聞 2020 年，前中央情報局分析師雷·麥戈文(Ray McGovern) 曝光了CrowdStrike 高管肖恩·亨利(Shawn Henry) 向美國眾議院情報委員會提供的閉門證詞，他在證詞中表示，沒有明確的證據表明民主黨的電子郵件已從其伺服器被駭客入侵。
這份爆炸性的證詞已秘密保存了近三年，打破了俄羅斯入侵民主黨全國委員會並將其電子郵件提供給美國的神話。 維基解密。
通俄門的雙支柱崩潰
兩年半以來，眾議院情報委員會都知道 CrowdStrike 沒有掌握有關俄羅斯的情報。現在公眾也知道了。
By 雷麥戈文
財團新聞特刊
2020 年 5 月 9 日
H週四公佈的美國情報委員會文件顯示，兩年半前，該委員會被告知，聯邦調查局沒有具體證據表明俄羅斯入侵了民主黨全國委員會的計算機，竊取了民主黨全國委員會發布的電子郵件。 維基解密 七月2016。
迄今為止一直被埋藏的閉門證詞來自肖恩·亨利(Shawn Henry)，他是前聯邦調查局局長羅伯特·穆勒(Robert Mueller，5 年至2017 年) 的門生，亨利曾擔任聯邦調查局網絡犯罪調查部門的負責人。
Henry 於 2012 年退休，並在 CrowdStrike 擔任高階職位，該公司是 DNC 和克林頓競選團隊聘請的網路安全公司，負責調查 2016 年總統大選前發生的網路入侵事件。
以下內容摘自亨利的 見證 為自己說話。對話並不是清晰的典範；但如果仔細閱讀，即使是網路新手也能理解：
資深會員[Adam] Schiff 先生： 你知道俄羅斯人從民主黨全國委員會竊取數據的日期嗎？ ……那會是什麼時候呢？
亨利先生： 律師剛剛提醒我，由於它與民主黨全國委員會有關，我們有跡象表明數據已從民主黨全國委員會洩露，但我們沒有跡象表明數據已洩露（原文如此）。 ……有時我們可以看到資料洩露，並且我們可以得出結論。但在這種情況下，它似乎是為了被滲透而設置的，但我們只是沒有證據表明它確實離開了。
猶他州的[克里斯]史都華先生： 好的。那麼每個人都熟悉的電子郵件又如何呢？是否也有跡象表明他們已做好準備，但沒有證據表明他們實際上已被滲透？
亨利先生： 沒有證據表明他們確實被滲透了。有間接證據……但沒有證據表明它們實際上已被滲透。 ……
史都華先生： 但你對這些數據實際留下的信心程度比你低得多，例如，俄羅斯人是破壞安全的人？
亨利先生： 有間接證據表明該數據已從網路中洩露。
史都華先生： 而且間接證據不如您指出的其他證據那麼確定。 ……
亨利先生： 「我們沒有安裝可以看到資料離開的感測器。我們說留下的數據是基於間接證據。這就是我們得出的結論。
在回答關於這一問題的後續詢問時，亨利發表了這句經典的話：「先生，我只是想做到事實準確，我們沒有看到數據離開，但我們相信它離開了，基於什麼我們看到了。 」
Henry 無意中強調了 CrowdStrike 「相信」俄羅斯駭客入侵了 DNC 電子郵件的脆弱基礎，他補充說：「肯定還有其他民族國家收集此類情報，但我們所說的策略和技術與我們所看到的與俄羅斯國家有關的事情。”
Crowdstrike 執行長 Shaun Henry 的證詞很有趣。亨利被問到「俄羅斯人」何時從民主黨全國委員會竊取了數據。
亨利：“我們沒有具體證據表明這些數據是從民主黨全國委員會洩露的，但我們有跡象表明它已洩露。” ？ pic.twitter.com/TyePqd6b5P
— 亞倫馬特 (@aaronjmate) 2020 年 5 月 8 日
不透明
儘管人們盡了最大的努力，但有些證詞仍然不透明。部分問題在於「滲透」一詞的模糊性。
該詞可以表示（1）透過網際網路從電腦傳輸資料（駭客攻擊）或（2）將資料實體複製到外部儲存裝置以意圖洩露資料。
正如退伍軍人情報專業人員理智組織三年多來的報告，元數據和其他確鑿的法證證據表明，民主黨全國委員會的電子郵件沒有被俄羅斯或其他任何人黑客入侵。
相反，它們被有權訪問 DNC 電腦的人複製到外部儲存設備（可能是拇指驅動器）上。此外，幾乎可以肯定，任何針對網路的駭客行為都會被國家安全局及其合作的外國情報機構的天羅地網發現。
亨利作證說，“看起來（民主黨全國委員會電子郵件被盜事件）是為了洩露而設計的，但我們只是沒有證據表明它確實被洩露了。”
在 VIPS 看來，這表明有權存取 DNC 電腦的人「設定」了選定的電子郵件以傳輸到外部儲存裝置（例如拇指驅動器）。這種傳輸不需要互聯網。網路的使用將會被偵測到，使亨利能夠找出任何透過該網路的「滲透」。
賓尼
美國國家安全局前技術總監兼 VIPS 成員比爾·賓尼 (Bill Binney) 在羅傑·斯通 (Roger Stone) 案件中提交了一份宣誓證詞。賓尼說：「維基解密沒有收到來自俄羅斯政府的被盜資料。維基解密公開文件中的內在元數據表明，維基解密獲取的文件是通過拇指驅動器等介質傳遞的。”
所謂的情報社區評估
6 年 2017 月 XNUMX 日，情報社區評估 (ICA) 指控俄羅斯駭客攻擊民主黨全國委員會，這一事件令人尷尬，證據匱乏，沒有什麼好說的。
但 ICA 確實包含了兩段非常重要的段落 相應 而且明顯是正確的：
(1) 在「網路事件歸因」的介紹性評論中，ICA 的作者提出了一個高度切合的觀點：「網路空間的性質使得網路操作的歸因變得困難，但並非不可能。每一種網路操作，無論是否惡意，都會留下痕跡。”
(2) 「當分析師使用『我們評估』或『我們判斷』等字眼時，[這些]並不表示我們有證據表明某件事是事實。 ……評估是基於收集到的信息，而這些信息通常是不完整或零碎的……對判斷的高置信度並不意味著評估是事實或確定性；這樣的判斷可能是錯誤的。” [有人可能會補充說，當分析師屈服於政治壓力時，他們通常都是錯誤的，就像 ICA 的情況一樣。]
然而，對情報友好的企業媒體立即將被誤稱為「情報社區評估」的神聖地位授予了（這是僅由中央情報局、聯邦調查局和國家安全局「精心挑選的分析師」準備的殘餘工作），並選擇忽視評估本身所包含的平庸的、全面披露的警告。
5 年2017 月XNUMX 日，時任國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper) 以及中央情報局(CIA)、聯邦調查局(FBI) 和國家安全局(NSA) 的負責人向奧巴馬總統介紹了ICA ，就在他們親自將ICA 交給候任總統唐納德·川普的前一天。
18 年 2017 月 XNUMX 日，在最後一次新聞發布會上，歐巴馬認為在民主黨全國委員會電子郵件如何傳播到這一關鍵問題上使用律師語言是合適的。 維基解密，顯然是為了遮蓋自己的臀部。
歐巴馬：“情報界關於俄羅斯駭客攻擊的結論並不能確定維基解密是否有意成為我們獲悉民主黨全國委員會電子郵件被洩露的管道。”
因此，我們最終在這個公認的關鍵點上得出了「不確定的結論」。歐巴馬所說的是，美國情報部門不知道——或者聲稱不知道——所謂的俄羅斯到底是如何將其轉移到美國的。 維基解密 據說是透過第三者製作的，或是透過剪裁製作的，他先說這是駭客攻擊，然後又說是洩密，從而混淆視聽。
從一開始，在沒有來自美國國家安全局或其外國合作夥伴的任何確鑿證據表明民主黨全國委員會電子郵件遭到互聯網黑客攻擊的情況下，“俄羅斯人將民主黨全國委員會電子郵件提供給了 維基解密」 吃稀粥休息。
2018 年2017 月，在一個公共論壇上，我請克拉珀解釋為什麼奧巴馬總統在XNUMX 年XNUMX 月下旬仍然抱有嚴重懷疑，距離克拉珀和其他情報負責人向即將卸任的總統徹底介紹了他們的“高度信心」還不到兩週。發現。
鈴舌 回答：「我無法解釋他（歐巴馬）所說的話或原因。但我可以告訴你，我們非常確定我們知道，或者當時就知道，如何 維基解密 收到那些電子郵件。”很確定？
更喜歡 CrowdStrike； '向國會解釋
2016 年 XNUMX 月，聯邦調查局局長詹姆斯‧科米向巴拉克‧歐巴馬總統通報情況。 （白宮官方照片：Pete Souza/Flickr）
當 DNC 和克林頓競選團隊選擇 CrowdStrike 來完成 FBI 應該做的工作來調查 DNC 電子郵件如何到達時，CrowdStrike 的可信度就已經名聲掃地。 維基解密。據稱，俄羅斯人侵入了烏克蘭的一款火砲應用程序，導致烏克蘭在與俄羅斯支持的分離主義分子的鬥爭中榴彈砲遭受重大損失。美國之音 report 解釋了為什麼 CrowdStrike 被迫撤回該聲明。
為什麼聯邦調查局局長詹姆斯·科米不簡單地堅持訪問民主黨全國委員會的電腦？他當然可以獲得適當的授權。 2017 年 XNUMX 月初，針對 FBI 從未要求訪問的媒體報道，科米告訴參議院情報委員會，「不同級別的多個請求」都要求訪問 DNC 伺服器。
「最終達成的協議是，這家私人公司將與我們分享他們所看到的情況，」他說。科米 描述 CrowdStrike 是一家「備受尊敬」的網路安全公司。
當委員會主席理查德·伯爾（Richard Burr）（北卡羅來納州共和黨人）詢問直接訪問伺服器和設備是否會對聯邦調查局的調查有所幫助時，科米表示會的。 「我們的取證人員總是更願意存取所涉及的原始設備或伺服器，因此這是最好的證據，」他說。
五個月後，科米被解僱後，伯爾以一些小心謹慎的形式給了他一個調度，顯然是經過精心排練的問題：
毛邊： 在本案中，聯邦調查局與您可能調查的其他案件不同，您是否曾經造訪過被駭客入侵的實際硬體？或者您必須依賴第三方向您提供他們收集的數據？
科米： 就民主黨全國委員會而言，……我們無法存取這些設備本身。我們從完成這項工作的一個私人團體（一個高階實體）那裡獲得了相關的取證資訊。但我們沒有直接訪問。
毛邊： 但沒有內容？
科米： 正確。
毛邊： 從反情報的角度來看，內容不是證據的重要組成部分嗎？
科米： 確實如此，儘管我的家人（當時是我的家人）向我介紹的情況是，他們已經從私人團體那裡獲得了他們需要在 2016 年春季之前了解入侵情況的資訊。
去年六月的時候是 發現 那個CrowdStrike 據司法部稱，從未向政府提供未經編輯或最終的法醫報告，因為聯邦調查局從未要求它這樣做。
按照任何正常標準，前聯邦調查局局長科米現在都將陷入嚴重的法律麻煩，克拉珀、前中央情報局局長約翰·布倫南等人也應該如此。科米領導下的聯邦調查局不當行為的更多證據似乎每週都會浮出水面——無論是濫用外國情報監視法案、邁克爾·弗林將軍案件中的不當行為，還是在俄羅斯黑客入侵民主黨全國委員會的問題上誤導所有人。如果我是司法部長，我會宣布科米有潛逃風險並拿走他的護照。我也會對克拉珀和布倫南做同樣的事情。
希夫：充滿信心，但沒有證據
「通俄門」的兩大支柱——勾結和俄羅斯駭客——現在已經相當崩潰。
週四在眾議院情報委員會披露的證詞顯示，主席亞當·希夫不僅在川普與普丁「勾結」的問題上撒了謊（穆勒的報告未能證明這一點，其指控是基於民主黨全國委員會和克林頓資助的反對派研究），也對川普與普丁的「勾結」撒了謊。民主黨全國委員會的「俄羅斯駭客攻擊」甚至是更基本的問題。
[看： ”俄羅斯大門背後的民主資金“]
在川普上任五天后，我有機會與希夫面對面討論俄羅斯「駭客入侵」民主黨全國委員會電子郵件的證據。在希拉蕊·柯林頓/約翰·波德斯塔的舊「智庫」美國進步行動基金中心發表演說時，他曾多次為這種謠言披上平淡事實的光彩。
幸運的是，當我在問答環節接近希夫時，攝影機還開著：“你很有信心，但沒有證據，是嗎？”我問他（過去式。他的回答預示著即將發生的事情。這個視頻 夾 也許值得花四分鐘觀看。
雷·麥戈文與位於華盛頓市中心救世主普世教會的出版部「Tell the Word」合作。曾任中央情報局分析師，退休後與他人共同創立了 Veteran Intelligence Professionals for Sanity。
我記得「破窗」原則，即當大力追究破窗等違法行為時，公共秩序就會得到改善。在這種情況下，對於數以百萬計的破損窗戶該怎麼辦？
ROFLMAO……不是針對專欄，而是針對整個情況。當我坐在這裡，在我的 Linux 電腦上閱讀互聯網時，我看到 Microcrap 的所有企業合作夥伴都因為資本家的貪婪而遭受金錢和業務損失，這些資本家發送了明顯未經適當測試的錯誤更新。精打細算的人討厭“測試”，並且總是削減這個部門。
我注意到俄羅斯也在笑。 IIRC，微軟甚至試圖制裁俄羅斯並說俄羅斯的電腦沒有獲得更新？於是，俄羅斯轉向了Linux。他們笑著說機場沒有排隊，沒有什麼大問題，一切都正常進行。免費更穩定。選擇您最喜歡的 Linux 風格。
「通俄門」背後的「技術專家」擊中了錯誤的目標。完全錯過了俄羅斯，甚至幫助發動了針對他們的經濟戰，從而獲得了豁免權，但卻讓資本主義西方眼前一亮。相信資本家會把他們的吊繩賣給你以快速獲利。
一段時間以來，我們已經知道詹姆斯·克拉珀、亞當·希夫和詹姆斯·科米所說的每一句話不僅是謊言，而且是故意的虛假信息。他們是深州詭計的三個傀儡。
任何愚蠢到與「CrowdStrike」做生意的公司都已經成為深州機構一部分的角色。如果我們的媒體不是完全由民主黨全國委員會和深州擁有，那麼在與克林頓競選團隊、聯邦調查局、國家安全局和中央情報局合謀操縱希拉里選舉並摧毀特朗普之後，CrowdStrike 應該被趕出這個行業。
就軟體故障本身而言，這是微軟自上而下的伺服器中央控制固有設計經常以驚人的方式失敗的另一個例子。
企業學到的教訓是徹底放棄 CrowdStrike，並盡可能避免使用 Microsoft Windows。
作為民選代表，亞當希夫可能是個徹頭徹尾的白痴，他的職位不需要能力傾向測驗（當然，他的許多陳述都需要高度選擇性的記憶，但你可能會驚訝選擇性記憶的程度，正如在大學測試中看到的那樣） 。克拉珀和科米缺乏這個藉口。
對於任何中間稍微偏左的人來說，不喜歡川普是一回事。新自由派/新保守主義陰謀集團似乎是另一回事。
為什麼受切尼訓練的新保守派轉向 D 政府？一個答案是：因為它就在那裡。因為單黨。因為D代表了行政和專業精英。身為官僚，維持寡頭政治、財閥政治和徹底獨裁統治的階級。
然而，這並不能解釋為什麼新保守派似乎反川普。除了偶爾發表右翼品牌民粹主義言論以維持支持者的忠誠外，他似乎對新自由主義的涓滴經濟學感到滿意。那麼，新保守派是否對他的前後矛盾、不可預測性持懷疑態度，因此認為他不完全可控？還是他不夠親帝國、無止盡的戰爭？或是還有別的什麼嗎？
川普反對無止盡的戰爭。主要是出於人道原因。他厭倦了對我們的軍隊造成的毫無好處的屠殺。
新保守派和全球主義者是控制狂，無法忍受任何可以阻止他們的人或事。考慮一下維多利亞·紐蘭。一個明顯的瘋狂殺人不滿者。馬克思主義者和女權主義者同樣精神錯亂。這是一個不平衡的聯盟。
零容忍是遏制這些可憐人的唯一辦法。與他們沒有妥協，也沒有跟他們講道理。他們是一個瘋狂的邪教。
你在寫什麼「馬克思主義者」？至於“女權主義者”，她們與一般女性一樣千差萬別，從和平主義者到女武神的化身，她們迫不及待地在《Hoiotoho》的曲調中將陣亡的英雄收集到瓦爾哈拉。 hxxps://www.youtube.com/watch?v=GtiAMQ_inwg（這位歌手與 Debbie Wasserman Schultz 驚人地相似）。
“他厭倦了我們的軍隊遭受的屠殺，卻沒有任何好處。”
我想這就是他將「我們的軍隊」留在敘利亞的原因——好處是什麼？保護「我們的」石油…
我想川普也出於人道原因支持以色列對巴勒斯坦人民的種族滅絕。
我相信，如果我們舉辦「最不真實的真相」競賽來教育選民，這將對公眾有所幫助。
這些靈感來自愛國者詹姆斯·克拉珀（James Clapper），他在盡最大努力為國家服務時創造了這句話，只要有可能，就陳述「最不真實的事實」。
來自 Ray 的描述的這個候選者可能是值得考慮的條目類型：
「在回答關於這一問題的後續詢問時，亨利發表了這句經典的話：『先生，我只是想做到事實準確，我們沒有看到數據離開，但我們相信它離開了，基於我們所看到的」。
雖然我幾乎沒有人會談論在每個時刻都避開 Google（例如，仍然擁有活躍 Gmail 帳戶的人，但幾乎每天都使用 YouTube 和 Google 地圖，儘管不排除其他影片共享和數位地圖網站），我嘗試將我的線上存在多樣化到各種其他搜尋引擎，例如Brave、Startpage、Ecosia、DuckDuckGo、Swisscows 以及（更矛盾的是）Bing、Yahoo、Yandex 和百度，同時有意識地避免使用使用Google（或任何其他大型平台）作為儲存新密碼或登入其他網站帳戶的中介。只要有意願，就有辦法（至少比許多已經內化了某種程度習得性無助的人通常認為的要大得多）！
非常感謝您的深入文章。 。 。遺憾的是不在任何地方的 MSM 上。想知道您是否可以嘗試加入格倫格林沃爾德的播客
請繼續為和平而努力。 。 。帶著感謝和欽佩，羅伊·布爾喬亞以“團結一致”的方式結束了講話，卡羅琳
我對這樣一家破舊的公司如何在 2016 年後不僅實現成長，而且以某種方式成為「行業標準」感到非常困惑。行銷有這麼厲害嗎？ Windows 使用者是否對其 IT 服務進行絕對零審查？如果我知道他們在某個時候透過 In-Q-Tel 或其他方式接受了某種間諜機構的資金，我一點也不會感到驚訝。
當我看到微軟崩潰是由 Crowdstrike 引起時，我首先想到的就是這個。幾乎可以肯定的是，他們的高層政治關係使他們能夠取得如此顯著的發展。不清楚的是，為什麼他們在有機會的時候不改名（參見 Blackwater、Xe、Akademi 等）？
連接……顯然。
加入合適的俱樂部，俱樂部會幫助推廣您的產品。他們在俱樂部裡，所以當然俱樂部的其他成員表現得好像別無選擇。當俱樂部的其他成員擁有Google和微軟時，他們可以為你帶來好處。進入俱樂部，進入網絡，你就成為「成功者」。
我不相信聖誕老人。我不相信美國是民主國家。但我確實相信，資本家鄙視自由市場，並努力創建壟斷或卡特爾，或者只是一個大俱樂部，同意規則是他們總是贏，你總是輸。如果沒有警察在場，他們就會找到一種方法來欺騙系統以獲取他們需要的利潤。美國很久以前就取消了對警察的資助。
請告訴我為什麼這個可笑的虛構詞“exfiltrate”一直被使用，就好像它有某種內在含義一樣。
音節多的單字總是受到青睞。這讓它們聽起來更有意義（也更博學），任何不知道這個詞含義的人都不得不感到無知。應使用“採取”一詞，而不是“滲透”。
因此，聯邦調查局所依賴的「私人機構」——沒有檢查相關電子郵件所在的實際 DNC 伺服器來進行檢查或確認——與 CrowdStrike 是同一個「安全機構」。
歐巴馬—“情報界關於俄羅斯駭客攻擊的結論並不能確定維基解密是否有意成為我們獲悉民主黨全國委員會電子郵件被洩露的管道。”
「洩漏」——佛洛伊德式的失誤？很好的轉移注意力——通過關注維基解密的“目擊”——哎呀，也許他們不小心洩露了這些電子郵件？ – 從真正的問題來看 – 維基解密是如何獲得它們的 – 但當他說它們確實被洩露時，他「不小心」洩露了秘密…
這當然會重新開啟，或者應該，但不會，誰洩漏了它們的問題……。如果洩密者已被壓制。
如果川普再次獲勝，「通俄門」將會復活，第三黨將受到指責和關聯。與俄羅斯的關係（這種情況已經發生了），民主黨將再次無法照鏡子並理解，更不用說承認，它是/正在背叛，未能向“我們人民”提供任何真正有價值的東西，即人們轉向他們被告知的「唯一其他」政黨的一個重要原因（如果不是決定性原因的話）——共和黨
還有雙頭壟斷，尤其是。民主黨正在盡最大努力確保選票上沒有其他政黨可供人們選擇…
我對民主黨的「沮喪」遠遠不止於此，甚至超越了對它的厭惡——但我對太多「進步/左派」媒體的失敗感到沮喪，因為它們未能指出和討論雙寡頭是如何形成的。
坦白說，我已經厭倦了，也許更無聊，實際上是在多個網站上一篇又一篇地閱讀關於D 和/或R 輪流有多糟糕的文章——而不指出和討論我們人民如何有其他選擇對他們來說，在選票上，幾十年來——自3 年以來我一直投票給第三黨——但如此多的“左派”網站堅持不懈地為雙頭壟斷輸送水，至少沒有討論，如果不是真正促進的話，我們確實擁有的替代方案，以及顯然“令人討厭的”雙頭壟斷如何盡最大努力，在言語上（第三方無法獲勝，是破壞者）和行動，在辯論中，在選票之外，不僅使我們無法選擇他們，但想要…
世界社會主義網站在這個問題上並沒有保持沉默。你對「進步/左翼」媒體的隱含誹謗暴露了你對社會主義的敵意，我認為這是不可接受的。我自 2000 年以來一直投票支持社會平等黨，並全力支持該黨。就在最近，發表了一篇關於民主黨如何阻止第三黨（或第四黨、第五黨）獲得選票地位的文章。造訪 WSWS 並閱讀所有相關內容。
必須承認《WSWS》不在我的日常閱讀清單上——但這個網站和其他網站卻在——還有蟋蟀…
一篇文章，在一個網站上......如果這就是你所得到的，在我看來這更支持了我的“抱怨”
你認為我把「進步/左撇」放在引號中意味著對社會主義的反感，這對我來說似乎相當似是而非，或者也許它更表明了另一件讓我非常沮喪的事情——左撇/進步/社會主義等政黨的失敗在很短的時間內圍繞著單一候選人聚集在一起並進行統一的競選活動，就像他們在法國所做的那樣。這裡的這類團體似乎多到你無法動搖——例如 DSA 或 SA。我認為政黨是關於選舉的，是讓那些能夠制定而不僅僅是談論所有對許多人來說至關重要的問題的人上台。我註冊為「獨立」或「不結盟」——我投票給個人和原則，而不是意識形態——抱歉，如果這對你來說「不可接受」——但在很多方面，時間已經不多了，堅持意識形態的純潔性不會讓我們到達我們需要去的地方——如果所有這些不同的政黨都同意一件事，那就是雙頭壟斷必須結束！它正在導致我們更快地滅絕…
那麼誰是您的候選人，他獲得了多少票？ SEQ 正在運行什麼、在哪裡運行，其平台如何與其他方配合…。
「進步/左撇子」這個詞暴露了知識的缺乏，因為進步者不是左撇子，所以這是一個相當奇怪的詞。
今年，進步黨全力支持右派喬·拜登，高喊「再四年」。他們充其量只是自稱「中間派」的右派企業民主黨的假幌子。事實上，沒有進步黨挑戰一位明顯軟弱的總統，這一事實就說明了你需要知道的一切。他們可以概括為一個基本事實：他們沒有挑戰支持率低於 40% 的軟弱總統，而一年前，一半黨派表示不希望他競選連任。如果進步派真的對權力和戰鬥構成挑戰，那麼這種情況就是機會！但是，進步黨已經袖手旁觀，現在讓黨內駭客大會挑選提名人，而過程中，討厭的選民不會插嘴。偽造的。
百萬富翁伯尼投票認為工人沒有罷工的基本權利，並表示被壓迫者沒有權利反抗壓迫者。百萬富翁伯尼直接反對左派的基本戒律，當緊要關頭，百萬富翁部分從百萬富翁社會主義者的矛盾中獲勝。
進步派是一場中產階級、中上階級運動，支持小規模改革，但反對美國任何真正的變革，並藉此為種族滅絕的企業民主黨在走向世界大戰的道路上提供左翼掩護。企業民主黨是如此的右翼，以至於一場更好地描述為「中右翼」的進步運動確實可以為他們遮掩左翼。
你似乎犯了一個相當常見的錯誤——將一個術語的一種用法與另一種用法混為一談——將“進步派”與“進步派”混為一談就像將民主黨人和民主黨人混為一談……。
我認為自己是一個廣義的「進步主義者」——但顯然可能必須找到另一個術語來代表我的信仰，考慮到，正如在這裡，這個術語已經被，容我們說，被劫持了，現在被用作貶義詞，就像「所有生命都很重要」一樣，多年來道德傳統的基礎，已被一些右翼種族主義者劫持，現在被認為是種族主義的標誌…。
進步派核心小組是PINO——進步派只是名義上的——事實上進步派不是「左撇子」——但是，在我的等式中，進步派是…。
因此，我們再次就條款進行爭論——左派的永久循環行刑隊，這使我們無法團結在一個共同的事業周圍，也無法參與推翻雙頭壟斷的政治，我認為，這一切左邊會想做… 。
正如我父親常說的那樣——你想怎麼稱呼我就怎麼稱呼我，只是不要叫我晚餐遲到——我們中有太多人被叫去晚餐遲到——還有早餐和午餐……
BREAKING
有未經證實的傳言稱，聯邦調查局局長克里斯托弗·雷(Christopher Wray) 計劃宣布，根據其前任詹姆斯·科米(James Comey) 和羅伯特·穆勒(Robert Mueller) 的建議，剛剛選擇CrowdStrike 來對拜登總統下令的暗殺未遂事件進行「徹底而迅速的調查」。 —儘管它對昨天的全球軟體崩潰負有責任……而且，在今天早上閱讀了聯盟新聞後，Wray 現在決定改為使用它要求前中央情報局局長約翰·布倫南（John Brennan）召集他精心挑選的“完全可靠”的分析師進行同樣的“徹底而迅速的調查”，就像他們早先想像的“俄羅斯黑客攻擊”一樣。
截至撰寫本文時，上述資訊尚未得到證實。它來自《華盛頓郵報》類型的消息來源，他們更願意保持匿名，因為考慮到此事的敏感性，他們無權分享此資訊。
哈哈！ 「考慮到事情的敏感度」——事實上，把事情搞砸通常是一件非常敏感的事情……。
考慮到 CrowdStrike 是聯邦調查局「完全可靠」消息的例子，人們想知道它在做什麼時被認為是完全「可靠」的——掩蓋？廢話？
我正在爆玉米花，期待著這次「徹底而迅速的調查」會帶來什麼…
謝謝，雷——像往常一樣，準確無誤…
大聲笑。
我可以笑……我已經夠大了，知道沃倫委員會是什麼。相同的嘟嘟聲，不同的世紀。阿倫·斯佩克特(Arlen Spector) 通過發明「魔彈理論」開啟了自己的政治生涯，再到聘請一家與政治有聯繫的網路安全公司來調查一起謀殺案，這起謀殺案似乎並沒有真正的網路線索，但這確實需要一名優秀的調查員來挖掘調查特勤局的行為以及為什麼他們似乎違反了保護總統的大部分程序。
我是和平主義者，所以我不射殺兔子。但是，我從來沒有計劃從那個屋頂射殺總統，因為那個屋頂太明顯了，我一百萬年都做夢也不會想到它會無人看守。 150公尺外，能清晰看到舞台？槍手怎麼知道它會無人防守？在真正的調查中這將是一個有趣的問題。
我仍然很好奇，鑑於所有新證據或缺乏新證據，塞斯·里奇懸而未決的謀殺案為何沒有重新審理，以便公眾能夠尋求真相。我們都知道民主黨全國委員會為他的父母聘請了律師，他們後來起訴了福克斯新聞，默多克給他們開了一張七位數的支票，而漢尼蒂不必承認不當行為。為什麼里奇家族不想要真相？這是默多克和解協議的一部分嗎？
我從一開始就相信，而且我相信圖西·加巴德也知道，賽斯下載了克林頓競選團隊針對伯尼·桑德斯的陰謀電子郵件。就連朱利安·阿桑奇（Julian Assange）也否認賽斯是提供閃存驅動器的人——這意味著民主黨全國委員會（DNC）的洩密與駭客攻擊。這意味著 CrowdStrike 也知道這是洩密，而不是駭客攻擊。 CS可能告訴民主黨全國委員會發生了什麼，從政治角度來說，聯邦調查局和中央情報局掩蓋了此事，並將其歸咎於俄羅斯人。
如果最終能得知真相就好了。也許阿桑奇現在已經自由了，可以在拼圖中放置一些碎片。
我認為，雖然找出並起訴這起事件中的不法之徒確實很好，但在我看來，還有另一個更重要的考慮因素，那就是阿桑奇和里奇的家人。當然，可以說他們應該得到“正義”，但是，在這一點上，對於兩人來說，也許他們想要的不僅僅是“正義”，這需要一個漫長的、曠日持久的、充滿宣傳的調查，讓我們老實說，不會帶來這樣的「正義」——就是和平。我知道「沒有正義就沒有和平」這句話，但我認為，也許對一些家庭來說，和平並不需要「正義」——他們和他們的親人長期遭受著所有負面關注。的追求，可能最需要的是和平與療癒的時間…
對於我們這些了解這些人真相的人來說，他們將被視為英雄，但我懷疑他們兩人都希望自己的家人不受干擾，這是尋求「正義」所不允許的。我不禁覺得，也許阿桑奇同意「認罪」的很大一部分原因是為了他的家人…
你的意思是朱利安「暗示」塞斯·里奇是洩密者。
少數私人公司擁有如此大的權力，而許多人的大部分活動都依賴它們，這是非常危險的。我試圖避開社群媒體，但無法避開谷歌
幾乎總是有其他提供者。
搜尋引擎可能是最重要的，因為它可以控制您所看到的內容。宣揚隱私的替代方案最好不要將資料洩露給谷歌大數據間諜，但仍然會產生被操縱的結果。其他一些人更擅長提供未經審查的結果。我最近發現，使用翻譯插件有時我可以從國外搜尋引擎獲得不同的視圖。取決於什麼對你來說很重要。
我總是猶豫是否要使用谷歌服務，因為我知道他們透過監視客戶而致富。監視你，這樣他們就可以將數據出售給其他軍團，然後他們用它來操縱你。這就是谷歌如何將優秀的搜尋引擎設計變成超級公司的原因。他們擁有其他公司想要的產品…。數據，以便他們可以像閱讀一本書一樣閱讀您。還有其他人。
此時您需要知道的是，實際上禁止提及 Seth Rich 這個名字。為什麼有人會因為提及某人的名字而如此不安？事實上，這是一個禁忌，就表示有些事情不對勁。我確信，如果對他的死亡情況進行全面、真實的調查，那將是非常有啟發性的，但我們甚至不應該提出這個話題。
約翰，
請參閱我的網站 raymcgovern.com 上標題為「FBI：法庭上的另一起詐欺行為？」的文章。
hxxps://raymcgovern.com/2020/12/29/fbi-another-fraud-on-the-court/
不用擔心，約翰。正如您將看到的，聯邦調查局正在調查此事！
射線
剛讀完你的文章，我有兩個問題——你為什麼對川普使用「閹割」這個詞，維基解密是否有向消息來源付費的習慣？里奇付錢了嗎？
當然，在「幹擾選舉」的史冊中，2024年的選舉肯定會載入史冊。尤其是在民主黨初選中。考慮一下這一點。一個軟弱的總統。不受歡迎的總統，支持率低於 40%。一位總統對其黨內成員進行的民意調查顯示，50% 的人不希望他再次參選。
在一個運作良好的民主國家中，這將為每位雄心勃勃的政治家帶來機會。尤其是對於過去兩個週期中據說一直在挑戰權力的進步運動。門似乎敞開著。你所要做的就是擊敗一位不受歡迎的政客，他從來沒有自己強大的基礎，並且可能在一場辯論中被相當多的高中生擊敗。有人需要做的就是成為接受它的人，至少你可以成為黨內提名人，甚至可能成為總統。
然而，我們沒有看到挑戰者。幹擾選舉的一種方法是控制選舉領域。我懷疑獨裁者101涵蓋瞭如何舉行選舉，但不允許任何強烈的反對派，只允許少數象徵性的候選人。如果你認為民主黨對此不屑一顧，請考慮目前正在籌集的資金和部署的大批律師，以盡可能阻止第三方候選人參與投票。同樣的策略，但形式不同，因為他們不像在黨內那樣控制規則。透過阻止候選人參與對您所選擇的候選人的投票來幹擾民主。
它實現了民主黨機器想要的。政黨駭客大會在沒有選民參與的情況下挑選提名人。因此，現在我們的大選已經包括針對受歡迎候選人的法律、暗殺企圖、令人懷疑的人口不足的民主黨初選、試圖阻止其他候選人參與投票以及撤回推定提名人的努力。我們還沒到九月，還沒有為公司日而為工黨感到自豪。但請記住，只有邪惡的俄羅斯人想干涉我們的選舉。
這就是民主的樣子嗎？最好盡快做出決定，因為你被告知你必須為這個民主而戰。這不是一個可能。每次他們都會說“俄羅斯必須被擊敗”，而且他們說了很多次。
「遭受嚴重打擊」？像這樣的公司甚至不會感到羞恥。
但他們的估值確實大幅下跌，這是一個打擊。
復仇是一道最好冷著吃的菜。俄羅斯人在 Crowdstrikes 服務中還留下了多少其他小型地雷？
你的恐俄症實在太噁心了。
我認為俄羅斯人對 Crowdstrike 所做的事情是恰當的，Crowdstrike 錯誤地指責了他們。在我看來，這是欽佩，而不是恐懼。
OTOH，最近的事件可以用無能來解釋。指責俄羅斯人對民主黨全國委員會進行駭客攻擊只是給了客戶他們想要的東西：不需要無能。
我希望他們的庫存能夠儲存。正如溫德爾·貝瑞所說：“重力萬歲！”