據喬·勞裡亞報道，澳洲工黨因投票承認巴勒斯坦而與該黨決裂而將一名參議員停職，該黨從未聽說過甘迺迪關於參議院勇氣的概念。
澳洲參議院議事廳。 （喬·勞裡亞）
By 喬·勞里亞
在澳大利亞悉尼
財團新聞特刊
J約翰·F·甘迺迪 1956 年的暢銷書， 勇氣的輪廓， 使馬薩諸塞州參議員在全國享有盛譽，並為入主白宮鋪平了道路。
儘管這本書主要由他的代筆作家泰德·索倫森 (Ted Sorensen) 撰寫，但這本書為甘迺迪贏得了 1957 年普立茲傳記獎。這本書被幾代美國學童視為重要的一課，並在 1960 年甘迺迪當選總統和 1963 年遇刺後重新回到暢銷書排行榜。
這本書講述了八位美國參議員的故事——其中最著名的是約翰·昆西·亞當斯、丹尼爾·韋伯斯特和山姆·休斯頓——他們遵循自己的良心，而不是聽從政黨的指示或立場的受歡迎程度。
（失眠在這裡被治癒/Flickr）
該書讚揚了這些參議員違反黨紀、敢於表達自己的想法，甚至冒著巨大個人代價的風險。
本月早些時候，在澳洲參議院，執政黨工黨暫停了一名參議員的職務，因為他越過綠黨席次投票支持澳洲承認巴勒斯坦國。
工黨堅持這樣的假路線：以色列必須在談判後先承認巴勒斯坦。 （以色列議會週三 投 68-9 反對承認巴勒斯坦）。
來自阿富汗的難民參議員法蒂瑪·佩曼（Fatima Payman）在五月中旬指責以色列實施種族滅絕並說出「從河流到海洋，巴勒斯坦將獲得自由」這句話時，就已經讓她的政黨感到不安。這意味著一個巴勒斯坦國家擁有一男一女一票，並且根本不要求傷害猶太以色列人。這是對民主和反對種族隔離的呼聲。
澳洲議會隨後於 80 月 5 日以 30 票對 XNUMX 票反對承認，就在同一周，西班牙、挪威和愛爾蘭也承認了這一點。 已經存在 巴勒斯坦國。佩曼是五票贊成的人之一，他違反了工黨已有一個多世紀歷史的規定，禁止任何黨員根據自己的良心投票。即使正在進行的種族滅絕正在試圖消滅相關國家。
在巴勒斯坦不復存在之前，與其他 145 個國家一起承認巴勒斯坦是一個國家能做的最起碼的事情。
記者於 “悉尼先驅晨報” 寫道：
「佩曼決定跨黨派……並與綠黨一起就一項承認巴勒斯坦的動議進行投票，這突顯了工黨古老的規則，即在隱含的驅逐威脅下禁止跨黨派，並清楚地表明，在人們在尊重的時代，這項法令顯得多麼過時。
在日益多元化的黨內，工黨應該稍微放鬆執行同步投票的鐵律，否則工黨將再次面臨像佩曼這樣選擇叛逃而不是遵守黨派路線的議員。
法蒂瑪·佩曼。 （南澳大利亞政府/維基媒體）
由於違反規定，佩曼被暫停參加工黨黨團會議。幾天后，當工黨首相安東尼·艾博內斯 (Anthony Albanese) 正在這裡進行冬歇前的最後一次質詢時，佩曼在議會大廈走廊舉行了新聞發布會，會上她 退出 工黨成為獨立黨。
她說：“我的家人從一個飽受戰爭蹂躪的國家逃到這裡作為難民，並不是為了讓我在看到無辜人民遭受暴行時保持沉默。” “目睹我們的政府對我們這個時代最大的不公正現象漠不關心，讓我質疑黨的發展方向。”
她離開工黨是因為一份 1902 年的合同，所有工黨議員都必須同意。作為專欄作家東尼賴特 寫道： ，詳見 先鋒:
「在英國，工黨自 1900 年成立以來一直在不斷發展，其議會黨鞭將允許議員出於令人信服的地方或個人原因投票反對指令。
但在澳大利亞，這項承諾自 1902 年以來基本上保持不變，並且仍然由所有未來的工黨議員簽署。 這意味著，一旦核心小組成員（即聚集在一起的工黨議員）就選定的道路達成一致，任何成員都不能偏離軌道。 […]
她的政黨是否真能指望佩曼在2024 年——一位尖銳地表示自己「不是作為多樣性的象徵性代表而當選」的女性——忽視自己的信仰和她所代表的選民中很大一部分人的關切，就像血流成河一樣流向加薩？是的，她必須宣布黨內元老，一直到總理…”
工黨外交部長黃英賢抱怨說，作為一名同性戀女性，她不得不投票反對同性婚姻，「因為我相信集體的力量」。
她希望因投票反對自己的利益和良知而獲得讚譽，同時懲罰追隨她的政客。
面對直播的種族滅絕，澳洲工黨無法與美國和其他西方政府決裂，支持以色列 武器 而外交掩護只能被稱為懦弱的側面。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。
任何政黨都不得因代表其選民而懲罰成員。它本質上是不民主的，政黨的概念和實踐也是如此。
如果民選代表不能代表他們的選民，那麼我們就沒有一個有效運作的民主制度——就這麼簡單。
選民應該有權選擇功能失調的民主，在這種民主中，較大政黨的代表可能是機器人，當他們出現故障時就會被拋棄，少數族裔則純粹扮演裝飾性角色。一方面，存在賄賂的危險，例如，如果您以某種方式投票，您將終身在智囊團和公司董事會中從事高薪無工作的工作，並且存在對向選民承諾的計劃至關重要的問題。 。另一方面，我更熟悉歐洲政黨區分紀律投票和自由選擇投票的情況。
也許人們可以檢查工黨宣言（或他們在澳洲的任何宣言）是否承諾將巴勒斯坦人的命運100％掌握在以色列政府手中，無論未來可能出現任何暴行。如果是這樣，法蒂瑪·佩曼應該因為選擇了錯誤的政黨而受到譴責。如果不是這樣，工黨就犯下了誘餌和轉換罪，這是「現代西方民主國家」慣用但骯髒的工具。
當選為國會議員時，所有 ALP 議員均須遵守 ALP 憲法第 14 (d) 條的規定。上面寫著：
「聯邦議會工黨有權在適當組成的核心小組會議上做出決定，以建立議會黨對聯邦議會中任何問題或事項的集體態度，但必須：始終採取可能的行動貫徹執行黨的綱領和代表大會的決定；對於不受國家綱領、會議或行政決定管轄的問題或事項，核心小組的多數決定對議會所有成員均具有約束力。
作為澳洲人，我的理解是國會議員簽署一份協議/合同，使他們受這些條款的約束。
不僅工黨有這項條款，他們要求國會議員遵守這項條款，澳洲政治格局中的所有主要政黨也都這樣做。甚至綠黨（？）
根據 Anne Twomey 教授（雪梨大學憲法）的說法
「任何要求政客以特定方式在議會投票的合約都被視為無效，因為它違反公共政策。因此，政黨無法合法地控制其成員的投票，儘管在實踐中他們可以施加強大的政治和道德壓力。
每個澳洲政府都「無法與美國和其他西方政府決裂，以武器和外交掩護支持以色列，這只能被稱為懦弱的表現」。當英國政府代表美國解散我們（兩次當選的）民主惠特拉姆政府時，我們都學到了教訓。工黨再也不會這樣了，我也再也不會這樣了。
吉莉安·西格爾被阿爾巴尼亞政府任命為“反猶太主義特使”，這是懲罰對以色列現政府及其在加薩種族滅絕行為的批評者的許可。她說：“將[加薩和約旦河西岸]領土描述為‘巴勒斯坦’不僅會搶佔談判結果，而且會適得其反。”這是基於這樣一種說法，即這片土地是3,000 年前一位名叫耶和華的神賜予猶太人的禮物，這一承諾的歷史和事實有效性據稱已被猶太聖經中的記載所證實，這是所有主要猶太政治家都認同的觀點。從什麼時候開始，澳洲人在我們政府的允許下被迫屈服於這種外國宗教？參議員法蒂瑪·佩曼投票承認巴勒斯坦國是她作為當選參議員的合法權利。阿爾巴尼亞政府和議會試圖制裁她，這對她的參議院成員資格提出了宗教要求，這是明顯違憲的行為，也是對現任議員人權的嚴重侵犯。然而，它以高尚的道德語言表達，掩蓋了其毫無根據、公然的暴行。澳洲政府在這個問題上沒有一點可信度。
弗雷德了解有關此任命的更多資訊：
你不能用特使來結束種族主義，作者：喬迪·西爾弗斯坦
hxxps://overland.org.au/2024/07/you-dont-end-racism-with-envoys/
工黨宣揚種族主義和種族滅絕的“特使”，作者：Josh Lees
hxxps://redflag.org.au/article/labors-special-envoy-to-promote-racism-and-genocide
美國正帶領西方聯盟國家陷入卑劣的平庸狀態。難怪東方正在崛起，西方正在落後。而且他們都是自願去的。不一定是這些州的普通公眾，而是他們完全空虛的領導人。遺憾。
是的！他們“完全空虛”，因為他們不希望強大的以色列遊說團體反對他們作為政府，並通過幫助摧毀他們的經濟或破壞這些政府的穩定來摧毀他們
把你的大腦移開，我們會為你思考──西方民主。
儘管澳洲工黨的怯懦很有趣，但它與美國參議院和眾議院的怯懦不符，美國參議院和眾議院的絕大多數成員將美國憲法的原則遠遠低於本傑明家族的價值他們可以為企業和外國政府遊說者提供服務。
如果你正在尋找懦弱的檔案，只要看看我們最近所有總統和90% 的國會議員的簡歷，他們都樂於支持我們永遠的戰爭，並把別人的孩子送出去當炮灰——但他們永遠不會把自己放在一邊或他們的親人受到傷害。
請注意我們所有的「領導者」是如何從後方領導的。
不要因為你會贏而與邪惡作鬥爭，而是因為它是邪惡而與邪惡作鬥爭。
崇高的瘋狂！
法蒂瑪·佩曼萬歲！
如果國會和參議院中的每個人都根據自己的良心投票，而不是為了企業贊助人的利益，我們就不會處於現在的狀態。
除非他們一開始就沒有良心。我認為答案是瞬膜而不是眼瞼。
澳洲有一位叫法蒂瑪‧佩曼 (Fatima Payman)，美國有一位叫做湯瑪斯‧馬西 (Thomas Massie)。我懷疑任何總統/總理候選人都會很快勇敢地為其中任何一個人撰寫簡介。
非常好的觀點，喬。