喬·勞裡亞（Joe Lauria）寫道，儘管出現了數十部“Zapruder”電影，但如果對週六唐納德·特朗普槍擊事件引發的無數問題沒有令人滿意的答案，請不要感到驚訝。
賓州巴特勒刺殺未遂期間川普集會的地圖。 （MediaGuy768/維基共享資源）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
A在有關週六在賓夕法尼亞州巴特勒刺殺唐納德·特朗普的一系列問題中，最大的問題也許是我們是否能得到任何可信的答案。
約翰·F·甘迺迪總統遇刺 60 多年後，一些重要且令人不安的問題依然存在，使仍需要答案的人們產生了分歧。看來我們永遠得不到它們。
川普作為總統本應透露一些有關甘迺迪本人的解密答案，但在他自己的政府成員的明顯壓力下放棄了。
已下令對針對川普的企圖進行兩項調查和一項審查。眾議院和聯邦調查局國家安全部門正在進行調查，總統拜登下令對襲擊前後的安全措施進行獨立審查。
聯邦調查局國家安全部門發起了“交叉火力颶風行動”，試圖將川普抹黑為俄羅斯走狗，但失敗了。這玷污了該部門與川普的往來。
共和黨主導的眾議院調查幾乎肯定會給特勤局、聯邦調查局和當地警察帶來更大的壓力。該委員會已要求特勤局局長金伯利·切特爾下週出庭作證。查特爾拒絕辭職。我們可以期待煙火。但會有答案嗎？
數十名札普魯德人
扎普魯德電影中的四個畫面展示了甘迺迪總統在致命槍擊後的後退動作。 （亞伯拉罕·扎普魯德/維基共享資源）
如果那天達拉斯每個人的口袋裡都有手機，並且可以在社交媒體上發布這部 1963 年扎普魯德的電影，那麼我們就不必等待近六年才能首次公開播放。如果在草山丘和榆樹街對面迪利廣場的甘迺迪路線上的數十個人都擁有手機，那麼掩蓋真相就會變得更加困難。人們會認為，現在這使得一個——如果確實需要一個——幾乎是不可能的。
在每個人都擁有行動攝影機的時代，很難想像甘迺迪式的情節。有幾十個 亞伯拉罕·扎普魯德斯 週六在巴特勒市集的人群中。他們，而不是主流，製作了當今最具啟發性的影片。
也許最能說明問題的是，槍手在屋頂上準備攻擊，而旁觀者則大聲警告警方：
新 - 川普刺客影片顯示他在屋頂上爬行，而多人向警方指出他
他們對他大喊大叫*幾乎整整一分鐘*
特勤局竟然允許這個業餘愛好者差點殺死川普，真是太瘋狂了 pic.twitter.com/CWfHBGzOCp
— DC_Draino (@DC_Draino) 2024 年 7 月 15 日
當地電視台 WPXI 報導稱，警方在槍手向川普開槍前至少 26 分鐘在屋頂上發現了槍手。該台報道稱：
第 11 頻道的妮可福特證實，比佛縣 ESU 團隊有 5 名成員參加集會，包括狙擊手和觀察員。據福特的消息來源稱，下午 45 點 XNUMX 分，其中一人注意到一名可疑男子在集會附近的屋頂上觀察，於是打電話給這名男子拍了一張照片。我們從消息來源獲悉，照片中的人是托馬斯·克魯克斯。我們被告知，目前尚不清楚克魯克斯當時是否攜帶槍支。 ……
據多個消息來源稱，一名執法人員此前也曾在地面上看到克魯克斯，並在下午5 點45 分之前將他視為可疑人員，並附有照片。 ，當時一名警察檢查了克魯克斯的場地，但沒有看到他在拍攝第一張照片的地方。
執法部門拍攝到克魯克斯的第二張照片並通報訊息後 26 分鐘，美國玻璃研究大樓的屋頂響起了槍擊聲。幾秒鐘後，一名特勤局狙擊手還擊， 殺了克魯克斯。
此外，“當地警察反狙擊小組” 內 當克魯克斯在屋頂上時， 紐約郵報 報導 週一，引述「執法部門消息人士」的話說。該報稱：
據消息人士透露，這座建築——位於賓夕法尼亞州巴特勒的AGR 國際公司工廠——被當地警方用作狙擊手的“哨所”，以掃描威脅，而前總統在距離演講台僅130 碼的地方發表演說。消息人士稱，槍擊事件發生時，警察在室內，但不在屋頂上。 ……執法部門消息人士稱，截至週一晚間，尚不清楚負責保護巴特勒縣農場展場外周邊安全的當地官員是否能夠向特勤局特工發出關於槍手的警告。
說起 紐約時報當地一名警察官員試圖為他的手下辯護，但他反駁了特勤局局長的說法，稱他的警察在鄰近的一棟大樓裡，而不是克魯克斯所在的屋頂正下方的大樓。
時 說：
「特勤局局長表示，當地部隊就在同一棟大樓內，這一說法表明槍手基本上就在他們上面。當地一名執法官員週二告訴《紐約時報》，事實並非如此，當地警察就在鄰近的大樓裡。
他們賬目中的差異只是確定安全問題如何導致一名 20 歲持半自動步槍的男子在快速連發射擊中開槍導致特朗普受傷、一人死亡、兩人死亡的努力中的一個懸而未決的因素。上的其他人受重傷。
這個簡單的問題——執法部門是否與槍手使用同一棟大樓——在槍擊事件發生三天后仍然不容易解決，這表明在一名潛在的暗殺者差點殺死共和黨總統候選人後，執法機構之間正在出現分歧。
如果這些問題得不到解答，懷疑就會加劇。
搞砸還是掩蓋
幾天后，令人驚訝的是，人們對這位 20 歲的槍手知之甚少。克魯克斯至今仍是個謎。當局搜查了他的家、汽車和電子設備後；訪問了家人、同學和老師，沒有任何線索表明他的動機或是否與其他人一起行動。
我們現在所擁有的是一頭沒有動機的獨狼。
即使無能是周六大規模安全失敗的唯一原因，當局仍可能試圖掩蓋或淡化會讓他們的工作難堪和受到威脅的證據。特勤局已經指責當地警察，當地警察又指責州警察和特勤局，正如上面評論所見 紐約時報“。
紐約郵報 報導說：
「特勤局代表安東尼·古列米指出，當地機構負責槍手開火的區域。 ……[但]巴特勒市的一名警察調度員告訴《華盛頓郵報》，賓州警察負責保護 AGR 場地…。 [同時]
執法部門消息人士稱，該建築在活動開始前被警察掃蕩，當地狙擊手小組將大型製造場地用作中轉站和瞭望哨，但沒有爬上屋頂參加活動，可能是擔心這會幹擾活動特勤局的狙擊手。
當局將如何在不追究任何人責任的情況下為這一大規模失敗做出解釋？這就是我們即將看到的。
媒體不鼓勵全面調查
不幸的是，過去 30 年來，黨派之爭逐漸摧毀了美國新聞業，並且在 2016 年川普當選後加速了這一進程，並延伸到了對暗殺企圖的報道。
長期擔任 ABC 新聞記者的瑪莎·拉達茨 (Martha Raddatz) 週六晚間表示，活動現場 1000 碼範圍內的所有建築物都需要採取安全措施，而槍手距離現場僅 150 碼。主播接著順理成章地問她，為什麼槍手所在的大樓被漏掉了？
「好吧，你不可能把它們全部得到，」拉達茨說。
她為特勤局道歉，為當局辯護而不是挑戰他們：新聞工作曾經應該是什麼。
在密爾瓦基舉行的共和黨大會上，主播凱特·博爾杜安(Kate Bolduan) 正在採訪共和黨眾議員、前美軍狙擊手科里·米爾斯(Cory Mills)，當她聽到米爾斯只是提出這些安全漏洞可能是故意的可能性並且應該在調查。
剛剛報導：前美國陸軍狙擊手科里·米爾斯 (Cory Mills) 暗示 13 月 XNUMX 日對川普的暗殺企圖「可能」是一場陰謀後，CNN 主持人失去了它。
天啊。
米爾斯解釋說，這起事件的一切都是毫無意義的。
美國有線電視新聞網 (CNN) 主播凱特·博爾杜安 (Kate Bolduan) 顯然驚呆了… pic.twitter.com/ss6G0opgKx
— 科林·拉格 (@CollinRugg) 2024 年 7 月 16 日
如果某些問題不被允許提出，就很難得到答案。就像美國廣播公司的拉達茨一樣，美國有線電視新聞網希望阻止其中一些被詢問。
需要解釋什麼
以下是一些需要回答的最重要的問題：
- 槍擊事件發生前 26 分鐘，警察和/或特勤局是否在屋頂上看到了克魯克斯？
- 為什麼他所在的屋頂只有 130 碼處沒有被固定？槍擊事件發生時，當地警察在該大樓內嗎？ “紐約郵報” 報道了？
- 在眾多目擊者向警方通報克魯克斯拿著步槍爬上屋頂後，警方是否向特勤局狙擊手發出了警報？
- 當地警察和特勤局是否使用同一無線電頻率進行通訊？
- 克魯克斯真的是單獨行動嗎？
- 他的動機是什麼？
- 民主黨高層領導人的激烈反川普言論是否在槍擊事件中發揮了作用？
我們會得到答案嗎？
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。
希望這不像聯邦調查局/中央情報局/其他情報部門調查這次暗殺企圖，就像狐狸調查所有的雞都消失了一樣。我聽到的任何東西。
也許“你無法獲得全部”，但你如何錯過距離你想要保護的場景最近的那些呢？
即使在被聯邦調查局修改後 (1)，扎普魯德的鏡頭仍然非常具有啟發性。它顯示肯尼迪舉起雙臂以應對喉嚨底部的槍傷。它還顯示豪華轎車在火力下減速，然後在致命爆頭後加速行駛！那致命的一槍來自尖樁籬笆/草丘地區的方向。我們知道這一點是因為甘迺迪的頭被炸得左後方。
儘管具有獨立精神，但德克薩斯州的物理定律與地球上其他任何地方相同。
然而，我們仍然有紀錄片使用該鏡頭，然後荒謬地聲稱李哈維奧斯瓦爾德是刺客。
(1) 在諾爾·特懷曼的著作《血腥叛國》中，他用大量篇幅闡述了他的信念，即聯邦調查局逐幀複製了原始鏡頭，並遺漏了一些重要的幀。這是一種變相的編輯形式。
有趣的是，札普魯德的電影既是證明又是混淆。我看過一些掩蓋論點，讓人們爭論射門是來自左後還是右前，但自始至終沒有人提到奧斯瓦爾德的位置是右後。
在眾多目擊者向警方通報克魯克斯拿著步槍爬上屋頂後，警方是否向特勤局狙擊手發出了警報？
***
其他人在這些評論中提出了最重要的（相關）問題，但有必要重複/強調這個問題：為什麼前總統唐納德·特朗普在集會參加者向執法部門通報該男子的情況後沒有立即衝下集會舞台步槍在建築物的屋頂上爬行（進入射擊位置）？
當地警察、賓州警察和特勤局共享的通訊無線電/系統是否突然遭遇 (a) 完全災難性故障 – 就在需要傳達危險、致命威脅以防止舞台上的唐納德·特朗普受到傷害的確切時間以及他附近的公民——當時間真正至關重要時？
「$DJT 短褲在熱播前一周飆升。
關注短褲：從 7 月 15 日到 1 月 12 日，$DJT 短褲數量從 XNUMX 萬增加到 XNUMX 萬。
他們認為川普週一早上會死。
hxxps://x.com/JohnnyTabacco/status/1813199373154586889
當特勤局知道舞台對面的建築物屋頂上有一名持槍男子時，他們如何解釋允許川普上台？
魯普已經能夠親自挑選他的安保人員，他們已經和他在一起有一段時間了。考慮到他的個性，我很容易理解希望有人會為他們結束這種痛苦。當然不是很專業，但我無法想像臀部會選擇專注的專業人士而不是阿諛奉承的吻屁股者。
我相信特勤局的負責人並不關心川普是否被殺。專業精神的缺乏是壓倒性的，但你如何解釋在川普講話之前至少半小時內就知道該地區存在威脅，並在至少三分鐘前知道屋頂上有槍手，但黨衛軍卻允許特朗普離開在舞台上。在我看來是故意的。請記住，我們的中央情報局參與了甘迺迪暗殺事件。
那我們還知道，周圍有很多狙擊手並不可疑，但卻成功了？
在甘迺迪國際機場的案例中，車隊不應該去的一個地區有一台電影攝影機，而其他一些人碰巧從某處聽到了槍聲。他是被槍殺還是電影是偽造的？相信刺客，連川普和甘迺迪也授權暗殺！
我們現在可以肯定地知道一件事：企業媒體絕對是一種恥辱。
我永遠不會忘記，作為一個年輕人，彼得·詹寧斯在美國廣播公司（ABC）上講課時說，除了奧斯瓦爾德單獨行動之外，不可能對肯尼迪遇刺事件做出任何解釋。語氣中透著得意，霸道。對於這次刺殺川普的企圖，就像所有重大故事一樣，他們將盡一切努力阻止所發生事件的真相為人所知。
我知道企業媒體不再需要大眾相信他們——他們的商業模式不再依賴於此。但是，老兄，他們不可能對權力更加諂媚。
他們不需要“阿諛奉承權力”，他們就是權力。 MSM 是深層政府的一個分支，完全融入其中。幸運的是，我們擁有充滿活力且不斷發展的另類媒體格局。除了作為了解內部（深層政府）權力走向的來源之外，MSM 應該被忽略。我們這些研究過蘇聯媒體的人都知道如何解讀MSM。
陰謀？也許……也許不是。嚴重無能？絕對地。我已經夠大了，還記得媒體和政府如何立即將奧斯瓦爾德認定為唯一的槍手，儘管不斷出現相互矛盾的證據。除了不帶先入為主的誠實調查之外，沒有什麼會讓我對這一事件感到驚訝，但我們都知道這不會發生。
他們被稱為第四階層可不是無緣無故的
布萊恩·伯萊蒂克（Brian Berletic）提到了川普背後的旗幟。一面大旗，幾乎筆直地伸出來。我認為從射手右側的時速在 20 到 30 英里/小時之間。我使用的彈道計算器（如果你不相信我的話，你可以自己做一下），它具有標稱參數，用於223 的現成彈，給出了20 克彈在3.7 英里每小時時的風漂移，在150 碼處為75 英寸子彈以 2775 fps 的速度行進。當川普面對人群時，3.7英寸的子彈可以射入他的頭部，當他面對人群時，它可以射入川普的耳朵，當他看著射手時，它可以射入他的耳朵。這些人體頭部的尺寸來自上述眾議員科里·米爾斯。
30 英里/小時的速度使風漂移 5.6 英寸，甚至可以在 150 碼處完美射門。
我正在聽另一名狙擊手（他們正在從樹林中走出來）與拉里·約翰遜交談。他們感到困惑的是，為什麼美國海軍陸戰隊的一名狙擊手跪在三腳架後面，而不是俯臥在兩腳架後面，因為俯臥更穩定。
國家安全局不僅讓這個孩子穿過一片空地，讓他爬上梯子，讓他就位射擊，讓他的呼吸平靜下來。建築物內的狙擊小組無視於他在鐵皮屋頂上發出的喧鬧聲。他們決定他出手。在冒著讓他到達那裡的風險之後，他們不會讓這一切發生。
一名狙擊手升上而一名倒下的原因是他們知道那個孩子會在那裡。報道川普不是他們的工作。是要在孩子開槍後殺他。考慮到平坦地面上的類似建築物，狙擊手正在覆蓋從山脊線到屋簷的淺角屋頂的其餘部分，以防俯臥射擊的人錯過而孩子又衝回梯子。孩子用的是現成的子彈，重量最多 80 公克+/-一兩粒。灌籃應該是職業狙擊手射回他身上的子彈。 3 倍重的 30 口徑，帶有一束手裝彈——以類似的速度滴流充電，個人更喜歡無煙火藥。專業射手將瞄準鏡調整到當前條件後，風漂移的可能性降低了 3 倍（即使是 50 碼）。
國家安全局正在自行調查。他們最終會抓住他的。除了撇去外，誰當總統並不重要。如果他繼續從政而不是退出政壇，貪婪將決定他的命運。
很難相信我們所謂的民主國家的任何官員所說的任何話。這很容易讓人懷疑陰謀。媒體大多刊登引人注目、脫節且與上下文無關的片段。找出任何事件的全部真相變得不可能。對於我們非內部人士來說，這是在一個複雜的迷宮中穿行，其中充滿了故意的虛假信息、相互矛盾的“事實”、死胡同，並且不確定誰站在哪一邊或為什麼。
尤其是當民主表面上看來只是名義上的時候。還有什麼比這個所謂的「選擇」更好的證據呢？兩個占主導地位的政黨甚至不再掩飾他們對我們這些小人物的蔑視。
我自己也在想陰謀。迪克·切尼的新保守派學員如何以及為何找到了 D 管理員的家？難道是新自由派/新保守派 1% 人和他們的企業盟友擔心他們無法真正控制川普？他們是否擔心他對絕望的、被忽視的工人階級選民的民粹主義訴求可能會演變成真正的民粹主義並攻擊他們？川普似乎對新自由主義經濟學感到滿意，那麼他們是否擔心他沒有充分受到無休止戰爭的束縛？這些中的任何一個還是全部？還是其他東西？
新保守派討厭川普，因為他不是他們中的一員。我們必須記住，新保守主義狂熱分子是深層政府中最明顯的階級。他們已經有了選擇政治人物的方法，而川普決定顛覆這個過程，對新保守派來說，保持他們的結構非常、非常、非常重要。川普沒有被殺的原因是，川普一贏得16年大選很快就與猶太復國主義者結盟。我相信，深州內部的猶太復國主義者讓川普活了下來，他們只是對虛假法律、通俄門以及其他所有破壞川普的企圖視而不見。這次，我認為猶太復國主義者（在深州內部）可能已經改變了主意，因為暗殺企圖明顯源自深州，並且選擇了萬斯，這意味著如果他們刺殺了川普，他們將不得不對付萬斯，這對他們來說更糟。因此，只要川普能活到上任，他就能夠生存下去。無論如何，這就是我對情況的解讀。
川普並沒有被黨衛軍帶到會場。他感覺到了子彈的刺痛，摸了摸自己的耳朵，看了看自己的手，看到了血，然後立即倒在了地板上。當他跪下時，黨衛軍包圍了他並掩護他。黨衛軍摸索著試圖移動他。眾所周知，川普的胃腸道控制能力很弱，這可能是他遲遲無法起床的原因之一。我的意思是，他的耳朵被刮傷了，他幾乎無法從舞台地板上站起來。他不得不被幾個黨衛隊拉起來。直到黨衛軍特工宣布“槍手已倒下”，他才站起來。安全後，他們把他扶了起來，人群開始歡呼，然後他開始揮舞拳頭，煽動騷亂，就像他八年來在所有集會上所做的那樣
TDS
令人震驚的是，年輕的 CNN 記者試圖封鎖國會議員米爾斯，僅僅因為他暗示有必要進行一項沒有預先確定的假設的調查，包括這些錯誤實際上是故意的。米爾斯冷靜、鎮定、極其通情達理，並憑藉自己豐富的經驗來確保舉行這樣的公共集會。記者要么認為她是為特勤局公關人員工作，要么是卡琳·讓-皮埃爾新聞學院的畢業生。
法醫鑑定總是有問題的。但這樣做的結果是，我們沒有任何基礎可以信任參與這一切的任何人或任何機構。
我們的疑慮並非從未得到證實，不是嗎？
事實上，狙擊手位於舞台後面的屋頂上，在人群的眾目睽睽之下，這一事實否定了他們會讓他被槍殺的點擊誘餌觀點。他們說狙擊手的卑鄙行為就是讓T在眾目睽睽之下中槍，然後自己承擔後果？我不這麼認為。我認為這一切發生得很快。在T上台前不久，射手和狙擊手幾乎同時爬上了屋頂。這一切都是同時發生的，狙擊手在向 146 碼外他們看到的任何東西射擊之前猶豫了。
槍手的位置位於某種工業園區內。在停車場內和周圍甚至在建築物後面看到帶有梯子的隨機服務卡車並不罕見，以提供空調服務等。克魯克斯搭梯子的地方位於建築物之間的一片狹窄的草地上，前面就有停車位。建築物之間的空間的開口被種植在開口前的幾棵高大的意大利柏樹部分封閉，從停車場看不到。建築物之間的空間後部被一座連接走廊的小建築物擋住，阻擋了集會場地的視線。我認為克魯克斯買了一個太小的梯子，把它放在走廊建築上，然後從梯子的頂部拉到更高的建築。一名當地警察爬上梯子，站起來，低頭看著步槍的槍管，然後躲到小走廊建築的頂部，沒有開槍，用雙臂拉了上來。克魯克斯一定是在知道自己被發現而時間不多之後才開槍的。那時他把頭伸出屋頂，這就是狙擊手所需要的。
關於 J6，這些相同的問題沒有得到解答
與甘迺迪事件相比，至少只有一個死者。連帶死亡不會讓這種情況從當地的場地消失。嚇唬支持者可能是一個附帶事件。動機、手段、機會。手段是顯而易見的。另外兩個呢？沒那麼多。
企業主流新聞媒體完全是一場鬧劇。就好像聯邦調查局掩蓋了亨特的筆記型電腦，聲稱這是俄羅斯的虛假訊息，應該相信它能為我們人民找到答案。騙我一次等等。
每次凱特·博爾杜安（Kate Bolduan）對受訪者根據現有信息為她所報道的事件找出最合理（和最難以置信）的場景時都會做出“震驚”的反應，就像她在語無倫次時所做的那樣。 5 年2017 月XNUMX 日，當眾議員托馬斯·馬西(Thomas Massie) 在接受CNN 採訪時對巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad) 參與汗謝洪化學襲擊的動機或動機表示懷疑時，他感到（假的？）憤怒的懷疑（為他們後來的緊張交流奠定了基礎）今年早些時候 AIPAC 發起的決議）。
沒有人問為什麼川普在提前 3 到 4 分鐘就意識到潛在威脅時沒有被帶下台
奧卡姆剃刀在這裡適用。
這個孩子是一個精神錯亂、被欺負的可悲的麻袋，他碰巧幸運地擺脫了他的射擊。官僚主義的無能得到了充分的體現，不同的執法機構整天穿著不同的製服在現場跑來跑去，這意味著這個孩子在短時間內融入並看起來很正式並不難。上屋頂。他穿著半軍裝。
當然，像克魯克斯這樣的孩子絕對不會成為中央情報局、深層政府和川普仇恨者高層用來實施過去 100 年來最大的暗殺行動之一的人。
永遠不要忘記，執法機構可能會馬虎、懶惰，有時會表現出惰性。一名警察顯然在屋頂上與克魯克斯對峙，但沒有採取任何行動，這一事實表明他很困惑，或許還有「巴克熱」。 「雄鹿熱」是一個狩獵術語，指的是獵人明顯輕鬆地射中一頭美麗的雄鹿，但因窒息或驚慌而從不扣動扳機。
奧卡姆剃刀適用於克魯克斯案。巧合確實會發生。
但它是雙向的。奧卡姆剃刀並不完全適合一個20歲、沒有接受過軍事訓練、與社會格格不入的人，由於多個「巧合」的結合，他像一隻獨狼，在沒有任何幫助的情況下完成了高度複雜的暗殺企圖（配有遙控簡易爆炸裝置）。
當我們被要求相信同一個 20 歲的美國人沒有社群媒體資料、沒有搜尋歷史、沒有明顯的動機、沒有精神疾病史或與司法系統發生衝突時，這看起來尤其粗略。就好像他從空中突然冒出來，無緣無故地向柑橘凱撒開槍。
奧卡姆剃刀要求用最簡單的解釋來解釋事實。這裡最簡單的解釋就是我們所看到的——瘋狂的孤獨者拿起槍，爬上屋頂，開槍，但沒有擊中目標。警察無法勝任掩蓋所有威脅的工作，所以要消滅這個威脅。但這是基於所提供的事實，隨著了解的增多，事實可能會發生變化，而某些事實則被利害關係人隱瞞或歪曲。
我們所得到的甘迺迪遇刺事件最簡單的解釋是，但重要的事實可能被隱藏或捏造。於是就有了陰謀論。
應用“Qui bono？”測試誰受益？好吧，如果槍手殺死了川普，今天數百萬人會鬆口氣，所以任何人都可以做到。
也許吧，但有數百萬人很高興他沒有被殺。保護民主從來不是暗殺反對派。有些民主黨人一聽到川普這個名字就徹底瘋了。這讓我想起了《歐威爾100》裡那兩分鐘的仇恨。
作為一名來自安大略省多倫多的退休警官，32 歲。經驗 我同意，草率和懶惰確實存在於執法中，特別是在省（州）和地方各級，因為工作有時很平凡。幾個小時的日常單調中夾雜著偶爾的恐怖時刻。
然而，在像特勤局這樣的機構中，由於工作的細緻性和單位的精英性，這種藉口並不成立。對我來說，整個災難中最令人震驚的疏忽是沒有覆蓋距舞台 130m 完美視線範圍內的屋頂。這是基本的。任何忽視這一點的人都必須被解僱。
至於克魯克斯被看到攜帶步槍穿過空曠的田野，並且沒有被附近眾多警察攔住，這就是美國的現象。尤其是在賓州這樣的開放攜帶州。在加拿大，在同樣的情況下，這種情況永遠不會發生。任何地方。不僅僅是一次特別的總統活動。他會立即被逮捕並接受審問。他的武器也被沒收了。這只是我們兩國之間的差異之一。
最簡單的是假設他的對手試圖射殺他。如果這是真的，那就沒什麼不尋常的了，而且一下子就能解釋所有的異常現象。
這可能不是真的。但是，奧卡姆剃刀雖然很有用，但並沒有真正證明什麼。
尤其是現在已經證實，在川普上台之前，有人發現克魯克斯使用測距儀，特勤局就收到了警報，但他們還是讓他上台了。你可能會認為他們會把他們的保護者留在後台，直到那個拿著測距儀、行為可疑的人被抓住。
hXXps://www.cnbc.com/2024/07/17/trump-shooting-secret-service-swat.html
“這是基本的。”我在所有討論中讀到的最重要的三個字。該死的特勤局沒有遵守基本的安全措施。而這個場地的安全本來應該是小菜一碟──特勤局負責處理更複雜的安全後勤工作。
我絲毫不認為週六發生的事情是特勤局令人難以置信的疏忽的巧合，就在一些「獨狼」決定嘗試暗殺的時候。這是一個安排。
嗨，德魯——我百分之百同意你的觀點。當你加上各個政府機構之間的溝通不良和「地盤保護」、我們「寬鬆」的槍支法以及我們對精神病患者的低級治療時，僅此一項就可以為這些事件提供足夠的解釋，而無需引入問答類型陰謀論。
看來最終的責任在於 sec.serv。 ——總統的安全！
在如此小的距離內，疏忽並不是因素。
三項調查指向大規模且希望掩蓋的事實——讓擁有絕對自由和權力的眾議院進行調查，而其他人則袖手旁觀。
問題是，國會一再表明他們“譁眾取寵”，好像要把肇事者燒死，但並沒有完全成功。國會是歌舞伎劇場。我不確定是因為情報機構掌握了他們的醜聞，還是因為中央情報局「到週日為止有六種方法來報復」他們而不敢真正採取行動。不管怎樣，不要對房屋調查結論性的事情屏住呼吸。
我們會得到答案嗎？不是來自官方媒體或政府，他們正在繞著馬車模式做華盛頓擅長的事情，也就是掩蓋驢子。但是，是的，我們將從快速成長的另類媒體社群中得到答案，該社群與大公司老闆沒有直接聯繫。這個社區在所有領域都至關重要，並且正在不斷發展，並將在未來幾年繼續發展。
對我來說最有趣的問題來自拉里·約翰遜：
克魯克斯先驗知識是什麼？他是怎麼得到的？如：需要多大的梯子？到哪個屋頂上去？
最新的傳聞（我猶豫是否稱其為新聞，因為情況仍然不穩定）是他沒有使用梯子。他爬到空調頂部並利用它爬上屋頂。但同樣的問題也適用。他怎麼知道他有視線？他怎麼知道屋頂上不會有特務或警察？他怎麼知道保護計畫中具體的漏洞在哪裡？
我還讀到，檢查他的當地警察爬到另一名警察的肩膀上，被揮手示意，滑倒並扭傷了腳踝。正如你所說，有許多流言蜚語，但其中一個核心事實是安全機構之間的溝通不良。這些帳目表明，有足夠的時間讓川普下台。協調失敗似乎是最有可能解釋為什麼這種情況沒有發生的原因？
我們渴望詳細、複雜的答案來解釋意想不到的事情，但我們可能永遠不知道是什麼驅使克魯克斯成為射手。但很明顯，負責安全的多方都存在疏失。怎麼會發生這種事？
嗯，這種事每天都在每個職業中發生。在某些方面，例如總統安保，這種疏忽可能會帶來可怕的後果。但這並不能改變人們搞砸的事實，而且不是因為任何複雜的陰謀或計劃。並不是因為他們有意這樣做。這就是為什麼它被稱為疏忽，這就是為什麼我們將結果稱為事故。
千真萬確。
然而，多個機構同時發生的多次失誤使得這個論點很難被說服。就好像 Keystone 警察的整個保護細節一下子就消失了。當地人、州政府官員、特勤局以及其他所有相關人員都同時參與其中。這種程度的重疊無能似乎不太可能。
至少，相關機構有嚴重疏失。非常合理的問題仍然是，訓練有素的職業專業人員的疏忽是否如此嚴重，準備工作是否如此無能，以至於事實上這根本不是疏忽，而是故意的。任何不針對這個問題的調查本身都不可能是合法的。凱蒂·博爾登（Katy Bolden）詢問在確保公共集會安全方面擁有豐富個人經驗的國會議員米爾斯（Mills）“僅僅因為存在重大過失，你的大腦如何判斷這是故意的？”，她的回答完全出格了。就好像他真的失去理智了一樣！但這正是一個將自己的工作更多地視為新自由主義機構的時事通訊而不是記者的組織會提出的問題。
媒體的角色過去常常在官方敘述中找出漏洞，以確保當權者不會對人民撒謊。
如今，他們似乎相信自己的角色是充當保護細節，以確保強者的敘事永遠不會受到民眾的挑戰，而當他們受到挑戰時，他們會為保護敘事而戰。
我想這是以下因素的產物：(1) J 學院教導學生成為推動公眾輿論的積極分子，而不是追尋真相的追尋者；(2) 職業記者從工人階級轉變為階級。基金那些與權貴一樣上同一所學校、參加所有相同聚會的尼波嬰兒。
守衛退到一邊，讓一名刺客進來。暗殺就是這樣進行的。顯示這是有計畫的證據如下： 1. 槍手立即被擊斃；死人不會告密。 2. 任何人都不會因為允許這種情況發生而受到有意義的懲罰。
儘管這讓他失去了一部分耳朵（或者確實如此？），川普還是贏得了（連任）選舉。
你的評論暗示了什麼（或做了什麼？）……在那一瞬間，他拿著一個假血袋，然後把它拍到了耳朵上？好悲傷。你聽起來像是這些「騙局」陰謀家之一。你完全忽視了我們迄今為止所掌握的證據，這些證據完全推翻了這個建議。
我同意你的觀點，這極不可能是一個騙局，但目前我們沒有足夠的證據來推翻任何建議。我懷疑在進行獨立調查之前情況都會如此。
我認為傷亡是一個很好的指標，表明這不是一場騙局。
我還認為，如果你要進行一次假暗殺，你可以讓目標穿上防彈背心，然後射擊者進行中心射擊。這樣，如果射擊稍有偏差（即使是最好的狙擊手也會發生這種情況），您就有一定的出錯空間。你當然不會設定射擊來將目標夾在耳朵裡。沒有哪個狙擊手能夠保證在強風吹起或目標移動得太晚時不會把你的大腦打爆。如果川普沒有在轉身的那一刻轉過頭，他就會像迪斯可舞廳一樣死掉。