喬納森·庫克寫道，大量巴勒斯坦人和烏克蘭人在相隔幾天的飛彈襲擊中喪生。對這些類似事件的不同報導是了解媒體真正功能的線索。
紐約時報 建築，2012。 （Ermell，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
W當我們要理解我們與新聞媒體的關係時，我們必須依靠媒體對其自身角色的自我宣稱的評估，也許我們大多數人認為西方的「新聞自由」是一股正義的力量就不足為奇了：民主的基石，優越的西方文明的試金石。
我們當中較為理想主義的人認為新聞媒體類似公共服務。我們中比較憤世嫉俗的人認為這是一個資訊和評論的競爭市場，在這個市場中，醜陋的議程經常顯而易見，但真相最終會佔上風。
這兩種觀點都是異想天開。現實要黑暗得多——我以一個在該行業工作多年的人的身份發言。 守護者 觀察員 新聞編輯室，被廣泛視為西方最進步的報紙。
作為讀者，我們並不像我們想像的那樣「消費」新聞。相反，新聞消耗了我們。或者換句話說，媒體利用新聞來培養我們——它的受眾。正確地理解，這種關係是一種施虐者和被虐待者的關係。
聽起來像是偏執的陰謀論？
事實上，這樣的論點多年前就在諾姆·喬姆斯基和艾德·赫爾曼的書中以更學術的方式提出。 製造同意書.
如果您從未聽說過這本書，可能是有原因的。媒體不希望你讀它。
當我工作時 守護者在新聞編輯室裡，沒有人比諾姆·喬姆斯基更受高級編輯謾罵了。作為年輕的記者，我們被警告不要讀他的文章。如果我們開始更深入地思考媒體的作用，或開始測試我們被允許報道和言論的限度，我們會如何反應？
喬姆斯基和赫爾曼的宣傳模型詳細解釋了西方公眾如何被隱藏的企業和國家利益驅動的媒體「自由洗腦」。這些利益之所以能夠被隱藏，只是因為媒體決定了什麼才算是新聞，並決定了我們如何理解事件。
它的主要工具是誤導和遺漏——在極端情況下，甚至是徹頭徹尾的欺騙。
部落營地
選舉日：Newseum 在華盛頓特區舉行的 2016 年競選展覽 （洛里·肖爾，Flickr，CC BY 2.0）
宣傳模式承認新聞媒體允許競爭。但只是一種狹隘、膚淺的方式，旨在更有效地將我們劃分為部落、意識形態陣營——定義為左派和右派。
這些陣營的存在是為了讓我們想像我們享受多元化的想法，我們負責對事件的反應，我們選舉政府——就像我們可以在觀看 BBC 和福克斯新聞之間做出選擇一樣。
但我們被歸類在反對派陣營並不是真正的選擇。集中營的存在是為了讓我們分裂，這樣我們就可以更容易被操縱和統治。他們的存在是為了向我們掩蓋更深層的現實，即國企媒體是需要我們軟弱的機構的公共關係部門。
為了生存，西方權力機構必須尋求兩種相關的民眾認可。
首先，我們必須同意這樣一種觀念，即西方擁有控制地球資源的不可剝奪的權利，即使其代價是對其他人類犯下可怕的罪行，例如目前在加薩的種族滅絕，以及對其他物種的種族滅絕。
其次，我們必須同意這樣一種觀點，即西方最富有、最有權勢的精英擁有不可剝奪的權利，可以從工業化對我們唯一家園的掠奪中攫取大部分利潤。
媒體很少承認這種浪費、貪婪的製度，它已經變得如此常態化。但當給它一個名字時，它就被稱為資本主義。只有當媒體需要面對和嘲笑其主要意識形態對手社會主義的妖怪漫畫時，它才會從陰影中出現。
沉浸在宣傳中
倫敦衛報辦公室，2010 年。 （邁克爾·布倫頓-斯波，Flickr，CC BY 2.0）
新聞媒體在使旨在讓少數億萬富翁致富的自殺性資源提取系統方面取得了巨大成功，這對他們的受眾來說似乎是完全正常的。
這就是為什麼這些億萬富翁熱衷於擁有新聞媒體，就像他們熱衷於擁有政客一樣。事實上，取得媒體的所有權，你也就擁有了政治階層。這是終極的二合一優惠。
沒有哪個政客能夠承擔起關鍵的國企利益或掩蓋這些利益的媒體的責任——正如傑里米·科爾賓幾年前在英國很快發現的那樣。
在過去的 15 年或更長時間裡，我一直試圖向讀者強調我們與媒體關係的真實本質——修飾者和被修飾者——利用媒體對重大新聞事件的報導作為我的分析的實際依據。
考慮到我們深深地沉浸在宣傳中，純粹抽像地談論虐待關係可能很難說服別人。
了解媒體如何進行日常轉換和誘餌、遺漏、欺騙和誤導，是開始解放我們思想的關鍵。
如果你向國營媒體尋求指導，那麼你已經落入了它的魔爪。你已經是一個受害者——你自己令人窒息的無知、你自己的自我破壞、你自己的死亡願望的受害者。
我已經在這個主題上花費了數十萬字，其他人也如此，例如 媒體鏡頭. 你可以閱讀我最近的一些例子 請點擊這裡, 請點擊這裡 請點擊這裡。或者你可以觀看我的演講，講述我如何在專業上將自己從企業媒體的掌控中解放出來，並獲得作為獨立記者的自由：
不同的敘述
但我們很少有這樣的例子，即我們的「自由媒體」的宣傳如此明目張膽，以至於讀者很難理解 任何監管機構都不批准 去注意他們。國企媒體讓我的工作變得輕鬆了一些。
本月早些時候，它報導了兩起極為相似的事件，但它們以完全不同的方式進行了描述。這些方式顯然是為國企利益服務的。
第一個此類事件是6 月XNUMX 日以色列對加薩一所學校的空襲，包括兒童在內的巴勒斯坦平民一直在這所學校躲避以色列軍隊的暴行，數月以來，以色列軍隊屠殺了數萬名巴勒斯坦人，並摧毀了飛地的大部分建築。
加薩發生的大規模死亡和破壞迫使世界法院以種族滅絕罪對以色列進行審判——但你不會從媒體報道中得知這一點。針對以色列的種族滅絕案已基本消失在記憶洞中。
第二起事件是 8 月 36 日，俄羅斯對基輔一家醫院進行空襲。這是當天針對烏克蘭目標的一波襲擊的一部分，造成 XNUMX 名烏克蘭人死亡。
讓我們注意到，在加薩的典型一天，至少有 150 名巴勒斯坦人被以色列殺害。九個月以來，這種情況日復一日地發生。幾乎可以肯定，死亡人數被嚴重低估。與烏克蘭不同，在遭受重創的加沙，官員們很久以前就失去了統計死亡人數的能力。
我們還要注意到，儘管有大量巴勒斯坦婦女和兒童被殺害 每天 由於以色列飛彈的攻擊，新聞媒體幾個月前基本上停止報導加薩的大屠殺。 BBC 的主要晚間新聞幾乎沒有報導此事。
僅憑這一事實，在一場持續了兩年多的戰爭中，36 名烏克蘭平民被殺就引起了西方媒體的高度關注和擔憂，而加薩每天巴勒斯坦平民的死亡人數要高得多，而我們各國政府已一直在直接提供援助，而且屠殺是最近發生的，這本身就說明了問題。
那麼，我們最值得信賴和進步的媒體是如何報道加薩和烏克蘭這些類似事件的呢？
頭條新聞講述了大部分故事。
BBC 以一種再熟悉不過的方式從屋頂喊道：「俄羅斯『大規模』飛彈襲擊烏克蘭城市後，至少有 20 人死亡」。它指出俄羅斯對殺害烏克蘭人負有責任，即使俄羅斯飛彈還是烏克蘭防空飛彈造成了破壞仍然存在一些爭論，俄羅斯仍然這樣做了。
同時，BBC 小心翼翼地避免將以色列視為殺害加薩躲避炸彈的人的一方，儘管以色列早已不再假裝微弱的巴勒斯坦火箭可能造成如此規模的破壞。標題是：“對加薩學校的空襲造成至少 15 人死亡。”
監護人的 頭條新聞甚至更能說明問題。
這篇論文至少做到了， 鑑定 以色列對此次殺戮負有責任：“巴勒斯坦官員稱，以色列對加薩學校的襲擊造成 16 人死亡。”
然而，有關巴勒斯坦人死亡事件的枯燥、實事求是的語言、死亡事件只是一種說法的暗示，以及將這種說法歸咎於「巴勒斯坦官員」（現在廣泛接受的暗示是，這些官員不能值得信賴）的目的是引導讀者的情緒反應。他們會變得冷漠和冷漠。
框架很明確：這只是加薩又一個例行公事的一天。無需過度關注巴勒斯坦的苦難。
與完全不同的語氣形成對比 守護者 登上了頭條新聞 封面故事 （下）對烏克蘭的襲擊：“‘無話可說’：對俄羅斯轟炸基輔兒童醫院感到恐懼。”
小標題寫道：“烏克蘭最大的兒科診所遭受致命導彈襲擊後，目擊者表達了震驚和反感。” [人權觀察 說過 與加薩襲擊中的傷亡人數相比，只有一個孩子死亡，10 人受傷。
重點是「恐怖」、「震驚」、「厭惡」。我們被告知，「沒有任何言語」可以表達這種暴行的野蠻性。標題的重點是用“致命導彈”瞄準“兒童”。
當然，這一切都同樣可以用來形容以色列日復一日地針對巴勒斯坦兒童的恐怖行為。但是，當然不是。
搖擺的讀者
如果這還不夠令人信服，再舉一個例子 監護人的 加薩和烏克蘭類似事件的處理（下）。
該報是這樣報道以色列在 11 月摧毀加薩最大的醫院的，當時此類行動還沒有像現在這樣成為常態，而且當時以色列在加薩醫院造成的平民死亡人數遠多於俄羅斯在烏克蘭造成的死亡人數。
標題冷靜地寫道：“以色列國防軍表示，它已進入加沙的希法醫院，對哈馬斯進行‘有針對性的’行動。”
守護者 輕鬆地重複了以色列軍方的術語，將希法醫院的大屠殺視為「有針對性的行動」的合法性。
患者和醫務人員是主要受害者的事實被掩蓋了 監護人的 以色列重申其只是“針對哈馬斯”——正如以色列對加薩的肆意破壞被認為是為了“消滅哈馬斯”，儘管哈馬斯變得更加強大。
顯然，這裡並沒有「恐怖」、「震驚」或「厭惡」。 守護者 加薩最大醫院的破壞和屠殺事件。這種情緒是為烏克蘭保留的。
正如艾倫·麥克勞德 (Alan MacLeod) 所言，美國「自由派」媒體也闡述了同樣的差異 注意 在 X 上。
俄羅斯襲擊烏克蘭一天后，以色列襲擊了加薩的另一所學校避難所。 紐約時報 清楚地表明讀者對這些類似事件的感受應該有多麼不同。
標題：“據報道至少 25 人在加沙南部學校建築襲擊中喪生。”
請注意被動的、不確定的處理——畢竟，這只是一份報告。還要注意的是，肇事者以色列仍然身份不明。
標題：“俄羅斯在烏克蘭各地發動致命砲火襲擊兒童醫院。”
與此形成鮮明對比的是，俄羅斯被明確認定為肇事者，使用主動語態來描述其罪行，並且再次使用情感描述詞“致命”，可以輕鬆地使用來讓讀者產生情感反應。
標題和照片是幾乎每個讀者都會看到的故事的一部分。這就是為什麼它們在建構我們對事件的理解方面的作用如此重要。它們是印刷媒體宣傳我們的主要手段。
優先事項傾斜
BBC 等廣播媒體在操縱我們的反應方面略有不同。
運行命令——該頻道表明其新聞優先順序的方式——很重要，主播和記者的情緒反應也很重要。想想英國廣播公司駐莫斯科記者史蒂夫·羅森伯格（Steve Rosenberg）每次提到弗拉基米爾·普丁（Vladimir Putin）的名字時都會冷笑的樣子，或者他如何努力抑制對俄羅斯總統任何言論的嘲笑。
然後嘗試想像任何 BBC 記者都被允許對以色列總理本傑明·內塔尼亞胡做同樣的事情，更不用說英國領導人基爾·斯塔默爵士了。
讓我們對某些事件而不是其他事件進行投資的另一種方法是專注於所謂的「人性化」故事，以普通人為對象，讓他們的麻煩和痛苦成為作品的焦點，而不是通常的談話者。
例如，英國廣播公司晚間新聞基本上已經停止報導加薩的苦難。當這種情況發生時，報告會在運行順序中簡短且較晚地出現，並且通常只涵蓋枯燥的事實。人性化的故事很少見。
BBC 在周二的《十點新聞》中兩次打破了這一趨勢——在以色列境內，兩次針對學校，這些學校本應為被以色列炸彈趕出家園的巴勒斯坦人提供庇護。
BBC 是否講述了那些空襲受害者的故事？不，這些攻擊受到的報告最少。
第一個人性化的故事涉及一位烏克蘭母親，在前一天基輔醫院襲擊事件後拼命尋找她的孩子，以及後來的團聚。
第二個人性化的故事來自加沙，它與以色列襲擊學校庇護所的眾多受害者無關。相反，它重點關注了一名因反對哈馬斯統治而在加薩遭到毆打的巴勒斯坦男子。
換句話說，BBC不僅認為烏克蘭人的死亡比以色列的殺戮重要得多 那天 29 名巴勒斯坦平民受傷，但它也認為哈馬斯毆打一名男子也是更大的新聞重點。
當我們被鼓勵關心巴勒斯坦人時，只有當奇怪的巴勒斯坦人受到其他巴勒斯坦人的殘酷對待時，而不是當數以百萬計的巴勒斯坦人在他們的貧民窟監獄中受到佔領者以色列的殘酷對待時。
這種新聞優先順序的扭曲模式，以及不斷扭曲的事件框架，是我們該如何解讀媒體試圖實現什麼目標、做什麼的線索。
BBC 的新聞報導常常看起來像是嚴格按照英國外交政策目標，利用一切機會來強調俄羅斯的暴力行為。同樣，BBC 似乎常常在精心設計藉口來忽視或淡化以色列的暴力行為，這也是嚴格遵循英國外交政策目標的。
烏克蘭是西方爭奪全球「全方位主導地位」的關鍵戰場，這是華盛頓的核心外交政策戰略，它的定位是確保俄羅斯和中國等任何其他大國都無法挑戰其對地球的控制。美國及其西方盟友似乎已經準備好冒一場完全不必要的核戰的風險，以贏得這場戰鬥。
同時，以色列作為西方在石油資源豐富的中東地區植入的殖民堡壘國家，對於實現華盛頓在該地區的主導地位至關重要。巴勒斯坦人是美中不足的地方——就像蒼蠅一樣，他們可以被毫不關心地拍走，而且不受懲罰。
以此為框架，我們就能理解為什麼 BBC 和其他媒體未能如此系統地履行其自稱的客觀、公正報道的職責，也未能對權力進行審查並追究其責任——除非是官方敵人的權力。
BBC報道的真相是 守護者 其餘的只不過是偽裝成新聞媒體的國企宣傳管道。
在我們明白這一點之前，他們將繼續訓練我們。
喬納森·庫克是一位屢獲殊榮的英國記者。他在以色列拿撒勒工作了 20 年。他於 2021 年返回英國。他是三本有關以色列-巴勒斯坦衝突的書的作者： 血統與宗教：猶太國家的揭露 （2006） 以色列和文明的衝突：伊拉克、伊朗和重建中東的計劃 （2008）和 消失的巴勒斯坦：以色列在人類絕望中的實驗 （2008）。如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持.
本文出自作者博客， 喬納森庫克網.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
這是公司新聞中提到的一些內容，但很快就被忽略了。
在美國，刺殺前總統唐納德·川普的未遂者因他拒絕合作並在執行任務時拒絕攜帶官方文件而被透過 DNA 識別出來。因此，當警察向屍體詢問「請出示證件」時，他們沒有得到回應。新聞媒體自豪地報導說，他們能夠進行“快速 DNA 測試”，以快速識別屍體身份。
在美國，不會注意到的是，一個 20 歲的年輕人，高中畢業僅一年，現在才有資格在他的第一次總統選舉中投票…。政府已將他的 DNA 存檔，以便能夠快速識別他的身份。
企業新聞很快就會超越這一部分，並假裝在自由民主國家，政府擁有明顯…的 DNA 樣本是完全正常的。每個人。這沒東西看。一起走，一起走。
謝謝。精彩的解釋－一股清新的微風吹向足球場。媒體雲，即使是揮舞旗幟的無辜者也能理解和擁抱——「修飾」和「修飾者」確實是合適的綽號。很久以前，我在一家「alt.」公司工作了幾年。新聞”廣播電台，太平洋廣播網絡的一部分。名義上是左派，但更準確地說，他們的政治傾向是「舒適的自由派、善意的民主黨人」。所以，是的，從根本上來說，一切都與本傑明家族有關：資金。 「第三世界」獨裁者的軍事行動將受到沉重打擊，大量來自街頭的音頻、對死者家屬的採訪以及叛亂領導人令人興奮的聲明。美國/歐元的「接觸」得到了更仔細的處理，尤其是。與南斯拉夫，f.ex。也就是說，以《紐約時報》為中心的信仰體系在當時就已經相當強大了──而《泰晤士報》和激進異議的聲音從那時起就已經分解了。 FWIW、高階主管和捐助者利用 DEI 作為消除政治上不可接受的聲音並安插奮鬥者細緻入微的聲音的手段。順便說一句，驚人比例的「黑人」和「棕色人種」——非裔美國人、拉丁裔、菲律賓人——將投票給川普。政治精英們認為他們和拜登一起為民主黨贏得了勝利，這是完全錯誤的。四十年來的緊縮政策對選民的影響要嚴重得多，他們的憤憤不平、受到的傷害遠比民調人員所理解的要嚴重得多，他們會出於憤怒和絕望而投票反對自己的利益。
這是我讀過的最好的文章之一，解釋了宣傳如何幫助主要媒體服務於國家和企業利益。
西蒙·蒂斯達爾昨天在《觀察家報》上發表了另一篇支持戰爭的大型文章。
我認為，喬納森“煮熟”了英國、法國、美國/USG 的“金鵝”、MSMedia、電視和印刷！當之無愧！謝謝你，喬納森庫克！ ！
……。 IMO，最重要的目標是“工作中的企業新聞媒體”（喬納森·庫克）（+）*“唐納德·特朗普的有用白痴”（克里斯·赫奇斯，費什先生）
而且，「演出」開始了！ “ROT”暴露了。惡臭，難以忍受。還有欺騙、破壞；而且，對真理的忠誠的死亡已經脫離了圖表！這些行動是由第 40 至 46 任總統「故意」執行的。使用、濫用美國總統「投資」的權力，以獲取經濟回報，即「利潤高於人民」。證明，「El Capitalismo es el Viruz」。
因此，執行官，40-46，「火力全開。準備出發”，與國家安全部、MIC 緊緊相擁，“Kay eeh 為什麼？因為，國家利益、企業都“在眾議院”，工作和國會在一場長達 5 多年的“今日政變”中完全合謀；任何「他們」、美國總統/國大黨的目標。 「故意」隱瞞真相； &，國會「不願意」追究任何人/每個人對過去和現在的欺騙、破壞、死亡的任何責任，從對憲法的小便，到執行戰爭罪和反人類罪…。
“民主已死！”如果說民主「存在」的話，它的壽命就非常、非常、非常、非常短。在我看來，自從「來自德克薩斯州的牛仔在伊拉克發動了自己的戰爭」…
永遠不要忘記，副總統、切尼、最好的朋友、來自特拉華州的民主黨「領袖」、參議院外交關係委員會成員約瑟夫·拜登在推動使用軍事力量授權的過程中發揮了[核心]作用，該授權為國會提供了非法入侵的橡皮圖章，「佔領伊拉克解放、自由、民主。沒有一場戰爭是約瑟夫「愛國者法案」拜登、白宮、國大黨、戰爭黨不投入的！
“今天，2024 年XNUMX 月，特拉華州的'領先'民主黨人”是一位年事已高、癡呆症患者、真理受到挑戰的人，“富有同情心、善意的老人，記憶力很差” ，搖滾，噴灑了焦橙色的棕褐色、肉毒桿菌和 MSMedia 公司，冒充美國總統，偽裝成人類，希望 MSMedia 把他從倒影之河中救出來。總統溺水了！他找不到出口！他乞求、大喊大叫，要求救生索。他的思想、他的公共服務、他的歷史都是f/fubar 他是可恥的！他準備不足，即“當大腦缺乏足夠的氧氣時，認知能力和智力都會下降，隨之而來的是身體喪失能力，然後失去知覺，甚至死亡。”
“[捲入這起醜聞，“f/用自由媒體為“戰爭”辯護，拜登-哈里斯總統“肯定應該讓任何人都失望]”
基本上，美國總統（拜登-哈里斯）就是toa$t！ ……翻譯：美國總統（拜登-哈里斯）拉平，「真人角色扮演，即將結束。 2024 年的《杜魯門 $how》、《PLAYING》NOW, 24/7 目前的製作和主演是由 De$ign, Streamlined for the Main Stream Media (TV & Print) 製作的。由關鍵持有者和利益相關者的窒息編寫，“讓美國保持沉默！！！”
“交易是這樣的：”“寡頭和軍事精英在橢圓形辦公室裡有一個女僕，只要[他/她]服務於他們的利益，[他/她]就不會被驅逐。”
……「川普提供日常娛樂；精英們負責掠奪、剝削和破壞。只要川普”[拜登-哈里斯]“為精英的利益服務，他就將繼續擔任總統。
“幫助正在路上：”*“如果由於某種原因”，[他/她]無法服務於這些利益，[他/她]將會消失。
在我看來，美國企業的國家安全部門（MIC）有責任與國家利益“合作”，企業解決指揮官的危機，解決指揮官的危機，解決/任務/權力“統治世界”。 ……“為虎系鈴者，必解其鈴。”
“保持點亮！” TY，CN。喬納森·庫克等人。
*「唐納德·川普的有用白痴」（克里斯·赫奇斯，菲什先生）@ hxxps://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/
太多行話了，獅子座。我認為英語對你來說是一門後天習得的語言，正如“holly grail”代表“holy grail”所暗示的那樣。寫得更簡單，避免所有這些爵士術語，你會寫得更清晰和令人信服。
喬納森說得好！像往常一樣靠錢！
我的姐夫定期拜訪我們，為我們帶來英國《每日郵報》的「真相」…
如果我們吞下這種虛假的“新聞”，我們就會手推車下地獄！
我推薦維基百科進行黑人宣傳
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Black_propaganda
100%。生活在這個西方少數群體世界泡沫中的數百萬人無法認識到，他們所接受的宣傳與我們所說的極權主義國家的宣傳一樣可笑。這些其他國家的公民比我們更好……他們知道並認識到他們所接受的宣傳。
對媒體偏見及其技巧的精彩分析。太棒了！
部落營地？不！
我看過這種描述被重複使用——尤其是歐洲媒體分析師、生態活動家、文化批評家和社會科學家。它是懶惰的，它是輕率的，它散發著種族優越感。這不是真的！
看看歷史記錄，哪些人被歸類為「部落」。撒哈拉以南非洲人、澳洲原住民和美洲原住民。當然不是歐洲人和歐元後裔；他們是「種族」。部落讓人想起原始生物、未開化的下等人，他們應該為成為殖民和帝國的臣民而感到幸運。
真正的「部落」人民並沒有像歐洲國家的職業菁英們一再進行合理化、非人道的戰爭。這種致力於科學開發和有效使用大規模殺傷性武器的做法。
真正的「部落」人懂得合作與共生；包括與土地及其所有生命以任何形式的深刻體驗、甚至精神聯繫。與殖民者傾向於抽象思考、脫離周遭環境的傾向相反。人們表面上生活在土地之上，沒有紮根於土地，因此對土地沒有感覺。
用「部落」一詞來代指歐洲或歐美等政治團體的憤怒反對派，是試圖與自己的影子保持距離。是否要對由於錯誤假設和由此產生的集體行為而產生的問題負責？
資本家總是想表現得好像他們的世界是唯一可能的世界。但資本主義本身是非常新的。由英國部落成員於 1700 年代發明。人類在部落和社區文化方面有著更悠久、更成功的經驗。雖然資本家想假裝這個現代世界是自然的，也是唯一可能的世界，但它似乎是一個致命缺陷的想法，將為人類贏得物種達爾文獎。
如果我們保持部落和社區，那是不可能的。
很棒的文章，謝謝
好文章！我 100% 同意作者關於「製造同意」重要性的說法，我記得在 90 年代初期，當我第一次讀到它時，它引起了我的強烈共鳴——在美國，而不是MSM 所延續的「第四階層/新聞自由保護民主」的陳腔濫調版本。我懷抱的一個希望是，像這樣的替代新聞來源將侵犯 MSM 不公平地要求的“尊嚴”，儘管當 MSM 的“主隊”偏見的公然例子出現時，顯然更難接受這一想法。忽視。不僅是作者引用的例子，還有普丁被判「戰犯」罪（據報道是因為將約200 名俄羅斯兒童從烏克蘭的危險地帶轉移出來）而內塔尼亞胡殺害了數千名兒童的不成比例的比較！
最嚴重的例子是 2003 年的伊拉克“戰爭”，我記得當時幾乎所有 MSM 都支持它。後來，當人們發現沒有大規模殺傷性武器並且整個事情本質上是一個騙局時——即使MSM 自己也承認（這是罕見的事件）——媒體解雇了朱迪思·米勒，然後繼續前進，儘管約有100 萬伊拉克人死亡，但他們仍然聲稱是可靠的，大多數公眾都同意...
喬姆斯基和赫爾曼的宣傳模型詳細解釋了西方公眾如何被隱藏的企業和國家利益驅動的媒體「自由洗腦」。這些利益之所以能夠被隱藏，只是因為媒體決定了什麼才算是新聞，並決定了我們如何理解事件。
它的主要工具是誤導和遺漏——在極端情況下，甚至是徹頭徹尾的欺騙。
宣傳模式承認新聞媒體允許競爭。但只是一種狹隘、膚淺的方式，旨在更有效地將我們劃分為部落、意識形態陣營——定義為左派和右派。
這些陣營的存在是為了讓我們想像我們享受多元化的想法，我們負責對事件的反應，我們選舉政府——就像我們可以在觀看 BBC 和福克斯新聞之間做出選擇一樣。
但我們被歸類在反對派陣營並不是真正的選擇。集中營的存在是為了讓我們分裂，這樣我們就可以更容易被操縱和統治。他們的存在是為了向我們掩蓋更深層的現實，即國企媒體是需要我們軟弱的機構的公共關係部門。
為了生存，西方權力機構必須謀求兩種相關的民眾認可。
我喜歡很多廚師的工作。但我對喬姆斯基有意見。他對我們各級治理的來龍去脈也有深入的了解。但庫克在這裡解釋的內容是，喬姆斯基在做出承諾方面發揮了作用。人們可能還記得喬姆斯基在 2020 年支持誰競選總統。要知道他們和共產黨沒有什麼不同。你不能雙向揭露這些政黨的罪行和不道德行為，然後在你知道他們是問題所在時又引導我們回到他們中的任何一個來解決我們的問題。
當我讀到一部好作品時，我會讓它獨立存在，在它被寫下來的時候。
這是一篇有趣且引人注目的文章，但我對庫克如何處理 8 月 XNUMX 日基輔兒童醫院襲擊事件感到有點不安。他尷尬地提到，最初有人懷疑這次破壞是由俄羅斯飛彈還是烏克蘭防禦機製造成的，給人的印像是這一定是俄羅斯人造成的。負責任的觀察員（斯科特·里特和托馬斯·羅珀）非常確信烏克蘭應對此損失負責。事實上，這起暴行發生在北約峰會即將開始之前，當時烏克蘭比平常更需要全世界反俄歇斯底里的情緒，這一事實增加了基輔蓄意攻擊的可能性。我認為至少應該考慮攻擊的這些面向。
我在法國讀《費加羅報》，它是如此相似。俄羅斯被引用烏克蘭總統澤倫斯基的「事實」妖魔化，但承認俄羅斯成就的訊息卻被隱藏或嘲笑。
“宣傳系統將始終將在敵對國家（俄羅斯）虐待的人描繪成‘值得’的受害者，而那些受到本國政府或客戶（以色列）同等或更嚴厲對待的人將是‘不值得’的”
——愛德華·S·赫爾曼和諾姆·喬姆斯基
製造同意書第 37 頁
“鑑於美國在發起和維持危地馬拉反叛亂國家方面所發揮的作用，…”
“我們預計有關危地馬拉的報導…”“…被淡化或忽視，…”
「這是對[宣傳]模式的強有力的考驗，因為1978年至1985年間被謀殺的平民人數可能已接近100,000萬，其殺人方式讓人想起波爾布特。正如 AI [國際特赦組織] 1981 年所指出的：
「受害者的屍體被發現堆積在峽谷中，
傾倒在路邊或埋在萬人坑中。數千人承受著
酷刑留下的傷疤，大多數人都是被勒死的
絞殺，被橡膠罩窒息或被槍殺
在頭腦中。
宣傳模式的預期在這個案例中得到了充分的實現。
-同上，第 75 頁
喬納森·庫克的觀察可以延伸到加拿大的《環球郵報》，該報一直發表一系列對北約友好的文章、信件和至少一篇社論。今天的評論頁面有一篇羅蘭·帕里斯（Roland Paris）的文章，引用了古羅馬格言，翻譯為“如果你想要和平，就為戰爭做好準備”。當野蠻人部落入侵五世紀的羅馬時，也許普布利烏斯·維吉提烏斯·雷納圖斯的觀點是有道理的。今天的情況非常不同，以美國為首的北約有侵略記錄，而擁有核武的俄羅斯則進行了自衛。如果你看看2022年XNUMX月以來的烏克蘭局勢，當然可以將俄羅斯描繪成侵略者。但如果你回顧一下至少可以追溯到北約轟炸貝爾格萊德的事件，然後是獨立廣場後烏克蘭政治領導層的管理，以及俄羅斯的反應，你就會得到不同的景象。用更強大的北約來對抗俄羅斯，並希望俄羅斯承認失敗，這是一個失敗的賭徒為擺脫無法接受的損失而做出的最後一搏。
為了避免世界末日，世界應該意識到風險。
約瑟夫·羅特布拉特對當今世界採取了與古羅馬截然不同的更明智的態度，而不是「如果你想要和平，就為戰爭做好準備」。那就是：“如果你想要和平，就為和平做好準備。”我再次推薦加拿大國家電影局的優秀紀錄片《最奇怪的夢》。
讓我們開始將它們稱為 Corporate-Owned-News，縮寫為 CON。這就是他們很長一段時間以來的情況。他們對基輔醫院的選擇性憤怒只是 CON 的另一項工作。在我們找到如何摧毀他們在公眾心目中的信譽之前，總會有 CON 工作強加給公眾。國民黨是人民頑強的敵人，在他們邪惡謊言的統治結束之前，公眾永遠不會對無休止的戰爭政策進行足夠的抵制。
就這樣，喬納森！
我就 1982 年以色列入侵黎巴嫩的這些問題撰寫了論文，題為：「新聞演講」的結構：美國網路電視對黎巴嫩戰爭的報道，1982 年夏季（1984 年）波士頓大學。我還寫了幾篇關於事件承辦者使用的「類別」如何揭示他們的意識形態觀點的文章。拉盧特繼續！
保羅·賈伯特博士
名譽副教授
康涅狄格大學
保羅（點）賈伯特（在）uconn（點）edu
關於基輔攻擊事件，影片已經浮出水面，定格後顯示，攻擊醫院的飛彈很可能是 NASAM 地對空攔截飛彈。與當天使用的欽薩爾飛彈擊中大約兩公里外的軍事製造設施相比，對醫院的損害肯定與較低的損害效果相稱。還有一些 Khinsal 飛彈擊中這些設施的視頻，定格畫面顯示了 NASAM 和 Khinsal 之間形狀的明顯差異。
這並不是說烏克蘭在北約會議前一天故意將這家醫院作為宣傳工具，而只是指出視訊證據似乎表明 NASAM 進行了「錯誤」的襲擊。
然而，烏克蘭這種可能蓄意針對的宣傳並非沒有先例。
8 年 2022 月 63 日，克拉馬托爾斯克火車站遭到 Tochka-U 飛彈襲擊，造成 1991 名等待逃往西方的乘客死亡。分離的飛彈助推器的序號與XNUMX年後烏克蘭軍火庫相關，來自烏克蘭控制的領土方向。
此外，《紐約時報》的一項調查發現，實際上是一枚烏克蘭山毛櫸飛彈擊中了烏克蘭控制的城鎮科斯蒂安蒂尼夫卡的市場，造成至少17 人死亡，而不是烏克蘭歸咎於俄羅斯的S300。當時《紐約時報》稱這可能是「錯誤」的反飛彈攻擊。
然後，「錯誤」的飛彈襲擊了波蘭一家農場，造成兩名工人死亡。
烏克蘭飛彈對俄羅斯軍事拘留中心的「錯誤」襲擊導致馬裡烏波爾亞速斯托爾工廠被俘的亞速成員死亡。我可能會離題到Bucha，但我想你明白我的意思了。
烏克蘭人和西方媒體總是很快就將任何可能發生的事件歸咎於俄羅斯，即使證據並不充分。
我們在整個衝突中都看到了這一點。所有這些所謂的俄羅斯戰爭罪行都是最好的例子。許多密切觀察者已經注意到，俄羅斯在任何時候都非常小心地避免平民傷亡，而相較之下，有大量證據顯示烏克蘭故意製造平民傷亡，然後指責俄羅斯。
烏克蘭展現了對人命的極其惡劣的漠視——無論是軍人還是平民！
菲利普，
我感謝你提供有關基輔兒童醫院襲擊事件以及俄羅斯被指責為可能並非他們實施的襲擊的其他案件的細節。 （我也對此事發表了評論，但只是以非常籠統的方式。）我有一個嚴肅的問題要問你：為什麼喬納森·庫克不參與這個問題的這些方面？
很好地揭示了《紐約時報》的運作方式。它也告訴記者和專欄作家不要使用巴勒斯坦、約旦河西岸、加薩等字眼 我們必須意識到，《泰晤士報》並不是唯一這樣做的新聞機構，也不是唯一這樣做的新聞機構，喬納森‧庫克也曾寫過這樣的文章。幾乎所有西方媒體都這樣做。這些企業新聞媒體存在著如此多的偏見和種族主義。他們希望確保人們不會了解真相。哦，是的，看看《紐約時報》的標題以及它對真理的看法。
「所有合適的新聞，我們都會刊登」——您所說的是《紐約時報》的報頭嗎？非常好的一點！
感謝您提供資訊豐富的文章。
他們不給我打扮。多年來我一直意識到他們對文字和標題的操縱。如今的虛偽與俄國和以色列侵略的報道相去甚遠。然而，好奇心迫使我造訪宣傳新聞網站，以確定他們今天在推銷什麼謊言。
傑出的作品，對西方新聞媒體的完全譴責。
這篇文章是檢測媒體偏見的一本很好的入門讀物。謝謝你，喬納森庫克！
巴勒斯坦人：深色皮膚 - 烏克蘭人：白色皮膚
社群媒體上有史以來最好的影片之一顯示德國衝鋒隊將難民從難民中心清除。這些難民是在阿富汗陷落時獲得庇護的難民。但是，德國人需要他們為新的烏克蘭難民讓路。因此，互聯網上出現了一段德國衝鋒隊驅逐一群絕望的黑皮膚阿富汗人的視頻，為新的藍眼睛、金發的烏克蘭人騰出空間。
他們說，一張圖片勝過千言萬語。這套動圖至少值這個價。加拿大議會向一名黨衛軍士兵起立鼓掌的影片仍佔據第一名。
一篇文章中的優秀教育！希望共同夢想等網站能夠採納。應該讀給每個小學生聽。立即開始他們的教育。