CJ Polychroniou 反思復興 法國反法西斯聯盟的成立 殘酷的新自由主義現狀。
F右翼勢力在歐洲各地佔有一席之地,特別是在奧地利、法國、德國和荷蘭。
事實上, 荷蘭 有了新政府,極右翼聯合,法國提前大選首輪極右翼領先。
但由於擔心政府中出現新法西斯主義和仇外政黨的前景,法國選民站了出來。 記錄數字 並沒有聚集在由總統馬克宏領導的中間派聯盟Ensemble的支持下,而是支持自稱為新人民陣線(NFP)的左翼勢力聯盟,最終對馬琳·勒龐的全國集會(RN )造成了打擊。 NFP 在第二輪選舉中以 33.15 個席位名列第一,但未能獲得多數席位。
法國迅速舉行的國會選舉結果有助於我們理解極右翼勢力的崛起,並為全世界的左翼分子提供寶貴的教訓。
首先,很明顯,歐洲極右勢力、威權主義和民族主義勢力崛起的主要原因是新自由主義資本主義的現狀。
始於1980 世紀XNUMX 年代初的新自由主義反革命破壞了自第二次世界大戰結束以來歐洲政治經濟特徵的社會民主模式的各個方面,釋放了極其危險的政治力量,這些力量設想回歸傳統價值觀的黃金時代。
正如其實際目標和意圖一樣,新自由主義加劇了資本主義將財富集中在越來越少的人手中的趨勢,透過公共服務的大規模私有化和商業化減少了人民的福祉,劫持了民主,削弱了國家的整體功能機構,並造成了永久不安全的狀況。
此外,強大的全球經濟治理機構——即世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織這邪惡的三位一體——控制了世界經濟,並透過塑造和影響國家政策,在傳播新自由主義方面發揮了重要作用。正是在這種情況下,民族主義、種族主義和新法西斯主義在歐洲乃至全世界重新出現。
在法國, 極右勢力的崛起 同時,弗朗索瓦·密特朗總統在 1980 世紀 XNUMX 年代轉向緊縮政策,因為他的政府淪為盎格魯-撒克遜世界貨幣主義新自由主義意識形態的受害者。一旦密特朗做出了臭名昭著的新自由主義轉向,南歐的其他社會民主政權(安德烈亞斯·帕潘德里歐領導下的希臘、貝蒂諾·克拉克西領導下的意大利、費利佩·岡薩雷斯領導下的西班牙和馬裡奧·蘇亞雷斯領導下的葡萄牙)也緊隨其後,進步主義的衰落也隨之而來。
不到二十年後,反動政治勢力在整個歐洲出現,極端的新自由主義經濟政策為政治傾向的出現鋪平了道路,這些政治傾向旨在透過利用巨大的公眾憤怒來利用新自由主義的災難性社會和經濟影響以及對當權者的不滿。事實上,隨著新自由主義加強對國內社會的控制,極右勢力獲得了更多的支持。馬琳·勒龐的註冊護士人數激增是在馬克宏痴迷於將法國轉變為成熟的新自由主義社會的背景下發生的。
法國提前大選的結果(以及英國工黨的勝利)提供的一個重要教訓是,經濟仍然是當今的規則。尋求促進多元文化主義和社會權利,同時推動新自由主義經濟議程的政治力量最終將受到損害。
最初,馬克宏主義是一種試圖透過捍衛世俗社會權利,甚至向 LGBTQ 群體做出姿態來吸引廣泛的中左翼和中右翼選民的策略,但始終著眼於改變社會契約並釋放“勞動力的能量“
馬克宏的“進步自由主義哲學在某種程度上發揮了作用。當工人、農民和少數群體意識到馬克宏的親市場政策危及他們的經濟未來時,這在很大程度上適得其反——這對他們來說顯然比對社會問題甚至環境的擔憂重要得多。
2018 年,「黃背心」運動震撼了馬克宏的總統任期,並留下了「不可磨滅的印記「對法國政治的第一次跡象表明,任何對工人階級和中產階級產生不成比例影響的政府改革都將受到嚴峻挑戰。
最終,馬克宏主義甚至失去了最初獲得的婦女和LGBTQ 組織的支持,這不僅是因為馬克宏在社會政策上的立場一路走強,這是他機會主義和孤注一擲的嘗試,試圖讓保守派選民遠離武器。
這裡值得指出的是,與大多數男性主導的社會運動不同,「黃背心」運動的特徵是「女性比例高」誰參加了抗議活動。正是經濟因素驅使法國婦女走上街頭,抗議馬克宏政府不公義的稅改措施。
這裡的教訓再次是,選民不太可能被強調多元、多元文化主義和環境議題的政治言論所欺騙,而政策卻有利於殘酷的新自由主義經濟環境。
新自由主義下的社會權利是海市蜃樓。
在多元文化主義和認同政治中扮演著如此重要的意識形態角色的時代,這對所有左翼勢力來說都是一個重要的教訓。我們在美國看到了這種最終「親資本主義策略」的反作用,其中沒有大學學位的選民,這相當於 超過60的百分比 的人口絕大多數屬於前總統川普的陣營。在拉丁裔社群中也可以看到類似的趨勢,因為拉丁裔族群的比例不斷增加。 西班牙裔選民 正在加入川普的共和黨。
為了政治上的權宜之計和意識形態的完整性,左派應該堅持其普遍主義傳統,同時當然對多樣性和特殊主義保持敏感。但它無權玩身分政治遊戲,這種遊戲成為企業資本主義和自由政治建制的象徵。我們最不需要的就是文化和後材料左翼演變成一場在資本主義主導的宇宙中爭奪空間的運動。
更重要的是,正如法國為提前舉行議會選舉而組建左翼政黨聯盟的獨特經驗所證明的那樣,左翼在當今無疑高度複雜和多元化的西方社會取得重大進展的最大希望是引入和推動一項有吸引力但現實的經濟議程,解決一般民眾的直接關切,但同時又不忽視左派願景的更廣泛目標,即社會轉型。
新人民陣線在法國第二輪選舉中取得「令人震驚」的成功,並不是因為法國選民想要阻止極右勢力的崛起,而這是主流的解讀。法國選民支持非農黨有兩個關鍵原因:第一,因為他們終於看到左派拋棄了派系主義;第二,因為他們被其所吸引。 激進宣言.
自 1930 年代以來,法國不僅首次恢復了反法西斯聯盟,而且由於其經濟願景,現在人們對左翼的未來充滿希望,當然前提是左翼能夠在選舉後保持團結。這也許是左翼勢力應該從法國提前選舉中汲取的最大教訓:團結的左翼是強大的對手,不僅可以阻止新法西斯主義的崛起,而且還可以為人道和可持續的未來帶來真正的希望。
CJ Polychroniou 是一位政治經濟學家/政治科學家,曾在歐洲和美國的眾多大學和研究中心任教和工作。他的最新書籍是 懸崖:新自由主義、流行病和社會變革的迫切需要 (諾姆‧喬姆斯基訪談集;Haymarket Books,2021 年),以及 經濟學與左派:進步經濟學家訪談 (維索,2021)。
這篇文章來自 共同的夢想。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
除了買、買、買、花、花、花之外,美國還學過什麼嗎?向法國學習?請!
儘管用比教條主義左翼理論更加微妙的措辭表達,我仍然聽到這樣的呼聲:我們堅持認為我們的「多樣性」閉嘴,而一些自稱為先鋒的人卻在為無知的工人階級做最好的事情。通常是受過教育的上層中產階級菁英的白人,他們從來不需要為了得到認可而奮鬥。就此而言,他們一生中也沒有拿起任何工具。
我做了 28 年的藍領工人,我是 LGBTQ 也是 BIPOC。去告訴我在法屬加拿大的原住民保留地表兄弟和遠親,保護他們文化的長期鬥爭只是一種消遣。或者說,與土地的親密、生動的聯繫只是愚蠢的「環保主義」。告訴與我共事的人,我們沒有能力理解經濟體系或組織自己。我的祖父「搖搖欲墜」(IWW)在一個多世紀前就看透了自上而下的左派精英主義形式。
美國民主黨和英國工黨等實際代表的行政和專業人士10-20%都在談論包容性,但這並不能像人身攻擊一樣否定這個想法。我們在這些可疑的信件中可以看出,他們的意思是,他們對任何人都很好,無論性別、膚色或性取向如何,只要這個人擁有必要的新自由派精英常春藤或牛津劍橋證書。
我在 70 年代初接受了 30 年代工會組織者左派人士的培訓。我永遠不會忘記他們的評論:“自由主義者是那些在戰鬥開始時離開房間的人。”我們工人階級的一般民眾透過痛苦的經驗知道他們放棄了勞動。我們知道他們將我們視為「一籃子可悲者」。
現實不僅僅是亞里斯多德啟蒙思想的二元對立。它不屬於我們或反對我們、真或假、好人或壞人。我們生活在一個充滿相對論、不確定性和不確定性的後愛因斯坦世界。有可能既是/又-就像我一樣。
那麼任務就是建立聯盟。這是非常辛苦的工作;我組織過當地的政治運動並組織過一些勞工組織。我們之所以獲勝,是因為我們擁有活躍的普通成員,以及與其他社區組織作為盟友的聯繫。這就像一組維恩圖——利益重疊。我們並不期望每個人都同意所有事情。不排除不符合狹隘理論定義的範圍。
你沒有提到NPF獲勝的關鍵原因,那就是,基本上,雖然在第二輪立法選舉中應該有三個政黨爭奪選票,但NPF和馬克宏的政黨合作,導致只有兩個政黨。馬克宏和 NPF 退出了競選。
因此,馬克宏和國家自由黨並不是因為組成了左翼聯盟而獲勝,而是因為他們團結起來,集中了先前在候選人之間分配的選票。
整個政治機構聯合起來阻止註冊護士獲得多數席位,並在此過程中根本阻止了多數席位的出現。
「左」和「右」這兩個字變得越來越無關緊要。出於某種原因,所謂的左派決定與地球上最反動和最不寬容的勢力——即激進的伊斯蘭教——結盟。另一方面,所謂的右派則代表自由主義價值。如果你願意,你可以稱之為“仇外”,但這只能表明你對歐洲實際發生的事情的無知。左派需要醒來並重新評估其世界觀。
你顯然不了解伊斯蘭教,這意味著你可能不知道西方在沙烏地阿拉伯的幫助下透過支持瓦哈比聖戰士來對抗蘇菲伊斯蘭教。資源的西方。 你可能不知道我不知道馬琳的父親讓·瑪麗在阿爾及利亞,折磨了一群阿爾及利亞人。任何自由主義價值觀,只是夢想著一個過去他們在自己的殖民地裡隨意偷竊和殺戮。
這與我所說的無關,但感謝您的回覆。