維基解密 當兩個主權國家的機器試圖摧毀創始人時，他始終表現出力量和耐力。
阿桑奇與他的律師加雷斯·皮爾斯討論認罪協議。 （維基解密透過 X）
A經過朱利安·阿桑奇的律師顯然漫長的談判後， 維基解密 創辦人同意承認一項非法取得和發佈各種美國政府文件的重罪——其中許多文件是戰爭罪和侵犯人權的證據，另一些則揭露了民主黨在2016 年希拉蕊·柯林頓總統競選期間的腐敗行為。
阿桑奇週三被判處五年零兩個月的徒刑，這正是他在倫敦東南部戒備最高的貝爾馬什監獄度過的時間。阿桑奇正是從貝爾馬什抗擊了將他引渡到美國的請求，根據 1917 年間諜法，他將在美國面臨多項指控和長期徒刑。當他在北馬裡亞納群島最大的城市兼首都塞班島的訴訟結束後啟程前往澳大利亞時，他自 14 年被軟禁以來 2010 年來首次成為自由人。
在這個令人驚訝和受歡迎的轉變中，讓我們格外小心我們的措辭。這將使我們能夠清楚地理解這一刻。
朱利安·阿桑奇（Julian Assange）尚未獲得自由，被動語態，他是美國和英國司法機構做出的決定的受益者 - 幾乎可以肯定是拜登政權的上游。朱利安·阿桑奇積極地實現了自由。即使在他被軟禁、在厄瓜多爾倫敦大使館和貝爾馬什避難的歲月中最黑暗的時刻，他也從未放棄自己的主權。他永遠是他靈魂的船長，他從來沒有允許俘虜他的人進入他的船。
最根本的是，正是因為這一點，阿桑奇在過去的幾年裡遭受了痛苦，尤其是他在貝爾馬什牢房裡度過的五年。這個計劃正是要摧毀他的主權，以某種方式破壞他，但他拒絕破壞。他的意志——我根本無法想像它的強大力量——幫助他取得了勝利。
上週一晚上，當我們得知他即將獲釋的消息時，我毫不猶豫地回應：「這不是一個糟糕的交易。每個人都知道阿桑奇所做的事情的真相和價值。什麼都沒有丟失。一個好人的生命懸而未決——這是一種收穫。
「每個人」似乎已經被高估了，但我稍後會談到這一點。
阿桑奇的抗辯中令人好奇的細節之一是選擇美國屬地北馬裡亞納群島的聯邦法院作為其案件的結局。阿桑奇的法律團隊要求選擇這個奇特的地點，我們不要錯過。這裡距離美國本土很遠，但離他的祖國澳洲很近。我認為從中可以推測出兩件事。
大洋洲的北馬裡亞納群島。 （TUBS，維基共享資源，CC BY-SA 3.0）
其一，阿桑奇的律師很可能認為，讓他們的當事人踏上華盛頓郊區法院附近的美國土地是一個非常糟糕的主意，此類案件、國家安全案件通常在華盛頓郊區的法院進行審判——在來自美國的陪審員面前進行審判。
最終和解的地點是在東維吉尼亞地方法院之外進行談判的，這表明即使在談判進行期間，阿桑奇的律師仍然不信任美國根據法律提供公平待遇的保證。
第二，也是更重要的一點，將案件轉移到如此偏僻的法庭表明阿桑奇和他的法律辯護幾乎肯定在確定他獲得自由的條件方面具有相當大的影響力。這告訴我們一些重要的事情，關於阿桑奇在貝爾馬什度過的那些年，遭受可恥的懲罰條件，以及來自英國法院的各種法官，其中包括瓦妮莎·巴雷策（Vanessa Baraitser）。
我長期以來一直認為，正如許多其他人可能認為的那樣，拜登政權及其前任根本不希望阿桑奇被引渡，因為它不想接受或多或少會自動導致 170 年徒刑的審判。對於本屆政府在新聞自由問題上的虛偽以及英國當局對一個其組織揭露戰爭罪行的人的不人道待遇的漠不關心（如果不是批准的話），這可能太混亂了，政治風險太大，太嚴厲了。
否則如何解釋過去五年倫敦法院的長期拖延呢？我不得不近乎確信地認為，美國的企業媒體，主要是 紐約時報在決定談判認罪時是否有一些溫和的聲音，在一定程度上反映了阿桑奇方面的條款？
紐約時報大廈。 （米哈爾·奧斯門達，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
時 多年來一直避免對阿桑奇案進行嚴肅報道。如果該報報導東弗吉尼亞州的訴訟情況，那就很尷尬了，因為它本來有義務這樣做。我們都記得 時 充分利用了 維基解密 直到 2017 年 XNUMX 月，邁克·蓬佩奧 (Mike Pompeo) 譴責阿桑奇是“俄羅斯的國家演員”。就在那時，華盛頓正面反對該組織及其創始人，企業媒體盡職盡責地追隨川普令人震驚的國務卿的領導。
拜登政權終於丟下了一個燙手的山芋，但假設它沒有燙傷手指就有點牽強了。正如其他人所說，它本可以完全撤銷案件，事實上，甚至為阿桑奇在面臨不公正指控時所遭受的痛苦提供賠償。
這將標誌著一次戲劇性的救贖。相反，當記者的真相同樣令人不便時，它仍然為追蹤阿桑奇這樣的案件敞開了大門。在我看來，這是多年來自我造成的傷害之上的自我傷害。拜登政府退出此案或多或少削弱了其今後聲稱尊重新聞自由和第一修正案權利的任何主張。
純粹的耐力
貝爾馬什皇家監獄。 （安德斯·桑德伯格/Flickr，CC BY-NC 2.0）
儘管朱利安·阿桑奇實現自由的政治因素很重要，但我並不是用政治術語來衡量朱利安·阿桑奇的勝利的規模。我從更個人的角度看待它。他最大的勝利在於，當兩個主權國家的機器試圖摧毀他時，他召喚並始終表現出力量和純粹的耐力。
讀者可能還記得，幾年前，尼爾斯·梅爾澤在巴雷策的法庭上作證說，阿桑奇受到的待遇符合心理和身體折磨的官方定義。在聯合國酷刑問題特別報告員作證後不久，我開始寫一篇關於阿桑奇案的文章 力登，文化和政治雜誌。當我寫《玻璃後面的阿桑奇》時，我想到了這一點，我複製了它 請點擊這裡 從我的網站檔案來看，我們必須在漢娜·阿倫特探索的「全面統治」的背景下看待它 極權主義的起源，她回顧 1951 年 20 世紀的恐怖th 本世紀上半葉。 「它的目的是剝奪人類的所有身份和個性，」我在談到阿倫特的主題時寫道。從她的文字可以看出：
「極權主義統治試圖透過對菁英階層的意識形態灌輸和集中營中的絕對恐怖來實現這一目標。 。 。 。這些集中營不僅是為了消滅人類、貶低人類，更是為了在科學控制的條件下進行可怕的實驗，消除作為人類行為表達的自發性本身，並將人類的個性轉變為純粹的事物。 。 。因此，集中營中的全面統治實驗取決於將集中營與所有其他世界、整個生者世界隔離。
喬治·阿甘本肖像。 （蒂埃里·埃爾曼，Flickr，CC BY 2.0）
我還把喬治·阿甘本帶進了 力登 因為他在難民營的現實中看到了我們的現實。 “什麼是集中營，它的司法政治結構是什麼？”他問在 Homo Sacer：至高無上的權力和赤裸的生命 （史丹佛大學，1998）。 「這將使我們不再將集中營視為歷史事實和屬於過去的異常現象（即使仍然可以驗證），而是在某種程度上視為我們仍然生活在其中的政治空間的隱藏矩陣。”
在這種背景下，我仍然會想起阿桑奇所經歷的長期磨難。基於這個原因，我把他對自由的成就解讀為個人的勝利，一個傑出個人的成就，一個反對在例外狀態下運作的製度（阿甘本在其他地方闡述的主題）並擊敗它的人的成就。
週一晚上，阿桑奇重獲自由的消息透過我的 iPad 傳到了我們現在身處邊境以南的地方。看完之後 紐約時報 報道——謹慎、熟練、通訊社——我們查看了這篇文章下面的評論。我的假設是「每個人」都知道阿桑奇作品的真相和價值。
我們讀到的絕大多數評論——人們永遠無法判斷其程度 “泰晤士報” 選擇這些是為了描繪出它希望投射的讀者公眾的形象——他們對協議懷有令人震驚的敵意。我通常避免提供鏈接 時 件，但是 “阿桑奇同意認罪以換取釋放，結束與美國的僵局” 似乎需要一個例外。
如果您願意，請仔細閱讀這篇文章，但請務必查看這些評論。大多數人譴責阿桑奇出獄，或認為他應該接受審判並因間諜指控而被判處長期徒刑，或者聲稱他通過發布與美國軍事行動有關的各種文件而危及美國人和其他人，或者聲稱他是美國的傀儡。不斷地。
來自教堂山 (Chapel Hill) 的一位 M Caplow：
「很難同情那些讓川普更有可能獲勝的人。他對希拉里·克林頓的故意傷害抵消了他其他活動的任何優點。
從舊金山的 Futbolistaviva 出發：
「他現在不是、也從來不是記者。他是一名駭客。希望這是我們最後一次聽到有關他的消息。
維基解密創始人因其調查工作而獲得的獎項在 2024 年 XNUMX 月的抗議標誌上列出。 （Cagibi54、CC0、維基共享資源）
在動機邏輯中，這是來自路易斯安那州 Cranky Corner 的 sheikhnbake 的：
「透過五角大廈文件，《紐約時報》沒有竊取任何政府機密資料。這將構成間諜活動。他們只是贏得了印製從別人那裡收到的東西的權利。阿桑奇和他的動物園實際上侵入並竊取了信息，然後將其發布。
Sheikhnbake，1970 年左右使用的施樂機器和 40 年後使用的電腦之間肯定存在一些我無法理解的差異。
在閱讀了大量本文之後，我們來看看塔克·卡爾森如何應對這一戲劇性的轉變。 「一個好人，終於自由了。潮流正在轉變，」他在《X》上寫道。我不支持卡爾森扭轉局勢——沒有人支持——但讓我們把這個放在一邊。卡爾森接下來的言論引人注目。
「朱利安·阿桑奇仍然是英雄，」新保守派的復仇者大衛·本納回應。 “他的自由應該值得慶祝，但在他因揭露政權戰爭罪行而獲得全面赦免和獎章之前，任何人都不應休息。”另一位讀者評論說，真正的罪犯是帶有三個字母名稱的機構。 ETC。
精明。說到點子上了。沒有意識形態的負擔。
通俄門傷痕
只有一種方法可以解釋這一點，而且坦白說，這是令人作嘔的。我們在這裡光天化日之下看到了「通俄門」事件留下的傷痕，以及這些傷痕不僅在多大程度上損害了美國的話語，也損害了許多美國人的思想。在我們的自由派圈子裡，沒有什麼真理可言。只有民主黨的真理，而這個真理必須總是以某種方式解釋希拉蕊·柯林頓輸給唐納德·川普的原因。
這些人有什麼用？他們已經放棄了自己的思考能力。
過了一會兒 力登 論文出來了， 財團新聞 開始了名為「維基解密的啟示」的 10 部分系列。這是阿桑奇組織所有主要出版物的詳細目錄和摘要。該系列秉承了喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 的非凡奉獻精神和同情心， 聯盟的 eic，從一開始就針對朱利安阿桑奇和他的案件。可以閱讀“維基解密的啟示” 請點擊這裡，我把它提供給 吹笛者讀者不僅因為它的內在價值：它還提出了一個問題。
我不是唯一注意到這一點的人 維基解密由於明顯的原因，過去幾年來它的出版步伐沒有跟上。怎麼可能呢？但考慮到如此有價值的過去，我們不得不想知道未來會變成什麼樣子 維基解密 現在——現在它的創始人自由了，再次在世界上來回行走。更重要的是，朱利安·阿桑奇的前進道路是什麼？
我長期以來懷著不必要的悲觀情緒認為阿桑奇不可能獲得自由，因為他知道太多——尤其是但不僅僅是所有被盜的民主黨郵件的來源。揭穿俄羅斯人負責將這些文件交給俄羅斯人的所有謊言 維基解密 將會炸毀大量我們稱為「俄羅斯之門」的怪異建築。不可能認為阿桑奇能夠憑藉他對此事和其他事情的了解而逍遙法外。所有處於危險之中的事情都將歸入「太大而不能倒」的範疇。
他們未公開的附錄是否附在阿桑奇陣營的認罪協議上？今後他的職業活動是否會因協議而受到限制？這些都是不可避免的問題，即使人們不願意提出這些問題。答案尚不明確，而且可能永遠不會明確。出於對一個為自由付出高昂代價才獲得自由的人的尊重和欽佩，我把這些事情留給他和他周圍的人。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要為 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家，l講師和作家，最近的 記者和他們的影子，可用 來自清晰度出版社 or 通過亞馬遜。其他書籍包括 時間不再：美國世紀後的美國人。他的 Twitter 帳戶ount，@thefloutist，已永久審查。
致我的讀者。獨立出版物和為其撰稿的人同時面臨著一個艱難而又充滿希望的時刻。一方面，面對主流媒體日益嚴重的失職，我們承擔了越來越大的責任。另一方面，我們沒有找到可持續的收入模式，因此必須直接向讀者尋求支持。在此期間，我致力於獨立新聞事業：我看不到美國媒體的其他未來。但道路變得越來越陡峭，我需要你的幫助。現在這變得緊迫。為了表彰對獨立新聞事業的承諾，請訂閱 吹笛者，或透過我的 Patreon帳戶.
這篇文章來自 吹笛者
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
諺語、播放清單、生活準則； &，尊敬，@ 100%！ ！
分數！ “國家未能摧毀阿桑奇”，帕特里克·勞倫斯
……「權力是一種感知的東西。他們不需要能夠殺死你。他們只是需要你相信他們有能力殺死你。 ——朱利安·阿桑奇
最後，“這個世界上值得擁有三樣東西，勇氣、常識和謹慎。” （尼日利亞諺語）
毫無疑問，勞倫斯先生，「朱利安·阿桑奇的勝利的規模」是壓倒性的！在我看來，誕生於缺乏信任的「野獸」又名 AUKUS。美國的民主控制中心（CDC），即國家安全-MIC和國家利益-公司，與MSMedia、電視和印刷品的變態夥伴關係，毫無疑問，讓“我們”感覺像俄羅斯，“我們”感覺不到一絲信任，這會引發政治甚至情感上的拒絕。謝爾蓋·裡亞布科夫 (Sergei Ryabkov)，高級外交官，自 2008 年起擔任俄羅斯聯邦代理副部長。
“永不言敗！”有“生存之道”*“一件不可能的事情剛剛發生了”
……朱利安阿桑奇的「安全通道」沒有被破壞！許多小時後，「朱利安·阿桑奇回家了，安全！！！ “終於自由了。”恭喜澳洲！
“他最大的勝利在於，當兩個主權國家的機器試圖摧毀他時，他召喚並始終表現出力量和純粹的耐力。”派崔克·勞倫斯
「所以我們有很多值得感謝的事情，感謝朱利安的耐力；今天，3 月 XNUMX 日，是他的生日。因此，我個人向他致敬，他個人堅持不懈地繼續他的工作，這給了我們這樣一份禮物，他在維基解密分享的知識。艾美·巴特林
「正義的禮物。」 凱西‧沃根
……「[如果我們只能活一次]，那就讓它成為一次利用我們所有力量的大膽冒險。讓我們為那些心智相似的人感到自豪。讓我們的子孫們高興地發現我們故事的開頭就在他們的耳邊，而結局卻在他們游移的眼睛裡。整個宇宙或感知它的結構都是一個有價值的對手，但儘管我盡我所能，我仍無法逃脫痛苦的聲音。或許，身為一個老人，我會在夏天的夜晚在實驗室裡閒逛，和學生們溫和地交談，從而得到極大的安慰，並淡然地接受苦難。但不是現在;正值壯年的男人，如果有信念，就必須付諸行動。朱利安·阿桑奇。
…3 年 2024 月 XNUMX 日！ “祝朱利安生日快樂，謝謝你。感謝維基解密，感謝你的勇氣，感謝你的犧牲。 “這是我們世紀的戰鬥。”
「我們生活在一個資訊時代，這是各個層面的資訊自由之戰。因此，非常感謝您今天在他生日那天邀請我來談論令人驚嘆的維基解密先生以及我們發現的令人驚嘆的知識。
「我（艾米·巴特林）仍然充滿希望和積極。我們會贏得這場勝利。 [正如朱利安本人所預測的那樣]。這是一場精彩的戰鬥，一場為知識這樣崇高的東西而戰。一場【沒有流一滴血的戰鬥】已經落下。我們必須保持這種狀態，因為朱利安必須受到保護。非常感謝財團新聞。非常感謝你。今天能和你們在一起真是太好了。艾美·布特林
2023 年 2023 月，Cathy Vogan 和 Emmy Butlin @ hxxps://consortiumnews.com/07/06/XNUMX/watch-assange-appeal-the-us-uk-deception/
聽到！聽到！ “出於對一個為自由而付出高昂代價的人的尊重和欽佩，我把這些事情留給他和他周圍的人。”帕特里克·勞倫斯。
毫無疑問，朱利安和斯特拉的孩子們非常高興地發現每一天的開始和結束都充滿了歡樂、愛、「媽媽和爸爸」！一個令人愉快的開始，「結局在他們游移的目光中無處不在」。
……樂團演奏約翰·藍儂的《美麗男孩》（《親愛的男孩》），「閉上你的眼睛。別害怕。怪物走了。他在逃；而且，你爸爸在這裡。美麗。美麗美麗的，孩子們。
*“拜登沒有主持大局。”凱特琳·約翰斯通和蒂姆·弗利 @ hxxps://consortiumnews.com/2024/06/28/caitlin-johnstone-biden-not-running-the-show/
「我長期以來一直懷著不必要的悲觀情緒，認為阿桑奇不可能獲得自由，因為他知道太多——尤其是但不僅僅是所有被盜的民主黨郵件的來源。揭穿俄羅斯人將這些文件交給維基解密的所有謊言，就等於炸毀了我們稱之為「俄羅斯之門」的怪誕大廈。不可能認為阿桑奇能夠憑藉他對此事和其他事情的了解而逍遙法外。
謊言早已揭穿。這有什麼不同呢？有信仰的人一定會相信。
我們已經有了勇敢的新一代記者，勞倫斯先生就是其中之一！
如果我是阿桑奇，我會拋棄美國和英國，起訴他們！讓我們將用於永無止境的戰爭的數十億美元中的一些捐獻給我們這個時代的英雄之一！謝謝朱利安！
有一個古老的梗，當我還是個豆芽的時候，它被稱為“諷刺”
一隻尾巴被陷阱夾住的老鼠，一隻張著爪子的禿鷹向他撲來。老老鼠向他豎起了中指。
標題寫道：「最後一次偉大的反抗行為」。
我很想看到他與之抗爭。
關於《紐約時報》的評論以及主流 D 支持新聞網站上的類似評論…
自 2016 年初選以來，我一直在尋求某人，任何人，向我解釋為什麼我們普通勞動人民要相信民主黨領導人是好人，而他們是新自由派。我問這些評論者是否同意這樣一種經濟體系，該體系將人力和自然資源視為可消耗的東西，並將明顯的損害定義為不相關的外部性。
此外，在過去的幾年裡，我還問他們是否同意現任政府讓迪克·錢尼訓練有素的新保守派來管理國務院。如果他們真的回答的話，那也幾乎是偏頗、Whataboutism、稻草人和人身攻擊。
民主黨精英迴避令人不安的問題可能有許多原因。他們的企業贊助商，他們似乎對帝國戰爭感到高興，他們確信，作為常春藤盟校「精英政治」的產物，他們是這一代最優秀和最聰明的人。 （別介意哈爾伯斯坦書中的警世故事。）
但為什麼 D 信徒的反應是奇怪的、不充分的或完全缺乏的呢？為什麼看不到阿桑奇案的嚴重性？ D黨崇拜者的標誌性動物應該是鴕鳥。我確信他們不想看到 –D 表示否認。在過去的幾天裡，我多次讀到一些評論，稱拜登是一個在困難時期盡力而為的好人。我意識到，1970 年後出生的人從未見過一個對共同利益負責的政府，也從未經歷過真正的新政民主黨。但這並不能成為忽視拜登的種族隔離導師的藉口，也不能成為忽視為什麼這麼多美國人感到被政治疏遠和被排除在政治之外的藉口，也不能認為「兩害相權取其輕」可能不是一個賣點。他們不想看穿民主黨薄弱的外表，因為這樣可怕的現實就會變得顯而易見。
我從各種來源了解到，川普政府正在認真考慮或計劃謀殺阿桑奇。這樣有道理嗎？無論如何，朱利安·阿桑奇出獄真是太棒了（而且很難相信）。
我們這些幾十年來盡職盡責地觀察我們政府、其「情報」機構和主流媒體腐敗的人應該繼續將這種腐敗不可忽視地置於美國乃至世界公眾的眼皮底下，以幫助對抗其腐敗的能力。操縱他們據稱所服務的人民。我們也應該非常公開地向像朱利安這樣的人表示衷心的感謝，他們在過去幾十年裡一直以巨大的個人代價追求這樣的議程，而不是暗示他們應該僅僅因為發揮瞭如此重要的作用就感到有義務繼續他們的個人十字軍東徵通過追求他們已經。
那麼，身為一群有點不守規矩的人，我們該如何為這些努力提供物質上的幫助呢？至少透過利用個人聯繫來傳播訊息，也許透過以各種方式實際組織起來，有助於專注於結果，而不是辯論不同的意識形態（我希望不是政黨意識形態）。還有什麼地方比這裡和類似的地方更適合討論這類問題呢？直到我們準備好集體解決更主流的問題？
我擔心，只要朱利安仍然是美國政府的附庸，他就永遠無法獲得自由，也永遠無法挑戰當權者的瀆職和不作為。
《紐約時報》文章「阿桑奇同意認罪以換取釋放，結束與美國的對峙」存檔於：
hxxps://archive.ph/ZaQgK
這是繞過付費牆的絕佳資源，無需點擊 MSM 網站即可讓他們得到我們關注的滿足。
謝謝帕特里克
很棒的文章，勞倫斯先生。當我聽到阿桑奇重獲自由的消息時，你提出了我腦中閃過的每一個想法。
太棒了，帕特里克！ 《時間不再》作者的一篇有價值的評論——一本每個人都應該讀的書。對美國人為何無法思考的深刻而深情的分析。
謝謝。這是一場偉大的勝利！世界本身看起來更光明。
至於《紐約時報》的讀者——他們的評論會經過仔細審核，如果他們“越界”，作者可能會永遠禁止。我常在《紐約時報》上發表評論，當我批評《紐約時報》時，我的評論並沒有被刊登。我犯了最大的罪過，我兩次提交了評論，概述了拜登無法贏得選舉的原因，以及人們應該在即將到來的初選（2020 年）中投票給桑德斯的原因。它不是煽動性的，也不是使用經過深思熟慮的語言。其中一些可能太強烈了。例如，「當拜登公開哀悼他兒子的英年早逝時，他是否曾公開哀悼他幫助造成的數百萬無辜男女的死亡？從那時起，我提交的每條評論都沒有被發布，即使我讚揚《紐約時報》（作為測試）。所以我相信許多其他讀者也被禁止了，還有許多人只是停止閱讀《43 街公報》。這使得許多讀者多年來一直受到嚴重的誤導，以至於他們無法接受任何擾亂他們舒適的世界觀的東西，在這個世界中，他們認為自己是某個精神上優越群體的一部分。
儘管如此，沒有什麼能真正玷污阿桑奇最偉大、最持久的勝利——這表明我們的「領導人」蔑視他們心目中的人民，而且絕大多數主流媒體編輯和記者本質上都是政府速記員。
“人們永遠無法判斷《紐約時報》在多大程度上選擇了這些內容來描繪它希望展現的讀者公眾形象”
如果你在網路上閱讀人們的部落格和評論，很明顯《紐約時報》會仔細挑選「評論」。任何過去不同意《紐約時報》對跨性別意識形態支持的人都會發現他們的評論立即被刪除。所以我的猜測是，有關阿桑奇的「評論」是故意挑選的，因為他們的反言論自由情緒，他們對阿桑奇的惡毒，他們對有毒敘事的支持。
我擔心他的生命比以往任何時候都更危險。
也許阿桑奇可以將他所經歷的痛苦轉化為對其他人的教育，並幫助培養新一代記者。無論如何，我希望他和他的家人能夠幸福安康。
好想法！