不知何故，一個準政府機構在沒有合理原因或正當程序的情況下以隨意的方式監視個人，並且不為目標人群提供追索權，這似乎並不符合憲法。
位於華盛頓特區的美國郵政服務總部 （Coolcaesar，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
By 約翰基里亞庫
財團新聞特刊
一世've 寫在過去 關於美國郵政服務所謂的郵件封面計劃。 它允許郵政員工拍攝郵局處理的每封郵件的正面和背面並將其發送給聯邦執法機構（聯邦調查局、國土安全部、特勤局等）。
它還以數位方式保留訊息，並將其提供給任何需要的政府機構——無需搜查令。當然，我不是律師。但我也不是白痴。在我看來，這項政策侵犯了美國人的公民自由。
郵件封面計劃已為公眾所知已有相當一段時間了。 2015年，美國郵政總局監察長 發了報 證明其存在的合理性並推理，
「各機構必須證明請求郵件封面的合理依據，將請求表的硬拷貝發送給刑事調查服務中心進行處理，並將郵件封面視為受限和機密......郵件封面不應用作常規調查工具。對郵件封面計劃控制不足可能會阻礙郵政檢查局進行有效調查的能力，導致公眾對郵件隱私的擔憂，並損害郵政局的品牌。
報告發布後，不僅警告被忽視，郵件封面計劃實際上還擴大了。事實上，在該報告發布後的幾個月裡，收到了 6,000 份領取郵件封面的請求。根據 10 年 2019 月版的報告，只有 XNUMX 個被拒絕 監獄法律新聞 （第 34-35 頁）。
（Pixabay，CC0 1.0，公共領域）
嗯，已經有一些 近期發展。在 2023 年 158,000 月致郵政局局長的一封信中，兩黨參議員小組敦促美國郵政局要求聯邦法官批准監視人們郵件的請求，而不是僅在內部批准或拒絕該請求。 （2011 年至 2015 年期間的 312,000 個請求以及此後的 XNUMX 個請求幾乎沒有一個被拒絕。）
參議員還敦促該機構“分享有關該計劃的更多細節”，並表示該機構的官員已選擇“提供這項監視服務，並使郵政客戶對他們受到監視的事實一無所知”。
作為回應，首席郵政督察加里·巴克斯代爾告訴參議員們去放風箏。他在回應中辯稱，該計劃“不是一個大規模的監視裝置”，僅關注可以幫助警察和國家安全機構“執行任務並保護美國公眾”的郵件。
個人經驗
我們來談談這個吧。我有一些 個人經驗 與郵件封面計劃。我因舉報中央情報局的非法酷刑計劃而入獄 23 個月。在被關了兩個月後，我決定委託一位非常有藝術天賦的囚犯為我妻子的 40 歲生日製作一張賀卡。我提前兩週寄了，但她從來沒收到。最後，大約四個月後，這張卡被退回給我，上面貼著黃色的「回寄件者 - 地址未知」貼紙。但在那個貼紙下面還有第二個黃色貼紙。上面寫著：「不要交付。保留主管。封面節目。
為什麼我受到郵政服務監視？我不知道。我在法庭上度過了愉快的一天。案子結束了。但請記住，郵政局不必向任何人負責——我的律師、我的法官、任何法官、現任美國參議員，甚至是它自己的監察長。它不需要搜查令來監視我（或我的家人），也不需要向媒體或對公民自由感興趣並想知道為什麼會發生間諜活動的美國參議員負責。
問題不只是政府機構（或準政府機構）在沒有合理原因或正當程序的情況下監視個人的險惡性質，儘管這些都是嚴重的問題。問題是該計劃處理得如此糟糕和隨意，以至於在某些情況下，在沒有明顯執法原因的情況下對個人發起監視，而且監視是由甚至未經授權的郵政服務員工發起的。同樣，沒有追索權，因為受監視的人甚至不知道這一切正在發生。
也許該計劃的一個更令人不安的方面是，2000 年至 2012 年間，郵政服務每年平均發起 8,000 個郵件封面請求。但在 2013 年，這個數字 跳下 到49,000。
為什麼？沒有人知道，郵政局也不必說。郵政局討厭這些數字被公開。確實，根據 “華盛頓郵報”郵政檢查員表示，公佈這些細節「會提醒犯罪分子該技術的工作原理，從而降低該計劃的有效性」。
不過，問題不在於郵件封面計畫下有多少案件立案，也不在於有多少人索取資訊。真正的問題是，“這如何符合憲法？”也許第二個問題是，“為什麼沒有人在法庭上質疑該計劃？”總的來說，美國人並不——或至少沒有——反對公民自由和憲法權利的逐漸喪失。這必須停止。當連郵局都在監視你時，你就知道這個國家有麻煩了。
約翰·基里亞庫（John Kiriakou）是前中央情報局反恐官員和參議院外交關係委員會前高級調查員。約翰成為歐巴馬政府根據《間諜法》（一項旨在懲罰間諜的法律）起訴的第六位舉報人。由於他試圖反對布希政府的酷刑計劃，他在監獄裡服刑 23 個月。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
如果你真的想生氣，可以看看 1984 年舊金山民主黨大會期間引發的美國郵政局間諜活動。根據舊金山 ACLU 的說法，它被 ADL 所取代，而 ADL 則繼續它，反對書店、灣區政客（幾乎都是民主黨）、各種工會，包括郵遞員。
當各個團體起訴 ADL 進行間諜活動時，法官表示工會無權搜查文件，因為他們對我們的間諜活動屬於私人財產。
所以，我們人民付錢給美國郵政局來監視我們。
相關問題：USPS 的年度廣告預算是多少？添加到處都是。我也不想為此付出代價。你們有沒有註意到，過去幾年運送包裹的價格飛漲？
麥克風-馬特斯
軍工
工業
國會
媒體
學院
智庫
監控
州
雷·麥戈文創造的 MICIMATT（軍事-工業-國會-情報-媒體-學術界-智庫綜合體）。
我並不聲稱擁有麥戈文先生的知識、經驗或專業知識。
然而，我確實要求你們考慮、質疑美國政府除了監視之外還採取了哪些活動、哪些行動？
但是，你說，不是它的公民！
請閱讀：《永久記錄》，愛德華·斯諾登，
請觀賞電影：《善良的美國人》
請閱讀、觀看、聆聽
「推特文件」…馬特泰比…
前馬斯克推特和聯邦調查局“合作”
美國郵政服務所謂的“郵件封面計劃”
現在，你的答案是什麼？你的理解是什麼？
丹尼斯·漢納
蠻橫的
郵票成本應該是四分之一
對我來說有點共產主義的味道。
一如既往地感謝你，約翰。您確實是一位具有深刻原則的偉大美國人。你們為這個國家的正義而不懈奮鬥，教育了很多人，並願意以榮譽和沈著的方式付出代價。
衷心感謝您為這個國家所做的服務。
當我在科羅拉多大學博爾德分校完成教學後，我透過美國郵政局將一些書籍運回俄勒岡州。事實證明這是一個很大的錯誤。箱子在丹佛分揀辦公室被打開。許多書籍被盜。其他物品——包括丹尼斯霍珀《最後一部電影》的原始劇本——被撕碎並散佈在盒子周圍。不屬於我的物品被塞進盒子裡，然後重新密封。
是什麼導致我的郵件受到這種處理？難道我是透過美國郵政與一位名叫基里亞庫的政治犯通信的嗎？
繼續努力，約翰！
希望美國郵政檢查員喜歡我童年時期的《愛麗絲夢遊仙境》，這是他偷走的物品之一。
坦白說，這是一個令人痛心的故事。我並不天真，但目睹這些事情發生在真實的人身上與學術方法不同。我是否正確理解 Kiriakou 的文字，即使你有證據（回覆：你的盒子被打開並且內容被更改）你也可以什麼都不做？提出投訴？任何事物？ （霍珀對此會怎麼說……）。
這對我來說才是真正的醜聞。甚至法律也剝奪你的基本權利。 （但是，唉，這是美國……這並不奇怪。他們甚至不會向那些被「意外」殺害親屬的家庭表示歉意。）
PS 一名美國郵政檢查員偷了一份《愛麗絲夢遊仙境》的副本，但會成為一個不錯的虛構情節…
謝謝約翰
對隱私的攻擊#217。
除非金錢從政治中消失，否則任何其他問題都無法有效解決。
[釋義] Aaron Swartz 與 Lawrence Lessig 教授。
這讓我想起了電影《總統分析師》。電影中進行間諜活動的是電話公司，但電話公司是一個很像郵政服務的機構，人們不會想像這三個字母的機構將其用作監視工具。
真的嗎？如果美國郵政局對每封私人郵件進行拍照，我想知道為什麼他們不能追蹤那些在過去十年中消失的寄給我的有價值的集郵資料。
大約 15 年前，我[透過電子郵件]收到一份名為《美國自由報》的電子報。它是反政府的，[今天]將被稱為反猶太主義。當報紙不再到達時，我向編輯抱怨，最後發現它們實際上是被送到我的郵局的。我和郵政局長有個約會；她終於發現了一個紙箱，裡面裝著我所有的舊問題！沒有給出任何解釋；但交貨已恢復。
很棒的作品！ （不一定是一篇文章才重要。）
與 Kiriakou 先生一如既往。 （順便說一句，作家被低估了。）
這個「服務」是從什麼時候開始的？
華盛頓特區的永久行政/安全國家本質上是極權主義的，需要嚴格監控。遺憾的是，事實並非如此。官僚利維坦現在統治著這個國家，只有在不公然反抗民選政府的情況下才勉強承認。這就是為什麼我認為早就應該對所有聯邦部門進行大規模的鎮壓，以提醒他們權力屬於選民，而不是官僚。
謝謝約翰。在過去的 8-9 年裡，我的郵政服務一直經歷著非常奇怪的行為。你的文章解釋了很多。
首先，我注意到過去經常流入我農村郵箱的郵件似乎都在周二被保留並全部投遞。後來我注意到我的郵件上有奇怪的化學物質。當我訂購要交付的東西時，尤其是科技設備，它似乎在途中出現了無法解釋的延誤，並且仍然經常在到達時帶有奇怪的化學物質。希望我能告訴你它們是什麼化學物質，我還沒有能夠對它們進行測試。如果您對這個問題有更多的了解，我想聽聽。再次感謝！
如果執法部門透過GPS 追蹤您的汽車，則執法部門違反了第四修正案，儘管執法部門可以用警車或直升機追蹤它，並且儘管您的汽車的移動屬於公共事件——對任何碰巧有能力的公眾開放看你的車。您汽車的 GPS 及其事件是您的（私人）財產。您擁有一輛帶有 GPS 的汽車並不涉及您讓任何其他人、個人或非人類實體查看/了解您汽車 GPS 的事件。
但美國郵政局的案例卻截然不同。
USPS 員工必須處理和掃描郵件的包裝，USPS 機器也必須處理和掃描您的郵件包裝。您的郵件及其包裝不對外開放，僅向 USPS 開放，且僅在 USPS 郵件投遞用途範圍內。儘管如此，正如您提交銀行的追蹤、處理、複製和「轉錄為數位形式」一樣，您也提交給 USPS 的檢視、處理和追蹤您的郵件包裝。 USPS 保留郵件包裝資訊（姓名、地址…）以控制處理/投遞質量，並能夠找到未投遞或明顯遲到的郵件。您知道這就是 USPS 的行為。因此，當您透過 USPS 發送郵件時，即使涉及隱私侵犯，您也必須接受它。
儘管您的銀行是您的受託人並對您負有保密義務，但聯邦調查局可以在不違反第四修正案的情況下查看您的銀行記錄。比較，除其他外：
(a) hxxps://supreme.justia.com/cases/federal/us/425/435/
(b) hxxps://www.law.cornell.edu/wex/fiduciary_duty
（c）hxxps://harvardlawreview.org/wp-content/uploads/2020/10/134-Harv.-L.-Rev.-F.-11.pdf
由於您向USPS 員工和機器提交查看、處理、跟踪和記錄您的郵件包裝和運輸的信息，如果FBI 可以查看/跟踪您的銀行記錄，更不用說FBI 可以查看您的郵件包裝信息和USPS 記錄了。一個醜陋的事實。
約翰，謝謝你寫這篇文章。自從我知道了給郵件拍照的做法以來，我一直很生氣。當然，當我開始每天收到包含當天收到的郵件照片副本的電子郵件時，我了解到了這一點。這是對第四修正案和我們隱私權的粗暴侵犯。 ..或者該法案或權利是否已被「我們的」政府有效廢除？如果沒有，也不是因為缺乏持續的努力。當我得知最高法院迴避討論拜登的審查制度是否侵犯了我們的第一修正案言論自由和新聞自由權的問題時，我感到失望，但並不感到驚訝。兩個政黨都在大力推動消除我們的公民自由並牢固建立獨裁國家。
“兩個政黨都在大力推動消除我們的公民自由，並堅定地建立獨裁國家。”
我們的憲法為我們提供了一個解決這個問題的好方法：醒來並投票讓兩個主要政黨下台，並用有價值的代表取而代之。
吉姆。
這就是全球大規模、自動化的郵件處理方式。這就是為什麼您能得到及時的郵件遞送、最少的人員參與。這並不是什麼大問題，真正的問題是除了郵件服務之外誰可以存取郵件資料。
我懷疑英國也有類似的計畫。該處理系統已經捕獲影像和數位副本，並使用美國洛克希德公司的技術進行操作。也許沒有指向幽靈的鏈接，誰知道呢？