阿桑奇:我違反了法律,但法律是錯的

據喬·勞裡亞報道,朱利安·阿桑奇週三在美國聯邦法官面前就美國擁有馬裡亞納群島問題達成了認罪協議。

阿桑奇正在從倫敦飛往自由的航班上。 (維基解密 透過 X)

By 喬·勞里亞
搭乘 CX111 航班,前往 澳洲 坎培拉
財團新聞特刊

A週三,在馬裡亞納群島的美國聯邦法院與美國正式達成認罪協議後,朱利安·阿桑奇飛往他的祖國澳大利亞,一位剛剛獲得解放的人。  

這位出版商兼記者在過去20年裡比任何人都更努力地向世界揭露美國的罪行,而這個世界充斥著美國的宣傳遮蔽。 [他沒有出席週三和週四的堪培拉新聞發布會。

這是阿桑奇週三晚上抵達坎培拉機場時的場景:

認罪

週三,在北馬裡亞納群島首府塞班島的法庭上,阿桑奇在聯邦法官雷蒙娜·曼格洛納面前承認了一項共謀獲取國防資訊的指控,該指控違反了美國間諜法。 

法官說:“有了這個聲明,看來你將能夠以自由人的身份走出法庭了。” 

據道瓊斯新聞社報道 澳大利亞人, 曼格洛納詢問阿桑奇做了什麼違法的事。

「作為一名記者,我鼓勵我的消息來源提供據說是機密的信息,」阿桑奇回答。 “我相信第一修正案保護這一活動,但我承認這違反了間諜法。”

阿桑奇隨後意味深長地補充道:“第一修正案與《間諜法》相矛盾,但我承認,考慮到所有這些情況,很難贏得這樣的案件。”換句話說,我違反了法律,但書面的法律是錯的。

阿桑奇談到了 1917 年《間諜法》中固有的違憲性,因為它將擁有和傳播國防資訊定為犯罪,這與記者獲取和發布此類材料的第一修正案權利相衝突。  

從技術上講,阿桑奇是對的。他的行為,就像任何記者獲取和發布機密資訊的行為一樣,確實違反了《間諜法》,因為該法對記者也不例外。   

“先生。阿桑奇不會同意對本案的任何處理,要求他接受根本不真實的指控。 阿桑奇的美國律師巴里·波拉克在塞班島法院外告訴記者。他解釋說:

“先生。阿桑奇沒有對間諜法中的 17 項電腦駭客罪認罪,也不會認罪。這裡達成的事實非常有限,阿桑奇先生承認,他當然接受了切爾西·曼寧的文件並公佈了其中許多文件,因為公佈這些文件符合世界的利益。不幸的是,這違反了《間諜法》的條款。

這就是我們今天所承認的。阿桑奇先生也明確表示,他認為這種行為應該受到第一修正案的保護,但事實是,正如所寫的那樣,《間諜法》並沒有為第一修正案提供辯護。

他所承認的就是他必須承認的,這是真實的,他不應該感到羞恥:是的,他從切爾西曼寧那裡收到了機密信息,並且他發布了該信息。

阿桑奇是第一位根據《間諜法》被起訴的記者,儘管美國政府先前曾兩度試圖起訴。

富蘭克林羅斯福司法部 失敗 得到大陪審團的起訴 芝加哥論壇報 1942 年,理查德·尼克森 (Richard Nixon) 試圖起訴 “紐約時報” 五角大廈文件的記者在針對該案件的檢方不當行為後崩潰了 」消息來源,丹尼爾·埃爾斯伯格。

《間諜法》與第一修正案的衝突是否違憲,需要在法庭上受到質疑。

 [詳情請參閱: 美國官方保密法如何讓朱利安·阿桑奇陷入困境]

同意銷毀「資訊」?

澳大利亞塞班島的法庭記者馬克‧拉巴戈 (Mark Rabago) 寫道: 

「法庭獲悉,朱利安·阿桑奇必須指示維基解密銷毀這些信息,並提供一份宣誓書證明他已經這樣做了,美國律師對他這樣做感到滿意。阿桑奇告訴法官,他已「詳細閱讀」了認罪協議,並於 24 月 XNUMX 日在倫敦斯坦斯特德機場簽署。

如果法院聽到了這一點,為什麼不更廣泛地報道呢?半島電視台表示:“作為他認罪的條件,他將被要求銷毀提供給維基解密的資訊。”

但許多其他法庭帳戶中都沒有它,例如 CNN、美聯社、 華爾街日報 紐約時報。截至週三凌晨,文件已提供給 維基解密 曼寧 仍在繼續 網站。 

還有很多事情尚不清楚。首先,所指的訊息是什麼?考慮到這一點,技術上是否可以做到 維基解密 是否在世界各地的許多伺服器上都有鏡像?十多年來,許多文件也被複製和撰寫。  

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙,包括 蒙特利爾公報, 倫敦 每日郵件 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯,擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者, 政治奧德賽,與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫,丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序;和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》,朱利安·阿桑奇的序言。

如有需求,歡迎 捐款
彈簧 基金 駕駛!

52 條評論“阿桑奇:我違反了法律,但法律是錯的

  1. 雷娜特
    六月27,2024 10處:25

    政府在民主政府司法部門的全力支持下扭曲了法律。

  2. RT板條
    六月27,2024 09處:52

    阿桑奇先生的自由在很大程度上要歸功於喬·勞裡亞(Joe Lauria)的真實而頑強的報道。

    • 妮娜路易斯弗蘭納裡
      六月28,2024 13處:41

      我寫這封信也是為了表達同樣的意思,並表達我對喬·勞裡亞多年來為這項事業所做的努力的讚賞。我因此愛他。

  3. 羅伯特·
    六月27,2024 08處:29

    我更關心阿桑奇透過他的作品揭露的罪犯“逃脫”,即沒有被起訴。
    這一切難道沒有一些檢舉人的規定嗎?

    • 雷娜特
      六月27,2024 10處:32

      我敢說,我們的北約民主領導精英與納粹領導層一樣邪惡和犯罪。他們是道德敗壞的人。

  4. 羅伯特·艾美特
    六月27,2024 08處:24

    迄今為止披露的一個結果是,在負責維護該國最高法律的人中,沒有足夠的追隨者,以防止《間諜法》再次被用來破壞受保護的新聞自由權。如此多的人多麼樂意將自己的議程置於法律之上,而很少有人咕噥著反對。

    順便說一句,在那張照片中,阿桑奇看起來已經更強壯了。讓我想起當我們的母親宣稱新鮮空氣和陽光是我們孩子們的治愈良藥時,她把我們趕出家門,投入剛落下的雪中,為自己贏得片刻的平靜。但如果她說得不對,我就會受到危險。

    • 蒂姆·N
      六月28,2024 08處:07

      我懷疑,隨著交易的完成,英國人開始餵養朱利安,並更好地對待他。這一定是很久以前開始的了──也許一兩個月?英國人最不想看到的就是全世界看到一個憔悴、衰弱的阿桑奇被推出監獄。我還猜測這筆交易最終達成的原因之一是他們只是不想讓朱利安死在地獄般的監獄裡,儘管美國有這樣的願望。

  5. 戴夫·羅斯
    六月27,2024 05處:07

    法官在接受這項認罪協議時犯了法律錯誤,即第一修正案不適用於《間諜法》等法規。阿桑奇相信它確實如此,這是正確的,因為最高法院在五角大廈文件案中裁定它確實如此。在這種情況下,《紐約時報》出版商公佈了丹尼爾·埃爾斯伯格向他們洩露的絕密文件。阿桑奇在曼寧洩漏後公佈的文件並不是絕密。他們的分類較低。阿桑奇所做的與《紐約時報》出版商所做的完全一樣,只是他發布了非絕密文件。他有充分的理由相信第一修正案仍然有效,就像最高法院在五角大廈文件案中做出裁決時一樣。關島的法官不應該推翻最高法院的裁決。

  6. 意志
    六月26,2024 21處:59

    從目前所知的情況來看,我覺得這個案子還遠遠沒有結束。儘管朱利安可能已獲釋並返回澳大利亞,但他仍然很容易受到澳大利亞代表美國採取進一步行動的影響。

    如果美國對維基解密刪除文件或朱利安行為的任何其他方面不滿意,它可以輕鬆地聲稱他違反了「協議」條款併申請從澳洲引渡。

    無論如何,他並不安全。雖然美國不太可能在 11 月大選之前採取任何行動,但之後很容易重新審理此案,特別是如果川普當選並將邁克·蓬佩奧帶入政府的話。

    • 百合
      六月28,2024 06處:12

      朱利安應該搬到俄羅斯。他、史黛拉和他的孩子們一定會喜歡的。在中央情報局控制範圍內的任何地方我都不會感到安全。

    • 蒂姆·N
      六月28,2024 09處:02

      這取決於朱利安做什麼。如果他再次開始從事新聞業,美國的澳洲袋鼠可能會採取行動。我們拭目以待。

  7. 獅子山
    六月26,2024 19處:59

    毫無疑問,這是合法的!完成並除塵!朱利安·阿桑奇「自由」地「活著」!

    朱利安·阿桑奇「承認」一項串謀取得國防資訊的指控,違反了美國間諜法; &, “被判刑”,時間已經“服刑!”分數! (顯然,並不是每個人都「同意」。我說,操他們)! !

    ……法官雷蒙娜·曼格洛納(Ramona Manglona)表示:“通過這一聲明,你似乎能夠以自由人的身份走出法庭。”巨大的勝利! !

    “先生。阿桑奇不會同意任何要求他接受根本不真實的指控的案件處理,」阿桑奇的美國律師巴里·波拉克 (Barry Pollack)。

    顯然,“做一個積極的批評者比做一個偽君子更好。”例如,「老大哥在家。他被安裝在你剛從蘋果商店拖回家的物品中。朱利安·阿桑奇

    前進和向上!保持點亮!

  8. 不久
    六月26,2024 16處:05

    這場曠日持久的庸俗事件的真正受害者是英國/美國/瑞典西部的「司法」系統,這些系統被揭露為迫害和恐嚇的腐敗和政治化工具。

    像巴雷策這樣的法官不妨放棄假髮和禮服,穿著袋鼠裝走進法庭。

    大肆宣揚的法治只是一個病態的玩笑。
    言論自由是個噁心的玩笑。
    私有財產權是一個病態的玩笑。

    西方政權與最糟糕的香蕉共和國一樣腐敗和專制。

    但這並不能阻止他們向地球上的其他國家就其人權問題進行崇高的說教和虔誠的演講。
    或舉行關於需要保護記者的道德公約,同時將阿桑奇視為現代的埃德蒙·唐泰斯或鐵面人。同時向他們的猶太復國主義好友提供炸彈,以謀殺 150 名加薩的記者(及其家人)。

    如果虛偽有金牌的話,英國會裝滿一箱金牌。
    但話又說回來,如果英國沒有雙重標準,它就根本不會有任何標準。
    而那些被認為是澳洲政客的那些諂媚、諂媚、諂媚的害蟲則更糟。

  9. 卡羅琳/曲奇餅在西部
    六月26,2024 15處:57

    謝謝朱利安所做的一切工作。願您與家人幸福多年。 (我認為拜登政府希望他的連任獲得盡可能多的選票,因此在你的釋放中發揮了作用。)

  10. 六月26,2024 15處:30

    我喜歡他們在離開時向他背負的 520 萬美元債務。
    我不確定這對他來說是否是真正的錢,但對於未來的觀察者來說,可怕的行為之後的瑣碎​​並存很好!

  11. 賽拉布
    六月26,2024 15處:29

    朱利安·阿桑奇(Julian Assange)可以說是世界上最著名的政治犯,從北半球到南半球,他都獲得了自由。
    這是一個重大消息,現在是朱利安和他的家人真正感到高興的時候,而不是陷入對認罪協議的性質及其後果的快速反應和分析的陷阱。人們不應該減少回覆推文的自由。讓我們慢慢來,先閱讀並理解它,然後再做出反應。
    一方面,也許阿桑奇交易的設計者希望我們採取失敗主義態度,令人驚訝的是,有些人已經開始採取這種態度。
    此外,美國憲法律師布魯斯·阿夫蘭和美國國家律師協會前主席瑪喬魯·科恩均向《聯合新聞報》表示,阿桑奇的交易不會危及記者未來報導和發布機密資訊。此外,阿桑奇自己的反應和未來的行動主義將在理解他的認罪協議的確切性質方面發揮重要作用。
    這項認罪協議的一個令人擔憂的後果無疑將是朱利安·阿桑奇作為記者的未來。
    但考慮到像朱利安·阿桑奇這樣的偉人的性格,即使認為他不再是記者的想法也很難理解。只有時間才能證明他作為一個活動人士會發生什麼。耐心是遊戲的名稱。

  12. 艾倫·羅斯
    六月26,2024 15處:19

    儘管付出了巨大的犧牲,朱利安·阿桑奇還是贏了。

  13. 巴爾達穆
    六月26,2024 14處:58

    阿桑奇出獄真是太好了。

    用手槍指著他的頭來「認罪」並沒有多大意義,把他關起來也沒有什麼好處。

    「藐視法庭」幾乎是不可避免的。

  14. 卡洛琳·扎倫巴
    六月26,2024 14處:40

    半島電視台提到了銷毀這些材料的命令。不能允許這種情況發生。世界上每個擁有該資料副本的人都必須將其隱藏起來並確保其安全,以免被戰犯掠奪。

  15. 史蒂夫·希爾
    六月26,2024 13處:50

    恭喜阿桑奇先生。他是一位真正的英雄,也為自己的英雄主義付出了代價。

  16. 常識
    六月26,2024 13處:09

    確實!

  17. 六月26,2024 12處:16

    「『安全』一詞是一個寬泛、模糊的概括,不應援引其輪廓來廢除第一修正案所體現的基本法。以犧牲知情的代議制政府為代價來保護軍事和外交秘密並不能為我們的共和國提供真正的安全。第一修正案的製定者充分意識到保衛一個新國家的必要性以及英國和殖民地政府的濫用職權,力求透過提供言論、新聞、宗教和集會自由來賦予這個新社會力量和安全。 。 」

    五角大廈文件案 – 美國最高法院 (1971)
    hxxps://supreme.justia.com/cases/federal/us/403/713/

    • 異性戀
      六月26,2024 16處:35

      這是非常相關的,正如您下面的評論一樣。制定間諜法不能用來保護危害共和國安全的犯罪行為。這是常識。此外,這樣的行為不能用來反對利用第一修正案來揭露這些行為,而這正是記者作為監督者的本質。本案中的一切都試圖削弱這些憲法價值,必須進一步挖掘和揭露。這次辯訴交易也是如此。這是一種欺詐行為,旨在將此類必要的公眾暴露行為定為犯罪並涵蓋其中。

      我們現在正在等待朱利安對他與謊言合作的解釋。這是我的觀點,超越了他拯救自己和與家人團聚的個人需求。透過接受辯訴交易,他進一步揭露了安全國家多年來的行為及其案件的虛假性。所以,是的,他實際上是在說,「我透過與切爾西曼寧合作並鼓勵它,做了指控所指控的事情,這被稱為陰謀,而且我這樣做是在假設我的行為受到第一修正案保護的情況下。考慮到所曝光內容的性質,我的行為是否應該得到第一修正案的允許?

      我不相信朱利安會像人們所建議的那樣屈服於保住自己的屁股。他目前的行為正在迫使人們提出一個新的問題。這是他整體追求/使命中的一個新策略。他正在使用他們自己的工具之一來進一步讓他們接受公眾的監督。這有可能是個明智之舉,既可以拯救自己,又可以繼續揭露真相。

  18. 卡塔琳娜
    六月26,2024 12處:14

    可惜約翰·皮爾格沒能活著看到這一幕——但無論如何,也許他正在觀看。

    祝你好運,阿桑奇先生。時刻注意你的背後。

  19. 六月26,2024 12處:13

    「這些修正案是為了削減和限制兩年前原憲法授予行政、立法和司法部門的一般權力。 《權利法案》將原來的憲法改為新的憲章,根據該憲章,任何政府部門都不得剝奪人民的新聞、言論、宗教和集會自由。

    紐約時報訴美國
    hxxps://supreme.justia.com/cases/federal/us/403/713/

    五角大樓文件案例——我建議閱讀它。

  20. 約翰·吉爾伯特
    六月26,2024 12處:07

    很高興他有空。非常感謝並感謝他的貢獻。他應該花所有需要的時間來治愈甚至更多。讓我們不要忘記拜登、川普、凱爾·斯塔默和 MSM 在他作為起訴者的迫害中所扮演的角色。

    那麼釋放 LEONARD PELTIER 怎麼樣呢?

  21. 六月26,2024 12處:07

    “但事實是,正如所寫的那樣,《間諜法》並沒有為第一修正案提供辯護。”

    這是一個荒謬的法律聲明。法律不是這樣運作的。第一修正案不必有明確的法定抗辯即可適用。憲法高於國會制定的所有法律。

    • Consortiumnews.com
      六月26,2024 23處:32

      正如阿桑奇的律師所說,它應該但以目前的形式,《間諜法》取消了第一修正案的保護。你混淆了應該是什麼和是什麼。這是嚴格責任:您是否擁有並傳播機密訊息,是或否?

  22. 六月26,2024 12處:03

    《間諜法》國家安全第一修正案也不例外。

    為什麼不報告呢?

    • Consortiumnews.com
      六月26,2024 23處:36

      因為這不是真的,這就是原因。這本來應該是這樣,但正如巴里·波拉克所說,《間諜法》不允許公共利益或第一修正案辯護,他對阿桑奇的案件了解很多。 《間諜法》確實對第一修正案規定了例外情況,這是它的致命缺陷,當它的某些部分需要被宣布違憲時。正如現在所寫的,記者可能會因其發表的內容而受到起訴,這就是為什麼它需要改變。

  23. 精神狀態
    六月26,2024 11處:16

    一個勇敢而誠實的記者儘管說出了一些美國罪行的真相,卻不得不回溯到一個多世紀前,找到一條很少使用的法律來打擊他,這表明“美國正義”的謬誤。

  24. 分享到
    六月26,2024 11處:01

    哪位總統候選人將參與更新《間諜法》?對於雙頭壟斷我都沒有信心。

  25. 分享到
    六月26,2024 10處:56

    有趣的是,這件事發生在馬裡亞納群島,該島因湯姆·迪雷(Tom DeLay)關於強迫墮胎和血汗工廠的外國合約/奴隸勞工的謊言而聞名,並帶有“美國製造”的標籤。這些天我購買的唯一一件沒有罪惡感的衣服都是二手的。至少有一些好東西,而且是偉大的好東西,來自靠近澳大利亞的“美國”的一部分。這整個對正義的嘲諷就是一個(不好笑的)笑話,因為朱利安·阿桑奇不是美國人,他的「罪行」也沒有發生在美國領土上。我很高興在這裡讀到他的懇求,而不是BS的指控。我祝福他和他的家人以及世界各地的記者未來一切順利。

  26. 約翰·Z
    六月26,2024 10處:51

    紅心皇后在華盛頓特區還活得很好,她堅持反對所有相反的證據,認為它所說的是事實,其他一切都是謊言。比爾·克林頓在國會面前爭辯說,他的有罪或無罪取決於“是什麼”的定義。正如芭芭拉布希的一句名言:“任何經歷過口交的男人都不會忘記它。”一直以來,我們人民都被搞砸了。事物變化越多,它們就越保持不變。至少朱利安現在自由了,值得稱讚。

  27. 六月26,2024 10處:13

    人們想知道維基解密是否一定要遵守朱利安的強制指示。我認為不會。

    • Em
      六月26,2024 10處:47

      如果他給了您可能提到的指示,而他們不遵守,那麼 JA 將會面臨什麼後果?

    • 卡洛琳·扎倫巴
      六月26,2024 14處:43

      我同意你的看法。尼爾斯·梅爾澤 (Nils Melzer) 和斯特凡尼亞·莫里茲 (Stefania Maurizi) 等人證實,朱利安實際上在貝爾馬什遭受了酷刑,這一事實可能存在挑戰。這還沒結束。

  28. 丹尼爾·居約特
    六月26,2024 10處:08

    很高興看到朱利安·阿桑奇重獲自由。對美國及其所有罪行感到羞恥,對美國袋鼠法庭和虛偽行為感到羞恥。

  29. 維拉戈特利布
    六月26,2024 10處:07

    無辜者為有罪者付出代價。整個美國政治體系應該在未來 175 年被監禁…

    • 卡洛琳·扎倫巴
      六月26,2024 14處:43

      我同意你的觀點,我是美國公民。

    • 羅伯特·克羅斯曼
      六月26,2024 15處:32

      這是“付出代價”,維拉。

      • 羅伯特·克羅斯曼
        六月26,2024 15處:55

        美國的政治體制遠未達到其設計者的理想,但它仍然是這個非常非常令人失望的星球上最好的政治體系之一。它不僅為自我批判提供了基礎,也為其他國家樹立了效仿的標準,正是因為它是根據這些理想設計的。

        維拉的無節制言論——「整個美國政治體系應該在未來175年被監禁」表明她只是在情緒上發洩,為那些喜歡咆哮而不是講道理的人謀福利。問題是,當你設計一個體現崇高理想(包括言論和新聞自由)的系統時,你就會設定現實世界無法實現的期望。我們美國人想要保衛自己,但隨後我們通過了法律,通常允許各種濫用權力 — — 例如在「機密資訊」的旗幟下隱藏戰爭罪行 — — 以保護有罪的官員。阿桑奇為讓我們堅持自己的理想而付出了代價,但我們不要假裝如果我們沒有這樣的理想,這將會是一個更好的世界。

  30. 異性戀
    六月26,2024 09處:14

    「法庭獲悉,朱利安·阿桑奇必須指示維基解密銷毀這些信息,並提供一份宣誓書證明他已經這樣做了,美國律師對他這樣做感到滿意。阿桑奇告訴法官,他已「詳細閱讀」了認罪協議,並於 24 月 XNUMX 日在倫敦斯坦斯特德機場簽署了認罪協議。

    當然,在從貝爾馬什釋放之前,他已經同意了這一點。 「冗長」一詞含糊其辭,可能表明他在接受這一條件方面遇到了困難。他發布的信息無法被銷毀,因此很明顯,這種語言正在掩蓋試圖關閉維基解密並從現在開始關閉阿桑奇的企圖。

    除此之外,他對所發生事件的陳述是典型的朱利安式的:實事求是、公事公辦,還帶著一絲諷刺的味道。他認為第一修正案涵蓋了官方間諜行為,以解釋「錯誤」。

    他明天的新聞發布會應該會告訴我們,他在保護建制派方面朝著類似衛報的轉變已經走了多遠——我不相信他會這麼做,並希望我是對的。

    • 卡洛琳·扎倫巴
      六月26,2024 14處:45

      他不會。經歷了這一切之後,他還要與兇手同歸於盡嗎?那不是朱利安。

    • 異性戀
      六月27,2024 08處:26

      二十四小時後,一切都清晰多了。朱利安承認有罪,只意味著承認有缺陷的間諜法所帶來的事實。這並不意味著根據第一修正案的原則,他在無罪的情況下妥協了自己。我關於類似守護者的轉變的問題是荒謬的,我為此道歉。他在不妥協任何事實的情況下認清了自己的出路,事實上,所有關於《間諜法》缺陷的爭論都可能導致對其進行修改,或者增加必要的資格。當這種政府法律主義和整個骯髒的案件實際上被用來掩蓋或掩蓋犯罪行為時,我們可以對新聞業和公共利益的未來抱持這樣的希望。感謝 Joe Lauria 幫助我們理解此案。

  31. 異性戀
    六月26,2024 08處:58

    RT 認為認罪協議為何對新聞業不利

    「認罪協議不會產生法院裁決的先例效力,但在未來幾年內它仍將懸在國家安全記者的頭上……這純粹是像徵性的,」新聞自由倡導主任塞思·斯特恩(Seth Stern)基金會(FPF)在聲明中表示。 “政府本可以輕鬆地撤銷此案,但選擇將常規新聞行為定為犯罪,並鼓勵未來的政府效仿。”

    hxxps://www.rt.com/news/599956-julian-assange-journalism-freedom/

    該網站有幾篇關於阿桑奇的文章值得一看。

    • 卡洛琳·扎倫巴
      六月26,2024 14處:45

      我從2010年就開始關注這個案子,這一切我都知道。

  32. Em
    六月26,2024 06處:38

    為了服務霸權深層國家的權宜之計,開放、透明的新聞業和真相現在已經永久癱瘓,甚至完全喪失能力。
    對人類來說,這也是同樣的損失,就像世界上最多產的活動家、語言學家、哲學家諾姆·喬姆斯基因中風過世一樣。
    然而,正如一位古希臘詩人所說:哪裡有生命,哪裡就有希望。
    世界上最勇敢的活著的記者朱利安·阿桑奇再次開始了自己的生活!

    • Em
      六月26,2024 09處:02

      雅尼斯·瓦魯法基斯 (Yanis Varoufakis) 的天才心靈和思想對朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 進行了感人至深的讚美演說

      hxxps://www.youtube.com/watch?v=1rHHvIkTOSs

      • Em
        六月26,2024 09處:43

        權力試圖對朱利安·阿桑奇(Julian Assange)做的事情,與近五個世紀前同樣的權力結構試圖對伽利略·伽利雷(Galileo Galilei)做的事情是一樣的。他也不得不說他錯了。
        在這些年的「人類」進步中,這個邪惡的力量尚未讓步「一寸」。

        • 卡洛琳·扎倫巴
          六月26,2024 14處:48

          這就是我們人民絕不讓步的原因。曾經。

    • 卡洛琳·扎倫巴
      六月26,2024 14處:47

      沒有什麼是永恆的。即使是喜馬拉雅山也不是永久的。你的悲觀主義是錯誤的。驚愕是更恰當的態度。戰鬥仍在繼續。如果我們拒絕成為奴隸,它就必須繼續下去。必須將戰爭販子繩之以法。我們人民最終必須讓天氣變得太熱,讓犯罪者無法生存。只有國際工人階級才能做到這一點。我們不會放棄。

評論被關閉。