馬喬裡·科恩寫道，持不同意見的法院成員指責大多數人發布了一項不必要的廣泛裁決，該裁決可能會被用來廢除同性婚姻的權利。
美國最高法院外詹姆斯·厄爾·弗雷澤的“正義沉思”雕像。 （馬特·H·韋德，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
I吶 6-3裁定最高法院的反動多數派直接將婚姻平權放在了砧板上。法院認為，美國公民沒有憲法權利讓其非公民配偶進入美國，因此政府不必提出排除他們的理由。
索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）與埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和克坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）一起提出異議，指出“毫無疑問，將公民的配偶排除在外會給她的婚姻權帶來負擔，而這種負擔要求政府至少為其決定提供事實依據。
他們指責大多數人發布了不必要的廣泛裁決，可以用來廢除同性婚姻的權利。索托馬約爾寫道：“負擔最重的是同性伴侶和其他因法律或經濟原因而無法在非公民配偶的原籍國安家的人。”
美國公民桑德拉·穆尼奧斯(Sandra Muñoz) 是一位來自洛杉磯的著名工人權利律師，她和她的薩爾瓦多丈夫路易斯·阿森西奧-科德羅(Luis Asencio-Cordero) 在美國同居了五年，當時政府告訴她，他不能再進入美國了
儘管阿森西奧-科爾德羅沒有犯罪記錄，但一名領事官員卻毫無根據地聲稱他計劃從事「非法活動」。穆尼奧斯聲稱政府加重了她的基本婚姻權利的負擔，因此欠她解釋將她的丈夫排除在美國之外的事實依據
穆尼奧斯的律師之一、伯克利法學院院長歐文·切莫林斯基 (Erwin Chemerinsky) 表示：“法院的判決忽視了憲法原則和基本人類尊嚴。” Truthout。 “最高法院長期以來一直承認婚姻權是基本權利，但首次表示婚姻權不包括與配偶在一起的權利，從而剝奪了這一權利的意義。”
而且，切莫林斯基說，“法院拒絕配偶團聚的權利是殘酷的，特別是在以任意和毫無根據的方式拒絕簽證的情況下。”
穆尼奧斯於 2010 年與阿森西奧-科爾德羅結婚，並育有一子。她於2015年為丈夫提交了簽證申請，但由於丈夫沒有任何證件進入美國，阿森西奧-科爾德羅不得不離開美國，返回薩爾瓦多，並從那裡申請美國簽證。
經過多次面談後，一名美國駐聖薩爾瓦多領事官員拒絕了他的簽證，理由是 規定 當官員知道或有「合理理由相信」非公民試圖進入美國從事「非法活動」時，該非公民將被禁止進入美國。但該官員並沒有提供任何證據來支持這項信念。 「『非法活動』可能意味著從亂穿馬路到謀殺等各種行為，」索托馬約爾指出。
根據領事不可審查原則，官員的決定是最終決定，聯邦法院不得審查，除非簽證拒簽據稱對美國公民的憲法權利造成負擔。
第九巡迴賽裁決穆尼奧斯和阿森西奧-科爾德羅
但美國第九巡迴上訴法院確實對此案進行了審查，並於 2022 年認定，穆尼奧斯作為美國公民，在其丈夫的簽證申請中擁有受憲法保護的自由權益。因此，第九巡迴法院表示，正當程序條款要求國務院向穆尼奧斯提供拒絕其丈夫簽證的「表面上合法且真實的理由」。
直到穆尼奧斯和阿森西奧-科爾德羅提起聯邦訴訟後，政府才最終對三年前拒絕他的申請做出了解釋。
政府聲稱他是跨國犯罪團夥 MS-13 的成員，因為他有紋身、接受採訪和背景調查，其中包括「機密執法資訊」。阿森西奧-科德羅否認自己是 MS-13 成員，並表示紋身是他十幾歲時紋的。
一位專家在代表穆尼奧斯和阿森西奧-科爾德羅致國務院的一封信中寫道，這些紋身「與美國或其他地方的任何幫派或犯罪組織都無關」。
美國國務院總部杜魯門大廈東入口。 （Ctac，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
最高法院推翻了第九巡迴法院的判決，認為公民對其非公民配偶獲準進入美國並不享有基本自由利益，正如右翼多數派在美國的情況一樣。 多布斯。訴傑克遜婦女健康組織 在穆尼奧斯案中，法院認為憲法中不存在未列舉的墮胎權，但法院同樣裁定，將非公民配偶帶到美國的權利並非「深深植根於這個國家的歷史和傳統」。
但是，索托馬約爾引用了法院 2015 年具有里程碑意義的裁決，寫道：「作為歷史和傳統問題，結婚權是根本性的」。 Obergefell訴Hodges，使同性婚姻合法化。
索托馬約爾的異議
「憲法規定的婚姻權並不那麼脆弱，」索托馬約爾在談到多數人的決定時寫道。 “政府不能驅逐美國公民的配偶，並僅以法定傳票作為藉口”，在沒有事實依據的情況下將她的丈夫驅逐出美國 警告說，「這個國家的大多數人不尊重婚姻權，這使得美國公民不得不依靠其他國家移民法的變幻無常的寬限來維護『人類基本公民權利』之一併與他們的配偶生活在一起， ”指出“同性伴侶可能被迫搬遷到不承認同性婚姻的國家，甚至那些將同性戀定為犯罪的國家。
異議的矛頭指向法院拒絕兌現其在多布斯案中的承諾，即“根除墮胎權'不會以任何方式損害'其他根深蒂固的實質性正當程序權利，例如'結婚權'、'結婚權'、 '結婚權'。
因此，索托馬約爾指控，在穆尼奧斯案中「法院第一次就失敗了」。
索托馬約爾 2017 年在坦佩亞利桑那州立大學發表演講。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
索托馬約爾寫道，一旦政府透露拒絕阿森西奧-科爾德羅簽證的原因，事情就該結束了。但相反，“大多數人都持中立態度”，這背離了法院關於婚姻基本權利的先例，“並且嚴重低估了移民背景下的婚姻權利。”
她譴責法院判定結婚和與配偶同住的權利不是憲法權利。 “今天，大多數人選擇廣泛地保留婚姻，而不是狹隘地保留程序。”
索托馬約爾指出，法院本可以認定國務院拒絕阿森西奧-科爾德羅簽證的遲來的依據是充分的，而無需觸及憲法問題。
拜登政府的虛偽
近十年來，穆尼奧斯一直無法與留在薩爾瓦多的丈夫住在一起。
此案因拜登政府對第九巡迴法院的裁決提出上訴而上訴至最高法院。諷刺的是，拜登在穆尼奧斯宣布獲勝三天后 「讓家人團聚」計劃 “確保擁有非公民配偶和子女的美國公民能夠與家人團聚。”
這項包含在一項行政命令中的新政策將為在美國居住 500,000 年或以上的 10 萬人提供獲得公民身份的途徑，並允許他們在尋求合法移民身份時留在美國。
在推出他的新計劃時，拜登 說過 這是正確的做法。 「從目前的程序來看，美國公民的無證配偶必須返回自己的祖國……才能獲得長期合法身分。他們必須離開在美國的家人，並且不能保證他們會被允許返回。
拜登的行政命令是在他上任兩週後宣布的。 獲得庇護的機會大幅減少 適用於沒有證件跨越美墨邊境的人。
馬喬裡·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、人民國際法學院院長、全國律師協會前主席。她是阿桑奇防禦組織和退伍軍人和平組織的國家顧問委員會成員。她是國際民主律師協會主席團成員，也是美國法學家協會大陸諮詢委員會的美國代表。她的書包括 無人機和有針對性的殺戮：法律、道德和地緣政治問題.
這篇文章來自 Truthout 並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
既然世界上不存在什麼狗屎“國家”，而我們的住房缺口有幾百萬套，如果一對夫婦真誠地想住在一起，去另一個國家生活是一個合理的選擇。
我同意卡羅琳的觀點。仇外心理不僅不受歡迎，而且是錯誤的。最高法院的這項判決是殘酷的，不會為任何人帶來好處，同時為想要共同生活的夫妻和家庭帶來難以言喻的痛苦。這應該是他們的人權。
我沒有選擇生活在一個由宗教狂熱分子統治的神權政治中。我是無神論者，不認為遵守任何宗教的任何要求是我的責任。我確實相信美國憲法以及憲法中的政教分離。這些狂熱分子宣稱他們只相信憲法明確列出的內容。然而，當這符合他們的宗教迷信時，他們就會隨意忽視這特定的憲法規則。這個國家正在快速衰落。我等不及它崩潰了。
這聽起來不敬、激進、不切實際、極端，但在歷史週期的這一點上，我們必須要么擺脫否認，一切照舊，否則整體情況將繼續變得更糟。
這就是最高法院帶給我們的「公民聯合」（以及其他不正當的決定），這些決定將無限的政治賄賂正式化。政府的所有三個部門都表現出明顯的機構腐敗。讓我們面對殘酷的事實：美國是一個寡頭國家，沒有有效的民主制度，「法治」已經成為一個殘酷的笑話。
這篇文章以及「自由媒體」中的許多其他文章似乎都對種族滅絕喬給予了積極的評價——這在我們的「選舉」年非常方便。然而，同樣兩個舊的翻新怪胎再次被推到我們面前的基本事實應該清楚地表明，沒有任何有意義的選擇，選舉公司只不過是一個有利可圖的公共關係噱頭。
對我來說，最高法院的「自由派」成員是偽君子，他們的「異議」是遊戲的一部分。他們應該辭職以示抗議，並領導一場揭露腐敗的運動。這可不是幾個「壞蘋果」。透過參與腐敗機構，法院的所有成員都成為腐敗的同謀，儘管存在所謂的異議。
如果有人真正關心法治和公民權利，巴勒斯坦的種族滅絕可以很快停止。針對俄羅斯的代理戰爭可以很快停止。可悲的是，很少人將美國外交政策與二戰以來最嚴重的難民危機連結起來。相反，難民/移民因 D/R 鄉村俱樂部的爭吵而變得政治化。
但不，我們想在「選舉」年討論「楔子」問題，這樣我們就可以恢復種族滅絕喬的聲譽。阿桑奇的獲釋也將歸功於 JB。同時，現狀不會改變。只要記住為 MassMediaCartel 告訴您的兩個老年人、種族滅絕怪胎中的一個“投票”，並且不要問太多棘手的問題。
喬尼：說得好。悲傷但真實；不能自我糾正；並且變得更糟。
否。
美國公民身分必須具有價值。無論幾乎在什麼情況下，我們都必須停止允許非法移民（和合法移民）入境。我們的國家適合各種類型的美國公民：黑人、奇卡諾人、美洲原住民、白人、亞裔美國人和其他美國公民。
我理解，這不是禮貌的一面，但由於多種原因，我們國家的資源正在崩潰，其中之一是非法移民的增加，強調社區、地方和州各級的社會服務。此外，當閒人大量湧入尋找工作時，薪資下降的壓力始終存在。此外，房屋價格已經足夠昂貴，而不會出現沉重的壓倒性需求推高成本的情況。
絕對避開軍事帝國但保護所有種族和族裔公民的健康的民族主義必須是至關重要的。事實上，當掙扎的窮人和工薪階層的少數群體不得不與無證和有證的新抵達移民競爭工作和住房時，他們受到的傷害最大。
塞薩爾·查維斯(Cesar Chavez)、伯納德·桑德斯(Bernard Sanders)（在他於2018 年在這個問題上出賣自己之前）和其他善良的民粹主義者知道事實真相，並對移民採取強硬立場。請記住，追求低薪的科氏兄弟和商會剝削者喜歡不受限制的移民。
戴安娜·約翰斯通 (Diana Johnstone) 最近出版的精彩著作《黑暗中的圈子》(Circle in the Darkness) 很好地闡明了反對移民進入西方國家的理由，而且符合道德規範。
你的「採取」不只是「不禮貌」。這是排外和落後的。除非您是原住民之一的成員，否則您的祖先就是移民。你的虛偽太臭了。事實上，這讓我感到噁心。所有邊界都應該開放，否則你就住在監獄裡。我認為民族主義是走向法西斯主義道路的第一步。我絕對反對你的立場。作為一個馬克思主義者，我是一個國際主義者，因為工人階級是一個國際階級。工資受到壓力的原因不是因為移民，而是因為資本主義統治階級的絕對貪婪。你真是個令人厭惡的人。