羅伯特·因拉克什 (Robert Inlakesh) 表示，對 ADL 的抵制是對 定義 美國大學、公司、政府、政黨和立法者採取的反猶太主義。
2017 年，ADL 執行長喬納森·格林布拉特。 （蓋奇·斯基德莫爾，維基共享資源，CC BY-SA 2.0）
By 羅伯特·因拉克什
MintPress新聞
T反誹謗聯盟（ADL）長期以來一直被西方企業媒體視為反猶太主義的可靠來源。
它的報告常常成為針對猶太人的攻擊事件增多的討論的核心。然而，反民主聯盟現在因其公然將反猶太復國主義與反猶太主義混為一談而面臨強烈反對。
維基百科已將總部位於紐約的反誹謗聯盟 (ADL) 添加到禁止和部分禁止的來源列表中，因為該組織將反猶太仇恨犯罪和反以色列批評混為一談。
編輯後 投票了 作為一個「不可靠」的資訊來源，ADL 現在發現自己與諸如 Newsmax 佔領民主黨。這項發展將 ADL（被視為構成以色列遊說集團的龐大團體網絡的一部分）歸入不可靠資訊來源的類別。
「反猶太主義似乎不再堅持嚴肅的、主流的、在學術上令人信服的反猶太主義定義。相反，它已經屈服於對其最初被認為可靠的主題的無恥政治化。 維基百科編輯說 依斯干達323。
給 ADL 貼上不可靠的標籤是對敘事的重大打擊 推 自去年7月起就被西方媒體報道。該敘述引用了該非政府組織報告的數據，顯示 XNUMX 月 XNUMX 日之後反猶太事件空前激增。
ADL 聲稱 加薩戰爭開始後，反猶太事件增加了 360%，並且增加了 140% 發生 2023年與前一年相比。
28 年 2024 月 XNUMX 日，華盛頓喬治華盛頓大學的標語寫著「放棄猶太復國主義種族滅絕」。 （Fuzheado，維基共享資源，公共領域）
然而，反誹謗聯盟承認改變了反猶太事件的定義。這個新定義 現在包括 支持巴勒斯坦的抗議活動以「反猶太復國主義口號和口號」為特色。根據 前鋒，這些事件約佔報告事件總數的 1,317 起。
ADL 執行長 Jonathan Greenblatt 也因其對美國各地反戰學生抗議活動的評論而多次受到批評。在接受 MSNBC 採訪時，他聲稱“伊朗有像真主黨這樣的軍事代理人，伊朗有像 SJP（巴勒斯坦正義學生組織）和 JVP（猶太和平之聲）這樣的校園代理人。”
對此，美國伊斯蘭關係委員會（CAIR）對格林布拉特的平台化提出抗議。副執行董事愛德華·艾哈邁德·米切爾 說,
“錯誤地聲稱猶太和巴勒斯坦學生組織實際上是伊朗政府的代理人，這是一種危險的誹謗性誹謗，MSNBC 或任何其他電視網絡都不允許這種誹謗。”
米切爾也回應了格林布拉特的其他評論，格林布拉特將 ADL 描述為民權組織。他斷言，“沒有哪個民權領袖會將猶太和巴勒斯坦大學生與真主黨等同起來，不會將納粹萬字符與巴勒斯坦頭巾進行類比，也不會質疑哈馬斯的同情者是否在編寫 MSNBC 的劇本。”
一月，ADL 員工叛亂 發生 繼執行長喬納森·格林布拉特之後 稱讚 馬斯克（Elon Musk）似乎支持反猶太主義理論，即少數群體應對反猶太主義負責，而猶太人應該受到譴責。格林布拉特的一次電話洩漏也引發了爭議 揭露了他 聲明稱，在為以色列爭取公眾支持方面，「我們面臨著一個重大的 TikTok 問題」和代際問題。
隨後美國國會針對 TikTok 發動攻擊，其中政界人士接受以色列遊說團體的捐款，這表明反以色列內容是立法推動禁止該應用程式的因素。
維基百科對 ADL 及其對抗議猶太復國主義的反戰活動人士的定義的抵制是對國際大屠殺紀念聯盟 (IHRA) 提出的有爭議的反猶太主義定義的譴責。
IHRA 的這一定義現已被數百所大學、公司、政府、政黨和美國眾議院採用，其中包括批評以色列和猶太復國主義的例子。
因此，對以色列的批評和對猶太人的仇恨混為一談，不僅僅是 ADL 問題，因為親以色列組織可能會辯稱，他們遵循了這一廣泛接受的定義。
專題照片|反誹謗聯盟執行長喬納森·格林布拉特於 2023 年 16 月 2023 日在紐約林肯中心舉行的 XNUMX 年國家行動網絡 (NAN) 勝利獎頒獎典禮上發表講話。美聯社
羅伯特·因拉克什 (Robert Inlakesh) 是一名政治分析師、記者和紀錄片製片人，目前居住在倫敦。他曾在巴勒斯坦被佔領土進行報導和居住，並主持節目「巴勒斯坦檔案」。 《世紀竊盜：川普的巴勒斯坦-以色列災難》導演。在 Twitter 上關注他@falasteen47
本文來自 MPN.news，這是一間屢獲殊榮的調查新聞編輯室。 註冊他們的 通訊.
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
關於反猶太主義和反猶太復國主義的區別，我原則上同意。然而，在街頭實踐中，有許多反猶太復國主義者的言論很草率，而且很明顯地陷入了反猶太主義。此外，對人們家中的抗議/破壞行為跨越了反猶太復國主義和反猶太主義之間的界線。當你針對某個特定的猶太人時，這不是反猶太復國主義，也不是抗議。這是一種恐嚇，旨在讓意識形態敵人保持沉默或製造恐懼。
hXXps://www.nytimes.com/2024/06/12/nyregion/anti-zionist-graffiti-jewish-museum-officials.html
維基百科的這項行動本身就是捐款給該平台的一個原因。我很高興我有。
隨著我兒子的去世，我恐怕已經無法跟上這裡有關新發展的討論的步伐了。我正在努力讓自己集中註意力。
很高興看到這裡的回應…尤其是德魯漢金斯的回應。
當在維基百科上做出這樣的決定時，假設有某種官方制度流程在運作是錯誤的。那沒有。什麼構成可引用來源、什麼不構成可引用來源的決定是由在討論時恰好在適當的討論板上發布的任何帳戶組做出的，毫無疑問，其中通常包括偽裝成私人編輯的利益集團。
維基百科也幾乎不需要你的錢，而且已經有一段時間了。它擁有運行百科全書所需的所有資金，甚至更多。維基媒體基金會近十年來一直在濫用捐款，經常將錢花在與維基百科規則直接相悖的事情上，例如為「編輯訓練營」付費，以反對反對付費編輯的傳統政策。
嗯，我很高興維基百科對此有所關注。我只是希望他們對其他提供錯誤訊息、不正確事實和其他謊言的貼文保持警惕。我仍然不會將它們用作我想要驗證的任何資訊的可靠參考來源。
這是一個重要的消息。有趣的是我在 MSM 中沒有註意到這一點。也許我只是錯過了？
網路上最具政治偏見和最不可靠的網站（維基百科）將另一個組織標記為不可靠，這有多重要？維基百科就是一個污水坑。世界上每一位高中老師和大學教授都不會接受它的引用，這是有原因的。
hxxps://manhattan.institute/article/is-wikipedia-politically-biased
就連它自己的創辦人也鄙視它現在的樣子。
hxxps://www.itnews.com.au/news/wikipedia-broken-beyond-repair-says-co-Founder-78127
將維基百科視為事實可靠性的仲裁者是可笑的。
一千年來，《貝爾福宣言》中提到的非猶太社群一直是巴勒斯坦的大多數。猶太復國主義被認為是可持續的，這是荒謬的。
「反猶太主義似乎不再堅持嚴肅的、主流的、在學術上令人信服的反猶太主義定義。相反，它已經屈服於對其最初被認為可靠的主題的無恥政治化，」維基百科編輯 Iskandar 323 說。是：
以色列正在進行自我調查！
ADL 不存在 TikTok 問題。 ADL 有 TRUTH 問題。
感謝聯盟新聞這篇揭露 ADL 的精彩文章。
並非所有人都知道，2007 年，亞美尼亞裔美國人、有原則的猶太人和其他人讓馬薩諸塞州的十幾個城市廢除了 ADL 所謂的「仇恨無處容身」計劃。
它的出現是因為反民主聯盟否認/淡化亞美尼亞種族滅絕，並長期與以色列和土耳其合作，在美國國會擊敗了亞美尼亞種族滅絕決議。
我太渴望了。這是維基百科做出的這樣的政策決定，因為該網站本身經常將獨立記者（例如灰色地帶的勇敢揭黑者）抹黑為「陰謀論者」。
ADL 也在維基百科上與 Consortium News 和 Grayzone 等來源一起享有盛譽。維基百科的自治流程和來源審查流程都從根本上被破壞了。坦白說，我認為這更反映了 ADL 在維基百科上被其他利益團體淹沒，而不是任何必然反映公眾輿論轉變的事情。這仍然說明了一些問題，因為以色列的公共關係/網路戰員工多年來一直在維基百科上進行長期根深蒂固的鬥爭。
究竟
我不喜歡反誹謗聯盟將反猶太復國主義與反猶太主義混為一談的策略，但他們被維基百科抨擊為不可靠的錯誤訊息傳播者，這讓他們成為了很好的伙伴。維基百科本身就是錯誤訊息的主要來源。
哇！鑑於吉米·威爾士和拉里·桑格的親猶太復國主義傾向，這非常令人驚訝，而且可能是短暫的。
ADL 需要讓亞伯拉罕福克斯曼回歸。
維基百科在某些領域和某些方面已經存在偏見。因此，Wiki 譴責 ADL 的不當行為已經說明了一些事情。
不是開玩笑，「TikTok 問題」確實存在——現實有時是激進的，年輕人開始識破親以色列狂熱分子擅長製造的混淆不透明的詭計。嬰兒潮世代只能依靠網路電視和一些大型企業報紙，這種從眾的世界正在消散，這讓格林布拉茨感到害怕。
不正確「嬰兒潮世代只有…」城市報紙仍然有真正的勞工版塊，而不僅僅是商業版塊的小旁白。工會通訊和雜誌廣為流傳，民權、婦女解放和新生的男女同性戀權利組織也有這些通訊和雜誌。所有內容都寫得很清楚，並且有可驗證的來源，不像許多現在經常被用於交流的拼寫錯誤和縮寫的單句無知的個人觀點。
政治和經濟精英在越戰期間學到的教訓是不允許電視和印刷記者再次展示可怕的真相，嬰兒潮世代（包括抗議者和應徵入伍者）以及他們的父母和祖父母都親眼目睹了這一教訓。所以，是的，擁有手機的一個明顯優勢是即時文件。
在嬰兒潮世代之前的一代中，羅斯福這一派在企業報紙上流傳，電台廣播了他的爐邊談話。再加上活躍的普通民主黨，透過直接溝通和按門鈴等積極努力贏得了選舉。 （整個 70 年代中期都是如此。）加拿大的新民主黨和英國的真正工黨都有類似的活動家。
他們的前輩有像我的伐木祖父這樣的人，一個搖擺不定的人（IWW——如果你不知道，查一下。當前時代的另一個優勢，儘管它確實需要知道哪些來源是可靠的。）考慮一下尤金·德布斯，一個普通人以某種方式了解的口哨演說家、民主社會主義者和勞工組織者。正如同一時代的民粹主義者—農民-勞工聯盟一樣。
所有這些運動也讓他們那個時代的富豪感到害怕。
我指的是典型的嬰兒潮世代的一般情況。您所指的是優秀的出版物/來源，但它們幾乎被知情人士閱讀，而不一定是皮奧裡亞的普通嬰兒潮一代。
相反，TikTok、Twitter(X) 和其他線上資源覆蓋了更廣泛的受眾。
你提到的消息來源和管道並不像當前的社交媒體浪潮那樣嚇到富豪，這正是反民主聯盟和其他國家安全國家統治者拼命試圖取消或審查它們的原因。
我是那些「典型且普遍」的人之一。 28年藍領階級。與知識精英主義者希望相信的相反，我們中的一些人可以閱讀、寫作和思考。在過去，我們大多數人——我們人民——有時間和精力閱讀當地報紙。我們不像今天那樣工作過度、工資過低。大多數人實際上知道他們在國會和州立法機構的代表是誰。此外，政府和一般選民之間並沒有太大的脫節，因為直到 70 年代末，民主黨仍然由新政派掌控。共和黨內有許多進步人士在任。
再次閱讀我列出的範例。你覺得這一切是怎麼發生的？坐在客廳裡被《紐約客》漫畫逗樂的並不是中上階層的專業人士。與那些想成為先鋒的左派人士所希望相信的相反，我們工人階級有能力以某種方式找出真相，弄清楚我們需要什麼，並組織起來。我們是「知情者」！哈里·布里奇斯、塞薩爾·查維斯和范妮·盧·哈默當然不是來自更好的階層。我們感謝專業知識和學術支持，但我們也知道這還不夠。