納特·帕里表示，考慮到美國威權主義的歷史記錄，民主黨呼籲抵制即將到來的川普獨裁統治對許多美國人來說是空洞的，這並不奇怪。
6 月 XNUMX 日，美國前總統唐納德·川普在鳳凰城舉行的集會上。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
By 納特帕里
財團新聞特刊
W第i任總統拜登的民調數字 坦克美國自由派正在加倍努力，他們顯然認為這是他連任的最佳希望：這項策略在很大程度上依賴煽動對唐納德·川普領導的獨裁政權的恐懼 - 警告說他不僅會踐踏憲法權利，還可能監禁他的政治對手。
眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（紐約州民主黨）最近 引起了這個幽靈 在一個名為「卡拉·斯威舍 (Kara Swisher)」的播客中，公開擔心川普總統如果贏得 11 月的選舉，就會把她投入監獄。
“我的意思是，這聽起來很瘋狂，”她說，“但如果這個人把我扔進監獄，我不會感到驚訝。”這位自稱為民主社會主義者的人補充道，“他瘋了”，並指出2016年，他的競選活動中經常有人呼籲“把她關起來”，指的是他的民主黨對手希拉里·克林頓(Hillary Clinton)。 「這是他的座右銘，」奧卡西奧-科爾特斯說。
MSNBC 黃金時段主持人 Rachel Maddow 將這些擔憂更進一步， 說明 她擔心川普利用營地拘留他的政敵，這與 早期版本 阿道夫·希特勒在納粹德國使用的集中營。
馬多聲稱川普“公開宣稱他計劃建造難民營來容納數百萬人”，並指出這些難民營既可以用於非法移民，也可以用於關押知名政治對手。
川普確實有 說話令人震驚 關於未經正當程序設立非法移民營的問題，並發誓如果他當選，他打算採取積極行動進行大規模驅逐。
他有時還會向政敵發出威脅 ——尤其是那些有 追求的 對他採取法律行動 ——暗示他們應該預料到川普第二任總統會遭到報復。 他在《真相社會》上發出警告，例如，“如果你追我，我就會追你！”
他不僅將無證移民關進難民營，還將政治對手關進難民營，目前看來，這只是 猜測。 川普沒有表示任何進行大規模政治鎮壓的意圖，而且令人懷疑的是，美國的政治框架——其自詡的、儘管不完善的製衡體系——是否會允許這樣的事情發生。
誠然，川普有一些令人不安的政策。但其中許多政策，尤其是他激進的外交政策，都與民主黨一致。 稱讚 2018 年轟炸敘利亞時，他被任命為「總統」。
因此，儘管這些關於川普獨裁和集中營的可怕警告可能會讓一些人覺得有些過分和偏執，但在華盛頓對所謂的川普感到不安之後，這些警告已經成為華盛頓的傳統智慧。
八年前，當川普踏入政治舞台時，專家已經對他所謂的威權威脅發出了警報。
其中許多警告試圖強調，美國以前從未面臨過這樣的威脅，需要齊心協力應對它，不知何故，川普是一個獨特的邪惡。
In 2016年XNUMX月的一篇文章 專欄作家喬納森·柴特（Jonathan Chait）在題為“唐納德·特朗普對美國民主構成前所未有的威脅”的文章中翻出了特朗普接受采訪時的舊採訪。 花花公子 他在雜誌中似乎表達了對中國共產黨 1989 年 XNUMX 月鎮壓天安門廣場民主示威者的欽佩。
“其中許多警告都強調美國以前從未面臨過這樣的威脅，需要共同努力來應對。”
儘管川普稱中國對天安門示威的反應是“惡毒的”和“可怕的”，但柴特稱川普的聲明是“一種真實且長期存在的意識形態的證據”，這種意識形態正在“感染國家的健康元素”。
不過，儘管柴特主要擔心的是川普主義本身，但他也擔心，對感知到的威脅反應過度可能會助長陷入威權主義。 「認為川普對民主構成威脅的看法使不民主的反應合法化 - 如果你相信你面臨著美國墨索里尼的崛起，為什麼要讓自由主義規範阻礙你？柴特問。
更通俗地說，如果以毒攻毒，你還是會被燒傷。
柴特沒有訴諸暴力來阻止川普的威脅，而是堅稱他「可以而且必須透過民主手段擊敗」。
任何必要的手段
華盛頓特區的街頭藝術，作者：Craig Tinsky。 （麥克·馬奎爾，Flickr，CC BY 2.0）
隨後幾年發生的事件表明，柴特的擔憂比他想像的更有先見之明。事實上，很明顯，用馬爾科姆·X (Malcolm X) 的話來說，擊敗川普的首要任務將包括採取任何必要的手段。
它也將陷入美國歷史上一系列類似的時期，在這些時期，兩黨國家以維護「自由」和「美國價值」的名義失控，壓制言論並要求「忠誠」。
就川普而言，政治建制派採取了一系列策略來剝奪他的總統職位合法性，其中包括對涉嫌與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁勾結影響 2016 年大選進行為期三年的調查 - 一項調查表明 失球 2019 年 XNUMX 月，它無法“確定[川普]競選活動與俄羅斯政府協調或共謀” - 2019 年，透過給烏克蘭新當選總統的不禮貌的電話發起了彈劾。
除了這些官方程序之外，自由派對川普威脅的反應還受到對獨立媒體的鎮壓，這些媒體通常被描述為反擊虛假訊息和「假新聞」的努力。對另類媒體的妖魔化是從認真開始的 約200家分店被列入黑名單 由陰暗的 PropOrNot 服裝和希拉蕊的強化 投訴 「惡意假新聞和虛假宣傳的流行」導致她落選。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
在越來越大的壓力下，網站受到搜尋引擎的限制，並受到社群媒體公司演算法的影子禁止，最終導致2018 年中期選舉前對另類媒體的大規模清洗，當時約有800 個反建制帳戶和頁面 已從 Facebook 刪除.
Twitter也 進行廣泛的審查。正如後來「推特文件」的報導所揭示的那樣，聯邦調查局等政府機構對這個流行社交媒體平台的內容審核施加了直接影響。
此外，民主黨黨派齊心協力攻擊任何被認為對幫助川普當選負有責任的人， 特別 維基解密 因揭露 2016 年競選中的民主黨腐敗，以及綠黨支持者和其他拒絕投票給民主黨候選人希拉蕊的人，經常 描繪他們 不忠和叛徒。
9 年 2016 月 XNUMX 日，候選人川普和柯林頓之間的電視辯論。 （GPA 照片檔案、Flickr、CC BY 2.0）
高水平的 政治暴力 川普總統任期的另一個特點是，右翼團體，例如 驕傲的男孩 以及左翼運動，例如 Antifa 和 Black Lives Matter 參與騷亂 攻擊 那些被視為政治敵人的人。
人們認為 MAGA 構成的威脅是獨一無二的，從而刺激了反川普「抵抗」的強度。許多民主黨人全心全意地認為，如果任其發展不受限制，這肯定意味著美國民主的終結。
「反川普『抵抗』的強度是由人們認為 MAGA 構成的威脅是獨一無二的而引發的。”
然而，正如柴特所警告的那樣，有時對感知到的威脅的反應可能比威脅本身更具破壞性。隨著對川普的反應的累積效應變得清晰起來，真相就被揭露了。
儘管川普和他的 MAGA 支持者是否真的像他的批評者所聲稱的那樣對民主構成生存威脅，這一點值得商榷，但對這一所謂威脅的一些回應顯然太過分了。美國最高法院駁回了其中一些努力，例如 扭轉科羅拉多州的嘗試 將川普從該州的選票中刪除。
川普給自己定位 - 再來一次 - 作為捍衛美國傳統價值的億萬富翁，他的支持者傾向於將針對他的攻擊視為「深層國家」的險惡陰謀，而不是維護法治的合法努力。
即使川普最近在斯托米·丹尼爾斯「封口費」案中被判重罪，對他的受歡迎程度的影響也微乎其微，在大多數美國人中 - 包括81%的共和黨人 - 查看案例 出於政治動機。
美國歷史的典型
8 年 1919 月 XNUMX 日，美國總統伍德羅威爾遜 (Woodrow Wilson) 乘坐喬治華盛頓號航空母艦從凡爾賽和會返回紐約港。 （維基共享資源，公共領域）
還應該讚賞的是，即使“MAGA”共和黨人是他們的批評者所聲稱的頑固不化的法西斯分子，但這一挑戰是完全獨特的想法 - 需要前所未有的應對措施的威脅 - 是可疑的。粗略地檢視美國歷史就會發現，對失去民主的焦慮是前所未有的，事實上，它是美國政治的決定性特徵。
在這方面，可以從早期的經驗中汲取重要的教訓，特別是對暴政的擔憂有時會導致獨裁的過度行為 - 實際上創造了據稱要防範的條件。
20世紀初，許多人擔心無政府主義和社會主義等意識形態可能會破壞美國的生活方式。特別是在 1917 年俄國布爾什維克革命和 爆炸浪潮 針對美國政客和實業家，美國政府開始將反資本主義運動視為對美國自由的生存威脅，並對涉嫌顛覆分子和激進分子發起全面鎮壓，這場運動後來被稱為“紅色恐慌” 。
“20世紀初，許多人擔心無政府主義和社會主義等意識形態可能會破壞美國的生活方式。”
最初被視為對國內威脅的合理合法反應，但過激行為很快就變得明顯，美國公民遭到迫害、逮捕、監禁、驅逐，有時甚至被處決，往往只是因為遵守了一系列與美國主流範式和美國主流價值觀相違背的信仰。
第一次世界大戰期間，民主黨人伍德羅·威爾遜的《間諜法》和他短暫的《煽動叛亂法》將受第一修正案保護的核心活動定為犯罪， 施加嚴厲的處罰 發表了被視為破壞美國戰爭努力的廣泛言論。
美國當局最初對納粹主義和法西斯主義的崛起採取了更寬容的態度，逐漸 逐漸將其視為威脅 這考驗了美國的民主原則。在1930年代，美國的法西斯同情者舉行了大型集會，支持自己的領導人，例如領導黑色軍團準軍事組織的維吉爾·埃芬格(Virgil Effinger)。 試圖建立法西斯主義 在美國，透過革命。
德國血統的美國人創立了 美國德國人民聯盟1936 年，德美聯盟成立。
86 年 30 月 1937 日，德美同盟在紐約市東 XNUMX 街舉行遊行。 （紐約世界電訊報和太陽報專職攝影師，美國國會圖書館，維基共享資源，公共領域）
20 年 1939 月 20,000 日，該組織在紐約麥迪遜廣場花園舉行集會，吸引了 XNUMX 名成員和支持者，他們譴責所謂的猶太陰謀和民主黨總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福。這次集會是 數千名反納粹人士抗議，被 1,500 名紐約市警察攔住。
為了應對日益嚴重的內部威脅，國會於 1940 年通過了《外國人登記法》， 要求所有外籍居民 向移民和歸化局登記。在近5萬名註冊者中，約600,000萬是義大利國民，260,000萬是德國國民，40,000萬是日本國民。
羅斯福確信德國人尤其危險，因此敦促司法部將他們全部拘留，但司法部長弗朗西斯·比德爾猶豫不決，希望避免「大規模拘留」的情況。然而，珍珠港襲擊事件發生後，這些擔憂基本上被拋在了一邊。
7 年 1941 月 5,000 日晚，被認為最危險的外國人立即被拘留，在接下來的幾個月裡，超過 3,250 名日本國民、650 名德國國民和 XNUMX 名義大利國民被作為敵國外國人拘留。
此外，19 年 1942 月 9066 日，羅斯福發布了第 125,000 號行政命令，授權將所有被視為對國家安全構成威脅的人員從西海岸強行轉移到安置中心。 XNUMX 名流離失所者中的三分之二 是美國公民 有日本血統。由於許多公民被投入集中營，這比川普針對無證移民的計畫更違憲。
未被拘留的外國人 實施宵禁 並限制他們的行動自由，並禁止擁有收音機、相機和武器。
25 年 1942 月 XNUMX 日，日裔美國人站在寫有拘留令的海報前。 （多蘿西婭·蘭格，維基共享資源，公共領域）
文學警告
在這種背景下，許多人擔心來自內部顛覆分子和政府對自由的威脅。美國公民自由聯盟時任全國執行董事羅傑‧鮑德溫 (Roger Baldwin) 在一封公開信中寫道 羅斯福總統表示，他的「前所未有的命令在未經正當法律程序的情況下剝奪美國公民的自由和使用其財產的憲法依據，因此受到嚴重質疑」。
鮑德溫認為，「保護我們的國家」可以在「不全面侵犯公民權利、不開創違背民主原則的先例」的情況下實現。
對威權主義和暴政崛起的焦慮也反映在那個時代的流行文學和電影中，不乏證據表明，對民主國家演變成獨裁國家的擔憂在整個美國現代歷史中根深蒂固且普遍存在。
辛克萊‧劉易斯的小說 它不能在這裡發生1935 年出版，諷刺地審視了納粹式的獨裁統治在美國是否可能出現，透過勾勒出本土法西斯主義在美國紮根的詳細而令人信服的情景，開啟了國內極權主義威脅的流行文化主題。 美國人著迷了 憑藉他的反烏托邦願景，這本書以超過 320,000 萬冊的銷量登上了排行榜的榜首。
1931 年，辛克萊·劉易斯和他的妻子。 （維基共享資源，公共領域）
劉易斯論文的核心是，如果獨裁統治到來，它將披上捍衛美國價值和傳統的幌子。劉易斯觀察到，無論極權主義意識形態出現在哪裡，它們總是訴諸民族自豪感和愛國主義的傳統觀念。
“在美國，最糟糕的法西斯主義者否認‘法西斯主義’這個詞，並以憲法和傳統美洲原住民自由的方式宣揚對資本主義的奴役，這一事實使這場鬥爭變得模糊。” 路易斯寫道.
路易斯也明白控制媒體至關重要。大部分 它不能在這裡發生 致力於詳細描述報紙的系統性增選和新聞業的簡化。在虛構的政治領袖巴茲·溫德里普的統治下，報紙“幾乎不刊登任何外國新聞，除了意大利為埃塞俄比亞提供良好道路所取得的勝利……但另一方面，報紙上從來沒有刊登過如此多的連環漫畫。
劉易斯對民主如何消亡的看法雖然富有洞察力，但有些不完整。為了充分理解這個過程，必須更重視更微妙的控制系統，以理解傳統民主國家中發展的極權主義的本質。
喬治‧歐威爾 1949 年出版的著作 1984 填補了這一空白。描繪了一個處於絕對政府控制之下的西方國家，透過與不斷變化的外部敵人的持久戰爭而得以延續和增強， 1984 展示了政府如何透過思想控制來統治其臣民。這是透過系統性地操縱英語和無恥地重寫國家歷史以適應統治階級無定形的議程而實現的。
1940 年的奧威爾。 （BBC、維基共享資源、公共領域）
在奧威爾的反烏托邦中，令人不快的事實被扔進“記憶洞”，如果有人質疑政府的新敘述，他們就會遭受酷刑。
政府行使其權力能力的核心是消除細緻的思維，這在一定程度上是透過引入一種名為「新話」的語言來實現的。在這種方言中，微妙之處被消除，甚至將“壞”一詞重新定義為“不好”。如果某件事真的很糟糕，它就被稱為「doubleplusungood」。
透過控制語言和操縱歷史記錄，國家能夠阻止自由思想並使人民處於絕對控制之下。
反美主義
儘管它是作為對社會主義革命之後可能發生的事情的警告而寫的—— 大致基於奧威爾對他所看到的蘇聯發生的事情的觀察—— 1984其持久的價值在於它提供了對任何政府的獨裁傾向的洞察。
多年來，許多美國人都認為奧威爾的警告與美國的發展特別相關，美國利用微妙的媒體控製手段來管理敘事，並利用嘲笑和鎮壓來追捕被認為不合時宜或“不合時宜”的政治異見人士。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
批評者指出，反美主義的概念本身就是直接取自極權主義的詞彙。正如美國持不同政見者諾姆·喬姆斯基 爭辯說，打擊反美主義假設社會及其人民認同國家權力，而不是民族文化，當它被用作針對國家政策批評者的修辭武器時，它只能起到壓制辯論和邊緣化異議的作用。
結果不僅是畸形的民主，而且常常毀掉生活和聲譽 - 這反過來又給其他人帶來了令人不寒而慄的警告。
杜魯門的忠誠誓言
左起：15 年 1950 月 XNUMX 日，華盛頓特區全國犯罪會議開幕前，聯邦調查局局長 J. 埃德加·胡佛與杜魯門和司法部長霍華德·麥格拉思在一起。 （國家執法人員紀念基金，Flickr，CC BY-NC 2.0）
當冷戰期間兩黨反共意識形態制度化時，就可以看到這一點。 1947 年，民主黨總統哈里·S·杜魯門(Harry S. Truman) 發布了第9835 號行政命令，也稱為“忠誠令”，發起了一場運動，以杜絕美國政府中任何“不忠誠人士的滲透”，特別是共產主義者和共產主義同情者。
隨後發起了一項內部安全運動，將調查 6.6 萬美國人，並授權聯邦調查局 (FBI) 調查聯邦僱員，以確定是否有足夠多的有關他們的「貶損信息」值得進一步審查。
忠誠度委員會 - 缺乏程序保障，例如與關鍵證人對峙的權利 - 舉行聽證會以確定其忠誠度是否存在“合理懷疑”， 導致被解僱 數百人。
還有數千人辭職，還有數千人成為政府或私人企業小組、委員會和機構（最突出的是由共和黨參議員約瑟夫·麥卡錫擔任主席的參議院內部安全小組委員會）積極調查和質詢的目標。
儘管這段時期的許多定罪後來被推翻，但它傳達了這樣的訊息：異議等同於叛國，國家不會容忍。無數無辜民眾失業、事業毀掉，甚至錮鐺入獄。
秘密行動
在接下來的幾十年裡，美國的民主原則進一步受到兩黨冷戰的過度挑戰。政府保密和秘密行動將成為常態，虛假資訊和宣傳也將成為常態，這將對國內外產生長期影響。
例如，1953 年推翻伊朗總理穆罕默德·摩薩台的政變和 1954 年推翻危地馬拉總統雅各布·阿本斯的政變，為世界各地的秘密活動提供了藍圖。針對摩薩台的政變消除了中東被認為有前途的進步民主，並將在該地區啟動數十年的政治伊斯蘭。
1951 年，摩薩台在紐約舉行的聯合國安理會會議上就座。 （維基共享資源，公共領域）
伊朗政變導緻美國建立了伊朗國王的殘暴獨裁政權，伊朗國王的獨裁統治於1979年在伊朗伊斯蘭革命中被推翻，引發人質危機，導致1980年總統選舉可能因伊朗伊斯蘭革命運動而被破壞。 背叛的骯髒伎倆 被稱為「十月驚喜」。隨後幾十年的美伊關係一直以相互敵意為特徵，這種有爭議的局面一直持續到今天。
在危地馬拉，中央情報局推翻總統的行動被稱為“PBSUCCESS 行動”，導致了一場內戰，從 200,000 年到 1954 年，造成超過 1990 萬危地馬拉平民死亡。 發現 在危地馬拉受暴力影響最嚴重的四個地區，「國家特工對瑪雅人群體實施了種族滅絕行為」。
儘管造成了可怕的傷亡，對危地馬拉的干預還是 被認為是絕對的成功 由美國政府領導人。根據 中央情報局的官方研究 在幹預行動中，「它的勝利證實了艾森豪威爾政府中許多人的信念，即在與左翼政府打交道時，秘密行動為武裝力量提供了安全、廉價的替代品」。
14 年 1956 月 XNUMX 日，美國總統德懷特·D·艾森豪威爾在白宮會見國務卿約翰·福斯特·杜勒斯。 （維基共享資源，公共領域）
那些針對伊朗和瓜地馬拉的早期政變啟動了美國數十年的外交政策，其特徵是秘密行動、暗殺陰謀和公開的軍事幹預。
前國務院僱員威廉布魯姆 記錄 在他1995年的書中 扼殺希望自二戰結束以來，美國已經推翻了50多個政府，其中大部分是民主選舉產生的。
此外，它還試圖鎮壓20個國家的民粹主義或民族主義運動，並幹預至少30個國家的民主選舉。總而言之，根據布魯姆的統計，自 1945 年以來，美國至少干預了 69 個國家。
新時代
12 年 2001 月 XNUMX 日：喬治·W·布希總統（中）與副總統迪克·切尼和國家安全顧問康多莉扎·賴斯在白宮一起審查一份簡報。 （維基共享資源，公共領域）
1990 年代初冷戰結束後，人們重新燃起了希望，認為秘密行動和國內鎮壓的黑暗日子已經結束。然而，沒多久，這些希望就破滅了。
政府在很大程度上繼續破壞國內外的民主，其中美國 例行提供軍事援助 根據一項統計，世界上超過 73% 的獨裁政權都受到了迫害。
11年2001月XNUMX日恐怖攻擊 - 人們普遍認為這是對數十年來外國干涉的反擊，包括武裝和訓練聖戰者在阿富汗對抗蘇聯 ? - ?布希政府對恐怖主義威脅的反應引發了新一波的民主倒退，其標誌是有爭議的政策，例如入侵伊拉克、無限期拘留、愛國者法案、大規模電子監控以及中央情報局實施的非常規引渡和酷刑計劃
喬治·沃克·布什 - 誰曾經 開玩笑 “如果這是一個獨裁統治，那就容易多了，只要我是獨裁者” - 似乎有意開創一種新的獨裁統治方式。其特點是對總統權力的新穎解釋，包括理論 提拔 由於布希的代理人“統一行政機構”和“總統權力處於絕對巔峰”，政府的政策讓自由派和傳統保守派都感到震驚。
流行文化參考
在布希執政期間，人們的焦慮情緒高漲，流行文化反映了許多人對美國正在轉向一種新形式的獨裁統治的擔憂。這 星球大戰 例如，前傳講述了一個被戰爭吞噬的星際共和國的故事，一位機會主義的大臣憤世嫉俗地利用它來鞏固權力並建立一個帝國。
當選總理帕爾帕廷以提供安全和捍衛民主免受內部敵人侵害的名義，努力登上權力寶座，並利用自己的影響力獲得越來越多的權威。由於共和國受到教派衝突和分離主義運動的困擾，帕爾帕廷於 復仇的Sith 並敦促該機構授予他永久的緊急權力。
“為了確保我們的安全和持續穩定，”帕爾帕廷說，“共和國將重組為第一個銀河帝國，以建立一個安全可靠的社會。”參議員們對他的上訴表示讚賞，並隨後滿足了他的願望。
敏銳的觀察家注意到了這部電影所傳達的訊息的及時性，並強調了它對民主國家如何以及為何轉變為獨裁獨裁國家的洞察的相關性。
這部電影在布希第二個任期幾個月後上映，為理解這一現象提供了一個堅實的分析框架，該框架基於從一世紀的羅馬到 20 世紀的德國歷史上已確立的模式，並且作為一些美國人擔心，21世紀的美國。
事實上，喬治盧卡斯的前傳系列被許多人視為自 9/11 以來美國所發生事情的寓言，並警告如果繼續以公民自由和憲法權利換取安全和保障，這個國家可能會走向何方。安全。
盧卡斯出席第 66 屆威尼斯電影節，2009 年 XNUMX 月。 （尼古拉斯·傑寧，維基共享資源，CC BY-SA 2.0）
法新社甚至 被稱為 復仇的Sith “對美國總統喬治·W·布希的銀河攻擊” “華盛頓郵報” 專欄作家丹尼爾‧弗魯姆金寫道，這是「我們這個時代的一個警示故事」。 弗魯姆金辯稱 從本質上講，這部電影是「對伊拉克戰爭的猛烈批評，提醒我們民主國家如何輕易放棄自由，並警告絕對權力會誘惑好人」。
“紐約時報” 影評人 AO 史考特也強調了這部電影與當代美國政治的相關性，特別是它對「共和國如何摧毀自己的民主原則」的警告。 復仇的Sith史考特寫道，“關於政治如何變得軍事化，關於摩尼教意識形態如何破壞權力的理性行使”，應該被正確地視為對美國政治領導人的控訴。
史考特特別指出了一個場景，該場景似乎直接挑戰了布希政府在反恐戰爭中採取的「與我們同在或反對我們」的心態。 「在某一時刻，」史考特寫道，「達斯維德已經深陷黑暗面的束縛，呼應喬治·W·布希的話，對歐比旺發出嘶嘶聲，『如果你不和我在一起，你就我的敵人。
挑戰反恐戰爭中「與我們同在或反對我們」的心態也是布希時代另一部大片的中心主題， V怪客。在這部影片中，故事發生在不久的將來的英國，當時「前美國」捲入內戰，一名自由戰士/恐怖分子（取決於個人的觀點）反擊極權國家，希望透過暗殺所有主要政府領導人並炸毀議會大廈來引發一場革命。
他試圖推翻的政權的決定性特徵是對資訊的完全控制、對大規模監視技術的使用、對人民系統性地使用恐怖以及對絕對服從的要求? - ?口號是「團結力量。透過信仰團結。
這部電影對於極權主義如何在民主國家中站穩腳跟的警告以及對暴力影響政治變革的表面支持（主角 V 曾說過，「暴力可以用來做好事」）都很重要，這部電影對於它的票房成功是在人們對恐怖主義的恐懼加劇和人們對政府效忠的期望加劇的情況下取得的。
有些人認為，它的受歡迎是對公民必須服從政府政策並毫無疑問地接受官方對恐怖主義定義的觀念的拒絕。
相應地，這部電影遭到了幾位保守派領袖的譴責。例如，基督教電影電視委員會主席泰德·貝爾（Ted Baehr）， 被稱為 V怪客 “這是一部卑鄙的、支持恐怖主義的新馬克思主義左翼宣傳作品，充滿了激進的性政治以及對宗教和基督教的惡劣攻擊。”
雖然保守派批評這部電影是「支持恐怖主義」的宣傳，但其他觀察家指出它的及時性以及它與現代美國社會的相似之處。這 洛杉磯時報 注意 “在政府監視、酷刑、散佈恐懼和媒體操縱等領域，有大量新的、現實生活中的相似之處可供借鑒……你不能真正責怪電影製片人大肆參考時事。”
其中包括該政權政治犯佩戴的“黑包”，這被視為暗指阿布格萊布監獄和關塔那摩灣囚犯佩戴的黑包，以及影片中倫敦生活的黃色編碼宵禁警報系統，被視為參考了美國政府的顏色編碼國土安全諮詢系統。
導演詹姆斯麥克泰格證實，他希望讓這部電影與當代觀眾產生共鳴，並對劇本所依據的圖像小說進行了一些重大改編。
“我們認為這部小說對當前的政治氣候非常有先見之明，” 麥克泰格說。 「它確實展示了當社會由政府統治，而不是政府作為人民的聲音來管理時會發生什麼。我認為，當領導人停止傾聽人民的意見時，就會發生這樣的事情，這並不是一個很大的飛躍。
美國人似乎認同這個訊息，在上映首日就登上了美國票房榜首， 它停留的地方 週末剩下的時間。在接下來的八個月裡，這部電影在美國的票房收入超過 70 萬美元，在國外的票房收入則超過 62 萬美元。
它的受歡迎程度似乎反映了全世界對威權主義長期威脅的認識，這與蘇聯解體後西方世界在 1990 年代初期普遍存在的關於民主進步不可避免的共識相矛盾。
它還回顧說，當前對「前所未有的」川普威脅的擔憂根本不是史無前例的，更重要的是，人們忽視了威權主義的動態—— ?特別是需要防止對感知到的威脅的反應成為所防禦的事物。
在我們現代話語中特別令人好奇的是，聽到專家和政客譴責唐納德·特朗普是一個自認為凌駕於法律之上的潛在獨裁者，而他是唯一一位受到審判並被定罪的總統，儘管其他總統，例如喬治·W·布希無端地入侵一個主權國家。
而 多位總統面臨法律困擾，往往比困擾川普的罪行更為嚴重，但沒有人在法庭上被定罪。
也許這就是為什麼民主黨呼籲抵制即將上任的川普獨裁統治的呼聲在如此多的美國人中仍然聽起來空洞。
納特·帕里 (Nat Parry) 是這本剛出版的書的作者 塞繆爾·亞當斯與流浪者亨利·塔夫茨：革命時代的美德與惡行。他是《 美國派遣：羅伯特帕里讀者.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
川普獲得提名的唯一原因是，布希兄弟因謊言和生活而名譽掃地，而且在川普上台搶風頭之前，通常的人物階層已經進行了整整兩年的令人作嘔的辯論。
川普當選的唯一原因可能是因為宗教文化帝國擱置了最高法院的提名，以配合反女權主義，這讓希拉蕊失去了機會，然後又幾乎沒有再埋葬她。幸運的是，共和黨人連續四年執行同樣陳舊的雷根反動議程。
然後傾注於反川普的破壞計劃，這對與俄羅斯東正教世界的戰爭有用，因為另一個真正的教會從君士坦丁堡湧現，穿過基輔，也到達了莫斯科。 ，主要與維京襲擊黨有關。
“1984 年展示了政府如何透過思想控制來統治其臣民。”保母機器人也是一個很大的幫助。
偉大的歷史概述和分析。說實話，我懶得去關注媒體關於 DT 和 HB 試驗的報導。在這一點上，人們應該承認：無限的政治賄賂現在是合法的，金錢是“言論自由”，政府三個部門日益公然的機構腐敗是顯而易見的等等。
寡頭集團擁有的大眾媒體卡特爾再次將同樣兩個老年的、種族滅絕的反社會分子推到我們面前，這一事實應該強調，選舉公司是一個人為的奇觀，已經成為一場怪胎表演。對此的古典希臘術語是 KAKISTOCRACY。沒有民主問責制，沒有辦法「投票」反對惡人寡頭的利益。
與普遍看法相反，「自由派」媒體喜歡 DT，沒有其他政治人物得到如此多的報導。回想《DT》空蕩蕩的講台上的報道，而參議員桑德斯卻被忽略了。回想一下 Les Moonves（CBS 執行長）表示，DT 對 CBS 有好處，有利於收視率和利潤。所謂的深層政府也喜歡DT：他會兩極化，分散公眾的注意力——使「選擇」的幻覺永久化。民眾必須保持對風車的傾斜，心煩意亂，訊息錯誤，並專注於情感和文化問題。
參與騙局並使之合法化只會維持現狀。在理想的世界中，我們都會在投票所前組織起來抗議，提出一系列要求。 （我知道這不會發生，太多人陷入媒體馬戲怪胎表演中。當他們說“跳”時，你說…）
這可能是一篇有價值的文章，但我不知道，因為我之後就停止閱讀了
“隨著喬·拜登總統的民意調查數字下降，”
以如此可疑和有爭議的主張開始你的文章並不好。
實際上，這是相當確定的經驗事實：hxxps://projects. Fivethirtyeight.com/biden-approval- rating/
顯然，標準的“無神異教徒”（自稱的）社會主義AOC並不熟悉（本質上是極權主義機構）宗教的基本信條：“努力只監禁那些你願意接受監禁你的人。”
我不喜歡前總統川普，也不喜歡本文的作者納特·帕里，但我喜歡種族滅絕、核戰邊緣、通貨膨脹、經濟衰退、法律體系和司法系統的政治武器化、抗議的刑事化，對社群媒體和獨立新聞的審查，濫用法律制度讓反對者遠離選票，這些都是明確而現實的現實，而不僅僅是危險？現在這就是焦慮的原因。這篇文章的一個大問題是，它錯誤地將民主黨和深層國家等同於自由主義，並且完全忽視了克林頓-奧巴馬-拜登的邪惡軸心，主要引用了限制性少得多的共和黨濫用權力的例子。但主題是相關的。在即將到來的選舉中，川普遠遠不是民主的最大威脅。詢問康奈爾·韋斯特博士吉爾·斯坦 (Jill Stein) 或小羅伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.)。
“儘管川普和他的 MAGA 支持者是否真的像他的批評者所聲稱的那樣對民主構成生存威脅，這一點值得商榷”，這是本文的另一個問題。他害怕說什麼？只要回顧他四年的總統任期就可以找到答案。除了當時上演的怪誕表演和滑稽劇之外，川普的執政充其量也算不上什麼了不起，幾乎與任何其他共和黨總統沒有什麼區別，更不用說最近四年幾乎沒有任何立法了。
我當然完全同意你的評價
除非發生某種真正的革命，否則美國很可能在某個時候走向某種真正的獨裁統治。但不會是川普。他沒有表現出這樣做的傾向（或坦率地說沒有能力），而且他根本沒有這樣做所需的軍事支援。然而，我們在過去幾年中觀察到，濫用法律制度的情況與羅馬共和國晚期發生的情況有一些令人不安的相似之處。
當法律體系的傳統分層被打破，司法機構開始被政客用來追捕他們的政治對手時，很容易滑下滑坡，直到政治舞台發生任何事情。我說傳統的分層，因為美國歷史上從來沒有哪位總統因在任期間犯下的重罪而受到正義的審判。我們統治者的不言而喻的規則是，一旦你達到一定程度的政治權力，你基本上就變得不可觸碰——追捕你們中的一個人意味著任何形式的公平司法系統都必須追捕所有其他人，而我們的統治者作為一個階級當然不希望這樣。用歐巴馬的話來說，新領導人必須「向前看，而不是向後看」。
當這條規則被打破時會發生什麼事？在羅馬，公正的法律體系的外表很快就瓦解了。一位當選的護民官提出了一項有爭議的土地重新分配法案，以法律制度以前從未使用過的方式廢黜了他的一位擁有否決權的競爭對手，然後當該法案看起來將無當人反對地通過時，來自反對事實的參議員簡單地他說，“任何想要社區安全的人，都跟我來”，聚集了一群暴徒，以保衛國家免受生存威脅為藉口，在光天化日之下謀殺了論壇報。接下來是一個政治派別對另一個政治派別的一系列暴力報復，直到最終軍方開始在這些爭端中選邊站。就在那時，他們升級為近一個世紀的內戰，最終以赤裸裸的帝國獨裁結束。
一個法律體系的公信力一旦被破壞，就很難再恢復人們對它的信任與依賴。我擔心唯一的選擇是由公民發起徹底改革，或由某個強人公開邀請，最終無視所有規則並奪取權力。
如果你這樣做[指出川普的表型沒有什麼不同]，你就該死，如果你不這樣做，你就該死[因為你或多或少邀請了一些巴斯溫德普（Buzz Windrip）來接管，以及班迪討論的現象的加劇X.李，醫學博士]。
是的，今天的藍色動力絆倒者就像以前的紅色動力絆倒者一樣（而且今天的大多數藍色動力絆倒者比以前最糟糕的藍色動力絆倒者更糟糕）。不過，如果你說他們完全相似，就像川普/拜登的案例一樣，那就是播下混亂的種子。 OTOH，如果你對此事什麼也沒說，那麼你就沒有傳達一個重要的觀點……至少沒有把它放在那裡供考慮。普丁的看法【川普和拜登是否 兩者都有能力出賣和平主義者，他們確實是]川普在任何特定時刻都更有可能走出左翼，在他自己的腦海中構思齣戲劇性的大壞策略，無論什麼大壞策略都是他自己的天才之舉。普丁的言論更加克制。他只是說川普更加不可預測。它可能是一個很小的smigen 更多不過，這樣說是普丁的黑色幽默嗎？
在我看來，川普應該是 高壓 不要對拜登報復，以色列大國應該 高壓 不要向內塔尼亞胡報仇。讓這兩個人放鬆一下，這樣他們就可以從他們正在犯下的惡作劇中退出……毫無恐懼地退出。
人們應該閱讀憲法的總統權力部分。
總統無權逮捕人或將他們關進「集中營」。
這種事情純粹是出於政治目的的危言聳聽
所有花錢和通過法律的權力都掌握在國會手中
這是正確的。看到這些政客和媒體駭客對川普撒謊和散播恐懼，我感到熱血沸騰。
權利、權力、憲法等只有在統治階級成員願意執行時才有效。應該引起人們警惕的是，在最近的小丑審判中，法律體係被掏空，這些小丑審判是為了追究一位前總統的罪名，比如向色情明星支付封口費這樣的小事。法律體系從來沒有被用來如此迫害政治對手，現在已經開創了一個危險的先例。當法律體系破壞了自身的可信度時，你就失去了一個旨在控制行政和立法的機構。我們需要擔心的不是川普或我們目前的老年幹部，而是下一代政治家將從這段歷史中吸取教訓，並得出結論：無視規則是新常態。
不是真的。
在過去的一個世紀裡，國會將大部分立法權委託給行政部門的行政機構，這些機構制定自己的行政法並執行，而國會則袖手旁觀。這些機構為誰工作？行政部門的最高層人物，總統。總統一直藐視國會和法院。歐巴馬在DACA上做到了這一點，川普在旅行禁令上做到了這一點，拜登現在在學生貸款減免上做到了這一點，美國的每一位政客，從地方市長到川普和拜登，在新冠疫情期間都這麼做了。當然，他們最終不得不停下來，但他們寧願做自己想做的事並請求原諒，而不是等待許可。
9/11 事件後，甚至國會的戰爭權力也透過使用軍事力量的授權被委託給了行政部門。自二戰以來，國會從未宣戰。此後的每一場戰爭都是由行政部門授權的。
憲法？法治？多麼古怪。
如果民主黨希望我投票給他們，為什麼不提供一些正面的東西？例如國民健康保險？就像德國自 1880 年代以來的情況一樣？為什麼不停止持續不斷的戰爭呢？而不是與俄羅斯發動新的代理人戰爭並試圖與中國發動代理人戰爭？
民主黨為何不關閉關塔那摩灣監獄？歐巴馬的殺戮名單還存在嗎？ O.毫不猶豫地用它殺死了美國公民。
哇，這是多麼複雜的歷史——也許我們應該意識到，這兩位老人都不是這個國家或這個世界現在或永遠需要的人。一個老了，猶豫不決，另一個老了，懷恨在心。是的，無論誰在 2025 年 XNUMX 月上任，我們都將迎來蟾蜍先生的狂野之旅——如果我們能堅持到那時…
他們都是騙子，但拜登的不誠實讓川普看起來像兒戲，而他卻僥倖逃脫了懲罰。拜登的脖子上全是骯髒的烏克蘭戰利品，正在「帶領」我們製造災難，但媒體卻集體視而不見。
拜登家族知道如何在華盛頓傳統的貪婪、貪污和不正當行為的界限內著色。
川普家族甚至沒有意識到其中存在界限。
這就是為什麼拜登家族逍遙法外，而川普則受到 93 項指控、潛在的牢獄之災以及 XNUMX 億美元的損害賠償（到目前為止）。自己決定哪個更糟。業餘騙子會被抓住並受到懲罰，而專業騙子則不會。
你認為辛克萊·劉易斯在沒有與多蘿西·湯普森結婚的情況下如何寫出《這不可能發生在這裡》？那是多蘿西，與辛克萊合照。 1925 年，她擔任《紐約郵報》柏林分社社長。 1928 年，她與作家辛克萊·劉易斯 (Sinclair Lewis) 結婚。她預測德國人將在這個十年末發動一場新的戰爭。 1930 年，她激進的反納粹報道導致希特勒將她驅逐出德國。
“用美國駐外記者多蘿西·湯普森的話來說：‘最終決定自由本身是否存在的不是自由的事實，而是行使自由的方式。’”
歐巴馬向一群記者引用湯普森的話，這是一個極大的諷刺，湯普森真正輝煌的職業生涯因猶太復國主義者的反猶太主義指控而結束，他們擔心自己的職業生涯會被最近誹謗海倫·托馬斯、里克·桑切斯、奧克塔維亞·納斯爾的以色列支持者毀掉。 + 克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）和許多其他人都在這個悲傷的名單上。
hxxps://mondoweiss.net/2015/04/journalists-thompson-silenced/
感謝您的這些理智和觀點的話。在我看來，我們一直在目睹同一統治寡頭集團的敵對分子之間的惡性混戰。兩者都不站在我們這邊。兩派的危言聳聽都是相當驚人的。
這一切都與羅馬共和國的衰落非常相似，也是由於軍事過度擴張和貴族貪得無厭而導致的。當第一位皇帝將國家所有以前獨立的權力歸為己有時，人民對穩定的恢復非常感激，他們高興地接受了他的篡奪，這一天從此被慶祝為他所說的“共和國的恢復”天。
「美國的政治和媒體機構——它們共同造成瞭如此多的破壞、腐朽和頹廢——最近決定聯合起來反對唐納德·川普。他們的核心主張是，這位房地產大亨和 NBC 真人秀長期明星所倡導的立場在道德上應受譴責，遠遠超出了正派的界限；與此相關的是，他們認為，他個人如此令人反感，以至於他的授權會損害國家和總統職位。
[...]
但在許多情況下，也許是大多數情況下，建制派人物對川普的華麗譴責除了自我誇大的藉口外毫無意義，因為那些譴責他的人長期以來一直容忍甚至不完全提倡非常相似的想法，儘管言辭不那麼坦率。川普顯然是一個有毒的獨裁煽動者，鼓吹道德上可怕的立場，但在大多數情況下，精英們在發洩憤怒時，他只是已製定的主流言論和政策框架的自然延伸，而不是徹底背離它。他是他們的ID。建制派專家最不滿的不是川普是什麼、做了什麼、說什麼，而是他所反映的內容：帝國晚期崩潰的明顯、不可否認的跡象，以及他們長期以來故意和自私地煽動的怨恨和仇恨，但現在正在失控。
資源：
格倫·格林沃爾德 (Glenn Greenwald)，“唐納德·特朗普的政策並非美國主流的憎惡，而是其令人不安的反映”，The Intercept，4 年 2016 月 XNUMX 日
-
川普將其外交政策描述為“美國優先”，從而利用了美國一個多世紀以來的孤立主義或保守的反戰情緒。但他對美帝國的攻擊在意識形態上並不連貫。他討厭北約，但他愛以色列。他加大了對古巴的壓力，但對北韓卻反其道而行。儘管他試圖從全球各地撤軍，但他還是增加了軍事預算。他的推理在給出時是粗魯的交易性的。
[...]
但看看國外。川普威脅了美國全球霸權的整個體系。他以與草根、社會主義、反帝國主義者不同的理由和方式威脅它，但他仍然威脅了美帝國。
資源：
Christian Parenti，“川普反對帝國：這就是他們恨他的原因嗎？”，灰色地帶，15 年 2023 月 XNUMX 日
最重要的是，我們菁英中的某些部分對川普所代表的名義上的民族主義感到恐懼。
川普現在或多或少是個徹頭徹尾的怪人，就像任何一個仇視俄羅斯的民主黨或新保守派共和黨一樣——他在65 億美元援助的通過中發揮了重要作用，而且他一再表示猶太復國主義國家應該“完成這項工作”，這意味著徹底消滅加薩的巴勒斯坦人。
因此，我們似乎遇到了一點矛盾，因為川普透過華盛頓-猶太復國主義-軍國主義帝國代表了我們統治階級的願望。然而，如前所述，他有時所擁護的民族主義民粹主義言論讓我們統治階級的一部分人感到恐懼，他們更喜歡拌沙拉國家而不是更同質的國家，因為他們覺得拌沙拉不太可能引起未洗過的群眾的起義。
大壞川普是民主黨有史以來發生過的最好的事情。偏執的民主黨黨派的募款活動絕對是爆表。
最近聽 Maddow 和電視節目“The View”談論川普關閉他們並將他們關進難民營真是太搞笑了！呵呵，肚子笑了！想像一下，你認為自己有那麼重要，或者有那麼大的威脅，或者實際上與川普的核心議程有那麼大的不同，因為川普現在已經變得相當仇俄，並幫助約翰遜最近通過了對烏克蘭的65 億美元援助。
選舉政治絕對是個笑話。真正的改變只會在投票箱外發生。華盛頓是中央情報局民主黨、新保守派、戰爭販子和性腺身份政治痴迷者的糞坑，就是這樣。任何地方都沒有空間容納真正的反戰平台、Med4All 運動和其他民粹主義事物。
很棒的文章！我喜歡一篇關於大宗教在這一切中的強大作用的文章。它們對一切事物都伸出爪子，但它們仍然隱藏在陰影中。
有什麼要知道的？
民主黨人對黑人教會（無論教派如何）具有壓制力。
川普對白人福音派基督徒有壓制力。
天主教徒和主流新教徒的比例相當均勻，兩個群體都傾向民主黨。
民主黨獲得了約 2/3 至 3/4 的猶太人選票，以及約 4/5 的穆斯林選票。
hxxps://religioninpublic.blog/2021/03/29/the-2020-vote-for-president-by-religious-groups-christians/
用語言來描述自 1980 年以來許多人所目睹的一切是多麼令人耳目一新。
同意！除了，我本來會說1970年。
我知道我是個怪胎，但我現在認為 1960 世紀 XNUMX 年代是美國最後也是最好的機會。一代反抗美國戰後建立世界帝國的文化。試圖改革美國。正如金恩博士所說，透過價值革命來改變在世界革命中站在錯誤一邊的美國。美國用子彈回應。那些試圖引領改變的受歡迎的政治家最終都死了。除此之外還有其他人。暴力、死亡和監獄是美國對一代人的反應，他們認為美國正走向錯誤的方向。
雷根 (Ronald Reagan) 最初是一名嚴厲打擊犯罪的政治家，致力於打擊嬉皮士，到 1980 年，他入主白宮。美國拒絕了和平革命的呼籲，並以暴力實現了這個目標。中央情報局局長現在是副總統，並有望成為總統。甘迺迪是最後一位真正受歡迎的總統，平均支持率超過70%。我們不應該注意到，如今，在我們偉大的民主國家，我們所有的領導人都非常不受歡迎。
甘迺迪是最後一位真正受歡迎的總統嗎？
奇怪的。
我認為 49 年贏得 60 個州和近 1984% 的民眾選票的那個人一定很受歡迎。
愛雷根或恨他，選票不會說謊。
我從70年到74年在美國海軍服役。 60年代的叛亂始於民權運動，後來演變成反戰運動。黑格、切尼等。等人。都在尼克森的圈子裡，一直到布希二世。我們在工作中投入了極大的精力，有時似乎當局正在與我們「報復」。
難道說它聽起來空洞的是…
1）受到嚴格審查的美國「主流」媒體
2）全世界最多的監獄人口
3）最近政府重新批准對美國公民進行大規模監視
4）高度軍事化的警察部隊，配備有“老兵”，據報告每年殺害超過 1000 名美國人。
5）不斷進行禁止或取消平台的運動，並普遍取消任何不同意民主黨的聲音。現代版的焚書。
6）學生在全國範圍內遭到襲擊的場景，主要是民主黨市長，他們因試圖以非暴力方式抗議正在進行的種族滅絕而犯下罪行。
7) 民主黨現在如此反民主黨，以至於一位支持率低於 40% 且 50% 的民主黨人告訴民調機構他們不想成為提名人的總統……正在以我很想與埃及的塞西將軍進行比較。
8）民主預算希望把所有的錢都給軍隊、警察、間諜和監獄。
這些都沒有說民主和自由……。因此，我們必須恨別人，因為他們可能是民主和自由的敵人，這聽起來很空洞。如果你想開展捍衛民主的運動，最好實際上提供類似功能性民主的東西，以便人民有東西可以捍衛。當你稱之為「自由」時，如果人們不要公開大笑，那絕對是最好的。
我非常同意艾比的觀點。現在存在著各種違反民主實踐和言論的行為。我想起哥倫比亞大學和加州大學洛杉磯分校等莊嚴機構的大學校長，他們呼籲警察毆打並逮捕許多反對以色列屠殺巴勒斯坦人的非暴力示威者。這是對言論和表達自由的公然侵犯。關於川普的恐慌也有很多，他主要得到政治和宗教保守派的支持。川普在拜登之前就已經擔任過總統，就威權主義而言，他的政府並沒有什麼異常之處。另一方面，民主黨使用了大量不恰當的矯枉過正和散播恐懼的手段來讓他下台。其中包括兩次彈劾，但都沒有結果，因為那裡什麼都沒有。他收買一名色情女演員對她之前與他的關係保持沉默的定罪是出於政治動機，許多人認為這並不構成犯罪。他還在一個非常民主的紐約市接受了審判。民主黨希望誹謗他，但最好不要與他競選，因為他在許多選民中很受歡迎。現在，在 2024 年的競選活動中，他們發出了各種警告，警告如果川普重新上任，他將面臨某種形式的獨裁統治。川普的一些即興、過激的言論促成了這一點。但川普並不是唯一一位使用過激言辭的總統候選人。這是美國人常見的做法。如果有人想在美國民主傳統的範圍內批評川普，就需要審視他的政策，而不是提出威權主義或更糟的極權主義的幽靈。我不是作為川普的支持者說這些話，而是作為傳統競選政治的支持者，而一些反川普勢力一直在違反傳統競選政治。
我不確定是否會將分手職業歸類為侵犯言論自由。
美國人有權遊行和抗議，但他們無權徵用公共空間並拒絕他人使用。他們也無權佔用私人機構的財產。在校園庭院、公園或高速公路上擅自佔地侵犯了他人使用這些區域的權利。有很多不關心政治的大學生想用四輪車丟飛盤或曬太陽。還有很多不關心政治的嬰兒潮世代，他們只想在漫長的一天後下班回家，而不是處理被抗議者封鎖的高速公路。他們也有權利。
史蒂芬·伯克，非常好的評論！
史蒂夫：關於學生在校園抗議營地的權利，這些抗議是在這些機構內數十年來對巴勒斯坦人和那些支持他們的人的歧視之後發生的。
哪些公共空間被徵用以致其他人無法使用？一個人在人行道上行走就「徵用」了他或她所佔用的空間，以致其他人無法使用同一空間。不過，我不了解巴勒斯坦抗議者阻止學生進入校園的情況。示威不是「搶佔」──這是對這個字的誤用。
就加州大學洛杉磯分校等公共機構而言，我認為這些財產不能被視為私人財產。更不用說這些機構的學生在某種意義上是該機構的公民。
就哈佛這樣的私立機構而言，關於哈佛反猶太主義爆發的指控是荒謬的。自從德瑞克·博克以來，幾乎每一位哈佛大學校長都是猶太人。我是一名畢業生，非常了解猶太人在政府中的影響力，特別是猶太捐助者基礎的力量及其在哈佛的足跡。比爾·阿克曼（Bill Ackman）的發脾氣讓這一點變得令人眼花繚亂，但當拉里·薩默斯（Larry Summers）在猶太女友的要求下阻止英語係對一位巴勒斯坦詩人的邀請時，對於那些正在關注的人來說已經很明顯了。哈佛變得越來越專制，並在德魯·福斯特（Drew Faust）（與猶太人結婚，她自己也可能是猶太人）的統治下覺醒。如果哈佛存在任何反猶太主義，那也是在這些猶太總統和捐助者的支持下。
正如我對民主黨的虛偽感到厭惡。甲方也同樣厭惡哈佛。歷屆政府都比上一屆政府更貪圖金錢和意識形態傾向（其中包括商學院和甘迺迪學院）。
現在是哈佛等人的時候了。他們對猶太復國主義和反對巴勒斯坦權利的傾向發生了改組，公眾也了解了這些聯合體（還有哥倫比亞大學，其教授與以色列國防軍有聯繫）是如何直接由公眾通過稅收或其他方式支持的。間接地，因為它們擁有免稅地位——現在正在運行，也就是說，誰在實際運行它們。在哈佛，該公司的成員——其中大多數是金融界的某種類型的首席執行官——違反了文理學院的決定，並對批評猶太復國主義和抗議巴勒斯坦種族主義種族滅絕的哈佛大學自己的學生採取報復行動。然而，在我看來，大多數公司成員在其職位以及與猶太金錢利益的關係方面存在重大利益衝突。
考慮到這一大局，對我來說，對結束種族滅絕的營地吹毛求疵無異於閒聊。
**要準確找出公司成員是誰並不容易。 2023 年XNUMX 月，WBUR 報告說：「該公司的掌舵人是億萬富翁、女商人彭妮·普利茨克(Penny Pritzker)，她是奧巴馬政府的前美國商務部長[[僅此一點就是對情報的侮辱]]。她領導了哈佛總統遴選委員會，並選舉蓋伊為總統。其他長期任職的成員包括芝加哥一家投資公司聯席主管、哈佛校友會前主席保羅·J·芬尼根(Paul J. Finnegan) 和白鞋律師事務所Paul, Weiss 合夥人兼聯席主席特德·V·威爾斯(Ted V. Wells Jr.) 、里夫金德、沃頓和加里森。過去的成員包括私募股權公司凱雷集團的聯合創始人大衛·魯賓斯坦。
請參閱等待川普就職的「2025計畫」。我認為這個新法西斯計劃的規模在我們的政治中是前所未有的，並且在當今的氣候下是可行的。
關於 6 年 2021 月 XNUMX 日的一個有趣事實，屬於「沒有叫的狗」類別。
民主黨內沒有人呼籲「人民」站出來捍衛民主。我知道美國人不懂歷史，但這是標準動作。當民主制度受到攻擊時，當任何被視為人民政府的政府受到攻擊時，該制度的領導人呼籲人民來保衛他們的政府是標準做法。在本世紀，我們在不同的「人民政府」中看到了這一點，委內瑞拉的查維斯透過呼籲人民保衛他們的政府來回應布希/切尼的政變企圖。他們做到了。當一個民主國家受到攻擊時，該政府呼籲人民保衛人民的政府是正常且自然的。
我知道川普派喜歡認為他們很強硬，但我曾經訪問過民主黨政客看不到、想要「城市更新」的華盛頓部分地區。如果華盛頓人民在 6 月 XNUMX 日對川普家族的行動做出反應，川普家族就會發現自己在華盛頓的武器裝備處於劣勢。與華盛頓一些居民衣櫃裡的槍枝相比，幾千名持槍鄉下人根本不算什麼。如果華盛頓特區的人民集體出來捍衛他們的政府，那麼你就會看到掛著 MAGA 旗幟的皮卡車收到超速罰單，以便快速駛出城鎮以躲避自動武器的射擊。
不叫的狗狗告訴我們什麼？嗯，首先，民主黨建制派中沒有人認為這是一個人民政府。即使他們被一群暴徒壓住並逃命，也沒有一個人想到呼籲人們出來營救他們。他們打電話給真正的盟友，警察和軍隊，後來抱怨他們的行動有多慢。但他們從來沒有想過要向人們呼籲，即使是在他們普遍陷入恐慌的時候。
其次，華盛頓特區的人民沒有興趣站出來捍衛民主黨或政府，他們寧願取消對警察的資助，也不願為捍衛政府而奮鬥。他們並不是自己站出來的，民主黨如果考慮向人民發出呼籲，就應該意識到這些人沒有一個理由去拯救民主黨。
他們沒有尋求幫助，因為他們不需要。 6 月 1000 日，數百名雅胡人將和平抗議變成了暴力騷亂，也許還有大約 70 名左右的人未經授權參觀了國會大廈場地，並受到了「遊行」指控，僅此而已。假裝他們代表了所有 2020 多萬投票給川普的人是令人反感的，就像假裝 80 年夏天的幾百名 BLM 騷亂者代表了所有 XNUMX 多萬拜登選民一樣。
2025計劃基本上是熱火朝天的里根主義，向行政部門機構揮舞大刀，對它們進行幾輪屠殺，並用黨派保守派而不是黨派自由派來填補盡可能多的剩餘職位。老實說，聯邦官僚機構中的意識形態多一點平衡可能是件好事。在行政國家中存在著大量的意識形態迴聲室，不允許任何保守派人士（除非他們保持隱姓埋名）。
hxxps://www.fedsmith.com/2021/02/12/political-donations-and-federal-employees/
感謝您的這篇文章 。 。 。我認為川普曾經/現在對深層國家軍事工業複合體構成威脅（也添加大眾媒體）