環保人士表示，不應允許這家石油巨頭逃避其在尼日爾三角洲造成的環境和社會損害的罪責。
2019 年 XNUMX 月，曼在尼日爾三角洲奧戈尼蘭的戈伊村展示了侵蝕河岸的原油。 （Milieudefensie，Flickr，CC BY-NC-SA 2.0）
By 安迪·羅威爾 詹姆斯·馬裡奧特
開放式民主
N尼日利亞活動人士認為，殼牌明顯結束在該國長達 87 年的業務，是為了避免承擔法律責任，同時保留該業務的潛在盈利部分。
在一月， 石油巨頭透露 該公司已「達成協議，將其尼日利亞陸上子公司出售給Renaissance」。
但儘管這筆交易價值 2.8 億美元，殼牌實際上仍將擁有部分業務，並將繼續為 Renaissance 在尼日利亞的陸上勘探提供資金。
該公司的新聞聲明證實，將向新買家提供高達 1.2 億美元的貸款，以幫助他們購買尼日利亞殼牌石油開發公司 (SPDC) 的股份。
它還將為Renaissance提供「未來幾年高達1.3億美元的融資」。這將為其「分攤特定退役和恢復成本」以及 NLNG 天然氣資源開發提供資金。
同時，文藝復興時期， 將接管責任 表彰其處理洩漏、盜竊和破壞行為，以及殼牌為修復過去的環境破壞所做的持續貢獻。
活動人士告訴 openDemocracy 不應允許殼牌逃避其在奈及利亞造成的環境和社會損害的責任。
來自尼日利亞奧戈尼地區的長期環保活動家 Celestine Akbopari 表示：
「殼牌在出售任何產品之前必須恢復我們的環境和失去的生計。我們的環境應該恢復到殼牌所達到的水平。
阿克波帕里認為 數百萬桶石油洩漏 近九年來，尼日爾三角洲地區的經濟狀況嚴重惡化。據美國國家石油公司稱，僅在 10,000 年至 2011 年期間，就發生了 2022 多起石油洩漏事件。 國家溢油檢測與應變機構.
「我們的人民喜歡他們的漁業和農業生意，但不能再這樣做了，」阿克博帕里說。
「在尼日利亞目前完全沒有政府的情況下，我們從漁業和農業業務中獲得的錢用於送孩子上學、提供醫療保健和支付其他賬單。
“現在，我們甚至不能這樣做，我們看著我們的孩子和家屬因貧困而死於飢餓和疾病。”
自 1990 年代初以來，尼日利亞民間社會和社區對殼牌的反對一直很普遍。許多人對該公司在該國排放的污染以及其生產的產品感到憤怒。 天然氣的燃燒 ——一種與石油開採相關的做法，可以為能源公司節省資金，但會為附近居民帶來嚴重的健康併發症。
尼日爾三角洲的天然氣火炬，2013 年。 （Chebyshev1983，維基共享資源，公共領域）
在「奧戈尼九人」被處決後，大眾的不滿情緒愈演愈烈。 涉嫌剝削奧戈尼人。
1995年，這些活動人士在尼日利亞軍方的審判中被判處死刑，他們被指控煽動謀殺四名奧戈尼酋長，這些酋長不同意他們的組織「奧戈尼人民生存運動」的戰略。
殼牌在審判中進行了“旁聽簡報”，即使在當時，該簡報也受到廣泛質疑——時任英國首相約翰·梅傑 (John Major) 將其描述為“欺詐”。
幾位關鍵證人 此後聲稱 空殼演員和政府官員向他們「賄賂」他們 金錢、房子和石油公司的工作 說活動人士參與了謀殺案。這家石油巨頭一直否認這些指控，並聲稱在審判中與奈及利亞軍方勾結。
在接下來的幾十年裡，奧戈尼社區一直尋求正義，並試圖讓這家石油巨頭對他們認為在活動人士死亡中所扮演的角色負責。
10 年 2023 月 XNUMX 日，「反抗滅絕」活動人士在殼牌柏林辦事處拋下橫幅——殼牌下地獄/奧戈尼人沒有被遺忘。 （Stefan Müller，Flickr，CC BY-NC 2.0）
同時，殼牌試圖透過一種方式與其尼日利亞子公司保持距離。 公共關係 回應不是由拉各斯或哈科特港的工作人員推動的，而是由其倫敦總部推動的，這表明非洲的一個當地分支機構存在問題，但不是一個更大的問題——這種做法甚至在審判之前就開始了。
殼牌在1993 年的一封信中表示，它“沒有採用自上而下的管理方式進行運營”，並補充說：“每個運營公司不僅擁有自己的合法身份，而且對自己的日常運營負責。 」
“合法體操”
尼日利亞政治學家克勞德·阿克認為，殼牌在應對其在尼日利亞業務的強烈反對時，始終注重“限制損害”，而不是誠意。
這種所謂的聲譽保護策略似乎出現在這家石油巨頭的法庭案件中。早在 2009 年，殼牌就同意向奧戈尼人生存運動主席、奧戈尼九人之一肯·薩羅-維瓦 (Ken Saro-Wiwa) 的家人支付 15.5 萬美元。透過這樣做，該公司放棄了否認責任的案件。 定居前，殼牌曾多次試圖駁回此案。
倫敦殼牌中心總部，2019 年。 （閱讀湯姆，維基共享資源，CC BY 2.0）
其他因奧戈尼九人死亡事件而對殼牌提起的訴訟也尚未成功。但另一群活動人士於 2021 年 XNUMX 月在荷蘭贏得了與該公司無關的戰鬥，殼牌被認定對全球範圍內造成危險的氣候變遷負有責任，並命令殼牌公司承擔責任。 海牙地方法院 以減少其二氧化碳2 45 年內排放量減少 10%。
這項歷史性判決是由荷蘭地球之友（Milieudefensie，荷蘭語）和其他六個組織以及 17,000 名共同原告提起的，這可能為對殼牌和其他大型國際污染企業進行更多起訴鋪平道路。
Milieudefensie 於 2022 年 2021 月致函殼牌董事會，呼籲採取緊急行動以遵守 XNUMX 年的判決。該非政府組織警告稱，不採取行動可能導致個人責任風險。同年XNUMX月，殼牌公司對此決定提出上訴。
殼牌在奈及利亞的業務也成為英國訴訟的對象
該公司同意支付 55 萬英鎊 結案 15,600 年該地區發生大規模漏油事件後，博多社區的 2014 名成員提出了申訴。 openDemocracy 殼牌公司承認存在一些過失，但對洩漏的石油數量提出異議。
從太空看尼日爾三角洲；土地位於北方，位於框架頂部。 （美國太空總署，維基共享資源，公共領域）
去年 13,000 月，倫敦高等法院裁定，來自奧蓋爾 (Ogale) 和比勒 (Bille) 社區的 XNUMX 名農民和漁民可以起訴殼牌，指控其水源長期受到污染並破壞了他們的生活方式。 一份報告 守護者 當時，殼牌否認直接欠索賠人任何款項，但表示其尼日利亞子公司 SPDC 已承認對其造成的洩漏承擔責任，並在需要時向受影響方提供賠償。
Leigh Day 也代表 Ogale 和 Bille 社區，在殼牌宣布將 SPDC 出售給 Renaissance 後發表聲明，稱其“客戶擔心擬議的出售可能會如何影響他們的索賠。”該律師事務所隨後表示 openDemocracy 出售的細節仍不清楚。
利·戴 (Leigh Day) 在聲明中補充道：
「殼牌在不清理爛攤子和支付賠償的情況下就收拾其在尼日利亞的陸上業務是不合情理的…
“我們認為，殼牌幾十年來通過從尼日利亞開採石油資源賺取了數十億英鎊，應該履行其法律責任，不要在尋求退出尼日爾三角洲時留下環境災難。”
總部位於奈及利亞的文藝復興公司可能會免受荷蘭或英國訴訟的影響，這也是活動人士和民間社會組織呼籲奈及利亞政府停止出售的原因之一。
上個月，國際特赦組織和尼日利亞環境權利行動/地球之友等國際和尼日利亞非政府組織致函尼日利亞上游石油監管委員會，敦促其「拒絕監管部門批准」此次出售。
信中補充說：
「不應允許殼牌利用合法手段來逃避清理其廣泛遺留污染的責任。
「除非與當地社區充分協商，否則不應允許出售…； SPDC迄今造成的環境污染已全面評估； SPDC 已將資金託管，足以保證支付清理費用。
殼牌沒有回答 開放民主的 問題，發言人則將我們引導至其網站上有關此次銷售的新聞稿和常見問題解答部分。
數十年來一直致力於反對石油工業的辛迪·巴克斯特 (Cindy Baxter) 告訴 openDemocracy：
「肯·薩羅-維瓦（Ken Saro-Wiwa）和其他八人因抗議殼牌污染而被絞死近 30 年後，奧戈尼人仍在法庭上與之抗爭。在這家公司離開這個國家之前，它必須清理並為其環境犯罪付出代價。
安迪·羅威爾 (Andy Rowell) 和詹姆斯·馬裡奧特 (James Marriott) 以及洛恩·斯托克曼 (Lorne Stockman) 是 下一個海灣—倫敦、華盛頓和奈及利亞的石油衝突。 參見 原油不列顛－石油如何塑造一個國家 由萬豪和 特里 麥卡利斯特。
這篇文章來自 開放式民主.
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
