萊斯·利奧波德寫道，最大的問題是如何從統治政府的富人手中奪回政府。
華爾街，2009。 （戴夫中心，Flickr，CC BY 2.0）
By 萊斯·利奧波德
共同的夢想
T經濟專家又驚慌失措了。 A 新民意調查 研究發現，大多數美國人認為經濟正在衰退，但實際上經濟正在成長。當股市創出新高時，我們有一半人認為股市正在崩盤。我們一半的人也認為，失業率正處於 50 年來災難性的高位，而失業率卻一直維持在歷史低點。
為什麼我們美國人這麼蠢？為什麼我們對健康的經濟如此視而不見？我們被告知，這一切都在我們混亂的腦海中。他們說，我們正在給美好時光帶來不好的氛圍。
Lee Drutman 在他的子堆疊中， 奇蹟 如果我們的大腦天生就對威脅保持警惕，那麼就比對好消息保持警惕更重要。也許社群媒體已經學會如何透過專注於一個又一個的威脅，甚至是想像中的威脅來獲得更多的點擊量。
保羅·克魯曼（Paul Krugman）一直在嘰嘰喳喳地說“振動會議近兩年來，他認為這與美國政治的兩極化有關，而社群媒體也加劇了這種兩極化。他認為，共和黨人盲目地攻擊民主黨所做的一切，攪亂了局勢。所有這些都讓我們的動物汁液流動起來，讓我們本能地看到壞、壞、壞。
我認為這些非常精明的分析師正在所有錯誤的地方尋找愛情。他們忽略了一個關鍵的長期趨勢：越來越少 越來越少的人信任政府。相信對政府友好的分析師所寫的內容的人可能更少。早在唐納德·川普和馬喬裡·泰勒·格林上台之前，公民與政府之間的聯繫就已經破裂。
2023 年，克魯曼在與總統喬拜登會面時。 （白宮/亞當舒爾茨）
1964 年，當林登·約翰遜 (Lyndon Johnson) 總統以壓倒性優勢擊敗巴里·戈德華特 (Barry Goldwater) 時，77% 的美國人對聯邦政府抱持信任。
政府透過 1930 年代對抗嚴重的經濟蕭條、二戰期間對抗法西斯主義以及 1950 年代對繁榮經濟的管理而贏得了這一榮譽，當時富人和其他人之間的差距達到了歷史最低點。
美國黑人也將聯邦政府視為打破南方種族隔離制度的盟友。當時代表超過 30% 勞動力的工會相信，他們已經與政府和企業建立了永久性的全國合作夥伴關係，以提高所有勞動人民的生活水平。
1964 年，政府被視為正義的力量。
發生什麼事了嗎？
聯邦政府搞砸了。甘迺迪和約翰遜政府中最優秀、最聰明的人帶領國家捲入越南戰爭，並多次就戰爭進展向國家撒謊。
1960年，有900名美軍駐紮在南越，以支持一個不受歡迎的政府。到 1968 年，人數已超過 500,000 萬，美國將軍們希望將這個數字增加一倍。
越來越多的美國人開始相信，使用軍事力量干涉越南爭取獨立的鬥爭是不可能的，也不道德的，即使起義是由共產黨人領導的。無論你如何看待越戰，毫無疑問，它撕裂了我們的國家。
約翰遜推動了歷史性的民權立法，並啟動了醫療保險和醫療補助計劃，但他成為了一個令人憎恨的人物，尤其是在那些應徵入伍的年輕人眼中。
然而，即使在 1968 年，羅伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy) 和 馬丁·路德·金。被暗殺，軍隊被派去鎮壓城市地區的騷亂，令人驚訝的是，全國 62% 的人仍然支持聯邦政府。公眾可能想要新的領導階層，但政府本身仍然受到正面評價。
約翰遜將一支用於在白宮簽署 2 年 1964 月 XNUMX 日民權法案的鋼筆交給金。 （美國駐新德里大使館，Flickr，CC BY-ND 2.0，國會圖書館印刷與照片部門）
然而越戰又持續了七年並以慘敗告終，進一步疏遠了數百萬美國人，尤其是年輕人。然後是水門事件。
新聞和國會調查顯示，理查德·尼克森總統及其主要顧問參與了大量犯罪活動，並掩蓋了他們干涉政治對手、特別是越戰批評者權利的行為。
到 1974 年尼克森辭職時，政府支持率已降至 36%。那時，領導人和整個聯邦機構對我們大多數人來說似乎不值得信任。
46 年，雷根 (Ronald Reagan) 憑藉樂觀的「美國之晨」將政府支持率推升至 1985%。
1986年，他在競選第二個任期時在一次會議上表示 新聞發布會，“英語中最可怕的九個單字是：我來自政府，我是來幫忙的。”
想一想。美國總統在他的聲望接近頂峰時告訴我們，他領導的政府很臭！
1930 世紀 XNUMX 年代，人們認為需要政府來保護人民免受企業權力的侵害，而這一觀念已經一去不復返了。在困難時期政府應該讓人們工作的想法已經一去不復返了。華爾街需要嚴格監管的想法已經一去不復返了。
到了 1990 年代，兩黨政策領導人都認為，無論政府能做什麼，私部門都可以做得更好。比爾·克林頓在 1996 年的國情咨文中更巧妙地說：“大政府的時代已經結束。”難怪那一年人們對政府的信任度下降到了 30% 左右。
更糟的是，從雷根開始並在柯林頓時期加速，金融放鬆管制變得風靡一時。 「貪婪是好事」不只是電影中的一個笑話，它是政府經濟成長的主導理論。
透過股票回購、反工人貿易協定和槓桿收購，資金湧向富人。工人們付出了工作的代價。大規模裁員以前在非經濟衰退時期很少見，現在已成為常態，政府完全沒有採取任何措施來阻止它們。 （更全面的分析請參見 華爾街對工人的戰爭.)
1981 年 XNUMX 月，雷根在電視演講中概述了減稅計畫。 （雷根白宮照片，維基共享資源，公共領域）
經過二十年的華爾街掠奪，金融體系於 2008 年崩潰，導致短短幾個月內就有 6 萬個工作機會流失。當那些明顯破壞了系統的金融大亨沒有受到起訴，也沒有失去工作時，政府又遭受了一次打擊。
相反，他們的幾乎所有機構都得到了救助，而且天文數字的高階主管薪酬方案仍在繼續。而事故中的房主受害者卻一無所獲。
看起來聯邦政府和華爾街確實是犯罪的夥伴。毫不奇怪，民眾對政府的信任度跌至不足 20%，而且此後沒有太大變化。上次民調（6 年 2023 月 16 日）的支持率只有可憐的 XNUMX%。
那些不斷宣揚政府所有偉大成就的經濟學家並不被信任，正是因為大多數美國人（除了高層）都在受苦。
即使我們無法準確地告訴民調者股市的走勢，通貨膨脹仍在降低我們的實質薪資。即使我們不了解失業趨勢，大規模裁員仍在持續。 （參見 嚴謹的工作 由 Thomas Ferguson 和 Servass Storm 撰寫，以了解更多相關內容。
最大的問題是如何將政府從統治政府的富人手中奪回，而這個問題常常被分裂專家所忽視。
利用我們的不信任而「排乾沼澤」的政客們正在迅速採取行動。他們只想讓自己的親信掌握政府權力，以進一步從勞工手中榨取財富。
這不是一幅漂亮的圖畫。期望政治機構進行自我改革是愚蠢的。它需要來自群眾運動的壓力來推動有意義的改變。
我們在期間看到了這種力量的一瞥 據華爾街幾個月來，政治機構似乎可以成功地向金融精英施壓。
但沒有任何結構可以將這種無定形的運動保持在一起。風靡一時的社群媒體並不能取代具體的組織結構。華爾街安然無恙地離開了。
今天，在我們珍惜的民主被賣給出價最高的人之前，工會是唯一有資源阻止企業對政治和政府主導的有組織團體。
萊斯·利奧波德 (Les Leopold) 是該公司的執行董事 勞工學院 以及新書的作者， 華爾街對工人的戰爭：大規模裁員和貪婪如何摧毀工人階級以及該怎麼辦. （2024）。在他的子堆疊上閱讀他的更多作品 請點擊這裡.
這篇文章來自 共同的夢想。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
但軍事機構已經恢復到向世界宣戰的地步，以在重建我們所幫助的注定受害國的過程中獲得最大利潤。我們正在為R2P（掠奪權）進行一場西方文明的拆除德比。
由於軍事軍備競賽的加劇，我們的高科技文明正面臨大規模通貨膨脹，而地球本身正在對我們造成壓力，保持整個系統運作的恢復成本將變得不可持續。氣候破壞的代價正在影響所有機構以及我們的世界人口。
由於我們的 MIC 慷慨向世界提供了特洛伊木馬，網絡攻擊不需要核武器時間就能觸及我們國家和其他國家的心臟，就像我們知道如果我們開發核武器，我們本可以贏得第二次世界大戰一樣蘇聯首先沒有穿過它。現在我們仍在想辦法從中獲利。
人類文明的軍事保護費可能會摧毀我們或使我們破產，而不是保護和拯救文明。
我是作為一個當了 28 年藍領工人的人來說的。還有一位當地的民主黨競選經理，當時民主黨還擁有一個普通政黨，政治競選是透過動員大量志工來贏得的。不容易;試著與女權主義者和天主教男子組織、工會積極分子和小企業主等一起工作。
然後，當時被稱為新民主黨、改革者的不友善接管（我對此進行了鬥爭）。當他們拋棄新政並拋棄勞動力時，他們很快就暴露了自己的真實面目。精英 D 的言論仍然表現得好像他們關心我們這個工人階級大多數。但他們實際上是新自由派，支持一種經濟體系，該體系將自然和人力資源的破壞視為“外部性”，因此無關緊要。它們非常接近米爾頓·弗里德曼芝加哥經濟學院的教條——不人道、嚴酷和極度不民主的影響非常明顯，這些理論被強加到世界許多國家。
考慮一下國內的情況。 D黨為鐵鏽地帶做了什麼？正是在柯林頓的領導下，金融監管放鬆，導致 2008 年經濟大衰退，勞工階級失去了工作、退休金，甚至住房。儘管那些透過危險的金融操縱導致崩潰的華爾街禿鷹都沒有被追究責任，而且教訓是「大而不能倒」的公司可以為所欲為。
是的，D們有麻煩了。我敦促大家閱讀萊斯·利奧波德的書//華爾街對工人的戰爭（大規模裁員和貪婪如何摧毀工人階級以及如何應對）//。我喜歡它，因為統計數據顯示我們不是一些知識分子似乎願意相信我們是愚蠢的偏執狂，以證明他們的蔑視和忽視是合理的。如果 D 領導階層關注的話，他們就會有一個引人注目的問題需要處理！這些毀滅性的大規模裁員並不是因為任何經濟上合理的原因，而是為了為股票回購創造資金。那些讓執行長個人富裕並束縛公司財務的行動，這樣就無法用於新的生產或創造就業機會。
為什麼D們會忽略這一點？好吧，他們不得不承認，廢除新政法規，例如那些限制強盜大亨行為的法規，可能不是一個好主意。更糟的是，它會被視為明顯支持勞工和反企業，從而惹惱了他們的大捐助者。最糟糕的是，這會讓整個病態系統受到質疑。市場，一個具體化和神化的抽象概念，可能不是新自由主義和自由主義經濟神職人員以及他們的企業和政治追隨者所宣稱的完美和無所不知的實體。
我們幾乎知道大錢是如何劫持政府的，所以問題是我們該怎麼辦…
這是我們要做的第一件事 - 推翻 SC 的 CU 決定，即軍團是人，金錢就是言論 - 並且眾議院已提出一項法案 - HJR -54，以做到這一點
hxxps://www.govtrack.us/congress/bills/118/hjres54/text
從本質上講，越來越多的眾議院議員已經簽署了該協議。軍團不是“人”，金錢也不是“言論”…
我們都需要打電話給我們的國會人員/發電子郵件，無論如何，告訴他們簽署——對我來說，這個信息非常簡單，如果你不簽署，很明顯你歡迎“捐款” ”大資金——並且不想做任何會減少資金流動並使我們的政府回歸我們，我們人民的事情…
這確實是一個底線——你沒有投票，我們也沒有投票——
如果 CN 能對此發表一篇文章就好了…
“事故中的房主受害者什麼也沒得到。”
事實上，在 2008 年 9 月的住房危機期間，房主確實從政府那裡得到了一些東西：驅逐通知。布希政府後期，房利美和房地美被國有化，也就是說，它們受到聯邦政府的直接控制。從他們被國有化到佔領運動最高潮，他們取消了 800,000 萬名房主的贖回權。因此，當納稅人為救助華爾街的騙子買單550億美元時，政府卻把他們的個人財產移到了人行道上。為什麼這個故事從未被報道過，這對我來說是個謎。
“為什麼這個故事從未被報道過，這對我來說是個謎。”
因為傳統/企業媒體為了獲得訪問權而出賣了自己的靈魂，而讓華盛頓建制派看起來很糟糕是失去它的最可靠的方法。
鮑威爾備忘錄點燃了大筆資金來擁有一切。它聽從了號角的召喚。公司，合法的人類，（精神錯亂）有一種令人厭惡的精神。它可能是人類，但其他一切都是商品。那是一種連陰道齒都無法比擬的鐵石心腸的貪婪。一種基本的態度是其侵略性的敵意。企業為何不是永恆戰爭和氣候災難背後的永恆精靈？我們糟糕的醫療保健？我們破敗的基礎設施？我們蹩腳的殺死快樂的軍事化種族主義警察？最近大學校長擁有大筆資金的戲劇？學術自由？什麼？你一定在開玩笑。這是敏感的東西。為什麼我們的 700 個軍事設施的核心不是一個公司計劃？ 50% 的人是在公司接受過基本訓練的百萬富翁的國會能夠制定出哪些強有力的、充滿活力的政策來滿足我們人民的需求？奇怪的是，那些積極參與否認選舉的國會議員怎麼沒有因為煽動叛亂而被開除？
嘆息——嗯——好吧，讓我們想想，我認為當權者需要閱讀序言。
你知道，專注於「建立正義，確保國內安寧，提供共同防禦，促進普遍福利，並確保自由的祝福…」之類的事情。為了所有人。
也許如果這被認為對我們有用，也許如果那些有思想的人回過頭來思考序言的那部分在談論什麼——嘿，也許美國將成為一個非常好的人類聯盟。
同意
過度迎合兩黨的基本盤，妖魔化/妖魔化反對派。太多的共和黨人像海豹一樣鼓掌，支持「擁有自由派」並惹惱藍州政府的政策，而太多的民主黨人則希望將「MAGAts」送往再教育營或直接送進監獄。
前幾天花了 515.37 美元買了一車雜貨，創下了紀錄。
過去 2 年裡我有 4 年住在車上。如果你住在車裡，你就不能走動太多，這太貴了，但如果你不走動，你就會吸引當地警察。我每個月會住在汽車旅館兩次+/-洗澡，但那是一個經濟負擔。我睡覺時右手邊放著一把斧頭。睡在離車有一段距離的帳篷裡要舒服得多，熊比人類更值得信賴。現在已經到了我需要再次手術的地步，但如果你沒有缺口保險來支付喬治·W·布希簽署時私有化的 2%，祝你好運。即使你有差額保險，也不能保證，保險公司也是你和你的醫生之間的人，所以他們有最終決定權。因此，您可以將沒有的資金用於不跨越任何缺口的缺口保險。做一頓像樣的飯菜是一個項目，所以我每天只會做一次。我從罐頭裡吃了很多豆子。
外面有很多像我一樣的人。
這只是為了說明一些你在谷歌搜尋中找不到的東西，或者刪除了網路失業率或工作報告。對我們大多數人來說，告訴我們股市表現如何只是簡單的判斷。
但我剛才所描述的與現在在拉法的生活相比根本不算什麼。
住在你的車裡確實會帶給你新的視野。
RE：「看起來聯邦政府和華爾街確實是犯罪的夥伴。毫不奇怪，民眾對政府的信任度跌至不足 20%，而且此後沒有太大變化。上次民調（6 年 2023 月 16 日）的支持率只有可憐的 XNUMX%。
對我來說這看起來像是個錯字。年份不應該是2024年嗎？
「我認為貪婪是健康的。你可以很貪婪，但仍然自我感覺良好。 — Ivan Boesky {卒於 5 年 20 月 24 日}，1986 年，加州大學柏克萊分校哈斯商學院
「經濟專家又驚慌失措了。一項新的民意調查發現，大多數美國人認為經濟正在衰退，但實際上經濟正在成長。當股市創出新高時，我們有一半人認為股市正在崩盤。我們一半的人還認為，失業率正處於 50 年來災難性的高位，而失業率卻一直維持在創紀錄的低位。萊斯·利奧波德
並且，*“有 50 種方法可以離開你的”，欺騙、毀滅、死亡派對； &,所有這些戰爭$!!!!!每場戰爭，“我們”，人們都用“我們的”錢買單！ 「我們的」辛苦賺來的錢沒有投資在「產生巨大回報」的股票市場。 「我們」人民投資於國家安全、MIC； &，為了國家利益，公司！ “你錢包裡有什麼？！？”
誰會想到，「我們的」投資「戰爭」的「回報」將成為普通民主黨人對惡棍的「共同夢想」。宣傳、阻塞、推動民主黨的欺騙、破壞和死亡，每天交付，持續 50 年！
不是「精明的分析師」控制民主黨，而是拜登-哈里斯、他們的劊子手委員會，即以色列、布林肯、奧斯汀、沙利文、馬修「德古拉」米勒、耶倫、加蘭、邁奧卡斯、雷、MIC、聯邦調查局、中央情報局、司法部國會，對 50 年來的欺騙、破壞和死亡負責，民主黨推動民主黨。在我看來，天啊，你所推銷的“民主黨，2024”，消費者根本不買單。不是昨天！不是明天！ ！啊啊啊！
而且，它把我們帶到了雙向經濟學……。
“今天，在我們珍惜的民主被賣給出價最高的人之前，工會是唯一有資源阻止企業對政治和政府主導的有組織團體。”萊奧波爾多
不，冒犯了，利奧波德先生；但是，我，LeoSun，CALL BULL-$HIT！你見過肖恩費恩嗎？
……「勞工機構並不『代表』工人，而是依靠企業和資本主義政府來保護其金融和機構利益。作為回報，美國汽車工人聯合會主席肖恩·費恩、卡車司機協會主席肖恩·奧布萊恩等官員執行資產階級的指令，尤其是在帝國主義戰爭時期，比如現在。
…….. 5.22.24，“費城工會主席被指控貪污會費以支持民主黨候選人”，hxxps://www.wsws.org/en/articles/2024/05/23/jzii-m23.html
結論是：“貪婪會讓我們做出令人尷尬的事情。”
…… ps，“失業率處於 50 年來災難性的高位”，查看職位列表、武裝部隊職業，由美國企業分立 $tates 贊助。
前進&向上！再見。
希望工會能再次強大、充滿活力！如果我們要作為一個社會生存下去，我們就需要打破政府和華爾街之間的婚姻。我們還需要對富人徵稅，以便他們支付公平的份額，而不是把所有的負擔都加在我們這些只是為維持生計而苦苦掙扎的人身上…
經濟很棒。有很多工作機會。
現在，您可以挑戰三個而不是兩個來跟上。
這位勞工領袖在 20 世紀最後 XNUMX 年忽略了一點，那就是對勞工領袖和政府的不信任。想想生產垃圾車的通用汽車工人的高薪。一旦美國人發現本田和豐田的可靠性以及通用汽車和克萊斯勒的財務失敗，美國汽車工業就開始嘗試提高品質。我不認為他們還沒有趕上豐田是有爭議的。在我擁有的三輛豐田汽車中，我從未遇到任何機械問題。我將其與我擁有的福特和雪佛蘭進行了對比，但沒有可比性。只是在說'…。我們總是只看到別人眼中的刺，卻看不到自己眼中的樑木。老實說，普通員工過去和現在都有很多「貪婪是好事」。我們從來沒有懂得謙卑和約束的重要性。
同意。我無法告訴你我與工人階級人士就他們在工會中看到的腐敗進行了多少次對話。這可能是因為許多（但並非全部）工會領導層都是受過教育的專業人士，並且與他們所代表的人沒有聯繫。他們認為工會老闆與管理階層沒有什麼不同。
賓果
問題的一個重要部分是工會如何選擇運用他們的政治權力和花錢。大多數私部門工會工人在社會上都是保守派，不參與最新的進步社會事業，但他們看到工會領導層向工人們鄙視的進步政客扔了一大筆錢。他們看到工會領導人穿著價值 5000 美元的西裝和義大利鞋，在權力大廳裡與美麗的人們擦肩而過，但他們從未見過他們在工地或碼頭上戴著安全帽、穿著工裝褲。他們質疑自己的忠誠度有什麼奇怪的嗎？我認識很多保守獨立的藍領工會工人，他們對工會的政治支出非常憤怒。
公共部門工會是另一種動物。他們往往更加進步（警察工會除外），他們的工作取決於工會領導人收買批准他們合約的政客、可樂的大幅增長和極其慷慨的退休金。因此，他們當然不會像工會領導那樣蔑視，因為工會領導帶回了養活他們所有人的豬肉。至少在他們的市政當局破產之前，因為它無法再為他們提供退休金，並且不得不削減整個部門。
但與豐田相比，美國汽車的可靠性較差，這是工人或設計師/公司的錯。執行官？在美國購買的許多（大多數？）豐田汽車都是在這裡製造的，儘管不是在工會商店中製造的。不管怎樣，我認為你把責任推錯了，儘管在美國勞工組織的鼎盛時期，工會領導層和企業願望之間確實形成了共生關係。如今，在建築業，任何「有利於成長」的事情，無論對環境或社會造成多大損害，都會得到工會領導層以及普通員工的認可和推動。
根據記錄，我沒有加入工會，但獲得了專業執照（土地測量師），但我從事了很多加入工會的重型建築工作，而且與我所從事的非工會工作相比，工會人員參與的項目更安全，而且由有能力的工人組織得更好。