勞倫斯·戴維森在 紐約時報' 專欄作家的 未能承認整個以色列-巴勒斯坦衝突歷史上暴力的不平衡。
1987 年 XNUMX 月第一次起義期間，以色列軍隊在加薩走廊。 （Efi Sharir / Dan Hadani 收藏 / 以色列國家圖書館 / 普立茲克家族國家攝影收藏 / 維基共享資源，CC BY 4.0）
By 勞倫斯·戴維森
TothePoint Analysis.com
T霍馬斯‧弗里德曼 (homas Friedman) 是一位著名的、屢獲殊榮的通訊員和社論作家 紐約時報。長期以來，他感興趣的地區是中東，並且在黎巴嫩和以色列都生活過。
鑑於美國媒體通報這一領域的歷史，首先也是最重要的是由 紐約時報，這種聲譽的意義可能沒有你想像的那麼大。
在 8月XNUMX日社論佛里曼表示，針對以色列加薩戰爭的校園抗議活動已經「規模太大，不容忽視」。此外，他承認他發現它們「非常令人不安」。
為什麼會這樣呢？因為他認為抗議者的信息和目標“否認了有關加沙戰爭如何開始以及需要採取什麼措施才能使其公平和可持續結束的重要事實。”最後，他斷言學生抗議者忽視了巴勒斯坦人的感受，他們反對哈馬斯及其 7 月 XNUMX 日對以色列的襲擊。
讓我們來看看弗里德曼罰款令人不安的立場：
第一－加薩戰爭是如何開始的
根據弗里德曼的說法，
「他們（抗議者）實際上是為了製止以色列在追捕哈馬斯戰士時殺害如此多巴勒斯坦平民的可恥行為，同時為哈馬斯可恥地破壞 7 月 XNUMX 日達成的停火協議放行。”
這有助於使抗議者成為「問題的一部分」。
在這裡，弗里德曼對以色列-巴勒斯坦鬥爭的理解被他的（儘管是自由主義的）猶太復國主義偏好所扭曲。他聲稱哈馬斯 7 月 XNUMX 日的襲擊「引發」了以色列正在進行的大規模反應。這種說法忽略了歷史背景。
以色列對巴勒斯坦人的暴力，包括對加薩的封鎖，是長期持續的──剝奪了巴勒斯坦人穩定的社會和經濟。事實上，哈馬斯 7 月 5,000 日的行動本身就是由以色列多年的侵略引起的，在這場侵略中，有 170 名巴勒斯坦人被殺（而以色列人為 XNUMX 名）。
弗里德曼於 2015 年。 （布魯金斯學會、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0）
哈馬斯 7 月 XNUMX 日的行動引發了以色列無休無止的侵略活動的大幅加劇。從學生的角度來看，他們對加薩的重視意味著大多數人並不認為以色列和巴勒斯坦人的行為幾乎是平等的——佛利民也不應該如此。
我不太確定弗里德曼在聲稱巴勒斯坦人在 7 月 XNUMX 日違反了「停火」時是否指的是任何有意義的事情。 安全情境 在十月]：
就在襲擊發生前三週，以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在紐約聯合國大會演講時展示了一張「新中東」地圖。地圖沒有顯示約旦河西岸、東耶路撒冷或加薩。這再次證實了巴勒斯坦人所知道的，即內塔尼亞胡政府不可能與巴勒斯坦人進行和平談判。
哈馬斯注意到了這種行為，儘管弗里德曼似乎沒有註意到這一點。
因此，令人悲傷卻又真實的是，以色列人挑起了針對他們發射的每一枚火箭，以及他們在7 月7 日遭受的損失。是種族清洗。既然如此，XNUMX月XNUMX日巴勒斯坦人的攻擊基本上是防禦性的──一種反殖民抵抗行為。
是否涉及針對以色列平民的暴力？是的，它確實。這種暴力是否被以色列的宣傳誇大了，並被西方媒體完全吞沒了？是的，確實如此。
考慮到以色列幾十年來對待巴勒斯坦人的方式，我們應該對抵抗暴力感到驚訝嗎？不，我們不應該。
弗里德曼對抗議者無視以色列受害者感到憤怒，這表明他自己未能理解整個以色列-巴勒斯坦衝突歷史上暴力的不平衡。
第二－結束戰爭需要什麼？
22 年 2023 月 XNUMX 日，內塔尼亞胡在聯合國展示「新中東」地圖。 （聯合國照片/Cia Pak）
“當人們高呼解放巴勒斯坦、從河流到海洋等口號時”，弗里德曼感到厭煩。他認為這個口號是在呼籲消滅以色列國。他斷言，他們認為“猶太人民沒有自決或自衛的權利。”
對他而言，這是一個值得懷疑的假設。事實上，「從河流到海洋」的口號最初是一個 以色列利庫德集團第一黨 在這種情況下，它肯定是在呼籲「消除」巴勒斯坦人的民族權利。
就抗議者而言，據報道，大多數人呼籲停火、從以色列撤資大學以及建立一個為所有公民提供平等權利的民主以色列/巴勒斯坦制度。
不幸的是，弗里德曼無法接受民主解決以色列/巴勒斯坦國家的非種族主義目標。他堅持“兩國解決方案”，他堅信這是“唯一公正且可行的解決方案”。他相信這一點，儘管事實上現在已知以色列自身根深蒂固的猶太復國主義意識形態使這一點變得不可能。這種意識形態決定了一個從「河流到海洋」的完全猶太國家——以色列不斷的擴張使這個願景成為現實。
那麼，兩國解決方案在什麼意義上是「可行的」呢？人們可能還會質疑弗里德曼兩國計劃的「公正性」。溫和地說，佛里曼描述巴勒斯坦國的方式是自殺式的。
在弗里德曼的未來巴勒斯坦國中，有五十萬以色列定居者。然而，他希望巴勒斯坦實體「非軍事化」。考慮到過去七十年來猶太復國主義國家及其定居者一直在積極尋求對巴勒斯坦人進行種族清洗，人們會認為實現「可行」的最佳方法是使以色列非軍事化。
第三——“無視於哈馬斯獨裁統治的加薩人”
“華盛頓郵報”據我所知，美國其他主要媒體從未考慮過哈馬斯和其他在加薩地帶活動的抵抗組織可能受歡迎的情況，最近對大約 十幾個巴勒斯坦人 誰不喜歡哈馬斯。
儘管樣本很小，但弗里德曼告訴我們：
「這些巴勒斯坦人對這些學生示威所忽視的事情感到憤怒：哈馬斯在沒有得到加薩人民許可的情況下發動了這場戰爭，而且當哈馬斯知道以色列將會做出殘酷的反應時，加沙人也沒有做好保護自己的準備。
弗里德曼的想法在這裡有些奇怪。哈馬斯和其他抵抗組織如何在不引起以色列人警惕的情況下獲得加薩人民的正式許可「發動戰爭」（事實上戰爭已經持續了數十年）？
而且，由於缺乏有效的防空武器，哈馬斯或其他任何人如何保護人民免受以色列/美國噴氣式戰鬥機的侵害——無論抵抗運動如何行動，這些戰鬥機都會定期轟炸加薩？
最後，以色列的反應——將加薩地帶變成了1945年德累斯頓的現代版本——事實上與以色列先前在加薩實施的令人震驚的暴力行為不成比例。那麼，巴勒斯坦抵抗運動怎麼會知道以色列人現在會「殘酷」到種族滅絕的地步呢？
“TikTok一代”
23 月 XNUMX 日，哥倫比亞大學學生親巴勒斯坦營。 （帕梅拉·德魯，Flickr，CC BY-NC 2.0）
最後，弗里德曼得出了一個非常瘋狂的結論：
「哈馬斯準備犧牲數千名加薩平民，以贏得全球下一代對 TikTok 的支持。它奏效了。但它起作用的一個原因是那一代太多人缺乏批判性思維——這是校園文化的結果，這種文化已經變得過於注重思考什麼，而不是如何思考。
由此我們可以得出結論，托馬斯·弗里德曼本人「知道如何批判性思考」。
弗里德曼在這裡接近純粹的幻想。我非常懷疑被困在世界上最大的露天監獄中的巴勒斯坦抵抗運動領導人是否正在考慮「下一代全球 TikTok」。
更有可能的是，他們擔心的是向美國人和以色列人卑躬屈膝的中東反動政府。而「校園文化已經變得太多關於思考什麼而不是如何思考」的侮辱，很可能是這位特定的猶太復國主義社論作家歪曲觀點的心理投射。 紐約時報.
“頑固的實用主義者”
托馬斯·弗里德曼將自己描述為
「一位生活在貝魯特和耶路撒冷的頑固的實用主義者，關心各方人民，並且從我在該地區的幾十年經歷中知道最重要的一件事：解決這個問題的唯一公正和可行的解決方案是兩個土著人民的兩個民族國家。
我們已經考慮過以色列人（其中大多數人的「土著」地位值得懷疑）會讓這個夢想實現到什麼程度——即使哈馬斯願意這樣做。
那麼，為了拯救以色列人和巴勒斯坦人，祂還希望我們做什麼？
「巴勒斯坦人和以色列人現在最需要的是…建立更多和平夥伴的方式。投資於促進阿拉伯猶太人相互理解的團體，例如亞伯拉罕倡議或新以色列基金。投資管理技能…為西岸和加薩的巴勒斯坦人…”
坦白說，在遊戲的這個階段，這些都是治標不治本的辦法。
讓我將我認為以色列人和巴勒斯坦人最需要的東西並列：民主和平等的一國解決方案。
為了實現這一目標，BDS 運動必須成功反對種族隔離的以色列，就像它成功反對種族隔離的南非一樣。世界各地的理性人士以及美國少數了解利害關係的政客必須繼續為此施加壓力。
在美國，AIPAC 等以色列特工正在透過賄賂和勒索來腐蝕美國的政治體系。而且，他們這樣做是為了一個正在摧毀猶太教及其道德的種族主義政權。
最終，這場鬥爭中最大的問題是猶太復國主義以色列，而不是巴勒斯坦抵抗運動。這兩個團體的力量和暴力程度並不相同。身為普立茲獎得主的弗里德曼先生明白這些嗎？疑。這使他成為“問題的一部分”。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學歷史學榮譽教授。 自 2010 年以來，他一直發表對美國國內和外交政策、國際和人道主義法以及以色列/猶太復國主義實踐和政策等主題的分析。
本文取自作者網站 TothePoint Analysis.com。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
感謝勞倫斯戴維森和 CN 發表了他對猶太復國主義邪教的揭露，以及《紐約時報》所青睞的新聞宣傳員的惡毒塗鴉對已經受到損害的第四產業的污染。
照常，
EA
國際刑事法院表示以色列在加薩的行動一週後
托馬斯·弗里德曼建議我們嘗試一下「合理的」種族滅絕
“透過動物王國了解中東”
並將各個中東國家描述為不同的
各種昆蟲……說實話？
伊朗一種“寄生蜂”，在“毛毛蟲”中產卵，
即黎巴嫩、葉門、敘利亞、伊拉克，他們很快就會被吃掉
由內而外的「雞蛋」=胡塞武裝、真主黨、哈馬斯？
相較之下，美國+以色列都是聰明的哺乳動物，
當然，美國是「叢林之王」等等。
他擔心「校園文化已成為
太多關於思考什麼而不是如何思考」？
我認為托馬斯·弗里德曼的理解確實比作者所說的要多得多。但他故意站在猶太復國主義一邊，儘管他理解猶太復國主義從1897 年赫茨爾第一次猶太復國主義大會開始對巴勒斯坦人造成的歷史不公正。利策獎獲獎著作《從貝魯特到耶路撒冷》中，當TF 剛到達現場時作為《紐約時報》駐貝魯特的首席記者，他講述了自己是如何被介紹給反對以色列以及美國在黎巴嫩和以色列政策的黎巴嫩阿拉伯人的。在弗里德曼錯誤地介紹了自己和他的意識形態之後，他們引用了這句話：「你是好人之一」。 TF 沒有採取任何措施來糾正這種誤解。 2000 年戴維營之後不久，我在舊金山參加了巴勒斯坦權力機構駐美國大使的演講，他講述了他與弗里德曼的一次談話。 TF 告訴他，「這是你的部落對抗我的部落」。這就是弗里德曼的本質。他把自己表現得理性、關心，但別搞錯了，他是個十足的猶太復國主義者，偽裝成一個公正、理性的觀察者。此外，他與丹尼斯·羅斯 (Dennis Ross) 一起長期參加華盛頓特區的同一座猶太教堂，丹尼斯·羅斯是克林頓 2000 年戴維營“峰會”的經理，這次會議一勞永逸地展示了以色列的底牌。基於國際法UNSC 242 的巴勒斯坦國。克林頓團隊的另一名成員亞倫·戴維·米勒(Aaron David Miller)在談到羅斯主持那次峰會的方式時表示，「我們充當了以色列的律師」。誰能想像不到佛里曼和羅斯在安息日禮拜後的談話嗎？
然而，由於沒有任何宗教擁有這樣的權利，因此猶太人、穆斯林、基督徒、印度教徒等都不能以他們的宗教名義索取地球上的一粒沙子，也沒有人可以因為一些追隨者曾經住在那裡而索取土地。
弗里德曼和大多數以色列人及其支持者一樣，在巴勒斯坦問題上被洗腦到了精神病的程度。巴勒斯坦沒有兩個原住民，只有一個，巴勒斯坦人。
猶太人是一種宗教，沒有任何宗教可以產生民族或使追隨者成為原住民。從生物學上、人類學和法律上來說，這都是不可能的。猶太人沒有權利僅僅因為一些猶太人在幾千年前的部落王國中紮營就擁有了巴勒斯坦。
如果宗教擁有這樣的權利，那麼它將適用於所有宗教。穆斯林統治了印度 600 年，比只統治了 500 年的基督徒擁有更大的主權。但基督徒可以聲稱擁有伊斯坦堡和他們統治了一千多年的土耳其大部分地區。鑑於穆斯林在過去幾個世紀中對這些土地的統治，他們可以聲稱擁有西班牙的大部分地區和歐洲的大部分地區。
然而，由於沒有任何宗教擁有這樣的權利，因此猶太人、穆斯林、基督徒、印度教徒，無論什麼人，都可以以他們的宗教名義要求地球上的一粒沙子，而沒有人可以因為一些追隨者曾經住在那裡而要求土地。
事實上，猶太人已經在英國生活了一千年，那麼他們是否有權呼籲猶太復國主義勢力入侵英國並在英國建立自己的國家？當然不是，巴勒斯坦也是如此。
拆除巴勒斯坦的種族主義、精英主義、假宗教猶太國家以色列。
所有歸屬群體（種族、信仰、膚色、民族等）都是如此，而不僅僅是宗教。
即使是過去的帝國現在也不是有效的土地主張。
人類的每個分支都有同樣的主張：自一百萬多年前我們起源於東非以來，他們所有的祖先都經過中東遷徙，因此那裡已經存在了數千個帝國。
猶太復國主義的悲劇在於，他們遵循納粹的模式，以自衛的方式提升侵略性的暴君。
他們聲稱要登陸巴勒斯坦，這呼應了納粹為其暴君提供「lebensraum」或「生存空間」的要求。
弗里德曼一直是個平淡、陰險、吹牛的人，從未發表過任何有關以色列民族罪行的真相。
像所有這樣的人一樣，這總是別人的錯...
謝謝你！我甚至沒有讀過這篇文章，因為我不知道一個有頭腦的人怎麼會覺得弗里德曼值得一讀。他是如此的愚蠢和自滿，當另一個白痴稱他為“公共知識分子”時，這是令人憤慨的。芬克爾斯坦是一位知識分子，弗里德曼是一位除了向當權者卑躬屈膝之外一無所知的官僚。
說得好！
問題是，你不必猜測哈馬斯對自己無辜者的意圖：他們的高級戰略家（其中一些現在被以色列暗殺，他們是這場衝突中唯一的人，我不遺憾看到他們離開）圍坐在一起，明確討論他們如何能夠承擔得起犧牲他們的代價。以這種方式犧牲你本應代表的人民是極其邪惡的。如果我的孩子在這種情況下死去，我肯定知道我最恨誰，我會做什麼，我想大多數美國人可能也有同樣的感覺。因此，我認為試圖為哈馬斯開脫是一個可怕的錯誤，這往往會落入以色列的下懷。相反，你必須嘗試解釋原因是完全有效的，無論其倡導者的行為如何。
如果我是巴勒斯坦人──或者是美國人！ — 我會支持反抗佔領者的人。你一定很喜歡以色列統治美國的事實，我個人反對佔領。
我只希望勞倫斯·戴維森能夠親自對弗里德曼先生進行精彩的反駁。弗里德曼是個口是心非的猶太復國主義者，他繼續裹著自以為是的長袍，對巴勒斯坦人民沒有一絲人性或同情心。這就是他自己的傲慢導致他的結果。戴維森是英雄，會被許多對真相不感興趣的人妖魔化。他所說的每一句話都是事實。
為什麼要為弗里德曼的謊言和廢話找藉口？弗里德曼在大災難的問題上撒了謊。他謊稱猶太復國主義者入侵該國，竊取土地，摧毀村莊和農作物，屠殺居住在那裡的人民，並繼續像對待非人一樣對待巴勒斯坦人。猶太復國主義者不是移民。他們是殖民者。他們是歐洲人，對巴勒斯坦土地沒有合法的所有權。他們也是種族主義者。哈馬斯不是恐怖分子。他們是殘酷和暴力職業的捍衛者，這種職業的存在時間比我還長，而我今年已經 75 歲了。
世界真的需要再次聽到 Suck On This 先生的聲音。
hxxps://www.huffpost.com/entry/thomas-friedman-suck-on-t_b_104308
巴勒斯坦的「一國解決方案」仍然必須面對猶太復國主義定居者對巴勒斯坦土地的盜竊。巴勒斯坦人如何能夠在曾經構成他們生活的土地的陰影下和平生活？我同意目前的「兩國」解決方案是一個騙局，但更好的選擇是從真正的兩國解決方案開始，以色列返回其 1967 年邊界，這意味著所有這些猶太復國主義定居者都會離開。然後，無家可歸的加薩人可以居住在定居者的家中，這是帳篷的舒適替代品。這只能透過全球共同努力，甚至可能採取軍事行動來實現。最終，假設猶太復國主義意識形態結束，一個單一國家可能會出現，但它不會是「以色列」。
我總是練習「批判性思考」——也就是說，我對我讀到的任何內容提出質疑，並嘗試找到思考手頭問題的替代方法。通常，這會產生我自己不同意的結果——這只是一種思考這個主題的不同方式，一種挑戰既定觀點的方式。目的是樹立獨立思想的榜樣，並激發讀者和我自己的思考。畢竟，寫作是一種思考問題的方式，看看它在印刷中是什麼樣子。我已經84歲了，開始意識到「死亡是生命的一部分」。沒有死亡就沒有生命──至少在這個世界上是這樣，據我所知沒有其他世界。但我們如何看待這一事實是一個懸而未決的問題。太輕易地接受它是致命的，但忽視或否認它也會導致愚蠢。我的初步解決方案是在考慮生死攸關的問題時嘗試將其考慮在內。如果您有更好的答案，我想聽聽。我總是可以改變主意。
我不確定你在這裡想做什麼。完全不確定。
死亡是生命的一部分；我從來沒有害怕過死亡，即使在我十幾歲的時候也是如此。但死亡和故意大規模謀殺之間存在著很大差距。
事實上，有許多看起來真實可能存在來生的證據。特別是，一位名叫維克多·扎米特 (Victor Zammit) 的澳洲退休律師創建了一個內容廣泛的網站，他提供了許多可能的證據並提供了連結。他大膽宣稱
他的網站位於
hxxps://victorzammit.com/
免責聲明：我自己從未有過任何可以證實或強烈表明來世可能存在的個人經歷，因此我不同意維克多·扎米特所聲稱的確定性。我認為自己在理查道金斯的信仰量表上處於 2 到 3 之間，其中 1 = 堅定的信仰者，7 = 強烈的不信仰者。然而，我強烈認為，如果在今生之後可能存在真正可能的生命證據，那麼就應該了解並研究它。
[我之前的評論，為了精確而進行了輕微編輯：]
正如戴維森在這裡所做的那樣，需要提醒的是，哈馬斯對以色列的火箭襲擊及其劫持人質並不是“無端的侵略行為”，而是對以色列持續侵略行為的絕望回應。封鎖，使居住在那裡的巴勒斯坦人的生活變得非常困難。當然，以色列會針對哈馬斯先前的敵對行動進行反擊，因此我們可以將這場衝突追溯到以色列的創建，甚至更進一步，追溯到 100 多年前第一次世界大戰之後。在這種情況下，沒有人是乾淨的，包括我們在內，首要任務就是停止目前的殺戮。 「無辜」人質的命運令人擔憂，但正如我們所說的那樣，數百或數千倍的加薩人已經死亡或垂死。
托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）是那種傻瓜——弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）是另一個傻瓜——他認為經濟和技術進步會自動讓世界變得更美好。繁榮只會帶來人口成長，進而對地球的有限資源帶來更大的壓力。約旦河西岸的以色列定居者只是在尋找廉價土地為他們提供的更好的生活，而他們相信上帝為他們創造了這片土地，這使他們能夠迫害巴勒斯坦鄰居並將他們驅逐出去。從較貧窮的土地進入較富裕的土地的移民也面臨著同樣的壓力，並願意冒著生命危險來讓孩子們過上更好的生活。重點只是停止殺害加薩人作為解決當前危機的一種方式。但是，當入侵不可避免地停止時，衝突將仍然懸而未決，世界上所有的技術都無法解決它。其實，矛盾是可以緩和的，但沒有解決方法。互相殘殺是文明和人類生活本身的方式，也是螞蟻和所有有知覺物種的方式。也許連樹木也這樣做。
弗里德曼是那種拿高薪有用的白痴，他尊敬世界經濟論壇的克勞斯·施瓦布和世衛組織陰謀集團的傀儡主唱譚德塞，然後讓他們針對世界的實際陰謀對他的讀者來說聽起來合理。就在最近，他還說一般美國人感到拮据是被欺騙了，因為經濟確實表現得很好！
他和保羅·克魯曼！感謝您提到前軍閥譚德塞（Tedros Whatshisname）。我仍然無法理解為什麼有人會認真對待這些有用的白痴。
我覺得非常令人不安的是，有人會認為這是不可避免的事情，而不是人類憑藉其推理能力和關鍵設施，以及可能被稱為「靈魂」或「精神」的東西，可能找到一種方法來實現的東西。愛因斯坦說過，人類要生存並邁向更高層次，就必須有新的思考方式。
順便說一句，這也是我對無神論、唯物主義或虛無主義哲學有疑問的原因。我個人很難相信或接受我們的推理能力和我們的關鍵設施，尤其是我們的“靈魂”或“精神”，我們的對錯感，只是完全自然過程的產物。我認為自己是自然神論者。我非常堅信上帝，或更高的智慧，可以認為是祂給了我們推理能力、批判能力以及是非感。我也不信奉任何「天啟」宗教，如基督教或伊斯蘭教，也不接受任何所謂的來自上帝的啟示，如《聖經》或《古蘭經》，實際上是這樣的。
我也非常堅信今生有來生的可能性，以及來生正義的伸張。人們可以在網路上找到很多可能的證據。
我在透過螢幕手把連結的文章中詳細描述了我的信念的發展。
所有「專家」都必須主張維持現狀，讓他們從中受益。
「普立茲獎得主弗里德曼先生明白這些嗎？疑。
他當然「明白」……他並不不聰明。他非常了解並了解歷史和現實。例如，他知道兩國解決方案將需要強制從西岸銀行驅逐大約一百萬狂熱的猶太定居者，而這永遠不會發生。
他明白他所提出的唯一解決方案是無稽之談，但他仍然繼續提出它，這告訴你這不是理解的問題；而是問題。這是種族滅絕意圖的問題。
簡而言之，錯誤的前提會產生錯誤的解決方案！
我確實認為弗里德曼不聰明。在《紐約時報》上發表文章不代表聰明。多年來，我一直想寫一本由《紐約時報》的社論和專欄文章組成的幽默書，因為他們似乎經常發表不知道自己在說什麼的作家。我最喜歡的一篇是支持使用牛生長激素的社論，這篇社論是由對農業/畜牧業一無所知的人寫得非常清楚。
優秀的評論。如果更廣泛的公眾能夠閱讀這樣的文章就好了。但在我們受企業控制和審查的媒體中，這種情況是不可能發生的。透過在全球範圍內挑起無休止的衝突，我們正在加速走向美國失敗的國家地位和世界末日。攻擊俄羅斯境內的俄羅斯目標正跨越一條不可能回頭的路。在西方，我們被精神病患者統治。
《紐約時報》/弗里德曼的說法是美國各地惡意宣揚的標準猶太復國主義宣傳。
針對 10/7 攻擊而進行的種族滅絕的合理化顯然是錯誤的：
1. 顯然衝突並不是10/7開始的，哈馬斯也沒有無端發動攻擊。這是幼稚的「他先打我」的胡言亂語。正如戴維森先生指出的那樣，以色列殺害了超過5,000 名無辜巴勒斯坦人，摧毀了數百萬人的生命，為猶太復國主義部落暴君服務，以色列將這些暴君提升為自己服務，造成了整個問題，就像「國防」暴君一樣包括希特勒在內的所有歸屬團體都無意文明解決。另請記住，猶太復國主義狂熱分子剛剛入侵了伊斯蘭世界第三聖地阿克薩清真寺。並宣布它將被改建為猶太寺廟：因此極端主義的反應肯定是可以預料到的。
2. 如果以色列可以殺害 10 月 7 日死亡人數 XNUMX 倍的平民作為報復，那麼：
(a) 哈馬斯只要展示 40 名平民被以色列殺害就足以為 1200 月 10 日殺害 7 人合理化；和
(b) 現在，哈馬斯可以為了回應種族滅絕而殺害三十倍的以色列平民（超過一百萬）。
顯然，這種論點毫無意義，沒有考慮解決衝突的任何方面，並且是猶太復國主義的宣傳。
不要指望一國解決方案會奏效。猶太復國主義者透過從美國對以色列的援助中收取政治賄賂來控制美國政府，並且可以更容易控制任何一國政府。最好的解決方案是將以色列遷移到從民主國家正式購買或透過與民主國家簽訂條約安排的低密度地區。
允許以色列留在巴勒斯坦的唯一解決方案是設計兩個可行的國家，每個國家都有海岸線、港口、水源、農田和基礎設施，非軍事化並由中立的聯合國部隊執行的大型非軍事區隔開。人口必須透過財產互換或以非軍事區財產支持的債券進行搬遷，任何財產破壞都會減少付款。這種不便肯定勝過種族滅絕。儘管以色列賄賂了美國政府，美國仍可能不得不讓以色列非軍事化。也許金磚國家會提供賄賂匹配？我的猜測是，以色列必須受到禁運和飢餓才能接受任何公平的國際衝突解決方案，而且越早越好。
如果以色列解除武裝、解散，並同意在三代人的時間裡，他們可能沒有武器，不向政治官員、政黨或大眾媒體轉移資金，那麼美國也許會在新墨西哥州或西南部沙漠的其他地方建立新以色列保留地，不從事任何軍工行業，不競選任何公職。這可能需要金磚國家進行賄賂匹配，並對以色列實施禁運/挨餓。但也許美國並不真正希望不誠實的狂熱猶太復國主義者出現在自己的土地上，就像巴勒斯坦人一樣。
你認為我們已經從原住民那裡偷走了土地還不夠嗎？
對許多人來說，短視的理解提供了 MSM 和控制者想要的完美結果。很少有人費心去追尋歷史，歷史往往能提供我們為何走到今天的答案。猶太復國主義者會知道這一點。
如果沒有像托馬斯‧弗里德曼這樣的人，帝國會怎麼樣？
加贊專注於 Tik-Tok？真是個笨蛋。
76 年了……迫害、非人化、屠殺巴勒斯坦人甚麼時候才夠呢？白人盎格魯/撒克遜世界什麼時候終於願意意識到並承認正在發生的事情？猶太人是上帝的選民？糟糕的選擇。
弗里德曼對付錢給他的人很忠誠，這影響了他的思維！
弗里德曼只是眾多從不因思考或對歷史事實進行理性分析而獲得報酬的壓力人之一，而是因為公然為他們的主子服務的宣傳而獲得報酬，這裡顯然是完全控制著美國財閥政權的猶太復國主義陰謀集團。對獨立思考者來說，不再多說這個同義反覆。
加薩戰爭和烏克蘭戰爭有相似之處。以色列的立場是，目前的戰爭於7月22日開始。事實上，正在發生的事情只是一場長期存在的戰爭的升級。這是內塔尼亞胡想要的升級。在烏克蘭，西方政府堅稱戰爭在2014月1日開始，因為他們不想承認俄羅斯的入侵只是一場長期存在的戰爭的升級，儘管規模很大。這場戰爭始於 2 年 XNUMX 月，當時（猜猜是誰）美國領導推翻了現任烏克蘭總統，後者因對俄羅斯的傾斜立場而成為總統。這是華盛頓特區想要的升級。這兩場戰爭都證明了對戰爭的兩個長期觀察永遠不會消失。 # XNUMX. 戰爭的第一個受害者是真相。 #XNUMX.戰爭迷霧永不消散。
羅伯特，你是對的，如果你進一步研究歷史，你會發現證據表明，「烏克蘭」對俄羅斯的敵意，即烏克蘭當前衝突的根源，在第一次世界大戰期間就已經埋下了！你甚至可以追溯斯拉夫歷史，根據歷史事實而不是戰爭宣傳來理解當前的衝突。
是時候把托馬斯·弗里德曼這樣的人炸死並活埋了，而勞倫斯·戴維森就這麼做了！
湯瑪斯·弗里德曼多年來第二次明確主張美國利用所謂的伊拉克和敘利亞伊斯蘭國作為對抗敘利亞、俄羅斯、伊朗和真主黨的代理人力量。這位《紐約時報》外交事務專欄作家在周三的專欄「川普為何在敘利亞打擊伊斯蘭國」中提出了這項建議。 （4 年 12 月 17 日）。
[...]
佛里曼主張美國停止轟炸伊斯蘭國並不是因為反戰，也不是因為美國的轟炸導致數千名平民死亡——這些都是反對美國在敘利亞「反恐戰爭」的完全正確和明智的理由——而是因為給伊斯蘭國提供了空間呼吸將殺死更多的敘利亞人、伊朗人和俄羅斯人。
[...]
在此之前，弗里德曼（2015 年 3 月 18 日）在 15 年的一篇專欄文章中提出了美國應該直接武裝 ISIS 的想法：
「現在我和其他人一樣鄙視伊斯蘭國，但讓我提出一個不同的問題：我們應該武裝伊斯蘭國嗎？或者讓我換個方式問這個問題：為什麼我們自 9/11 以來第三次代表伊朗打仗？
資源：
Adam Johnson，“托馬斯·弗里德曼與 ISIS 的不正當愛情”，報告的公平性和準確性 (FAIR)，13 年 2017 月 XNUMX 日
嗯，了解歷史的讀者都知道，伊斯蘭國和其他相關的所謂伊斯蘭恐怖組織是由美國、猶太復國主義以色列和英國創建和維持的。只是為了確認你的推理。
湯瑪斯‧弗里德曼需要退休──事實上，《紐約時報》需要永遠關門…
聽見，聽見！
你今天看到了關於 WaPo 遇到的麻煩的事情嗎？他們的讀者數量減少了一半，並且出現了巨大的赤字。
像所有自由派猶太復國主義者一樣，弗里德曼生活在一個由實際統治以色列的兇殘猶太復國主義者創造和維持的幻想世界中。正如伊蘭·帕佩指出的那樣，「兩國解決方案」完全是一個騙局，旨在讓像弗里德曼這樣的傻瓜（以及像伯尼·桑德斯這樣的政客）相信，不知何故，和平解決方案總是指日可待，如果不適合那些不想成為「和平夥伴」的該死的巴勒斯坦人。弗里德曼重複了內塔尼亞胡最喜歡的謊言。
你是對的。一個國家是唯一可行的選擇……儘管遭到猶太復國主義者和美國的反對！
說吧，夥計。很久以前，我就放棄了虛假的、胡言亂語的兩國“解決方案”，作為一種轉移注意力的方式。我創造了結束單一國家種族隔離的解決方案“以色列”。傳下去！
我活到有一天，我們土地上的湯瑪斯‧弗里德曼家族被逼得默默無聞，以至於全世界都不會注意到他們的死亡。沒有神聖的葬禮；當地報紙的專欄裡沒有一吋宣布他們離開這個世界。
帕特里克·勞倫斯 (Patrick Lawrence) 發表了對前外交官穆爾黑德·肯尼迪 (Moorhead Kennedy) 的深刻致敬，他的世界觀在美國駐德黑蘭大使館的 444 天裡發生了變化。甘迺迪寫道：「當談到外交事務時，美國人在世界上最不願意做的事情就是思考或試圖思考成為一個蘇聯人、一個阿拉伯人、一個伊朗人會是什麼樣子。」 ，成為一名印度人。結果是，我們認為世界是我們自己的投影，我們認為其他人一定也在按照我們的想法思考。如果他們不這樣做，我們就會感到困擾。
帕特里克隨後說道，「當我讀到這句話時，我的腦海立即浮現出布希二世時代的知識分子江湖騙子理查德·珀爾（Richard Perle），他在2001 年襲擊事件後以極其愚蠢的方式辯稱，'任何理解恐怖主義的嘗試都是試圖了解恐怖主義。然後我想到了有關哈馬斯的論述：人們必須在任何時候、無一例外、在每次提及時都稱哈馬斯為'恐怖分子'，以避免一切理解，正如珀爾所堅持的那樣。 」
的確。看看這些大學校長在國會聽證會上的猜謎遊戲。可悲的國會議員與可悲的學院領導人相匹配。我見過的最令人震驚（且口齒不清）的例子是：羅格斯大學校長喬納森·霍洛威（Jonathan Holloway）。天哪，一位黑人總統和非裔美國人歷史學者！
正如眾議員古德（僅名義）問道：“你認為以色列政府是種族滅絕的嗎？”霍洛威回答說：“嗯，先生，我……對以色列的……就這句話而言沒有意見。”
真的需要這麼大的勇氣說「絕對！」嗎？我確信他退休後有足夠的錢可以過著舒適的生活。這是對歷史上受壓迫人民的背叛！但這些都是乏味、懦弱的頭腦，他們向我們傲慢的領導人屈服，因為他們正在將我們趕向遺忘。
珀爾的「任何理解恐怖主義的嘗試都是試圖為其辯護」才是問題的核心，不是嗎？我常常感到困惑，為什麼我的美國同胞們不明白，了解人們為什麼做事與證明人們所做的事情在道德上是不同的。但它的一個關鍵因素是“西方”的敘事控制機制……即“他們因為我們的自由而恨我們”，或類似的東西。
穆爾黑德·甘迺迪一定是這個體系的真正信徒（中下層有很多人），他透過接觸「他者」而睜開了眼睛，而珀爾則不同，他是那種知道邪惡、不存在任何邪惡的人。
拒絕透過自己和統治者以外的任何人的眼睛來看世界，這是美國思想上癮的症狀。藥物濫用者從不考慮其他人的感受或經驗；他們是自己宇宙的中心，這很好地描述了大多數美國人。