以色列導致加薩遭受佔領、種族隔離和種族滅絕是毫不含糊的。為了反擊以色列的否認主義,這裡有一個簡短的入門指南,解釋為什麼這些術語是準確的。
By 維杰·普拉莎(Vijay Prashad)
三洲:社會研究所
I法農 (Frantz Fanon) 的章節 黑色皮膚,白色面具 (1952),名為《黑人的事實》,法農寫到了種族主義所產生的絕望,以及對生活在一個認定某些人根本不是人或不夠人性的世界的巨大焦慮。
這些人是小神的孩子,他們的生命比權貴和有產者的生命更不值錢。人類的國際分裂將世界撕成碎片,將大量人民投入痛苦和遺忘的火焰。
加薩最南端的城市拉法正在發生的事情是可怕的。自2023年2.3月以來,以色列已下令加薩XNUMX萬巴勒斯坦人向南遷移,以色列武裝部隊穩步將瞄準鏡越過加沙瓦迪濕地,一直移至拉法邊緣。隨著以色列軍隊的推進,所謂的安全區一公里一公里地向南移動。
12月,以色列政府極為殘酷地宣稱,帳篷城馬瓦西(拉法以西,地中海沿岸)是新指定的安全區。
馬瓦西境內所謂的安全區面積只有 6.5 平方公里(倫敦希斯洛機場的一半),遠不足以容納拉法的超過 XNUMX 萬巴勒斯坦人。
以色列說馬瓦西將成為避難所不僅是荒謬的,而且根據戰爭法,安全區必須得到各方同意。
“如果戰區只是由衝突的一方單方面決定,那麼一個區域怎麼可能是安全的呢?” 問 聯合國巴勒斯坦難民署(UNRWA)總專員菲利普‧拉扎里尼(Philippe Lazzarini); “這只會讓人產生一種安全的錯覺。”此外,以色列也多次轟炸了據稱安全的馬瓦西地區。
20月XNUMX日,以色列襲擊了無國界醫生組織/無國界醫生組織運作的避難所,導致該組織工作人員的兩名家屬死亡。
13月XNUMX日,聯合國國際工作人員 殺害 以色列軍隊向一輛聯合國車輛開火後,近 200 名聯合國工作人員中的一名 殺害 在加薩除了 有針對性的暗殺 的援助人員。
[26月45日,以色列對拉法的一次空襲造成至少XNUMX名平民死亡,以色列總理本傑明·內塔尼亞胡現在試圖解決這個問題 聲稱 是一個「悲劇性的錯誤」。這次攻擊發生在國際法院判決兩天后,大部分婦女和兒童都被活活燒死。 有序 以色列停止其拉法攻擊。
以色列不僅開始轟炸拉法,而且還倉促派出坦克佔領唯一的過境點,每天只有幾輛獲準進入的卡車通過這個過境點運送援助物資。以色列佔領拉法邊境後,完全阻止援助物資進入加薩。
飢餓的巴勒斯坦人長期以來都是以色列人 政策,這當然是戰爭罪。阻止援助進入加薩是人類國際分裂的一部分,這種分裂不僅定義了這場種族滅絕,也定義了自1967 年以來對東耶路撒冷、加薩和西岸巴勒斯坦土地的佔領,以及以色列隨後在以色列定義的邊界內實行的種族隔離制度。
這句話中的三個字是以色列從根本上反對的:種族隔離、佔領和種族滅絕。以色列及其全球北方盟友想要聲稱,使用這些詞彙來描述以色列的政策、猶太復國主義或對巴勒斯坦人的壓迫無異於反猶太主義。
但是,正如聯合國和許多受人尊敬的人權組織指出的那樣,這些是對現實情況的法律描述,而不是倉促或出於反猶太主義而做出的道德判斷。為了反駁這種否認,有必要對這三個概念的準確性進行簡短的入門介紹。
種族隔離。 以色列政府將 1948 年界定的邊界內的巴勒斯坦少數民族人口 (21%) 視為二等公民。有 至少 65 條以色列法律 每 辨析 針對以色列的巴勒斯坦公民。其中之一, 通過 2018年,宣布該國為「猶太人民的民族國家」。
正如以色列哲學家奧姆裡·伯姆 寫道:透過這項新法律,以色列政府「正式認可」「在以色列公認的邊界內使用種族隔離手段」。這 聯合國 人權觀察 兩人都表示,以色列對待巴勒斯坦人的方式符合種族隔離的定義。該術語的使用完全符合事實。
佔用。 1967年,以色列 佔據 三 巴勒斯坦領土包括東耶路撒冷、加薩和西岸。從1967年到1999年,這三個地區被稱為阿拉伯被佔領土的一部分(在不同時期還包括埃及的西奈半島、敘利亞的戈蘭地區和黎巴嫩南部)。
自1999年以來,它們被稱為巴勒斯坦被佔領土(OPT)。在聯合國 文件 ,並在 國際法院,以色列被稱為“佔領國”,這是一個藝術術語,要求以色列對其佔領國承擔某些義務。
儘管 1993 年《奧斯陸協議》建立了巴勒斯坦權力機構,但以色列仍然是被佔領巴勒斯坦領土的佔領國,這一名稱尚未修改。
佔領與殖民統治相同:外國勢力在其祖國統治人民並剝奪他們的主權和權利。儘管以色列於 2005 年從加薩撤軍(其中包括拆除 21 個非法定居點),但以色列繼續佔領加沙,在加薩地帶周圍建造圍欄,並對加沙的地中海水域進行治安。
吞併東耶路撒冷和西岸部分地區以及對加薩的準時轟炸違反了以色列作為佔領國的義務。
佔領給被佔領者帶來了結構性的暴力狀況。這就是為什麼國際法承認被佔領者有權抵抗。
1965年,在幾內亞比索反抗葡萄牙殖民主義的鬥爭中,聯合國大會 通過 第 2105 號決議(「《給予殖民地國家和人民獨立宣言》的執行情況」)。該決議第10段值得仔細閱讀:
「大會……承認殖民統治下的人民為行使其自決和獨立權利而進行的鬥爭的合法性,並邀請所有國家向殖民地領土的民族解放運動提供物質和道義援助。”
這裡沒有任何歧義。那些被佔領的人有權抵抗,事實上,聯合國所有會員國都有義務受該條約的約束來援助他們。
聯合國成員國——特別是北半球國家——應該援助巴勒斯坦人,而不是向正在進行的種族滅絕的侵略者出售武器。
種族滅絕。 在其 訂購 國際法院 (ICJ) 於 26 月 XNUMX 日發表聲明,發現了以色列對巴勒斯坦人實施種族滅絕的「合理」證據。
3 月,聯合國巴勒斯坦被佔領土人權狀況特別報告員弗朗西斯卡·阿爾巴內塞發表了一份具有里程碑意義的報告 report 名為「種族滅絕剖析」。
阿爾巴尼斯在其中寫道,“有合理的理由相信以色列已經達到了實施種族滅絕的門檻。” 「更廣泛地說,」她寫道,
“它們還表明,以色列的行動是由其在巴勒斯坦的定居者殖民計劃中不可或缺的種族滅絕邏輯所驅動的,這預示著一場悲劇的發生。”
在以色列轟炸的背景下,很容易證明其實施種族滅絕的意圖。 2023 年 XNUMX 月,以色列總統艾薩克‧赫爾佐格 說過 聲稱“整個國家都應對 7 月 XNUMX 日的襲擊負責”,而“平民沒有……意識到,也沒有參與其中”的說法是不正確的。
國際法院指出了這一聲明,因為它表達了以色列的意圖和使用「集體懲罰」的做法, 種族滅絕戰爭罪。下個月,以色列耶路撒冷事務和遺產部長阿米凱·埃利亞胡 (Amichai Eliyahu) 說過 向加薩投擲核彈是“一種選擇”,因為“加薩沒有非戰鬥人員”。
在國際法院裁決公佈之前,來自內塔尼亞胡領導的利庫德集團的以色列議會議員摩西·薩達 (Moshe Saada) 說過 「所有加薩人都必須被摧毀」。無論以任何國際標準來看,這些情緒都顯示了實施種族滅絕的意圖。與“種族隔離”和“佔領”一樣,“種族滅絕”一詞的使用是完全準確的。
今年早些時候,位於南非的三大洲社會研究所計畫 Inkani Books 出版了法農著作的 isiZulu 版本 地球上的不幸者, 伊津帕班加宗拉巴,馬科薩扎納·哈巴 (Makhosazana Xaba) 翻譯。我們對這項成就感到非常自豪,將法農的作品翻譯成另一種非洲語言(它已經被翻譯成阿拉伯語和斯瓦希里語)。
當我上次去巴勒斯坦時,我與年幼的孩子們談論了他們的願望。他們告訴我的讓我想起了 地球上的不幸者:
「村裡的孩子在 12 或 13 歲的時候就知道上一次起義中老人的名字,他們在營地或村莊裡夢想的不是金錢或通過他們的生活。他們像城鎮裡的孩子一樣參加考試,但夢想著與某個叛逆者認同,他們的英勇犧牲的故事至今仍讓他們流淚。
加薩的孩子們對這場種族滅絕的記憶至少與他們的祖先對 1948 年的記憶以及他們的父母對自童年起就籠罩在這片狹窄土地上的佔領的記憶一樣強烈。南非的孩子們會在 isiZulu 中讀到法農的這些詩句,並記住 30 年前為建立新南非而倒下的人們。
維傑‧普拉沙德 (Vijay Prashad) 是一位印度歷史學家、編輯和記者。他是 Globetrotter 的撰稿人和首席記者。他是以下雜誌的編輯 左字書 和主任 三洲:社會研究所。 他是以下機構的高級非常駐研究員 重陽金融研究院,中國人民大學。 他寫了 20 多本書,包括 黑暗國家 較貧窮的國家。 他的最新書籍是 鬥爭使我們成為人:從社會主義運動中學習 和諾姆·喬姆斯基一起, 撤軍:伊拉克、利比亞、阿富汗和美國實力的脆弱性.
這篇文章來自 三大洲:社會研究所。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
如有需求,歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛!
其中一些條件將適用於伊拉克和阿富汗的佔領,並對與合法抵抗相鄰的社區進行集體懲罰。基於規則的世界秩序的虛偽性也很明顯。其他人也注意到了這個缺陷。
感謝維傑有力地提醒人們正在發生的事情,以及西方已開發國家「自由、民主國家」的許多人所講述和顯然接受的可怕謊言。
我們要做的就是了解猶太復國主義者正在進行種族滅絕。任何人如果看到眼前發生的事情而不認為這是錯誤的,那麼他就是精神病患。我們一直都知道猶太復國主義者入侵巴勒斯坦並竊取了土地。我們一直都知道,在以色列國境內有些道路是巴勒斯坦人不能走的;有牆壁和柵欄。這一點早已為人所知。
內塔尼亞胡的道歉在政治上如此精明,「一個悲劇
錯誤」以色列謀殺機器交付給
拉法5/26;繼續以色列的謊言
當故意的攻擊行為出錯時,「非常抱歉」。
當以色列時,同樣說“一個錯誤”
轟炸自由號 (1967),造成 34 名美國人死亡
水手們。美國的領導,接受盟友以色列的謊言,
一定也認為那些美國人是「次要的神」。
美好的榮耀-信任是贏得的。以色列在其歷史和當前的行為中到底做了什麼來證明其值得信賴?從以色列第一次宣佈建立「安全區」開始,我就想──這真是騙人的把戲!引誘巴勒斯坦人陷入以色列的死亡陷阱。我想知道如果亞伯拉罕林肯今天還活著,他會對拜登的這種下流行為何有何評論?拜登和布林肯的領導力如此脆弱、缺乏創意、片面。或者按影響力順序排列更合適——布林肯,然後拜登?
遺憾的是,也許正確的順序是“以色列合眾國”
自從法農(Frantz Fanon)深刻的精神病學見解以來,「世界」的人口已經取得了長足的進步,但「世界」似乎直到最近才意識到所謂的西方人口是人類的絕大多數。
所以問題依然存在:為什麼少數派仍然能夠如此牢牢地控制多數派對自己的看法。
只是有點迷惑!
2024年,這是令人不安、不安的!