如果建制派成功摧毀像這樣的獨立媒體，就會發生這種情況 財團新聞。
華盛頓權力。 （喬·勞裡亞）
M毫無疑問。西方建制對權力的掌控正受到政治、社群媒體和網路出版物中日益增長的獨立聲音的挑戰，這些聲音令人不安。 財團新聞.
專制統治者發現民主令人討厭：必須操縱民眾、扭曲法律、顛覆選舉，才能讓一個蔑視本國人民的政治階層繼續掌權，同時資助以色列的種族滅絕，並冒著對烏克蘭發動核戰的風險。
只有大多數人只關注主流媒體，而沒有意識到他們的領導人不是在傳播“民主”，而是在傳播死亡和破壞，以犧牲世界各地的人民為代價來豐富和增強自己的權力，他們才能逃脫懲罰。
他們將關閉言論自由，以保持殺人機器的運作和收銀機的聲音。他們最大的威脅之一是獨立媒體帶來的覺醒，例如 財團新聞。
想像一下沒有它的世界。
今天請為我們的春季基金活動做出貢獻，這樣我們就不會認為新聞和分析的寶貴來源是理所當然的，並成為主流。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
呃，不。
您可以隨時將其關閉。你總是可以坐在樹下聽鳥叫。你可以隨時坐著看風。他們想讓你相信他們，MSM，企業媒體，對你的生活是不可或缺的。沒有他們你就活不下去。這是他們的第一個大謊言。如果你相信第一個謊言，那麼他們就抓住你了。但是，你可以透過簡單地不相信來打破這個咒語。噗，他們對你的控制消失了。
但是，請捐款。我有。
並關閉MSM。他們「廣播」的內容中很少有您真正需要的重要資訊。關閉，一個簡單的答案，有效。
一個只有 MSM 的世界意味著一個沒有真理、事實、理性的世界。同理心和同情心。或者用一個字來說就是「沒有靈魂」。
我喜歡 CN 並且願意做出貢獻，但我有固定收入，無法讓修理它的人回來進行必要的維修以使其正常工作。
我想向新聞聯盟捐款，因為我相信，當我們自己的 MSM 因報道烏克蘭真相以及努蘭/拜登共同污衊俄羅斯/普丁而解僱他時，它為一位新西蘭記者提供了一份工作。
但我繳完退休金後，已經領了 58 年的退休金。它跟不上，而且很快就變得不可能生存。
我認為經常在這裡發表的凱特琳·約翰斯通（Caitlin Johnstone）強調 MSM 所使用的控制思想的敘述是正確的。
戈培爾認為，敘述必須簡單，並以無窮無盡的變化重複。今天是“普丁就是俄羅斯，俄羅斯很糟糕。”俄羅斯正準備征服世界。就像希特勒一樣。必須停止。只有北約可以做到這一點。北約成員國的軍費開支必須增加。同樣，關於中國和愛爾蘭共和軍，取決於當天的新聞。
不幸的是，事實並不簡單，與歷史現實相對應的敘述與方便的神話不同，很難溝通。事實是，從比 2022 年 2014 月更長的時間來看，北約一直是侵略者，至少可以從轟炸貝爾格萊德開始。然後是XNUMX 年的美國政變，一場合法的民眾反抗普丁對烏克蘭加入歐盟的影響力被美國（維多利亞·紐蘭所說的「F…歐盟」）和狂熱的反政府分子「Yats」劫持了。儘管有種種邪惡的錯誤，普丁也不是傻瓜，他能預見到即將發生的事情，因此他迅速派出一支軍隊佔領克里米亞並保護其在塞瓦斯托波爾的基地。當時，大多數克里米亞人支持俄羅斯並沒有爭議。
你無法在 MSM 中了解這個真相。寫信時限制150字是行不通的，而且你會顯得是個怪人。
在我看來，老派、名譽掃地的 PNAC 群體（（伊拉克、利比亞、阿富汗等）仍然主導著美國的外交政策，不願意接受與其他新興帝國分享世界力量。我認為他們持續影響的原因之一是美國提供軍備的資金由美國許多州的工廠提供，只要有資金，北約就緊隨其後，以國防的名義讓北約成員國增加軍費開支。 ，以及這樣一個統一的機構將擁有多大的力量，但一些明智的北約成員國很可能會認為，將烏克蘭戰爭深入俄羅斯。條。
不管怎樣，感謝 CN 提供了一個讓真相有機會的媒介。
隨著英國競選活動的進行，請嘗試在英國衛報的任何政治文章下發布有關基爾·斯塔默在朱利安·阿桑奇的迫害和長期監禁中所扮演的角色，或有關傑里米·科爾賓的反猶太主義毆打的任何內容。
即時審查。
儘管有人引用了法醫法律調查（尼爾斯·梅爾澤）和/或徹底的調查性新聞（例如英國解密、半島電視台）。
任何可能激怒底下發文者的都是對新自由主義經濟學的批評，尤其是政府預算等同於廚房餐桌上的家庭預算的吝嗇的謬論。
獨立媒體上有這麼多好的、明智的、聰明的評論和新聞；閱讀《MSM》的唯一原因是看看有哪些廢話正在被塞進大眾的喉嚨。
感謝分享！
我不認為我們的國家或文明能夠克服法西斯主義和種族主義的崛起以及對氣候變遷的忽視。
如果這就是文明，那我肯定坐錯車了。不過，就像《加州旅館》一樣，我擔心我可以隨時退房，但永遠不會離開。被困在但丁地獄的最底層，任何東西都不允許移動或改變。
由於對俄羅斯一切事物的仇恨，我們的 MSM 變得和 30 年代和 40 年代的納粹媒體一樣糟糕，有時甚至更糟。至少擁有博士學位的戈培爾。心理學和德國歷史博士（他的正確頭銜是Herr Dokteur Dokteur）明白，要使宣傳可信，就必須有一定的真實性，但我們的新聞可能如此狂熱，即使有時全部都是事實，這似乎並不重要被丟棄，有時根本不可信。現在看來，重要的是所使用的詞語，而不是它們是否被相信。