阿桑奇面臨的三種情況

週一，朱利安·阿桑奇的命運可能由高等法院決定：據凱西·沃根報道，高等法院可能會允許引渡他，允許他上訴，甚至釋放他。

By 凱茜·沃根
在倫敦
財團新聞特刊

J烏利安·阿桑奇正試圖就他的引渡令向美國提出上訴，兩名高等法院法官將於週一決定他是在英國繼續戰鬥、被送往美國還是獲得自由。 

阿桑奇的聽證會於週一倫敦時間上午 10:30（美國東部時間上午 5:30）在皇家法院開始。幾個小時之內，他就會知道自己下一步要去哪裡：搭乘飛往美國接受審判的飛機；返回貝爾馬什監獄等待上訴開始，或以自由人的身分流落街頭。 

僅三個理由

阿桑奇因發布揭露美國在伊拉克和阿富汗戰爭罪行的機密資訊而在美國根據《間諜法》被起訴。 

在以他的健康狀況和惡劣的美國監獄條件為由贏得引渡審判後，美國在上訴中獲勝，並承諾不會虐待他。英國內政大臣隨後於 17 年 2022 月 XNUMX 日簽署了引渡令，阿桑奇此後一直試圖對此提出上訴。 

去年，他的律師向高等法院提交了 150 頁的資料（爭論為什麼他應該有權對引渡令提出上訴），但被法官喬納森·斯威夫特 (Jonathan Swift) 立即拒絕，之後，他被監禁。 維基解密 出版商獲準提出續約上訴，國王法官席主席維多利亞夏普 (Dame Victoria Sharp) 女爵士和法官傑里米約翰遜 (Jeremy Johnson) 於二月份聽取了該上訴。

最後一次機會上訴有九點，法官表示阿桑奇對其中三點有可能的理由： 

• 關於他是否有面臨死刑的風險；
• 關於他是否會 “可能受到很大的偏見” 受審時以其國籍為依據；和 
• 關於他作為記者的行為是否可以受到保障言論自由的美國憲法第一修正案的保護。 

然而，續約上訴法官並沒有設定上訴日期，而是決定再給美國一次機會，就這些問題提供保證。美國做出了回應，我們將在周一聽到英國法官是否認為這些保證「足夠」。

英國不能引渡可能面臨死刑的人，通常英國內政大臣會尋求保證被引渡的人不會被處決。但英國從未這樣做過，因此高等法院要求美國做出保證，美國已告訴英國法院，不會尋求對阿桑奇判處死刑。 

然而，在言論自由保證方面，由於美國的權力分立，行政部門無法控制美國初審法官如何決定阿桑奇是否可以進行第一修正案辯護。 

所以美國司法部只能在「保證」中說阿桑奇可以提出要求。它無法保證這一點，而美國必須這樣做才能履行英國對《歐洲人權公約》的義務。

三種情況

在 第一個場景法官接受美國的所有保證，阿桑奇在英國的法律行動結束，他將面臨迫在眉睫的引渡。 “他可能會在 20 月 XNUMX 日之後的一兩天內抵達美國，” 說過 他的妻子斯特拉·阿桑奇。

他唯一的希望就是向歐洲人權法院提交資料，以便法院及時接受並採取行動，以便發布反對引渡的禁令。 

如果發生這種情況，英國將不得不接受禁令具有約束力——如果英國沒有在案件擱置之前匆忙將他送上飛往美國的飛機的話。隨後，該案將在斯特拉斯堡的歐洲法院審理，阿桑奇將返回他已經待了五年的貝爾馬什。

在 第二種情況週一，兩位法官接受美國不會尋求死刑的保證，但拒絕他們關於言論自由權的保證，因為只有美國法院而不是司法部可以保證這一點。在這種情況下，將確定阿桑奇就此理由開始正式上訴的日期。 

但有一個 第三種情況：據前英國大使克雷格·莫瑞稱，阿桑奇可能會在周一獲釋。穆雷告訴聯盟新聞，兩名法官組成的小組的權力不僅限於決定他是否可以對第一修正案問題提出上訴，還包括週一釋放他，因為美國無法保證這項權利。   

如果美國不能保證阿桑奇的言論自由權，高等法院將有義務釋放阿桑奇，正如《美英引渡法》及其所依據的《歐洲人權公約》所要求的那樣。

[看到： 英國如何有義務釋放朱利安]

“欺騙性的保證”

澳洲參議員大衛舒布里奇（David Shoebridge）對同胞的案件非常感興趣， 被稱為 第一修正案承諾「虛假或欺騙性的保證」。

美國的保證沒有說明的是，舒布里奇認為從美國最高法院2020 年XNUMX 月的裁決中可以清楚看出的是，根據美國憲法，在國外活動的外國人不受任何保護，這是美國長期制定的法律問題，包括第一修正案的保護。 

舒布里奇說：

「我認為，至少從英國和澳洲等國家引渡的關鍵原則之一是，任何被引渡的人至少在被引渡到的法院的法律面前得到平等待遇。你認為，這將是一個基本的基礎，你不會因為你是外國人而在刑事訴訟中受到偏見。

這是皇家法院辯方週一在聽證會前提交書面陳述後預計將提出的論點。

儘管《歐洲人權公約》（ECHR）保護「每個人」的言論自由（儘管充滿了國家安全例外），但美國最高法院裁定，美國憲法並不保護在國外活動的外國人，因此也不會保護阿桑奇先生。 

考慮到本案前所未有的性質，阿桑奇也不會受到第五修正案的保護，他將根據《歐洲人權公約》第7 條獲得這種保護，該條為那些無法預見自己會採取非法行為的人提供保護。

由於美國從未有記者被判犯有間諜罪，因此，如果阿桑奇案有望恢復正常，我們通常會預期英國法官至少會認為第二和第三項保證是不夠的。

為什麼阿桑奇最初被“釋放”

2021 年XNUMX 月，英國下級法院法官瓦妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser) 對醫學專家和監獄證人提出的論點感到滿意，即早在得知他即將被引渡時，他就會被迫自殺，而且很可能會成功。    

在阿桑奇 2020 年 XNUMX 月的引渡聽證會上，有四位關於美國監獄條件的專家證人， 財團新聞 每天出席並報告。他們是莫林·貝爾德、揚西·埃利斯、喬爾·西克勒和林賽·劉易斯。

社交媒體 財團新聞' 週一聽證會的現場推文。

他們所有的證詞讀起來都令人毛骨悚然，但前特別行政措施 (SAM) 管理員貝爾德的證詞似乎對巴雷策法官不引渡的決定影響最大，他在證詞中提到了貝爾德。 

巴雷策還從監獄典獄長羅伯特·胡德那裡聽到了西克勒的話，他描述了 ADX 的 SAM 條件，如果阿桑奇被定罪，他將前往那裡，因為 「比死亡更糟糕」的命運。 

如果放棄委婉說法，則稱為酷刑，因為歐洲法律將這種待遇超過 14 天視為酷刑。這讓我們深入了解阿桑奇為何會自殺。

在高等法院針對巴雷策以健康和美國監獄條件為由釋放阿桑奇的裁決的第一次上訴中，美國向英國保證阿桑奇不會被置於SAM 之下，但他們也警告說，如果他這樣做，他們可能會改變主意有理由採取此類措施。

中央情報局酷刑舉報人約翰·基里亞庫 (John Kiriakou) 因洩密而被關進通訊管理部門 (CMU)——與 SAM 沒有太大區別——告訴他 中國直播！ 「某事」可能意味著以錯誤的方式看守衛。這讓我們清楚地了解了貝爾德令人痛心的證詞。

她在重新詢問時告訴辯方 中央情報局就具體監禁制度向監獄局提供建議.

在7 月的續約上訴聽證會上，辯方Mark Summers KC 告訴法官，阿桑奇可能會因XNUMX 號避難所而受到「懲罰」。號避難所中提出的相同事實。他的意思是受到中央情報局的懲罰，實行比死亡更糟糕的隔離制度。

印象其他八名法庭記者分享的內容是，續約上訴法官夏普和約翰遜對本案知之甚少，令人懷疑他們是否理解薩默斯的意思，否則法官不會這樣推理：

“210。法官沒有駁回申請人提出的類似效果的證據，認為其不真實，而且最初的指控（在某種程度上）嚴重到足以禁止引渡， if 所指控的不當行為與引渡程序有任何關係。然而，法官的關鍵結論是，沒有任何證據表明與大使館有關的行為是 已聯繫 到 引渡 訴訟程序。新的證據並沒有改變這一點。從指控（法官面前的證據和新證據）來看，對申請人採取極端措施（例如投毒或引渡）的考慮是對申請人可能逃往俄羅斯的擔憂的回應。對此的簡短回答是，如果申請人被引渡，這種行為的理由就消失了。引渡將導致他被美國當局合法拘留，而引渡、綁架或暗殺的原因（如果可以這麼說的話）就會消失。

211. 因此，我們拒絕承認新的證據。由於這項提議的新理由完全基於該證據，因此我們拒絕就此理由提出上訴。 

先前關於阿桑奇先生將在美國受到照顧的保證被接受，下級法院不引渡的決定被推翻。從那時起，儘管此案的情況令人震驚，儘管澳洲一再要求美國撤銷此案並遣返其公民，但英國每次都採取有利於美國的行動。 重新驅回朱利安·阿桑奇落入迫害者手中，這實際上違反了國際法。 

我們聽說過有關認罪協議的報道，但迄今為止，維基解密和朱利安的美國律師巴里·波拉克都沒有確認任何提議，因此存在SAM 或CMU 的風險，更不用說缺乏所有憲法權利和可能招致的額外指控。

財團新聞 將於週一在阿桑奇法庭進行現場報道。   

喬·勞里亞 貢獻了這篇文章。

凱西沃根 (Cathy Vogan) 是電影製片人和執行製片人 中國直播！ 她報道了阿桑奇法庭案件 財團新聞 自2020。

如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！