倫敦高等法院週一裁定，朱利安·阿桑奇可以就引渡到美國提出上訴，理由是他的第一修正案權利被剝奪。
週一，阿桑奇的支持者聚集在倫敦皇家法院前。 （喬·勞裡亞）
By 喬·勞里亞
在倫敦
財團新聞特刊
T倫敦高等法院週一授予朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 對將其引渡到美國的命令提出上訴的權利，理由是美國沒有讓法院相信，將允許阿桑奇在美國審判中根據第一修正案進行辯護。
「我們花了很多時間聽美國給豬塗口紅，但法官們並不買賬，」斯特拉·阿桑奇在法院大樓外告訴記者。 「作為一個家庭，我們鬆了一口氣，但這種情況還能持續多久？美國應該了解情況並立即撤銷此案。
阿桑奇在倫敦臭名昭著的貝爾馬什監獄被關押五年多，一直在還押候審，等待引渡結果。他現在必須在高度戒備的監獄裡度過無數個月，等待上訴開始。
從這個意義上說，這對阿桑奇來說是一次痛苦的勝利。他可以在監獄裡再待一年或更長時間，喬·拜登不必擔心一名記者在總統競選期間出現在弗吉尼亞州亞歷山大市，當然阿桑奇可能會失去上訴並以更長時間到達美國拜登的好時機。
從另一個意義上說，這是歐洲法律在言論自由方面至高無上的勝利，
週一行動的背景
倫敦高等法院 26 月 1 日裁定阿桑奇有三個上訴理由，因為 2)。對他的引渡不符合《歐洲人權公約》規定的言論自由權； 1.) 他可能會因為他的國籍而受到偏見（作為非美國人沒有得到第一修正案的保護）和 3)。因為他沒有得到足夠的保護來免受死刑。 （如果沒有這種保護，英國就無法引渡他。）。
高等法院沒有以這三個理由繼續上訴，而是在引渡程序開始四年後給了美國機會，承諾不會使用死刑，並保證他的言論自由權。
由於這是行政部門的決定，美國能夠向英國政府保證不會尋求死刑，阿桑奇的律師週一表示，他們對此沒有異議。然而，沒有解釋的是，為什麼英國內政部等了四年才尋求引渡案件中通常的例行保證。
美國敗訴
加布里埃爾和朱利安·阿桑奇的兄弟兼父親約翰·希普頓週一抵達法庭。 （喬·勞裡亞）
言論自由問題更為複雜，因為關於阿桑奇在審判中主張第一修正案辯護的決定將由美國聯邦法院而不是司法部做出。因此，司法部無法就言論自由問題發出這樣的保證。
最終，兩位法官傑里米·約翰遜和維多利亞·夏普法官允許阿桑奇對其引渡提出正式上訴，因為阿桑奇明顯違反了基於《歐洲人權公約》的英國引渡法，該法要求接收國允許被引渡者享有言論自由的權利。
約翰遜和夏普 不相信美國詹姆斯·劉易斯·KC 的複雜論點，即美國為何在無法保證阿桑奇言論自由的情況下仍應抓捕阿桑奇。
阿桑奇的律師愛德華·菲茨杰拉德 (Edward Fitzgerald KC) 和馬克·薩默斯 (Mark Summers KC) 輕鬆地剖析了劉易斯有些絕望的陳述中的三部分：
- 指出路易斯如何誤導法院，稱美國的保證將允許阿桑奇依賴第一修正案，而事實上，它說他可以「尋求依賴」它；
- 劉易斯引用的大量判例法據稱是為了支持他的論點，但實際上沒有一個涉及審判，如果阿桑奇去美國，當然會進行審判；
- 說切爾西·曼寧無法援引第一修正案權利來為洩露機密國防信息進行辯護意味著阿桑奇也不應該是“無稽之談”，因為曼寧是簽署了保密協議的政府舉報人，而阿桑奇是出版商。
法官們顯然也駁回了劉易斯關於公民身份和國籍之間的區別的冗長、神秘和過度律師化的論點，這對大多數外行人來說幾乎是不可理解的。
分水嶺
「這是這場漫長戰鬥中的分水嶺時刻，」說 維基解密 主編克里斯汀在聽證會後的活動中。 「今天標誌著迫害結束的開始。倫敦法院向美國政府發出了明確的信號：我們不相信你們的保證，我們不相信你們的保證。
第一修正案和間諜法
第一修正案是《間諜法》違憲的核心，該法對記者擁有和傳播國防訊息也不例外。
美國全國律師協會前主席馬喬莉‧科恩表示，阿桑奇案可能引發憲法挑戰。這可能是司法部不希望阿桑奇在法庭上援引第一修正案的原因之一。
科恩告訴《美英引渡法》，“如果一個人可能因其國籍和第一修正案對其辯護的核心地位而受到偏見，則禁止引渡” 中國直播！ 上個月。 “如果因為他的外國人身份而不允許他依賴第一修正案，那麼他就會受到偏見，可能會因為他的國籍而受到很大的偏見。”
阿桑奇聲稱，如果他獲得第一修正案的權利，「起訴就會停止，」科恩說。 “因此，第一修正案對他的辯護至關重要。”
科恩補充說：“如果他有言論自由和言論自由的權利，那麼他所做的事、他被指控的事就不會違反法律。”
[看到： 第一修正案授權阿桑奇擁有機密數據]
儘管在審判中允許第一修正案的權利最終將由法官而不是行政部門決定，但正在起訴阿桑奇的美國助理檢察官戈登·克羅姆伯格不僅沒有表示他不會在法庭上提出反對這一項動議，而且明確表示，非美國公民在美國境外實施的行為不享有第一修正案的權利。
阿桑奇上訴的開始日期尚未確定。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
「他可以在監獄裡再待一年或更長時間，喬·拜登不必擔心一名記者在總統競選期間出現在弗吉尼亞州亞歷山大市，當然阿桑奇可能會失去上訴並以對拜登來說這是更有利的時機。 」
無需評論。
“沿著河流找到大海”，即“感謝喬·勞裡亞保持了羅伯特·帕里新聞傳統的活力。”湯姆威廉斯又名 EA
還有，“樹因雨而開花”
……「我們絕不能忽視我們的信念和原則。這場針對作惡者的小小的勝利表明，只要我們繼續努力，而且我們人數眾多，就有辦法。小小的水滴，匯成浩瀚的海洋。釋放無辜者”，瓦萊麗
最後，“美德就是力量！！！”
TY、Thom Williams (EA)、Valerie、Joe Lauria、CN 等人，「保持活力！
我想這已經在某些時候被指出了，但具有諷刺意味和/或可能是“雙關語”的是，朱利安·阿桑奇這次作為“法律烈士”，而不是通過維基解密，繼續讓他的針對州政府/其運作的案件。這種情況持續的時間越長，對國家「合法性」（可以這麼說）的侵蝕就越大，就好像它曾經從根本上擁有過它一樣。
當然，我們無政府主義者已經了解國家及其根本的腐敗和不可行。我們只是在等待我們物種的其他成員醒來並迎頭趕上。
恕我直言，國際刑事法院檢察官的決定既是光學的，也是廢話……。如肉和馬鈴薯。與國際法院不同，檢察官是腐敗的，國際刑事法院是一個腐敗的意識形態論壇——他們的歷史已經證明了這一點。
這項決定聽起來可能很高尚，但它對哈馬斯暴行的指控和歸因已經被證明是錯誤的，而且沒有承認我們一些最好的前情報分析人士所知道和闡明的——即哈馬斯行動是精心策劃和執行的軍事行動針對佔領國的行動，因此將受到國際法和戰爭法的保護。
此外，檢察官正在尋求起訴的一名哈馬斯官員是哈馬斯被以色列拒絕的停火協議的首席談判代表。這似乎與先前哈馬斯談判代表在空襲中喪生時的一次或多次小「髮型」沒有什麼不同。
不可思議！
因此，阿桑奇再次呼籲所有國王的僕人和所有國王的人（以及其他性別），讓他們重新考慮這樣一個事實：他們裁定國王永遠是對的，並且按照優良傳統永遠是對的陛下的正義並為陛下服務。
美國人在幾個世紀前就拒絕了這一點。或者至少我認為他們做到了？但顯然，美國人仍然相信國王的僕人戴著國王的假髮來主持國王的正義。這一切都源自於一種奇怪的美國人信仰，這種信仰當然堅信這樣一個事實：國王總是明智而公正的，而不僅僅是戴著王冠和華麗長袍的老傻瓜。
你們真的希望這會改變什麼嗎？
正如許多評論家所寫的那樣。朱利安仍在貝爾馬什監獄的酷刑室中度過他的生命。這些勝利並不是勝利，而是比賽的一部分。這個過程與巴勒斯坦的情況類似，以色列的種族隔離政策持續了數十年。我們需要像 8 月 XNUMX 日這樣的事情來改變遊戲規則。
英國和美國真是噁心的國家。
感謝朱利安的家人和朋友們，感謝你們在面對深州令人厭惡且無處不在的權限時所表現出的最驚人的堅持，我必須將其描述為所說的國家最珍貴的財產，他們在擊敗“自由”的過程中的最終戰利品。
現在，看在上帝的份上，為了我們人類集體的存在，釋放這個囚犯！
現在！剝奪他的新鮮空氣和陽光中為免疫系統健康所急需的維生素 D 是野蠻的行為。
他的“罪行”尚未合法化，更不用說根據國際法（在法庭上）誠實解構，也不在美國憲法和/或權利法案的編纂範圍內，要求“在被證明有罪之前無罪！”
事實並非如此，但這確實描述了美國及其客戶代理人英國的扭曲邏輯，即無理、粗暴和令人震驚地把他關起來，作為在美國否認第一修正案的具體教訓。 。 。 。
1679 年人身保護令法
英國法律
1679 年《人身保護令法》是查理二世國王統治時期英國國會的法案。該法案由後來的人身保護令議會通過，旨在定義和加強古老的人身保護令特權，要求法院審查囚犯拘留的合法性，從而防止非法或任意監禁。
。 。 。在英國。
在奧古斯托·皮諾切特將軍被捕並被指控犯有大規模謀殺罪後，這名男子相對於他所受到的待遇是一個鮮明的實物教訓，說明他是如何獲得這種自由的，而朱利安是如何在貝爾馬什的陰暗處被關押的，因為他的實際情況是這樣的。更不用說朱利安多年來被國家強迫自我監禁在厄瓜多爾大使館了。
酷刑現已成為21世紀的一個標竿。這是來自那些曾經定義自由和法律的國家，而我們最近剛剛擺脫了國王權利神聖的時代之後才失去了它。 （君主制）在我們看來，在有組織的文明的實際時代，我們的時代只不過是一個短暫的現象。就在短短幾十年前，我們對它的看法也有所不同——在何時何地，朱利安的嘲諷不會被允許以我們所知的方式進行。
現在，我們所知道的大部分內容似乎不過是一項高級法律，如果允許其進一步轉移並在這個技術官僚主義的新時代受到咀嚼，那麼日益增長的暴政的必然結果——一個由軍國主義和極權主義組成部分所慫恿的體系，這是實現技術統治所必需的。而且它的發展速度太快了。它已經像一片森林一樣圍繞著我們以前對自由的看法而成長，我們不再理所當然地認為應該「看得這麼遠」。
這是朱利安案例的更大後果——似乎很少有人承認我們以前的自由被悄悄地吸走了，無論是在地下深處還是在我們維持大氣層之外的實際真空中。
釋放這個人，這個好人，他的目標是利他主義——為了和平。某人（或某件事？）施加的酷刑和緩慢的死刑已經夠了——而且已經太多了。一個可憐的實體，無論如何。
釋出朱利安·阿桑奇。至少讓他保釋吧。他肯定不再有逃跑的風險了。在這樣做的同時，如果我們確實仍然生活在公正和公平的法律規則下，請將他的家人也從同樣邪惡地強加於他們的酷刑中解救出來。
大衛·奧特內斯：說得很漂亮，也很真實，當另一個誠實、講真話的人，比如世界英雄朱利安·阿桑奇，像我寫的朱利安·阿桑奇一樣被誹謗和監禁時，可以「刻在石頭上」供後人閱讀。
特別感謝尊敬的記者兼編輯喬·勞裡亞（Joe Lauria），他從“前線”及時報道了朱利安在英國法院系統中的現狀，以及他為我們這些關心人性的人在聯合新聞方面所做的重要工作。
西方的統治階級都是黑幫。朱利安揭露了他們的罪行。中央情報局對 7 號避難所尤其感到憤怒，該避難所揭露了美國政府的國內間諜活動。他們會不惜一切代價將朱利安關進監獄。他理應在上訴結束後獲釋。但那些有賄賂錢的人卻要求得到他們的一磅肉。我們什麼時候才能站起來，消滅人類這些寄生蟲？
“由於這是行政部門的決定，美國能夠向英國政府保證不會尋求死刑，阿桑奇的律師週一表示，他們對此沒有異議。”
我不明白這句話（特別是「保證」這個字的強度/意義）。美國的行政部門每四年可以更換一次，包括總統、司法部長等，他們甚至不用遵守法律。如果行政部門和立法部門屬於兩個腐敗政黨中的同一黨，而且通常即使是對方政黨，國會也會忽視他們的違法行為。
顯然，一旦阿桑奇到達美國，在司法部改變主意並尋求死刑後，英國不會入侵監獄以營救他。唯一真正的保證是廢除民主黨的憲法修正案，即使後來也可能被推翻。我一定在這裡遺漏了一些東西。這更像是君子協定嗎？或者歷史信託——在先前的引渡中已經做出了這種保證並且沒有被打破？
我知道我不需要在這裡贅述，因為閱讀 CN 的優秀人士都明白這一點，但保障新聞自由的第一修正案是對政府權力的限制，而不是賦予人民的權利。這項權利被假定是存在的，也得到了第十修正案的承認，只是第一修正案對政府的限制明確了。任何從事新聞工作或言論自由的人的公民身份並不重要。如果阿桑奇最終進入美國法院，我只能希望陪審團中的一個人能夠理解這一區別。就我個人而言，我會一有機會就絞死陪審團並強制無效審判。
“從另一種意義上說，這是歐洲法律在言論自由方面至高無上的勝利。”
真的嗎？從我的立場來看，這看起來像是英國法院利用美國第一修正案來串燒腐敗的美國法律程序。因此，這是美國憲法優於任何歐洲憲法的一個例子——如果情況相反，美國人哪裡能在（不成文的！）“英國憲法”中找到言論自由的保證並用來串燒類似的腐敗引渡請求？
英國的一個挑戰是美國三字母機構的行為，該機構經常將其威脅付諸實踐。對於離開地牢的囚犯來說，李·哈維·奧斯瓦爾德或傑克·魯比德是不行的。
令阿桑奇惱怒的事情並沒有告訴我們任何我們不知道或強烈懷疑的事情。我們知道我們的通訊遭到駭客攻擊。
誰可能有點可疑，我們知道我們被監視、監聽、郵件被打開等等。
證據對於塑造有關該主題的公眾輿論和抵制宣傳極為重要。只要懷疑依賴未經證實的理論和間接證據，不透明的機構就可以依靠看似合理的否認、偏頗、誹謗、影射等來阻止騎牆派參與此事。正是擁有確鑿證據的舉報者和洩密者為公眾在揭露這些機構的行為方面帶來了必要的可信度。
感謝上帝的小勝利。他們似乎是存在的。但可悲的是，美國政府似乎很樂意以有案件審理為藉口，指控英國無限期拘留阿桑奇。
對於那些積極封鎖美國公共言論的政客來說，最好將阿桑奇關進監獄並受到懲罰，而不需要在美國進行一場更公開的鬧劇——假設任何形式的審判都需要進行。
因此，拜登避免了阿桑奇不合時宜到來的政治泥沼，英國建制派被允許在神聖的大廳上再披上另一層所謂正義的陳舊外表，而阿桑奇本人則仍然被監禁，而這正是美國/美國都被監禁的地方。儘管如此，這是一次出色的勝利，因為最初美國當然希望他們的人被終身鎖在一個 24/7 的冰凍鋼製鞋盒中，遭受刺眼的白光和循環的鶇石的折磨。祝阿桑奇和他的團隊在這裡大聲播放真實的罪行，充分發出呼籲。
是的，就像聽這個：hxxps://www.youtube.com/watch?v=v99HbgVHD5Y
並希望
飛鳥樂隊
“阿桑奇案可能會引發憲法挑戰。”喬·勞裡亞，叫它！ 5.18.24
……「第一修正案是《間諜法》違憲的核心。阿桑奇案可能引發憲法挑戰。被監禁的出版商還被指控共謀入侵電腦。喬·勞裡亞 @ hxxps://consortiumnews.com/2024/05/18/assanges-hearing-is-monday-help-us-cover-it/
備忘錄：美國政府總統、拜登-哈里斯、劊子手委員會、戰爭酋長、美國國會
FM：“歷史的正確一面”
回覆：“為朱利安·阿桑奇伸張正義”
“極端時期需要採取極端措施。” 「真相」的競爭非常激烈。朱利安·阿桑奇，你準備好迎接「憲法挑戰」了嗎？
……“讓我們準備好隆隆”，即朱利安·阿桑奇“贏得對第一修正案問題的上訴權！！！” 1
基本上，時間到了！ IMO、美國政府總統、劊子手、戰爭酋長、美國國會、捐助階層（1%）“GOTS”到“坦白說出來！” …………。擁有它！做吧！完成——“免費，朱利安·阿桑奇！！！”
我認為，莫索普在“$atan (AUKUS) v. McBride”一案中的 fubar 判決消除了引渡的障礙。相反，「皇家法院」清除了朱利安通往自由之路的障礙，這條路在 15 年多的時間裡充滿了荊棘！ IMO，“皇家法院”，打開了“潘多拉魔盒”；並且，「排除了美國政府總統、劊子手、戰爭酋長的所有麻煩」； &，U$國會！ ！
……“盒子裡只剩下希望，卡在蓋子下面，”朱利安·阿桑奇“贏得了對第一修正案問題的上訴權！！！” 1
前進&向上！朱利安·阿桑奇和其他所有調查記者、出版商、舉報人接過一顆又一顆子彈；年復一年，美國企業界美國總統的 40 至 46 起戰爭罪和反人類罪的分裂國家，將再次面臨「憲法挑戰」。阿桑奇的、他們的「生活」取決於此； &，一切都是生活。
“而且，如果美國政府等人選擇幹預，一切都可能結束，’悔改吧！’” 「做對的事，」免費，朱利安·阿桑奇，」今天！結束朱利安·阿桑奇的 fubar，即「跳過籃圈」的過程，獲得自由！
Fuhgeddabout it。不再需要跳躍。 「釋放阿桑奇的心與靈魂。釋出朱利安·阿桑奇！
TY、CN 等人，“保持點亮！”
“阿桑奇案可能會引發憲法挑戰”
嗯，我猜拜登每天都會發現他的「每日憲法」是一個挑戰。
你間接引用了那首美妙的歌曲，這是一個現場版本：
XXXX://m.youtube.com/watch?v=x4B4L60DIG8&pp=ygUbam9lIGNvY2tlciB1bmNoYWluIG15IGhlYXJ0
免費朱利安·阿桑奇
確實是LeoSun！感謝喬·勞裡亞 (JOE LAURIA) 保持了羅伯特·帕里 (ROBERT PARRY) 新聞傳統的活力。在朱利安·阿桑奇傳奇中，你對這個期待已久的“好消息日”的奇聞趣事慶祝是互聯網評論和討論在選擇知情興趣而不是任性的 f/心理胡言亂語時所渴望的。
當然，隨著這場迫害的政治和犯罪本質不斷被揭露，公眾的關注度越來越高，隨著這種關注的增長，人們對朱利安和新聞業最終取得勝利抱持希望。我剛剛了解到《間諜法》不允許“為了公共利益”，如果是這樣的話，這在當時看來是歇斯底里的，在一部有100 年曆史的立法中，完全排除了政府犯罪行為的可能性。然而在接下來的一個世紀裡，我們不斷看到政府不當行為的跡象。這正是朱利安所發現的，與此案有關的其他出版物也很快揭露了這一點，其中包括對他個人的迫害。這是一個重大問題，因為我們看到政治陰謀仍在繼續，其根本目的是掩蓋事實。曝光、更多曝光和日益增長的阻力，就像目前全球在幾個關鍵變革領域普遍發生的情況一樣，是此刻的希望。謝謝在座的各位專家，大家都在關注這個案例。
……“hetro，毫無疑問，你是 100%，說對了！！！”
…… 結論是，“[舉報人]實際上[是]“我們的”北極星”，即，
“北極星總是指向家，因此提醒人們家永遠不會太遠。” “舉報人”又名出版商、調查記者，*“聯合國酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰問題特別報告員”，道德指南針“反映在每項決定和採取的行動中！”
………… *《朱利安‧阿桑奇的審判：一個迫害的故事》作者：約翰‧吉根斯
[尼爾斯·梅爾澤]「提醒我們，當說真話成為犯罪時，我們都將生活在暴政中。」「我們現在正處於懸崖的邊緣。朱利安·阿桑奇因揭露戰爭罪而被監禁是本世紀最重要的司法醜聞。強尼·吉根斯
……。 「即使在最黑暗的房間裡，一根蠟燭的光也足以讓每個人都看清。朱利安·阿桑奇用他的作品點燃了這樣的蠟燭。他揭露了隱藏在秘密幕後的戰爭罪行、虐待和腐敗行為。這只是幕後短暫的一瞥，但有時一瞥就足以改變我們的整個世界觀。我們現在知道這層秘密的帷幕是存在的，而它的背後隱藏著一個充滿骯髒秘密的平行世界。尼爾斯·梅爾澤，聯合國酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰問題特別報告員。
“保持點亮！”
感謝您的評論與鼓勵。觀看這些可怕的事件和受害者的憤怒往往會讓我們感到非常不舒服，並且憤世嫉俗，很少有精神病患者能夠被克服或發生重大改變。但有跡象表明，非洲和南半球的發展正在發生巨大變化，民意調查顯示了普通人對虐待狂和酷刑者的看法，以及對犯罪行為的覺醒，這種行為甚至正在蔓延到男男性行為者中。國際法院和國際刑事法院的行動引起了我們的憤世嫉俗的反應，是的，但即使是這些官方機構也在引起人們的注意，引起人們的憤怒和反感。 “即使在最黑暗的房間裡，一根蠟燭的光也足以讓每個人都看到。”是的。道德指南針仍然有效，我相信我們今天在政府中看到的日益增加的透明度和公然、粗心、自我支配的行為會適得其反，並引起大規模的重新考慮。我感覺這就是所有悲觀主義的情況。非常歡迎您的歡呼！
「道德指南針仍然有效，我相信我們今天在政府中看到的日益透明和公然、粗心、自我支配的行為會適得其反，並引起大規模的重新考慮。” （異性）
…..是的！ “如果你不能成為一座燈塔，那就成為一根蠟燭。”
並且，「同樣，hetro」以及瓦萊麗、托馬斯（EA）、CN 的精神、氛圍、「你的加油」（道德上的支持），受到真誠的讚賞。 「團結，永存！！！ TY。
……結論是：「德勝於財；德勝於財；德勝於財」。而且，理性就是財富！ ！保持點亮！再見
至少讓他和家人一起出去，而這一切還在繼續。即使是殘酷的（原文如此）正義的殘酷也肯定有一定的限度。
這就是我的想法。這個可憐的人正在遭受痛苦——非常嚴重，但英國司法系統似乎仍然完全缺乏同情心。
約翰莫菲特：沒錯！
？ ？ ？太棒了！
謝謝你喬
延後決定引渡是否為拜登贏得大選爭取時間？允許這項上訴的動機是什麼？在某些外交政策方面，英國甚至比美國更糟（如果可能的話）。高等法院的判決和我們的判決一樣具有政治性嗎？我們的「領導人」是否希望阿桑奇死在貝爾馬什，這樣他們就不必在不冒犯IC的情況下繼續進行嘲諷的審判？
我一直認為美國政府會對阿桑奇死在監獄裡感到非常高興，因為對他們來說，問題就會消失。拖了這麼久，他們要做的就是等待。
如果現在還不是很明顯，那麼有一個極為簡單的事實就是：沒有一個人是永生的。
昔日無情的單邊霸權目標絲毫沒有改變。
針對朱利安·阿桑奇的理由是：他的道德對抗國家的不道德行為。
這種腐朽的國家越是陷入困境，它的行為就越惡毒。
這正是以色列這個種族滅絕國家在過去 76 多年來一直對非猶太阿拉伯-巴勒斯坦所採取的行為：拖延、拖延、拖延…
儘管納粹德國竭盡全力消滅歐洲的猶太人口，但它失敗了！
「以色列營」也未能消滅所有不信仰猶太教的巴勒斯坦人口。
歷史上一次又一次證明，數百萬反抗貪婪殺手的人不可能全部被謀殺。
極端猶太復國主義者、猶太神權政治卻不這麼認為。形勢對他們不利。
令人作嘔的是，對於朱利安·阿桑奇（Julian Assange）這個人道人物來說，他比國家的報復性行為更長久的可能性要小得多。
“豬身上的口紅”
史黛拉，你是一位勇敢、忍耐的女人
帶著如此耐心的話語：「我們知道我們是出於上帝，
整個世界都在惡者的勢力之下」（約翰一書 1）。
傑出的。太棒了。當我讀到這篇文章時我哭了。
免費朱利安·阿桑奇
自由巴勒斯坦
阿桑奇仍被監禁，他的上訴並不能保證成功。
而且，瓦萊麗，你並不孤單！ 「當我讀到這篇文章時，」我也哭了。這絕對是壓倒性的，即
*「一個，為了悲傷。二、為了喬伊。三、針對女孩。四、對於男孩。五，銀牌。六，為金。七，秘密，」每個人都知道！
團結一致，“活著！”你稱之為：「太棒了。太棒了。 “釋放朱利安·阿桑奇。自由的巴勒斯坦。其次是我，所有這些情緒。蒂，瓦萊麗。前進與向上。
* 數烏鴉
我們絕不能忽視我們的信念和原則。這場針對作惡者的小小的勝利表明，只要我們繼續努力，而且我們人數眾多，就有辦法。小小的水滴，匯成浩瀚的海洋。
釋放無辜者
英國似乎正在拖延將朱利安無限期關押在監獄中。只要無止盡的上訴繼續下去，他就在監獄裡。他們需要做的是立即釋放他，而不是繼續這種無休止的上訴過程。
發現。朱利安在監獄裡度過的每一天，以及他繼續在監獄裡度過的每一天，都是持續的誤判，這表明美國及其盟友英國是多麼腐敗。
確切地。釋放朱利安，以便他可以上訴。在沒有任何證據的情況下將他關押12年是持續的懲罰。
他不僅被關在監獄裡，而且不被允許說話。這怎麼可能是法律呢？這是他被拘留的延續，他無法說話或工作。
英國延續了星室審判所確立的傳統，而美國則在 FISA 審判中得到了必然結果。兩者都嚴重侵犯了基本人權，實際上使人們在沒有任何追索希望的情況下消失。
不幸的是，這是正確的。如果美國明確告訴英國法官繼續批准朱利安的上訴，我不會感到驚訝。這讓阿桑奇又被關了幾個月，給人們帶來了虛假的希望。混蛋！
好點子。所有的延誤都讓朱利安被永久關押。英國政治犯。因沒有犯罪而永遠監禁。
絕對地！英國高等法院的人沒有一丁點勇氣，也沒有一點公平正義的悟性，只想向拜登的大皇權和美國的大奧茲卑躬屈膝。他們都是一群多麼無膽量的奇蹟啊！由於美國沒有針對他的任何可信案件，阿桑奇早就應該被釋放，並且至少應該被允許在撤銷所有指控的情況下獲釋。如果做不到這一點，他的服役時間所提供的遠遠超出了美國對一名在國際舞台上揭露其一些錯誤行為的記者進行荒謬、瑣碎和報復性迫害所尋求的收穫。