突發事件：坎培拉一位心懷報復的法官將這本書扔給了一名揭露澳洲軍隊在阿富汗犯下戰爭罪行的人。
麥克布萊德於 2023 年 XNUMX 月在審判休庭期間離開最高法院。 （凱西‧沃根/財團新聞)
By 喬·勞里亞 數量約為
凱茜·沃根 在堪培拉
財團新聞特刊
A 澳洲首都坎培拉的聯邦法官判處軍事舉報人大衛·麥克布萊德近六年監禁，罪名是向媒體洩露揭露澳洲在阿富汗戰爭罪行的機密資料。
最高法院法官戴維·馬索普 (David Massop) 於當地時間週二上午裁定，“只有監禁才合適”，並判處 68 個月，即 5 年零 8 個月。
財團新聞法庭內的凱西沃根 (Cathy Vogan) 報道稱，麥克布萊德「將入獄直至 2030 年。他在三名警察的帶領下走出法庭。一個女人帶著他的狗。
麥克布萊德將入獄直至 2030 年。一個女人帶著他的狗
— 聯盟新聞 (@Consortiumnews) 2024 年 5 月 14 日
麥克布萊德的律師馬克戴維斯表示，他們將對判決的嚴重程度以及迫使麥克布萊德認罪的審判情況提出上訴，即裁定不得進行公共利益辯護，並從法庭上刪除原本可以讓他辯護的證據。
莫索普在宣判時告訴法庭，60 歲的麥克布萊德認為他比澳洲國防軍更了解情況。 「當務之急是其他我們通常不會持有這種態度，」他說。麥克布萊德只有在兩年零三個月後才有資格獲得假釋。麥克布萊德的律師馬克戴維斯表示，他們將對判決提出上訴。
聆聽獨家 CN 判決宣布後立即接受麥克布萊德律師馬克戴維斯的採訪：
律師馬克戴維斯 (Mark Davis) 對他的客戶大衛麥克布萊德 (David McBride) 剛剛被判處 68 個月監禁的嚴厲判決做出反應 @默多克卡德爾.
戴維斯說，我們將就兩個問題提出上訴。 pic.twitter.com/wnSwWgjfiJ
— 聯盟新聞 (@Consortiumnews) 2024 年 5 月 14 日
「顯然，就像這個房間裡的大多數人一樣感到震驚，」戴維斯告訴 中國。 “相當惡毒的判斷。”戴維斯稱這是一個“極其嚴厲的判決”，特別是因為政府“承認”麥克布萊德“沒有造成任何傷害”，而且這對他個人沒有好處。
「坦白說，我們感到震驚，」戴維斯說。 “無論今天發生什麼，我們都會上訴。”戴維斯在法院外的街道上說：
「西方國家對義務的定義如此狹隘，這是一個具有國際重要性的問題。我們說大衛·麥克布萊德履行了他的職責，他希望陪審團認為他的行為符合他對國家的誓言。
麥克布萊德曾是一名軍事律師，他被指控竊取政府文件並將其提供給澳洲廣播公司的記者，該公司揭露了澳洲士兵在阿富汗掩蓋的謀殺手無寸鐵的平民的行為。政府歷時四年的調查後來發現了 23 項可能的戰爭罪，其中包括謀殺 39 名阿富汗平民。
麥克布萊德的辯護是基於法院接受他的論點，即他對英國王室的宣誓賦予他除了服從軍事命令之外的義務，而是向全國通報政府的不當行為。他的律師還引用了《紐倫堡原則》，其中規定，違反誓言舉報嚴重罪行是士兵的責任。
但莫索普法官拒絕了這項辯護。 “T任何方面的義務都不允許被告為了公共利益而違反合法命令行事，」他在 11 月對法庭表示。
麥克布萊德的法律團隊試圖對該決定提出上訴，但其申請被最高法院首席法官露西·麥卡勒姆駁回。 11 月的同一天，莫索普下令總檢察長辦公室的特工可以移走辯方持有的機密文件，麥克布萊德的團隊原本打算將這些文件提交給陪審團。
由於這些倒退的裁決，麥克布萊德接受了律師的建議，在沒有可行的辯護的情況下，他應該認罪。
經過 6 月 XNUMX 日為期一天的量刑聽證會後，法庭於週二上午重新開庭，聽取莫索普的決定。
麥克布萊德的律師因創傷後壓力症候群而主張寬大處理，因為他相信自己向澳洲公眾通報其軍方的不當行為是正確的。
麥克布萊德的行為是否造成傷害是他判決的核心。他的律師一直辯稱，直到週二結束，沒有證據表明他造成了傷害，而且風險很小，因為他已將這些材料交給了專業記者。
但莫索普週二裁定，“犯罪、傷害的性質”和“缺乏悔悟，都導致需要給予普遍威懾——以防止此類事件的進一步披露。”
法官引述麥克布萊德的話說：“我從未說過我會為政府掩蓋罪行。”莫索普告訴法庭，麥克布萊德存取了文件並將其儲存在個人文件夾中。 「然後他刪除了這些資訊——大約 237 份文件，其中 209 份被列為『秘密』——並將它們帶回家，」法官說。
澳洲聯邦警察「從他家中沒收了這些文件，引發了盜竊罪的指控」。
法官表示，麥克布萊德的律師辯稱，他的動機既不是為了經濟利益，也不是為了幫助澳洲的敵人。他相信自己沒有犯罪。
莫索普說，麥克布萊德承認拿走了這些文件，但為了追求法律目標——根據《保護披露法》，麥克布萊德聲稱他有法律義務披露這些文件。 「他沒有表現出悔意，」法官說。
莫索普講述了《澳洲國防法》的歷史（該法自1914 年以來的幾十年來發生了很大變化），他表示對麥克布萊德來說終身監禁是不合適的，但兩年監禁可能是合適的。
相反，在談到麥克布萊德遵守命令和保守官方秘密的義務後，莫索普做出了更嚴厲的判決，考慮到當時的情況，這一判決可以被稱為嚴厲的。
更多內容 財團新聞」週二法庭內的現場推文。
@黑馬048 您好，您可以在這裡閱讀： https://t.co/SPp3FGpwUY 以後再聊。 ？
— 線程閱讀器應用程式 (@threadreaderapp) 2024 年 5 月 14 日
這是一個爆炸性的故事。請回來查看更新。
如有需求，歡迎 捐款 至
彈簧 基金 駕駛！
這不是民主的樣子。
這不是自由的樣子。
我們，美國人和澳洲人，被告知我們必須將所有國內開支，如果必要的話，甚至我們的生命和我們孩子的生命都奉獻給這場戰爭。我們被告知，這場戰爭是為了民主和自由，反對獨裁統治。然而，當殘酷戰爭的罪行在民主國家被揭露時，告密者就會被送進監獄。
當政府的行為更像是軍隊凌駕於法律之上的獨裁軍事國家時，請小心不要放棄一切來捍衛民主和自由。放棄一切，一切繁榮，一切，包括我們的生命，在一場維護威權主義的戰爭中，這場戰爭只是關於民主和自由的謊言，好吧，這不是很聰明……但這將是非常英國式的，用一句古老的短語來說“我們的就是但做事和死亡，我們的目的不是去思考為什麼。”或顯然以任何方式質疑統治我們的上層階級。就這麼死吧，而且死得很窮。
當然，他進了監獄。戰爭罪行的曝光威脅到我們社會的根基。
顯然是一個袋鼠法庭，大衛·馬索普擔任袋鼠酋長。
約翰·奎裡佩爾寫了以下內容，這是一篇較長文章的一部分”
澳洲本週做出的一項法律裁決，因不服從揭露戰爭罪的命令而判處軍事舉報人戴維·麥克布萊德 5 年監禁，這徹底顛覆了紐倫堡審判中確立的原則。
士兵唯一的職責就是遵守命令，無論命令是什麼。沒有更高的義務，如果認為有更高的義務，就會被指責為「最了解」的傲慢。人們必須“在組織的限制範圍內運作”，而那些不這樣做的人，“必須知道違反其法律義務......將受到嚴厲的懲罰。”這是最高法院法官大衛莫索普在宣判麥克布萊德時所說的話。
hxxps://johnmenadue.com/australia-abandons-nuremberg-principles-as-post-war-international-order-crumbles-to-ruin/
啊，是的，那些對一個人有權威的人總是對的，絕不能允許人們質疑或挑戰他們，或者假設一個人可能比他們知道的更多，或者一個人可能是對的，而那些有權有勢的人可能其實錯了。
虐待、控製或自戀的父母。一個很難相處且專橫的老闆。或是一個難相處、專橫的老師、教授或學校官員。
或者是一個人的軍事上級，或是澳洲國防軍等軍事機構。
或者教皇，根據天主教教義，他是絕對正確的。或者聖經，所謂的「神所默示的、無誤的、無誤的話語」。人們絕不能質疑「神的話」。進化論一定是錯的，因為它違背了「上帝之道」的教導。人不能自以為比神更了解，即神在祂的「話語」中所啟示的。
哎呀，我們不要忘記中世紀的天主教會和宗教裁判所。佐丹奴布魯諾於1600年被教會活活燒死，因為他表達了一些宇宙論和一些神學信仰，這些理論和神學信仰違背了上帝——不，違背了教會長期接受和無可質疑的教義。當然，伽利略因宣揚日心說而受到羅馬宗教裁判所的調查和審判，並被發現“嚴重懷疑異端”，被迫放棄信仰並在軟禁中度過餘生。
佐丹奴·布魯諾和伽利略怎麼敢假設他們比羅馬天主教會更了解，這等於假設他們比上帝更了解。
大衛·馬索普法官與殘酷謀殺（即活活燒死）佐丹奴·布魯諾並譴責伽利略的羅馬天主教審判官站在一起。
大衛·麥克布萊德試圖向奧茲軍方內部提出有關澳洲士兵謀殺無辜阿富汗平民的擔憂，但遭到拒絕。作為一個有良知的人，他被迫向媒體發送訊息以保護未來的無辜者。
澳洲袋鼠法庭判處他近 6 年監禁，這是對正義的病態扭曲。
現代奧茲國的「法律」：迫害和起訴正直、有道德的人，而戰犯則逍遙法外。
這是威廉·卡利中尉（美萊村屠殺）的重演。 「合法」命令？去殺人？
「但莫索普法官拒絕了這項辯護。他去年 11 月對法庭表示，「任何方面的義務都不允許被告為了公共利益而違反合法命令」。因此，不服從命令而做非法事情是違法的。就像愛麗絲夢遊仙境一樣。
這就是為什麼西方的「司法」制度是所有體制（行政、司法、立法）中最令人髮指的。菁英們會透過賄賂、勒索或威脅法官來得到他們所付出的代價。對判決提出上訴，情況會變得更糟，因為他們（高級法官）更接近統治階級。我們在阿桑奇和其他許多人身上看到了這一點。
一個聲稱沒有義務為公共利益行事的政府是不符合目的的。我認為我從未見過比這更清晰的聲明，可以說政府是為富人和有權勢的人行事。美國人曾經知道如何對待這樣一個政府。不幸的是，澳洲人從來沒有這種進取心。但在這個時代，英國人的這種「我們所有人都是為了國王和富人而死」的態度似乎在這兩個地方都占主導地位。
「認為他比 ADF 更了解」。顯然，祂確實更清楚－犯下戰爭罪是/而且是非法的！他應該獲得一枚獎章，而不是監獄。
更好的是，法官應該因其道德上的怯懦而受到懲罰。
阿爾巴尼斯總理和他的政府選擇繼續起訴大衛麥克布萊德。
他們本來可以撤回指控。
相反，他們追捕麥克布萊德的罪名與美國迫害朱利安·阿桑奇的罪名非常相似。
不知道拜登是否會注意到這種虛偽？
在我看來，「國王同意下的通姦」在 21 世紀是什麼樣子的：
“為了消滅這個想法，有必要攻擊這個人，”即，“莫索普週二裁定，“冒犯、傷害的性質”和“缺乏悔悟都導致需要給予普遍威懾——以防止進一步披露此類信息。
…………。 “歡迎來到 21 世紀的 F*-*ING 俱樂部，和舊的‘俱樂部’一樣；”其中嚴格遵守「公元前 621 年雅典著名立法者德拉科製定的法律法規」！ 「這些措施非常嚴厲，據說是用血寫的」；嚴格、異常嚴厲、殘酷。
莫索普法官表示：「對麥克布萊德來說，終身監禁是不合適的； [但是]，“可能會被判入獄兩年。”接下來是莫索普法官的死亡之吻：「只有監禁才是合適的，」IE，「六十八（68）個月！！！ [幾乎]因向媒體洩露揭露澳洲在阿富汗戰爭罪行的機密資料而被判入獄六年。
…… 「力量是一種感知的東西。他們不需要能夠殺死你。他們只是需要你相信他們有能力殺死你。朱利安·阿桑奇
根據法官、陪審團、劊子手（又名莫索普法官）的說法，大衛·麥克布賴德“有義務[IS]遵守命令[並]保守官方秘密，”
……「沒有任何方面的義務允許被告違反合法命令而為了公共利益而行事，」大衛·莫索普法官的資料來源，《1914年澳大利亞國防法》，幾十年來已經發生了很大變化」。莫索普說道。
基本上，Mossop 的判斷是 f/fubar！前進和向上，拒絕、抵抗、廢除莫索普的判斷和不人道，將麥克布萊德與他的狗、家人、朋友分開。駁回麥克布萊德的辯護。每個人都知道，需要的是團結而不是眼淚！但這令人心痛！
…………“整個宇宙或感知它的結構都是一個值得對手，但我盡我所能，卻無法逃脫痛苦的聲音。”朱利安·阿桑奇
再一次，“我們，人民”目睹了“一個人的謀殺”，一個悲傷的人。兩個給喬伊。三個給女孩。四個男孩。銀五。六金。七個秘密，永遠不為人知。數烏鴉
向前向上，上訴！ “保持點亮！”
我想知道LeoSun是否可以因同一罪名受審兩次？如果沒有，那麼麥克布萊德先生獲釋後應該在報紙上整版曝光澳洲的戰爭罪行。我希望他的狗在他被不公正地監禁期間獲得探視權。
你好，瓦萊麗！
在我看來，“$atan (AUKUS) 下的一個國家”，毫無疑問！會一遍又一遍地這樣做，故意將他們骯髒、骯髒、受感染、血腥的匕首刺入任何符合 $atan 的“外交和國內”政策的國家憲法的心臟和靈魂，*“首先殺戮。”以後再想吧。
…… 「一個自由社會不允許政府以同樣的罪行審判同一個人，直到對結果感到滿意為止，」尼爾·戈薩奇
“別被玩弄……”
“最高法院規定，有時，同一罪行可能會受到兩次審判”，6.17.19 hxxps://www.latimes.com/politics/la-na-pol-supreme-court-double-jeopardy-20190617-story . html
……來自華盛頓的報告——「人們普遍認為，[美國]憲法是為了保護美國人免受雙重危險——也就是說，因同一罪行而受到兩次審判。 [但是]最高法院週一重申了其觀點，即這一承諾有一個重大例外。法院裁定，由於州和聯邦政府是獨立的“主權國家”，因此每個州都可以自由起訴違反其法律的行為，即使它們重疊。
……第五修正案－美國憲法中的雙重危險條款規定，任何人不得「因同一罪行而兩次陷入生命和肢體危險」。這可以防止政府因同一罪行多次起訴刑事被告。 https://www.findlaw.com/criminal/criminal-rights/double-jeopardy-what-constitutes-the-same-offense.html
“在下面。”昆士蘭州，11.28.23 年 XNUMX 月 XNUMX 日 @
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-11-29/queensland-double-jeopardy-law-changes-explained/103160494
雙重危險法對此的擴展：「首先，被判無罪釋放謀殺罪的人只有在出現新的、令人信服的證據並且符合正義的情況下才能重審。新的證據意味著它沒有在最初的審判中提出，令人信服意味著它是可靠和實質的。
其次，如果無罪釋放受到污染，法院可以命令以「25 年罪名」對一個人進行重審，即可判處終身監禁或 25 年或以上監禁的犯罪行為。如果某人由於犯有偽證罪、賄賂、恐嚇證人或陪審員或試圖妨礙司法公正等司法犯罪而未被定罪，則被視為有罪無罪。
「有8 種方式可以搭飛機、電車、火車、巴士或汽車從雪梨前往昆士蘭，」然而，VALERIE，你做到了，透過每家報紙的頭版頭條向宇宙傳達訊息，在納秒內傳遞，應該在我看來，請閱讀“AUKUS、大衛·麥克布萊德和野獸”。沒有人是安全的；因此，下一站，上訴法院對莫索普的 fubar 判決提出上訴！
確實，祈禱吧，大衛的小狗（狗），毫無疑問，“他一生的摯愛”，經常來拜訪！ “保持點亮！”
*喬·拜登擁有這個，”安德魯·米特羅維卡@hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
「雙重危險」我總是把這個表達與非常令人厭惡的遊戲節目聯繫起來。 （兩次）
“有 8 種方式從雪梨前往昆士蘭，乘坐飛機、電車、火車、巴士或汽車，”
還有「離開愛人的 50 種方法」。
“AUKUS、大衛·麥克布萊德和野獸。”沒有人是安全的；因此，下一站，上訴法院對莫索普的 fubar 判決提出上訴！
上訴具有雙重意義。或許稱之為「駭人聽聞」更好。事實上，令人震驚的是，麥克布萊德先生和朱利安·阿桑奇因講真話而被監禁，並不得不對他們的無理判決提出上訴。
連結中的照片說明了一切。
謝謝LeoSun。你是偉人之一。
啊，瓦萊麗，回來了，我並不孤單。你也是偉人之一！如果沒有你們、讀者群，當然還有聯盟新聞網，我就不可能在這裡。在我看來，這個星球上排名第一的資源，可以從新聞、憂鬱和未來的角度來看！ “財團新聞萬歲！”
「再一次，瓦萊麗，你這麼稱呼它，「上訴具有雙重意義。或許稱其為“令人震驚”更好。泰！我，LeoSun，贊同這種情感！ “保持點亮！”再見
這種事情在全世界所謂的「代議制政府」中已經越來越成為一種趨勢。我擔心我們正在進入歷史上的極權主義階段。各地政客的面具都在脫落。
天哪，那個法官才是應該被關起來的人。
麥克布萊德左手背上的刺青、他那副很酷的眼鏡，以及他竭盡全力為正義服務的狂妄態度，這些都讓這位法官咬緊牙關，對社會允許這種真實性感到震驚。太多人為了所有人的正義事業而遵循真理，可能會導致社會騷亂——我們需要
不惜一切代價控制他們！把他們這種人關進監獄！他們竟然敢為人民服務！讓他們彎曲膝蓋！
表現出悔恨意味著良心的證明。澳洲政府對麥克布萊德對他所揭露的罪行保持沉默有何悔意？
美國、英國影響新聞自由的癌症顯然已經蔓延到澳大利亞，而且已經到了晚期。它也破壞了司法機關的公正性。
不幸的是，沒有什麼可以傳播的。澳洲一直屈從於美國和英國——它的政治機構中沒有一根獨立的骨頭（別管保守黨，看看高夫·惠特拉姆之後的工黨領導人和總理）…
至於新聞自由呢？在默多克等人的領導下，媒體透過散播謊言、假訊息和普遍製造分裂，在國家治理中扮演重要角色。
澳洲正義，阿桑奇風格。
坦白說，揭露犯罪變成犯罪，但被揭露的犯罪卻下落不明，世界已經完全瘋了，這很可怕
悔恨？他應該感到自豪。
腐敗影響西方司法系統的又一例子。
絕對荒謬！大衛·麥克布萊德可能會因為了更大的利益說出真相而入獄，而西方國家在巴勒斯坦繼續犯下反人類戰爭罪。正義在哪裡？
坦白說，如果我是麥克布萊德先生，我就會對「法官」說，我拒絕參加這場袋鼠法庭的鬧劇。做你喜歡做的事。我剝奪你評斷我的權力。願你在地獄中燃燒。
身為澳洲人，我讚揚大衛麥克布萊德的勇氣，我鄙視刑事法官，希望他得到應有的應得。
戰爭罪好吧…只聽從命令…
揭露戰爭罪行 監獄......不服從命令。
國家安全風險=名譽尷尬。
這比以往任何時候都更加表明紐倫堡是正義的勝利者。
千真萬確！如果我們關注美國和英國在紐倫堡審判中所扮演的角色，我們可以將其簡單地描述為強帝國主義懲罰弱帝國主義不服從的程序。 （反帝蘇聯問題留待以後討論。）
正如卡林所說，德國人輸掉了戰爭，但法西斯贏得了戰爭。舉個例子，什麼是「震撼與敬畏」卻被《格爾尼卡》放大了百倍？