媒體的工作就是製造不確定性、懷疑和混亂。喬納森·庫克週末在布里斯托舉行的和平集會上說，我們的工作就是戳破這個謊言，否認他們和政治階層的不在場證據。
倫敦 BBC 廣播公司的入口。 （Edwardx，維基共享資源，CC BY-SA 3.0）
I上週五，我們透過強調兩件事來紀念世界新聞自由日，這是恰當的。首先，向加薩勇敢的記者致敬，他們在過去七個月為讓西方觀眾看到巴勒斯坦的種族滅絕經歷付出了可怕的代價。
以色列因試圖阻止其暴行的真相被洩露而殺害了十分之一的記者——大約 100 名記者。以色列爆發了有史以來最致命的針對記者的暴力事件。
其次，我們必須讓西方媒體——尤其是英國廣播公司——感到羞恥，他們沒有正確報道加薩的破壞，或者將其稱為種族滅絕，從而徹底背叛了他們的巴勒斯坦同行。
BBC 僅對 1 月份南非在國際法院針對以色列的毀滅性案件進行了最簡短的報道——這一案件影響力如此之大，以至於法院以種族滅絕罪對以色列進行了審判。從 BBC 的報道中你幾乎不會知道這一事實。
相比之下，該公司清除了時間表，全面展示以色列空洞的法律回應。
如果我們回想 BBC 是如何報道同樣遭到敵對軍隊——俄羅斯軍隊入侵的烏克蘭的，那麼 BBC 的雙重標準就更加明顯了。
就在兩年前，英國廣播公司(BBC)的主要新聞頭條報道了基輔市民大量生產燃燒彈，以迎接逼近他們城市的俄羅斯士兵。
BBC 中東編輯 Jeremy Bowen 有勇氣發布了一張圖表（顯然是贊同的），該圖表顯示了簡易炸藥對俄羅斯坦克及其士兵造成最大傷害的弱點。
兩年後，同一家BBC在報道以色列襲擊加薩時來了個180度大轉彎。
雙重標準
以色列坦克車正在巡邏。 （邁克爾馬斯/Yad la-Shiryon 博物館）
很難想像鮑文或任何其他英國記者會發布關於巴勒斯坦人如何在坦克中活活燒死以色列士兵的指示——儘管這些士兵與俄羅斯不同，已經佔領和竊取巴勒斯坦土地數十年，而不是兩年。
與俄羅斯士兵不同，以色列士兵現在積極執行飢餓的種族滅絕政策。
但英國廣播公司等建制媒體的雙重標準不僅針對加薩人民。他們也針對我們，即公眾。
那些為收留烏克蘭難民的家庭而慶祝的媒體，也心甘情願地串謀抹黑那些唯一的罪行就是希望制止屠殺加薩 15,000 多名巴勒斯坦兒童的人。
反對以色列的種族滅絕顯然沒有什麼英雄氣概，即使反對俄羅斯的入侵仍然被視為一種榮譽徽章。
媒體為政客提供了免費通行證，可以將任何因英國武器被用來幫助殺害、殘害和成為孤兒的數以萬計的巴勒斯坦兒童而感到憤怒的人誹謗為反猶太分子。這項指控假設每個猶太人都支持這場屠殺，並抹去了今天在這場抗議中與我們並肩作戰的所有猶太人。
在美國，警察部隊正在毆打和逮捕那些和平呼籲大學停止投資武裝以色列種族滅絕的學生。當警察從加州大學洛杉磯分校撤退時，只是允許親以色列暴徒襲擊學生——其中許多人還是猶太人。
一場明顯的戰爭正在針對抗議種族滅絕的權利發動。同時，媒體也向英語宣戰。
BBC 互換角色
攻擊者和受害者的角色顛倒了。英國廣播公司指責這些在大學校園內紮營的學生與入侵校園並暴力襲擊他們的親以色列團體發生「衝突」。
如何解釋這些明顯的不一致之處，以及本應充當濫用權力監督者角色的媒體的巨大失敗？
部分答案是老派的種族主義。正如一些記者所說，烏克蘭人看起來像我們，因此值得我們聲援。巴勒斯坦人似乎不這麼認為。
但還有另一個更重要的答案。建制媒體並不是真正濫用權力的監督者。從來都不是。它是一個敘事工廠，在那裡創造故事，使濫用權力成為可能。
國有媒體和億萬富翁擁有的媒體透過各種手段來實現這一目標。 首先，他們省略了可能破壞核心敘事的故事。
媒體的劇本很簡單： 西方及其盟友的所作所為總是善意的，無論結果如何可怕。
西方的所作所為，無論多麼挑釁或魯莽，都不能用來解釋我們的「敵人」的所作所為。
無因亦無果。無論我們選擇誰，他們都是野蠻人。他們是邪惡的。他們的目的是毀滅文明。必須阻止他們。
連續幾個星期，我每晚都會看 BBC 新聞。如果這是我所依賴的一切，我幾乎不知道以色列每天都在轟炸被認為是「安全區」的拉法難民營。
突發新聞：以色列目前正在轟炸被困在拉法的 1.7 萬平民，並威脅要入侵加薩最後的「安全地帶」。
以色列正在犯下近代史上最嚴重的罪行，西方政權稱之為「自衛」。
永遠不要忘記。永遠不會原諒。 pic.twitter.com/ymkWnGrUc3
— 莎拉 (@sahouraxo) 2024 年 5 月 6 日
或者以色列繼續透過阻止援助來製造飢荒，巴勒斯坦人繼續死於飢餓。 或者說，英國透過拒絕向近東救濟工程處提供資金，積極協助製造了飢荒。
或者，結束加薩種族滅絕的抗議活動——被描繪成支持恐怖和反猶太主義——得到了很多許多猶太人的支持，其中一些人今天就在這裡。
當然，我幾乎不知道以色列對巴勒斯坦人的監禁和屠殺並不是從7月XNUMX日哈馬斯的攻擊開始的。
這是因為 BBC 繼續忽視 7 月 17 日對加薩圍困的背景——就像它和其他媒體在很大程度上忽視了以色列實施長達 XNUMX 年的圍困一樣。
如果我相信BBC，我就不會明白以色列所做的既不是“報復”，也不是“戰爭”。你不能對一個你幾十年來一直好戰地佔領和竊取其領土的人民發動戰爭或報復。
當媒體無法再忽略時，它就會透過偏轉、誤導和最小化的策略來分散注意力。
因此，當加薩成為新聞時（現在很少這樣做），它總是會經過其他鏡頭的過濾。
焦點是無止盡的談判、以色列「後天」的計畫、人質家人的痛苦、抗議口號引發的恐懼、言論自由的界線。
任何避免解決已經在光天化日下進行了七個月的種族滅絕的事情。
建制派記者在為自己辯護時告訴我們，他們有責任保持公正。他們說，他們的批評者不了解新聞運作的運作方式。
作為一名在主要新聞編輯室工作多年的記者，我可以向你保證，這是一個自私的謊言。
謊言受到挑戰
就在本週，挪威廣播公司採訪以色列政府發言人大衛門瑟的採訪在網路上瘋傳。與 BBC 不同的是，門瑟的謊言並非沒有受到質疑。
請觀看以色列發言人大衛門瑟的訪談。
這絕對是一次採訪的瑰寶——罕見地展示了精彩的新聞報道和精彩的提問。
當勇敢的記者提出反對時，猶太復國主義者就會變得慌張並哭泣為受害者。 pic.twitter.com/spRJQenLRp
— Khalissee (@Kahlissee) 2024 年 4 月 30 日
這位挪威記者花了25分鐘，一一揭穿他的謊言和欺騙。看到一位以色列發言人的說法被一層一層地剝去，直到他赤身裸體地站在那裡，他的謊言被揭露，這是啟發性的。
如果有意願的話，這是可以做到的。
英國廣播公司和其他主流媒體的記者都明白，無論多麼含蓄，他們的工作就是失敗。這是未能調查加薩種族滅絕事件。就是不能為無權者發出聲音。它無法提供背景資訊並幫助理解。這是因為未能對他們在加薩的同事因新聞報道而被殺害表示聲援。
相反，BBC 的角色是保護政治機構不被追究其參與種族滅絕的責任。 權威媒體的工作就是製造不確定、懷疑和混亂的印象——即使正在發生的事情是非常清楚的。
當有一天，世界法院最終對以色列的種族滅絕做出裁決時，我們的政客和媒體將聲稱他們不可能知道，他們被誤導了，他們看不清楚，因為事件被「迷霧籠罩」了。 」
我們的工作就是戳破這個謊言，否認他們不在場。需要不斷指出這些資訊從一開始就存在。他們知道，哪怕只是因為我們告訴了他們。 有一天，如果還有正義的話，他們將站在海牙的被告席上，他們的藉口都會被剝奪。
本文是喬納森庫克 (Jonathan Cook) 於 4 月 XNUMX 日星期六在布里斯托爾格林學院舉行的布里斯托爾巴勒斯坦聯盟反對媒體偏見遊行演講的文字記錄。
喬納森·庫克是一位屢獲殊榮的英國記者。他在以色列拿撒勒工作了 20 年。他於 2021 年返回英國。重塑中東（2006）與消失的巴勒斯坦：以色列在人類絕望中的實驗（2008）。如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持.
本文首次發表於 Jonathan Cook 的 子堆疊。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
庫克先生的最後三段提醒我們，事實發生二十年後，沒有人因非法入侵、破壞和佔領伊拉克而被追究戰爭罪和危害人類罪的責任。
美國新聞界的最高獎項以黃色新聞界的約瑟夫·普利策的名字命名是多麼恰當，對他來說，真相是一個需要克服的障礙，是一種需要塑造的塑料，最重要的是，它會鼓勵武裝衝突。其最近的獎項充分反映了世界上最誠實、最高效的記者朱利安·阿桑奇應美國要求被關押在英國的情況。
“以色列殺害了十分之一的人——大約 100 名記者——因為它試圖阻止其暴行的真相被洩露。”
庫克先生，您能否提供這裡分母（加薩記者總數）的來源？我想在當地的一篇社論中引用這一點已經有一段時間了，因為他們的代表人數太多，但我想在這一點上 100% 堅定。
謝謝
布里頓，看看半島電視台或巴勒斯坦紀事報，
或中東之眼
以下連結探討了 2008 年以來烏克蘭/俄羅斯爭端的歷史：第一個連結是以 PDF 格式編寫和存檔的書：hxxps://progressivehub.net/wp-content/uploads/2023/11/How-the-西方對烏克蘭發動戰爭.pdf
第二個是他們採訪作者的經過編輯的部分：hxxps://rumble.com/v4t8gec-hes-exusing-how-the-west-brought-war-to-ukraine-and-they-dont-like-it - reda.html?utm_source=新聞通訊&utm_medium=電子郵件&utm_campaign=已編輯%20新聞
我也喜歡《有用的白痴》這一集，其中講述了巴勒斯坦人和以色列佔領軍之間的歷史。以色列對巴勒斯坦人所犯下的罪行的歷史
hxxps://www.usefulidiotspodcast.com/p/this-book-debunks-everything-netanyahu
事實上，「媒體的工作就是製造不確定性、懷疑和混亂…”
被遺忘的是「恐懼和厭惡」。
我非常感激閱讀喬恩庫克的《血與宗教：揭開真相》
猶太和民主國家（2006）。以色列襲擊美國軍艦很久以後
《自由》（1967）造成 34 名美國人死亡，約 170 人受傷，美國對種族隔離制度的支持
以色列聲明他的預測。以色列政府不會允許巴勒斯坦人
從《貝爾福協議》（1917 年）到《大災難》（1948 年），以及現在的國家
種族滅絕結束了達萊特計畫。謝謝喬恩。
我想知道批評門瑟是否會反猶太主義。考慮到他的外表和英國口音，將此類批評稱為「反白人」似乎更準確。 Mencer先生顯然是個白人。
你寫的好像你相信當今以色列猶太復國主義者如內塔尼亞胡和其他來自東歐，當然還有美國的移民的可笑謊言。這已被歷史學家伊蘭‧帕佩 (Ilan Pappe) 等人充分反駁。英國是以色列支持的溫床，並對他們的行為說謊。
我想知道他是不是一個該死的英國人。他聽起來像一個。
以色列對美國政府和民眾的操縱
感謝喬納森·庫克。
與俄羅斯對我們國家的任何操縱相比，以色列確實做得更多。根據
「公開的秘密」（可在線獲取）喬·拜登已從以色列遊說團體收到超過 4 萬美元，
美國公共事務委員會。少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯 (Hakim Jeffries) 在 3 年收到了超過 2024 美元的捐款，而過去的捐款數額要多得多
年。議長邁克·約翰遜也從 AIPAC 獲得了現金。等等…
以色列正在統治美國，並且數十年來一直透過付費豁免來實現這一目標。參見《戰爭藉口》中的詹姆斯‧班福德 (James Bamford)
（第二部分）和他最近的“間諜/失敗”。
因此，我們只剩下親以色列的「反猶太主義」節目，這是所有反對以色列所做的一切的代號。
「我們」因俄羅斯入侵烏克蘭並大量殺害平民而對俄羅斯及其資產實施了巨額制裁。
現在是時候對入侵加薩並大量殺害平民的以色列採取同樣的行動了。
搞笑：「部分答案是老派的種族主義。正如一些記者所說，烏克蘭人看起來像我們，因此值得我們聲援。巴勒斯坦人似乎不這麼認為。很多以色列人也不…
媒體除了慶祝謀殺之外，根本不關心加薩。他們已經成功實現了這個目標，所以這不算失敗。
令人驚訝的是，一篇文章的標題第二個字竟然會出現錯誤。 「傳媒」是一家法人所有製企業。媒體的工作是增加企業利潤。老闆當然喜歡媒體為自己買單，但他們都明白媒體在為自己的損益表之外創造利潤方面也發揮作用。媒體是一台旨在為其企業主賺錢的機器。
沒有任何「媒體」可以讓加薩失望。媒體是一種抽象，實際上更像是神話和傳說，而不是任何真實的東西。多年前，「報紙」就「媒體的角色」編造了這樣一個神話，但這全是黃色新聞記者試圖為自己的自以為是辯護的胡言亂語。一代又一代來自營利事業的廢話，他們想要自我推銷，並且一路上發現他們所主張的「權利」對自己來說是有利可圖的。
沒有「媒體」。有些公司想告訴你如何思考，並以其他方式讓錢從你流向他們。但沒有“媒體”，因此“媒體”不能辜負加薩。人們辜負了加薩。人類辜負了加薩。但不要將其歸咎於神話。
要是我們都能掌握這個現實就好了。
建制派和聯邦政府對MSM 的佔領是通過將80 年前左右的50 家媒體合併為今天的1996 家（可互換的）媒體（主要歸功於2013 年克林頓的電信法案）以及最近的“現代化” （ 2016 年的《史密斯蒙特法案》和 XNUMX 年的《反外國宣傳和虛假資訊法案》。傳統的 MSM 已成為國家媒體，聯邦政府的喉舌，專門負責國務院/中央情報局的官方敘述。從聯邦政府獲得巨額撥款和合約的公司為國家媒體支付工資（如果聯邦政府直接支付，可能會違反憲法。但正如貝佐斯和華盛頓郵報所表明的那樣，如果你“守規矩”，就會有很多聯邦資金）。
製藥公司、MIC 以及幾乎所有主要行業以及國家媒體的監管，造就了今天的美國。
大衛門瑟的採訪很精彩。我們只能夢想 BBC 能提出如此尖銳的質疑。想像新聞或提問時間上的情況。
這是完整的採訪：
Xxxx://m.youtube.com/watch?v=9Hmb9BZmIXU
主流媒體記者、編輯、談話人物、脫口秀主持人、新聞主播等，如果他們真正持有反對帝國、猶太復國主義和統治不斷流血的道德和倫理價值觀，他們就不會處於現在的位置。特權。
從某種意義上說，在大眾媒體中擁有權力和影響力的人基本上就是機器人。從小學起，他們可能就沒有真正的信念，甚至只是有點激進。
請記住，正是這些主流扭曲和操縱的傳播者主持了最近的猶太復國主義種族滅絕，在過去40 年裡，該國心臟地帶的工業基礎遭受重創，留下了失控的藥物濫用問題和悲慘的境地。
說到媒體的失敗。
亞倫馬特最近寫了一篇關於俄羅斯特種軍事行動的精彩文章。我第一次能夠完全理解2014年獨立廣場政變。以及俄羅斯特種軍事行動背後的原因。
“十年來美國對烏克蘭的干預造成了什麼（劇透警告：不是民主”
h**ps://www.realclearinvestigations.com/articles/2024/04/30/what_10_years_of_us_meddling_in_ukraine_have_wrought_spoiler_alert_it_wasnt_democracy_1027411.html
作者將其定性為斷章取義的入侵。
答對了！
感謝您發布連結。