同時，世界法院也沒有批准德國駁回尼加拉瓜指控柏林縱容以色列在加薩實施種族滅絕案件的請求。
國際法院（ICJ）法官以 15 比 1 投票反對尼加拉瓜的動議，認為沒有法律條件可以下令停止德國向以色列出售武器。 （聯合國）
T本週，聯合國最高法院以壓倒性多數駁回了尼加拉瓜要求德國停止向以色列出售武器的緊急命令的請求，因為以色列正在對加薩的巴勒斯坦人發動「看似合理」的種族滅絕戰爭。
國際法院 (ICJ) 法官週二以 15 比 1 投票反對尼加拉瓜的動議，認為發布阻止德國向以色列出售武器的命令不具備法律條件。
國際法院院長納瓦夫·薩拉姆在裁決中寫道：「根據雙方提出的事實資訊和法律論點，法院得出結論認為，目前的情況並不需要行使其權力……來表明臨時措施。 ” 。
然而，法院沒有批准德國徹底駁回的請求，並將聽取有關尼加拉瓜案件的是非曲直的論點，這一過程預計需要幾個月才能完成。
尼加拉瓜法律團隊負責人兼駐荷蘭大使卡洛斯·何塞·阿圭羅·戈麥斯在裁決後表示，法院的裁決「並不意味著德國沒有違反…國際法」。
阿圭羅認為，「從我們的角度來看，德國向以色列提供武器違反了國際法」。
近幾個月來，德國大幅減少了向納粹以色列供應的武器，並開始向近東救濟工程處發放資金。國際法院以這些事實為藉口，不對德國做出裁決。國際法院計算的是政治風險，而不是法律風險。廢除聯合國體系 https://t.co/Beo1cGRIaF
— 喬‧艾默斯伯格 (@rosendo_joe) 2024 年 5 月 1 日
尼加拉瓜聲稱，德國去年提供了以色列出口武器的近30%，它是以色列戰爭罪行的同謀，並且正在支持對加薩巴勒斯坦人進行種族滅絕。
巴勒斯坦和國際官員稱，以色列123,000天的無情攻擊和圍困導致超過207名巴勒斯坦人被殺、致殘或失踪，這也導致加沙90萬人口中約2.3%流離失所，至少數十萬人流離失所到飢餓的邊緣。大多數罹難者是婦女和兒童。
「德國未能履行其防止種族滅絕或確保尊重國際人道法的義務，」阿圭羅在本月稍早的案件聽證會上表示。
武器出口許可證增加十倍
8 月 XNUMX 日，以色列對加薩走廊南部汗尤尼斯發動空襲，巴勒斯坦人陷入廢墟。 （馬哈茂德·法里德 / Wafa/APA CC BY-SA 3.0）
據正在起訴阻止德國向以色列出售武器的柏林律師集體稱，德國政府去年向以色列發放了價值 326.5 億歐元（合 348.7 億美元）的武器出口許可證，其中大部分是在7 年 2023 月 XNUMX 日。
這比 2022 年增加了十倍。
德國反駁稱，自 7 月 XNUMX 日襲擊事件以來，其對以色列的武器銷售有所減少，並強調其所說的近期武器轉讓的防禦性質。柏林也表示，它擁有健全的內部機制和流程來考慮德國武器銷售對人權的影響。
國際法院德國法律團隊負責人、德國高級外交官塔尼亞·馮·烏斯拉爾-格萊興在聽證會上表示，尼加拉瓜的指控「沒有事實或法律依據」。
針對國際法院的裁決，德國外交部表示：
「德國不是中東衝突的一方。相反，我們正在日以繼夜地努力尋求兩國解決方案… 我們是向巴勒斯坦人提供人道援助的最大捐助者。我們正在努力確保援助到達加薩人民手中。
德國政府因堅定支持以色列以及10月以來暴力鎮壓親巴勒斯坦抗議活動而受到嚴厲批評。許多觀察者認為，德國的行動是由對大屠殺的歷史罪惡感所驅動的，一些批評者聲稱德國政府正在將這種罪惡感武器化，以妖魔化巴勒斯坦人和他們的捍衛者。
國際法院（ICJ）駁回了尼加拉瓜在德國涉嫌違反防止加薩種族滅絕國際義務的案件中對德國採取臨時措施的請求。 pic.twitter.com/VsvO1Jiylo
— MintPress 新聞 (@MintPressNews) 2024 年 4 月 30 日
以色列——並非該案當事人——強烈否認種族滅絕指控，稱在哈馬斯領導的襲擊造成 1,100 多人死亡、約 240 人被扣為人質後，以色列正在為自己辯護。據信，7 月 XNUMX 日，以色列軍隊在轟炸和入侵加薩期間殺害了許多以色列人，並殺害了數量不詳的人質。
除了尼加拉瓜的動議外，國際法院正在考慮由南非提起並得到30 多個國家支持的案件，該案件聲稱以色列對加沙的襲擊是種族滅絕，因為它「旨在摧毀巴勒斯坦民族、種族、民族的很大一部分”。和族裔群體。”
26月XNUMX日，法院發布臨時裁決，認定以色列「貌似」在加薩實施種族滅絕，並命令該國防止種族滅絕行為。批評者指責以色列無視這項命令，繼續阻止人道援助到達加沙，導致兒童和其他弱勢群體餓死。
國際法院上個月發布了另一項臨時命令，以「加薩巴勒斯坦人的生活條件日益惡化，特別是飢荒和飢荒的蔓延」為由，指示以色列允許急需的援助進入陷入困境的飛地，並重申其先前的命令，以防止種族滅絕行為。
同樣在上個月，聯合國人權理事會發布了一份報告草案，其中「有合理的理由相信」以色列正在加薩實施種族滅絕。
布雷特威爾金斯 (Brett Wilkins) 是 共同的夢想。
這篇文章來自 共同的夢想。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
在巴勒斯坦的種族滅絕和烏克蘭屠殺「最後一個烏克蘭人」的慘劇之間，本文的問題直面我們：聯合國有存在的理由嗎？中國開始討論替代性國際法機制。
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
在此對英國詩人和批評家阿爾弗雷德·諾伊斯的評論缺乏對人性的尊重。
「在這個世界上，我們可以相信什麼承諾，可以再次達成什麼堅定的協議，在這個世界上，數以百萬計的人被教育相信，如果違反它似乎符合他們的利益，那麼任何協議或承諾，無論多麼莊嚴地制定，是否需要被'現實'頭腦或'冷酷的政治家'視為不僅僅是一張'紙片'，儘管它的違反可能涉及在夜間謀殺熟睡中的數百萬人和無辜者？
目前，任何缺乏人性的人都必須以斜視的眼光看待當前的局勢。這樣的歷史狀況並不一定會永遠持續下去。
回想一下喬治布希司法部的律師約翰·柳（John Yoo）簽署了酷刑，即對伊拉克被拘留者實施水刑。他現在是加州大學法學院的教授，該學院曾稱他為戰犯。顯然，國際法院的法官知道說可以殺人是值得的。
是時候他們在他們身後的牆上印上數千個巴勒斯坦人的剪影了。
當正義被打破、謀殺被縱容時，唯一的手段就是戰爭。
在我看來，陰謀集團的觸角已經到達並滲透到國際法院。他們是我們最後的希望，因為如果老頭贏了，他就不會改善巴勒斯坦人的命運。
我們活在多麼卑鄙的時代。
我知道說我厭倦了無底洞的謊言是不優雅和不明智的
比比和他的戰友們，我對我們的國家被一位完全無能的總統所困感到特別噁心
他對比比的阿諛奉承體現了客觀性，而他的耳朵充滿了他的聲音，這可能會加劇這種客觀性。
安全顧問布林肯狹隘、片面的觀點（考慮到他公開宣稱的猶太復國主義，這是可以理解的不平衡）
以及個人血統被納粹殺害），他的口袋裡裝滿了幾十年的 AIPAC 資金。如果拜登對客觀分析有任何承諾，他就會有
有人，例如米爾斯海默，提出了與布林肯相反的觀點，並且是一位專業人士，其觀點是
既不受猶太復國主義的影響，也不受個人對祖先命運的反應的影響。布林肯在疏遠方面顯得很精明
與其與對手架起橋樑，不如選擇惡霸的態度。也許是補償，因為他矮
身材矮小——身體和性格方面。見證他對中國國家主席習近平的不尊重。
膨脹的自我情結的愚蠢。此外，幾十年來 AIPAC 的所有資金對
我們總統的清晰評估能力。至於德國人？就像比比的布林肯的拜登一樣——深刻
種族主義？或許？所有這些西方白人男性。不自我反思很多。對一有反應。無法勵志
創造性的領導力。行屍走肉的成員。難怪年輕人對這種有限的、令人窒息的、
道德上的空缺。
當國際法院做出不利於以色列的裁決時，加薩和約旦河西岸的每個人要不是都死了，就是被迫離開自己的土地。這一切都只是拖延戰術。這些法官已經沒有人性了。
我同意你的觀點。
但令我困惑的是「這些法官已經沒有人性了」。
這不就是一個假設，所有人都天生就具有『人性』嗎？
當然，它必須在失去之前得到發展。
道德和人性是同一枚硬幣的兩面，但這不是當今國際法實踐者的硬幣。
在我看來，1）尼加拉瓜沒有像南非針對以色列那樣嚴密地建立全面的案件； 2）尼加拉瓜應該針對更強大的推動者及其北部鄰國提出反對意見。我不知道為什麼它覺得有必要把重點放在德國。
針對美國的案件必須處理他們對國際法院和《種族滅絕公約》的保留。迄今為止，美國尚未宣布承認國際法院的強制管轄權，並且對《滅絕種族罪公約》特別是第九條持保留態度。基本上，由於盧格-赫爾姆斯-哈奇主權一攬子計劃，提交給國際法院管轄的每個案件都需要美國的具體同意？或者這是我的理解，因為我根本沒有法律專業知識。這些與 Nica 和 Germ 相關的問題在「申請程序」第二部分中列出。法院的管轄權，請參閱 icj-cij dot org 上的 193-20240301-app-01-00-en 和一般情況下的 case/193。