凱文·戈斯特拉寫道，白宮支持重新授權監視，儘管經常有濫用權力的記錄，但這擴大了安全機構的間諜能力。
美國總統拜登向國防部人員發表講話，10 年 2021 月 XNUMX 日。 （國防部/麗莎·費迪南多）
By 凱文·戈斯托拉
異議者
O20 月 XNUMX 日，愛德華·斯諾登宣稱：「美國今天失去了一些重要的東西，但幾乎沒有人聽到。與國家結盟的媒體的頭條新聞大肆宣揚你們同胞的邪惡圖謀以及無休止的對外戰爭的必要性，但卻很少提及違反憲法的罪行。
NSA舉報人 指的是美國參議院根據《外國情報監視法》第 702 條重新授權和擴大監視範圍。
總統拜登 分發了一份備忘錄 將第四修正案的隱私權視為「對國家安全的威脅」。拜登國家安全顧問傑克·沙利文和司法部長梅里克·加蘭呼籲國會議員確保他們投票賦予間諜機構新的權力。
具體來說，“愛國者法案 2.0”，代表佐伊·洛夫格倫 (Zoe Lofgren) 叫它，擴大了服務提供者的定義，並成倍增加了政府迫使眾多企業和行業協助未經授權的監視的權力。
羅恩·懷登參議員 強烈反對 立法甚至 提出了一項修正案 這本來可以防止這種對公民自由的侵害。但參議院拒絕了他保護隱私的努力。
關於今天眾議院通過的無證間諜法案的重要讀物： https://t.co/9naAQNNVTM
- 愛德華·斯諾登（@Snowden） 2024 年 4 月 12 日
懷登表示：“參議院直到第十一小時才在深夜強行恢復無證監視。”他還補充道：
“從對非常受歡迎的修正案的投票中可以清楚地看出，參議員們不願意將這項法案送回眾議院，無論擺在他們面前的修正案多麼符合常識。”
儘管外國情報監視法院（FISC）將第 702 條延長至 2025 年 XNUMX 月，讓立法者有充足的時間適當地起草和修改立法，但拜登和國家安全部門還是引發了恐慌。
懷登有著挑戰監視的紀錄，他毫不拐彎抹角。他將他所反對的這項被稱為「讓每個人都成為間諜」的條款描述為「歷史上政府監控權力最戲劇性和最可怕的擴張之一」。他說：
「它允許政府強迫任何安裝、維護或修理任何傳輸或儲存通訊的美國人代表政府進行間諜活動。這意味著任何有權訪問伺服器、電線、有線電視盒、WiFi 路由器或電話的人。這將是秘密的：收到政府指令的美國人必然保持沉默，並且不會受到法院的監督。
迫使更多的客戶監視
白宮國家安全顧問傑克·沙利文於 2021 年 XNUMX 月向記者發表演說。 （白宮/艾琳·斯科特）
拜登政府 叫好 透過擴大無證監視的立法。沙利文表示：
“總統將迅速將該法案簽署為法律，確保我們的安全專業人員能夠繼續依靠第 702 條來發現嚴重的國家安全威脅，並利用這種理解來保護美國。”
第 702 條過去主要適用於電信或科技公司。現在，作為 詳細 根據需求進展，第 702 條可能被用來迫使企業業主、清潔承包商、送貨人員、公用事業提供者等在沒有合理理由的情況下幫助美國安全機構進行間諜活動。
需要協助監控的實體和個人不能談論此事。他們的第一修正案言論權受到限制，因為他們侵犯了客戶的第四修正案隱私權。
此外，根據需求進展，眾議院情報委員會主席邁克·特納和眾議院情報委員會高級成員吉姆·希姆斯起草了擴大監視重新授權，但沒有定義“任何其他服務提供者”、“設備訪問”或“託管人」等術語。
由於遭到反對，安全鷹派才對咖啡店、旅館和圖書館實施了豁免。
撰寫有關對新聞業的影響的文章 民族，長期國家安全記者詹姆斯·班福德 寫道：
「可以輕鬆地在第 702 條中添加一項要求，一旦 NSA 員工或 FBI 特工認識到通信涉及進行採訪的記者或與客戶或消息來源進行對話的律師，就必須提供搜查令。 ”
班福德認為，“最終，從美國記者與外國消息來源的互動中獲得的洞察力可能比阻止消息來源與記者互動更有價值，並且提供的洞察力要多得多。”
聯邦調查局 持續受到虐待 監控電源 在重新授權之前，它是根據第 702 條授予的。毫無疑問，聯邦調查局將濫用拜登和國會賦予他們的這項不明確的權力。
沒有理由反對搜索令
麥克·約翰遜 (Mike Johnson) 於 25 年 2023 月 XNUMX 日當選眾議院議長後發表演說。 （議長麥克·約翰遜辦公室，維基共享資源，公共領域）
眾議院議長麥克·約翰遜曾一度反對外國情報監視法案下的無證監視。他 聲稱 他改變了立場，因為作為議長，他了解“機密簡報”，這些簡報向他表明第 702 條對“國家安全”有多重要。
「我親自使用過 NSA 的 702 權限，」斯諾登 回應.
“無論當時還是現在，任何級別的簡報中絕對沒有任何內容可以證明反對承認政府有義務尋求搜查美國人通訊的義務，這些通訊受到憲法保護。”
「坦白說，讓我們嚴肅點：國家安全局和聯邦調查局已經清楚地表明，當他們覺得法律約束得太緊時，他們非常樂意違反法律。 278,000 次僅針對一個授權：702。在喬治·W·布希總統領導下，其規模簡直是數不勝數——我們甚至無法計算。斯諾登補充道：
「因此，我們不要假裝，在好萊塢想像中虛構的『定時炸彈』場景中，一系列自成立以來就以對憲法的隨意尊重為特徵的機構，會感到有絲毫阻礙像法律這樣狹隘的東西。畢竟，立法很少對聯邦違規行為進行處罰。
眾議院司法委員會 通過立法- 2023 年底《保護自由和結束無證監視法案》，該法案要求對任何美國人進行搜查。然而，美國官員透過眾議院情報委員會挫敗了限制國家安全的企圖。
「需要協助監控的實體和個人不能談論此事。他們的第一修正案言論權受到限制，因為他們侵犯了客戶的第四修正案隱私權。
在一次關於重新授權的私人會議上， WIRED 報導 特納“呈現了美國人抗議加薩戰爭的形象，同時暗示抗議者和哈馬斯之間可能存在聯繫，這一指控被用來說明為什麼監視改革[將]損害國家安全。”
反戰或親巴勒斯坦抗議活動，特別是在學院或大學校園內的抗議活動，很可能成為目標。拜登可能會毫不猶豫地利用這種擴大的間諜力量來對付學生。
拜登簽署重新授權法案的第二天，白宮副新聞秘書安德魯貝茨 被告 學生示威者反對以色列攻擊加薩，稱其「呼應恐怖組織的言論」。
支持國家安全
20 年 2009 月 XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 在弗吉尼亞州蘭利與該機構局長萊昂·帕內塔 (Leon Panetta) 一起向中央情報局 (CIA) 員工發表講話。 （勞倫斯·傑克遜，公共領域，維基共享資源）
早在 2008 年，民主黨總統候選人巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 競選 反對幫助布希進行無證竊聽的電信公司的追溯豁免權。他甚至承諾對《外國情報監視法案》修正案進行阻撓。
但歐巴馬在有 46 項不同意見的情況下投票支持了該法案 訴訟 反對這些公司並激怒了許多進步人士和公民自由倡導者。
「只有在遭到反對的情況下，安全鷹派才對咖啡店、旅館和圖書館實行豁免。”
曾擔任歐巴馬副總統的拜登甚至沒有假裝支持改革、加強問責或限制政府監控。歐巴馬出爾反爾十五年後，他的國家安全顧問沙利文 說清楚了 政府認為「未能重新授權第 702 條」將是「我們這個時代最嚴重的情報失敗之一」。
他還敦促國會重新授權第 702 條，“不要對情報審查施加新的、具有操作性破壞性的限制”，並“採取基於經過驗證的改革的措施”。這是一種微妙的語言，向眾議員和參議員傳達了這樣的訊息：拜登反對增加搜索令要求以保護美國人的隱私權。
鷹派議員、情報官員和拜登白宮密謀通過一項更新的監控法，該法不僅避免了有意義的改革 但也 以美國情報機構在一兩年前只能夢想的方式擴展了這項法律。
幾個月來，新聞報導詳細報導了間諜活動的細節，激怒了立法者。這給那些支持隱私的人帶來了一些希望，即國會可能會限制政府監控。然而，國家安全國家仍堅持到底。他們再一次 隱瞞真相 民選官員加速了這一進程，並散播恐懼和 傳播宣傳 以逃避責任。
凱文‧戈斯托拉 (Kevin Gosztola) 是《 異議者時事通訊 TheDissenter.org 和該書的作者 新聞有罪：針對朱利安·阿桑奇的政治案件
本文發表於 異議者。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如果不盡快採取措施制止這種瘋狂行為，勇敢者的家園將成為猶太復國主義帝國合眾國。很可能聲稱擁有一個新的州。
超級危險信號是華盛頓政府和聯合國會拒絕看到全國公眾反應的現實。
那些生活在污水坑裡的人拒絕聽取年輕人提出的解決國內外問題的合理要求。
作為回應，居住在這種骯髒貪婪環境中的權力努力以武力鎮壓他們的反對派。沒有言論自由，沒有會面自由，沒有透過電子方式進行私人語音交流的權利。
他們為我們工作，他們不是來統治我們的，但統治是他們努力的目標。
我們的政府似乎害怕它的公民。
兩個主要（？）政黨都是對方的鏡像。兩者都致力於實現完全相同的對人民的獨裁壓迫統治。兩者均由超級富裕精英——The Sweats 擁有。
一股惡風從未來向我們吹來。
眾所周知，「民主就在選票上」…
令我驚訝的是缺乏遠見……下一個（而且更加精明的）川普將擁有各種可用的工具來建立他的極權主義天堂，而像我的代表這樣的民主黨人已經實現了這一點。
杜魯門在第一個任期內沒有這樣做，為什麼現在要改變政策？
歡迎 STASI 來到您的城鎮！
多麼可憎的民族啊…
諾姆‧喬姆斯基在他的一些書中指出，政府非常害怕自己的人民。
1955 年，我朋友的丈夫在空軍飛機失事中喪生。事故並未受到調查。政府確實派遣了一名工作人員前往墜機現場，以收集他們能找到的身體部位。這是在棺材裡供家人埋葬的。
從墜機事件到1966年，她多次聽到「喀噠」一聲打完電話。竊聽器在她之前就掛斷了，所以她聽到了聲音。
孩子們高中畢業後，水龍頭就停了，而她也找到工作了。
看起來我們唯一的選擇越來越像是長期的全國罷工。關閉這台極權機器對於我們的生存至關重要。
如果成功實施，可能只需要幾天的時間。運輸工會是關鍵。卡車司機、鐵路工人、空中交通管制員、公共汽車和地鐵司機以及碼頭工人的罷工可能會導致所有商業活動停止。再加上學校的老師和護士，一天之內就能在華爾街的中心地帶引發心肌恐慌。就一天，並承諾下次將是三天，看看會發生什麼。根據提出的要求，我會在 PTB 屈服之前的三天內完成。
這是一個真正的革命政黨會不懈努力的目標。可惜我們國內沒有這樣的。
可悲的事實是，如果組織一次你所描述的大規模罷工，執政的政治家將像往常一樣受到壓力，譴責組織者是叛徒，甚至是外國演員。
組織者將以國家安全為幌子，在沒有指控的情況下被逮捕和拘留。
所以不，那會是一個壞主意。
我是否可以冒昧地說，邁克·特納在獲得議長職位後突然改變對第702 條監視（以及其他事項）的立場的原因很可能與巴拉克·奧巴馬的原因相同（因為他們中的任何一個從一開始就沒有徹底妥協） ，符合美國國家安全局對弗蘭克·丘奇、斯特羅姆·瑟蒙德、邁克爾·D·巴恩斯、艾略特·斯皮策、簡·哈曼和丹尼斯·庫西尼奇等美國立法者和官員進行非法監視的悠久傳統（有時會搬起石頭砸自己的腳）。 ) 和麥克·弗羅斯特(Mike Frost) 等早期梯隊舉報人，以及《華盛頓時報》、《國會季刊》和GWU 國家安全檔案館等媒體和機構，大概是為了促進勒索和恐嚇活動：
「Russ Tice 在2002 年至2005 年期間擔任國家安全局(NSA) 進攻分析師，之後成為《紐約時報》這篇普立茲獎獲獎文章的來源，該文章揭露了NSA 的國內間諜活動[Eric Lichtblau 和James Risen，「間諜機構挖掘了大量數據」 Trove，《官員報告》，《紐約時報》，24 年 2005 月 XNUMX 日]。
[...]
泰斯聲稱，他持有國家安全局針對美國政府眾多成員的竊聽命令，其中包括針對伊利諾伊州一位名叫巴拉克·奧巴馬的年輕參議員的竊聽命令。
[...]
泰斯補充說，他還收到了監視希拉蕊·柯林頓、參議員約翰·麥凱恩和黛安·范斯坦、時任國務卿科林·鮑威爾、大衛·彼得雷烏斯將軍以及現任最高法院法官[塞繆爾·阿利托]的命令。
資源：
Michael B. Kelley，“美國國家安全局原始舉報人：我在 2004 年看到了竊聽巴拉克·奧巴馬的命令”，《商業內幕》，22 年 2013 月 XNUMX 日
決不。我們被告知瘋狂的盧比是壞人，民主黨是好人，甚至稱喬·拜登為另一位羅斯福，並向我們保證另一項新政正在製定。
華爾街的議程，如放鬆金融管制和擺脫 2008 年的影響，已被拒絕。政府強烈反對寡頭公民聯盟的裁決。以及企業大規模裁員的應受譴責的做法，這種做法不僅佔用公共資金，而且使首席執行官能夠利用裁員來為個人利益提供資金，而實際上卻一無所獲。
由於鼓勵民主和尊重人權法案對新政風格的民主黨有利，所以這不可能是真的。只有相信自己有統治權的精英才可能……等等——你說拜登政府充滿了新自由派，他的國務院充滿了新保守派？ D 黨是由 1% 的捐助者和企業資助的，而他們對民主和經濟公平的看法絕對是負面的？
告訴你事實並非如此，喬。
羅斯福監視各種公民。他的兒子嘲笑水門事件的焦慮，因為他知道他的父親下令監視某些人。
更有趣的是羅斯福政府工作的俄羅斯間諜數量。史達林比許多政府官員先於美國政府知道正在發生的事情。
林登·約翰遜監視尼克森的競選總部。尼克森從擔任約翰遜助手的基辛格那裡獲得了內幕消息。
令人非常不安的是，在該法案通過前的幾週內，媒體對法案的報導很少。
MSM 只是國家的工具之一（社群媒體是另一個），為什麼他們會反對他們的金主更多地濫用權力？
謝謝你凱文
很好地表明了西方少數民族世界對華為和涉嫌中國透過 Tiktok 進行間諜活動的所有焦慮只不過是一種人為的預測。也就是說，我們像史塔西一樣監視我們的公民，並迫使技術提供者向我們提供存取權限……所以他們也一定也在這樣做。因此，我們必須禁止他們的東西……不能進行競爭，你知道……遺憾的是我們的媒體是國家的一個部門，因為群眾確實需要知道這一點。相反，它被報道為無可爭議的正常政府行為，類似於製定教育預算。
我們不要忘記，「五眼」組織是專門為了規避國家法律而成立的，並允許其成員監視彼此的公民。
即使沒有這種監視授權，美國也能夠透過加拿大、澳洲、英國和紐西蘭的間諜基地監視其公民。如果在網路上，就會受到監視。
誰是人民的敵人，已經越來越清楚了。別忘了，夥計們。
敵人是政府！
是時候將監視範圍轉向這些法律（違法者）制定者並增強我們的權力，讓他們所有人都受到關注。我們為您準備了電話！包括憲法學者！現在開始。對法西斯主義蔓延的悲傷和憤怒。
彷彿為了強調危險，當我點擊這篇非常重要的文章的連結時，我的螢幕上出現了一條警告，警告我這個頁面「聯盟新聞」不安全，可能存在欺詐行為，我應該點擊並安全返回。我沒有，但很明顯，在拜登的領導下，情況已經惡化。
哦，那麼進步的民主黨人在哪裡呢？投票支持這一點，並為工業軍事綜合體提供更多資金！不管怎樣都要符合民主黨的路線！