澳洲政府對美國對朱利安·阿桑奇的保證相對安靜。 中國直播！ 與澳洲參議員、律師和前外交官交談，以了解他們的觀點。
S澳洲法律、政治和外交界的一些成員對以下問題感到困擾 美國保證 那個訊號 朱利安·阿桑奇 正如英國法官所預期的那樣，鑑於在國外行事的外國人不享有憲法權利，美國法院「可能會受到極大的偏見」。
法官表示，阿桑奇能夠「尋求依賴」第一修正案等權利，但該保證沒有提及什麼是「長期確定的」法律 布雷特卡瓦諾 在最高法院 美國國際開發總署訴開放社會 2020 年的情況。
加入 中國直播！ 從澳洲的角度來討論這個問題 格雷格·巴恩s，澳洲律師；聯邦參議員 戴維舒布里奇;和退休外交官 艾莉森·布羅諾夫斯基（Alison Broinowski）。他們接受了採訪 凱茜·沃根。
這裡有人檢查過美國對待生命的方式嗎？請查看穆米亞·阿布·賈邁勒 (Mumia Abu Jamal) 的情況，他實際上已經與世隔絕了 40 年，當時他病重住院，家人不被允許探望。穆米亞學習了法律並撰寫了有關該主題的文章。他的待遇是否在英國法官面前提出？
澳洲應該對美國採取更強硬的態度。除非朱利安被送回家，否則踢出他們所有的軍事基地。
當一名美國士兵的妻子在英國開車時犯了一個錯誤，殺死了一名年輕人。我們希望她在英國法庭受審，但美國聲稱她是外交官並拒絕她來這裡，所以為什麼英國和澳洲不能拒絕將朱利安送到美國！
澳洲政府比大多數澳洲人意識到的更屈從於美國。它已被“允許”進行簡短而溫和的抗議，但現在可能被告知保持沉默。
總理「米爾克托斯特」阿爾巴內塞先前是最弱小、最無足輕重的後座議員之一，他沒有足夠強大或勇氣來對抗美國並要求釋放或遣返阿桑奇。
為什麼美國要折磨朱利安·阿桑奇？喬·拜登，你從中得到什麼？你謀殺巴勒斯坦人似乎逍遙法外──現在你又想謀殺阿桑奇？老實說，我在你身上看不到任何對美國平等或人道的承諾。拜登和內塔尼亞胡這兩個吸血鬼似乎熱衷於血腥和戰爭。願你們都不再存在，因為你們對待人類和地球的方式是一種嘲弄。
令人困惑的只是一種假設，即澳洲政府沒有遵守自己的最佳利益，在朱利安的例子中就是如此。所以你有十多年的時間錯誤地絞盡腦汁地想知道為什麼它不是，並且沒有為他的案子做任何事情。難道不是時候改變討論的方式並承認它一直在追求自己的真正利益，它積極尋求與美國建立更深入的軍事和其他聯盟，阿桑奇一直是該項目的眼中釘，澳大利亞政治主流也像美國和英國一樣尋求對他的限制。他們對挑戰帝國的意志並沒有太大興趣，因為他們都尋求相同的結果（儘管有些掩飾不安）。那麼至少我們可以放棄懷疑並開始談論案件的真相。 「我們的」政府都不會尋求將 JA 視為自由人——否則他很久以前就會成為自由人。
更有可能的是，澳洲總理的顧問「團隊」建議他在英國高等法院仍在審理引渡上訴期間完全不要介入此案。此外，我認為總理不想為了朱利安·阿桑奇（Julian Assange）這樣一個人而冒破壞與美國關係的風險。
為什麼不？這是一種虐待關係。他們應該要求釋放朱利安，作為一個尋求遣返其被非法監禁的公民的主權國家。否則，澳洲只是美國的另一個被佔領的殖民地。
看看事實吧。一名民主國家的公民在沒有被指控的情況下，在沒有被證明有罪的情況下，在嚴酷的條件下被關押在高度戒備的監獄裡五年。你必須回到 1930 世紀 XNUMX 年代，當時西方民主政府「可能」濫用權力。
免費阿桑奇