更新：據喬·勞裡亞報道，高等法院裁定美國必須確保言論自由，並且不得對朱利安·阿桑奇判處死刑，否則法院可能必須釋放今天入獄五年的出版商。
2022 年 XNUMX 月，阿桑奇的支持者圍繞著華盛頓司法部大樓。 （喬·勞裡亞）
By 喬·勞里亞
在倫敦
財團新聞特刊
P居民喬拜登週三表示，他的政府正在考慮結束對 維基解密 出版商朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 出庭的依據是，美國可能會在阿桑奇對英國引渡令的上訴中敗訴。
英格蘭和威爾斯高等法院在其 裁決 上個月，美國在周二之前確保阿桑奇不會面臨死刑，否則法院別無選擇，只能遵守法律並釋放阿桑奇。
兩名法官組成的小組也裁定美國必須提供 第一修正案保障相當於《歐洲人權公約》第 10 條，否則引渡阿桑奇與英國在法律上所遵守的《公約》“不相容”將是“有爭議的” 界 跟隨。
由於美國似乎無法合法地提供言論自由保證，其對阿桑奇上訴失敗的前景可能導致拜登表示他正在「考慮」結束起訴。
A編碼 英國皇家檢察署表示，違反言論自由和死刑條款將要求釋放阿桑奇：
「在所有引渡案件中，法官必須考慮引渡是否符合被請求人的人權。如果法官認為引渡不符合被請求者的人權，則不能下令引渡該人，法官必須釋放他們。
這些人權載於 歐洲公約 （以及在 1998 年英國 人權法案）並包括免受死刑的自由和言論自由。
關於死刑，高等法院在裁決中直言，如果引渡“將違反《1998年人權法》規定的公約權利” 3文章 [反對‘酷刑、…不人道或有辱人格的待遇’或處罰]，“那麼必須拒絕引渡。”
這種措辭是明確的：美國必須保證不會判處死刑，否則阿桑奇將走出貝爾馬什監獄，他自 11 年 2019 月 XNUMX 日起一直被關押在那裡，今天正好五年了。
關於言論自由權，法官表示，如果阿桑奇“不被允許依賴第一修正案，那麼可以說，對他的引渡將不符合《公約》第 10 條。”在這種情況下，法院可以說也有義務下令釋放阿桑奇。
儘管英國皇家檢察署表示，如果阿桑奇的人權（包括言論自由）被剝奪，「法官必須釋放」阿桑奇，但高等法院將其措辭限制為他只有一個「有爭議的」言論案件。
問題是美國無法在法律上保障阿桑奇的第一修正案權利。 四年後，它仍然沒有保證不會尋求死刑。
如果下週二之前沒有這兩項保證，高等法院表示阿桑奇將獲得全面上訴，如果法院遵循言論自由法，美國可能會輸掉上訴。
因此，阿桑奇的引渡比以往任何時候都更加可疑，特別是在周三有記者詢問拜登之後： “對於澳大利亞要求結束對朱利安·阿桑奇的起訴，你有何回應？”
他回答說：“我們正在考慮。”
鑑於美國面臨無法滿足的最後期限，在拜登發表上述言論後，美國會在周二之前結束對阿桑奇的起訴嗎？
為什麼美國不能保證第一修正案
美國最高法院大樓。 （喬·勞裡亞）
In 美國國際開發總署訴開放社會聯盟，美國最高法院 排除 2020年，美國境外的非美國公民將不享有憲法權利。前中央情報局局長麥克·蓬佩奧和阿桑奇的美國檢察官戈登·克羅姆伯格都表示，阿桑奇不受第一修正案的保護。
馬喬莉‧科恩 (Marjorie Cohn)，法學教授、國家律師協會前主席， 告訴 財團新聞' 網路廣播 中國直播！ 上個月，由於美國的權力分立，行政部門的司法部無法向英國法院保證美國司法部門在法庭上對非美國公民的權利所做的決定。
「讓我們假設…拜登政府確實保證他能夠提出第一修正案，並且[高等]法院發現這些是重要的保證，」科恩說。 “這確實沒有任何意義，因為英國法院不理解的事情之一就是美國的三權分立原則。”
「檢察官可以提供他們想要的所有保證，但司法部門，美國這三個政府部門中的另一個……，不必遵守行政部門的要求或保證，」科恩說。
阿桑奇聲稱，如果他獲得第一修正案的權利，「起訴就會停止，」科恩說。 「因此，第一修正案對他的辯護至關重要。這就是為什麼他們給阿桑奇另一次機會，讓他有可能在上訴時提出這個問題。
她補充說，美英引渡法“如果一個人可能因其國籍和第一修正案對其辯護的核心地位而受到偏見，則禁止引渡。”如果因為他的外國人身份而不允許他依賴第一修正案，那麼他就會受到偏見，可能會因為他的國籍而受到很大的偏見。”
科恩說，如果他有言論自由的權利，那麼他所做的事情、他被指控的事情就不會違反法律。
因此，如果美國不能提供第一修正案的保證，其案件就違反了《歐洲公約》第10條，根據CPS，「不能下令引渡，法官必須釋放」阿桑奇。
然而，高等法院只會說阿桑奇的案件「有爭議」。但美國可能會輸掉這個案子。
美國為何遲遲不保證不執行死刑？
在阿桑奇於 20 月 21 日至 17 日舉行的高等法院聽證會的第二天，代表內政部的 Ben Watson KC 做出了令人震驚的承認。他在公開法庭上表示，內政大臣於2022 年XNUMX 月XNUMX 日簽署了阿桑奇的引渡令，而沒有要求美國做出不判處死刑的保證，這在英國涉及仍然實行死刑的國家的引渡案件中通常是例行公事。
然而，沃森走得更遠。科恩表示，他“承認針對阿桑奇的指控事實可能會支持協助或教唆叛國或間諜活動的指控，如果他被引渡，沒有什麼可以阻止將協助或教唆叛國或間諜活動的指控添加到起訴書中” 」。
英國前外交官克雷格‧穆雷 (Craig Murray) 表示 中國直播！：
「我認為，對死刑沒有做出任何保證實際上是非常令人驚訝的，因為這絕對是例行公事。這種情況發生在大量引渡中。這是正常的。這是一個模板，只需 2 分鐘即可完成。他們已經習慣了這樣做，沒有理由不這樣做。他們實際上不想處決朱利安。他們想讓他以一種被監禁的方式被終身埋葬，緩慢死亡，這是對其他記者的警告，而不是通過處決來提供烈士。”
那為什麼內政部不要求一份呢？為什麼時隔四年美國還沒有提供「例行」保證？司法部和內政部是否希望他們能夠保留死刑的選項？為什麼四年後這才成為一個問題？這沒有什麼意義。
高等法院位於倫敦的皇家法院。 （喬·勞裡亞）
令人震驚的是，美國並沒有向英國保證不會尋求死刑——而且內政部甚至沒有要求死刑，儘管美英引渡條約禁止在沒有死刑的情況下進行引渡——這導致一些評論家認為相信美國和英國是故意這樣做的，以擺脫困境。
「這對美國來說是一件相當不尋常的事情……如果川普政府上台，他們可能會根據新的指控尋求死刑，」美國憲法檢察官布魯斯·阿夫蘭 (Bruce Afran) 表示 中國直播！
「可以這麼說，我將其解讀為拜登政府試圖透過拒絕引渡來擺脫困境。澳洲正在大力推動朱利安被送回國。澳洲是美國重要的國防盟友，」阿夫蘭說。
他補充說：
「我讀到，這項讓步是為了為英國法院的拒絕奠定基礎，因為很明顯，如果可以判處死刑，就不能引渡。在我看來，一旦做出讓步，這個決定就很容易預測。因此，我認為美國正試圖通過做出阻止引渡的讓步來擺脫困境。”
不過，默里相信美國將在周一或週二做出死刑保證。 「在沒有死刑保證的情況下，你絕對不能引渡，」他說。 「所以他們必須繼續努力，並在截止日期前得到它。他們會在最後期限前完成任務，但他們會在最後期限前交付。”
圍繞死刑的爭議引發了一場 專欄作家 波士頓環球報 實際上 抱怨 美國不應該判處死刑的一個原因是它阻止了阿桑奇的引渡。 「無論你如何看待阿桑奇——他是一個徹底透明的英雄，還是一個叛國的政府機密洩露者——美國政府未能承諾他不會面臨死刑，這對解決他的案件來說是不必要的障礙，這位專欄作家寫道，並補充說，死刑「對政府將阿桑奇帶到這裡接受審判構成了障礙」。
“看起來是一樣的”
因此，由於美國最高法院的裁決，美國檢察官無法保證阿桑奇的第一修正案權利符合《歐洲人權公約》第10條的規定，而且迄今為止，令人費解的是，美國未能保證他不會被判死刑。
在死刑問題上，高等法院是明確的，而在言論自由問題上卻是對沖的，儘管這兩個問題都在《歐洲公約》和《英國人權法》中有所體現。
阿夫蘭說：“它們似乎是同一個問題，因為顯然，兩者都是在人權條款下產生的，儘管言論自由問題的輪廓更加微妙，並導致更大的引渡範圍。” 「顯然，是否適用死刑是一個直率和赤裸裸的問題，而言論自由的範圍總是更加模糊。但我認為法律標準是相同的。”
他表示，由於美國在法庭上承認死刑仍然可能存在，並且仍未提供保證，「英國法院不太可能根據英國法律進行引渡」。因此，認罪協議對於各方來說都是一個公平且可以挽救面子的解決方案。”
科恩補充道：
“拜登政府有可能不提供保證，而是選擇避免阿桑奇在大選前被引渡到美國的政治陷阱，並實際上提出認罪交易，並在結束此案的時間上給予信用。”
認罪協議
拜登證實，鑑於美國案件的弱點和政治成本上升，美國正在考慮一種結束起訴的方法。阿桑奇現在似乎握著一些有價值的牌。
去年夏天，阿夫蘭在一份聲明中提出，有可能以減輕處理官方資訊不當的罪名釋放阿桑奇。 中國直播！ 網路廣播。
根據 20 月 XNUMX 日經過仔細審查的一份文件，美國檢察官和阿桑奇的律師似乎已經討論過阿桑奇認罪輕罪，而不是根據《間諜法》受到起訴。 文章 in 華爾街日報。
去年八月，阿夫蘭告訴 財團新聞' 中國直播！ 網絡廣播：
美國憲法律師布魯斯‧阿夫蘭 (Bruce Afran) 表示 @聯盟新聞 這將有可能 #阿桑奇 留在英國達成認罪協議。
「通常，除非被告在該地區並出庭，否則美國法院不會採取行動，」阿夫蘭說。 「然而，… pic.twitter.com/8l9N3fmCjs
— 聯盟新聞 (@Consortiumnews) 2023 年 8 月 14 日
WSJ 報導說：
「美國司法部正在考慮是否允許朱利安·阿桑奇認罪，以減輕對機密資訊處理不當的指控。 ……如果檢察官允許阿桑奇對美國不當處理機密文件的指控進行辯護（他的律師已經提出了這種可能性），那麼這將是一項輕罪。”
阿夫蘭告訴 財團新聞 由於阿桑奇不是美國政府僱員，如果他想要達成這樣的協議，他就必須承認與切爾西·曼寧合謀錯誤處理官方信息，而切爾西·曼寧在洩密時是美國現役軍人軍隊。八月，阿夫蘭稱這是“最糟糕的情況”，換句話說，他可能做的最糟糕的事情，阿夫蘭說，認罪不能為未來的記者創造先例。
（聯邦法規 §阿夫蘭說，1924 不適用於阿桑奇，因為它只針對不當處理官方資料的政府僱員或官員。
「共謀法是 15 USC 371，」他說。 「這將被處以罰款或五年以下的監禁。因此，政府可以對他處以罰款，或給予他在英國等待引渡期間服刑（正好五年）的積分。
阿夫蘭補充道：“同樣，他有一天可以在澳大利亞服役，並且仍然符合法規。” 然而，澳洲政府必須同意，而且既然它已經呼籲結束此案，那就應該同意。
阿夫蘭說，阿桑奇可以對自己的輕罪認罪，而不必擔心將記者與消息來源的關係定為“陰謀”，因為認罪沒有先例。
只是遠端請求
位於維吉尼亞州亞歷山大市的阿爾伯特·V·布萊恩美國法院，美國弗吉尼亞州東區地方法院，如果阿桑奇被引渡，將在那裡受審。 （蒂姆·埃文森/維基共享資源）
達成協議的一個可能的癥結是，美國是否堅持讓阿桑奇前往美國提出抗辯。這很可能會破壞任何談判達成的協議，無論對阿桑奇有多有利。
阿桑奇的弟弟加布里埃爾希普頓 (Gabriel Shipton) 告訴媒體 悉尼先驅晨報 去年，阿桑奇前往美國完成交易是「不可能的」。他說：“朱利安在任何情況下都不能去美國。”
據阿夫蘭介紹，
「通常，除非被告在該地區並出庭，否則美國法院不會採取行動。然而，也沒有什麼嚴格禁止的。在特定情況下，可以在國際範圍內提出抗辯。我不認為這有什麼問題。它不受任何法律的禁止。如果各方都同意，那麼法院就有管轄權。”
阿夫蘭表示，美國可以堅持阿桑奇自願前往美國，原因有二：
1).如果倫敦高等法院駁回他的最後上訴，這將消除歐洲人權法院發出禁令停止引渡他的機會；和
2）。一旦阿桑奇在維吉尼亞聯邦法院落入其手中，這將給美國一個「改變主意」的機會。
「美國有時會想辦法繞過這些協議，」代表 CN 在其 手機殼 反對美國政府和新聞衛士。 “更好的方法是他在英國期間進行辯護”
有趣的是， 《華爾街日報》 沒有歸屬，說遠端請求是可能的。 Journal 故事 說：
「根據這樣的協議，阿桑奇可能可以遠端參與認罪，而無需踏足美國。他在倫敦監獄裡度過的時間將計入美國的任何判決，並且在任何協議達成後不久，他可能會自由出獄。總結。”
不否認的否認
巴里·波拉克（Barry Pollack）和前聯邦調查局特工霍爾頓·特里普利特（Holden Triplett）。 （喬·勞裡亞）
針對此事發表的聲明 WSJ 阿桑奇的美國律師巴里·波拉克的故事被社交媒體上的一些評論者解讀為否認已經進行過任何談判。波拉克說：
“在阿桑奇先生的案件正在英國高等法院審理期間，他的律師發表評論是不合適的，只能說我們沒有得到任何跡象表明司法部打算解決此案，而且美國正在繼續做出同樣的決定”一如既往地就所有18 項指控尋求引渡，這使他面臨175 年監禁。”
這聽起來可能像是否認，但這份措辭謹慎的律師聲明實際上並不否認談判已經發生或正在進行。它 相反，這暗示阿桑奇方面對政府解決此案的立場不滿意。
財團新聞 已收到兩個消息來源的非正式確認，表明談判至少從去年 12 月開始進行。這 WSJ 故事進一步證實了這一點。拜登週三的言論證實，正在積極考慮達成協議。
為什麼美國現在想要達成協議
去年八月，美國駐澳洲大使卡洛琳‧甘迺迪 (Caroline Kennedy) 首次提出與阿桑奇達成認罪協議的可能性。 告訴 雪梨先驅晨報： “我認為絕對可能有一個解決方案。”
該報道稱：“當被問及美國當局是否可以與阿桑奇達成協議以減少對他的指控以換取認罪時，她說：‘這取決於司法部。’”
加布里埃爾希普頓告訴 先鋒 當時： 「如果他們不想找到出路，卡洛琳甘迺迪就不會說這些話。美國人不希望這件事發生在他們的盤子裡。”
顯然，拜登在連任競選期間最不需要的就是一名記者戴著鐵鍊出現在美國海岸，因發布揭露美國國家罪行的真實訊息而接受審判。
唐納德·川普對阿桑奇被捕、監禁和反對引渡負有責任，但他仍會虛偽地指責拜登引渡阿桑奇，因為他知道他的部分支持者希望阿桑奇獲釋。
「我們正在考慮，」拜登在回答有關澳洲要求他結束對維基解密出版商朱利安·阿桑奇的起訴的問題時表示。每個 WH 池。
— 凱莉·邁耶 (@KellieMeyerNews) 2024 年 4 月 10 日
過去一年來，國際社會對拜登的壓力明顯加大，美國形象和聲望受損。幾位拉丁美洲總統遊說他釋放阿桑奇。澳洲議會通過了一項決議，呼籲他這樣做。許多美國盟國的議會團體要求拜登放他下台。
國際人權和新聞自由團體呼籲釋放他，並呼籲民主黨傾向 “紐約時報” 與其他四家主要報紙一起呼籲結束起訴。
再加上國際和國內對加薩問題的強烈抗議，民主黨正拼命地試圖減輕他們81歲的候選人所承受的巨大壓力。 嚇壞了 超過它。
為了與阿桑奇達成協議，拜登必須勇敢地面對民主黨，他是民主黨名義上的領袖，想必民主黨仍然對民主黨全國委員會的洩密事件感到不安，一些民主黨選民仍然利用這些洩密事件將川普的責任歸咎於阿桑奇；對於中央情報局來說，可能仍然對 Vault 7 的洩漏感到憤怒，這是歷史上最大規模的中央情報局材料洩露事件。
將阿桑奇作為黨內左翼批評者的一根骨頭，至少會減輕一些壓力。
如果司法部將認罪故事洩漏給司法部 《華爾街日報》 這本來是向阿桑奇施加壓力，要求其接受美國條件下的協議，如果協議失敗，阿桑奇將承擔責任。這種策略可能會進一步解釋波拉克的尖銳回應。
展望
美國司法部總部位於華盛頓特區 （MV Jantzen，Flickr，CC BY-NC-SA 2.0）
因此，阿桑奇可能接受的交易參數可能是這樣的：不承認違反了《間諜法》；接受某種較低的費用；阿桑奇從英國提出抗辯，而沒有抵達美國本土，檢察官可以「改變主意」。
如果美國錯過了周二的保證期限，幾個月後將自動開始向高等法院提起正式上訴。這仍將使美國有時間在上訴開始之前完成協議。
這可能取決於美國是否評估可能會輸掉上訴，因為即使它提出了死刑保證，也無法保證阿桑奇的言論自由權。時間在這種情況下，高等法院可以接受阿桑奇的「有爭議」的案件，並將法律解釋為意味著引渡他將侵犯他的權利，他必須被釋放。
小 然而，在高度政治化的阿桑奇案中這是正常的。高等法院不允許有證據表明尋求引渡他的國家的外國情報部門密謀綁架或殺害他，或監視他與律師的特權談話。它不同意他所指控的罪行是政治犯罪，從而阻止他的引渡。
因此，在這麼晚的階段，不能指望法院能夠 遵守法律並做正確的事。 儘管政治壓力越來越大，阿桑奇的命運仍然掌握在那些想讓他閉嘴的人手中。
更正：這篇報導的早期版本錯誤地表示，阿桑奇承認共謀不當處理官方資訊的輕罪，可能會為未來的記者開創先例，將記者與消息來源的關係定為「共謀」。事實上，認罪並不能為未來的案件創造有約束力的先例。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
我想嘗試澄清官方對朱利安行為的解讀，這些行為暴露了政府的犯罪行為。我認為布林肯最近表達的基本觀點是，絕不能公開機密訊息，因為這樣做會危及國家安全和參與保衛國家的個人。那麼，這就是朱利安案件中所謂的非法「不當處理」的依據。這個論點不允許說他沒有做錯任何事，而是一個英雄的說真話的人。簡而言之，愚弄機密資訊自動構成犯罪，案件已結。我認為並非如此。
這種觀點是有嚴重缺陷的。在機密和秘密的基本概念中，資訊必須能夠保護國家的治理基本原則以及國家與人民的關係。在這種情況下，這些原則可以在憲法和自 18 世紀建國以來一直受到推崇的理想主義中找到。這項傳統不僅包括“不要去尋找要消滅的怪物”，或者以防禦而非侵略的方式進行軍事回應，而且還暗示——這對民主至關重要——國家不會落入特殊利益集團的手中，例如作為軍事工業聯合體（MIC），引導其採取不利於國家福祉的行動，以使少數流氓經營者受益（更具體地說，使國家回歸上層階級和封建主義的方向）。
如果該國大黨隨後在其行動宣傳中添加其行動的理由，將其行為掩蓋為“愛國”、“英雄”和“為人民服務”，而不是成為我們所謂的“深層政府”（特殊利益集團）的工具。事實上，情況恰恰相反。它是邪惡的、顛覆性的，或者本質上是針對國家安全基本概念的政變。
這就是已經發生的事情，也是朱利安所揭露的。說他的行為危害了國家安全並違反了法律，這是荒謬的，也是真正的犯罪者的奧威爾式逆轉，儘管他們像布林肯一樣擔任了高級政府職位。因此，我在這裡的解釋既非常簡單又明顯，同時又很難思考──這就是治理已經陷入腐敗的程度。
統治階級不再像加薩那樣明辨是非，也不知道如何調查和糾正朱利安·阿桑奇所揭露的犯罪行為。相反，在尷尬中，它不僅試圖讓他閉嘴、監禁他，用“處理不當”等荒唐謊言和混淆視聽，甚至制定謀殺他的計劃。事情就是這樣糟糕，美國和英國的官員都知道這一點，但他們假裝站在正義這邊。
在我看來，隨著 16 月 XNUMX 日的臨近，這是一場持續的鬥爭，下一步是所謂的基本權利“保證”，即曾經是對這個國家所代表的理解。這些保證必須像其他保證一樣是虛假的，並予以揭露和否認。
勞裡亞先生的另一篇激烈爭論的分析做得很好，但在閱讀過程中這個想法一直在我的腦海中徘徊，然後勞裡亞先生在最後兩段中澄清了所有內容。
英國法院在這件事上沒有表現出任何關於正義、公平、誠實或真實的傾向，我不認為高等法院只是復仇的美國霸權的僕人。
「美國有時會想辦法繞過這些協議」…當我的眼球注意到那首小曲時，我差點從座位上摔下來。
既然 MAGA 機器會試圖將老喬釘在十字架上，無論他對阿桑奇做什麼，那麼為什麼不做正確的事呢？
評審團成員#0.000000001
回覆：編輯部以上更正主張：在一般讀者看來，尤其是在當今政權無法無天的時代，認罪恰恰是開創未來先例的基礎！
根據國際法律規則的“滑動規則”，今天的法律事實明天也可能是非法的。
我們現在不正是在了解真正真相的過程中嗎？
必須不同意這一點：
“問題是美國無法在法律上保證阿桑奇的第一修正案權利。”
總檢察長或司法部可以發布書面法律意見，表明第一修正案適用於作為記者和出版商的阿桑奇，或與阿桑奇的律師簽署某種同意令，並向有管轄權的法院提交。這將限制案件的起訴。但出於政治和政策原因，而不是法律原因，他們永遠不會這樣做。
感謝聯盟新聞和喬·勞裡亞在許多其他危機正在吞噬讀者註意力的情況下繼續關注此案。
全世界都知道美國政府的話不可信，這確實是個可恥的現實。
美國官方的企業保證絕對毫無價值。 你所要做的就是聽美國政客和他們的伙伴的意見，他們用自己的話說，他們希望朱利安·阿桑奇死並被處置，而他們用於謀殺公司的地方之一就是聯邦監獄局。 BOPPER 工作人員將聯邦法官視為有用的白痴，這一點不能成功地證明他們對國會監獄不是有用的白痴，他們每天都在私人監獄裡塞滿政治犯。 FBOP 中的囚犯實際上可以從聯邦監獄局工作人員處獲得任何武器，在 BOP 私人監獄設施內殺死任何人，監獄工作人員控制著證據，因此永遠不會對任何事情進行獨立調查。 如果英國政界人士、倫敦法院因涉嫌言論違規而將朱利安·阿桑奇送往美國，一旦被美國企業拘留並移交給名為美國司法部的實體拘留，他將永遠不會在美國得到公平審判 國會資助的聯邦法院，所有案件的結果在立案之前就被操縱了，這對美國人來說是不利的，他們在國會公司法院中以某種方式擁有權利或權利幻覺，外國人朱利安·阿桑奇如何獲得這樣的法庭審判沒有被腐敗的聯邦法官操縱，這些法官都是被收買和收買的，他們是一個環環相扣的犯罪系統的走狗，這個系統依賴於查克·格拉斯利(Chuck Grassley)這樣的美國政客隱藏在欺詐、謀殺、案件操縱證詞背後，同時他們彼此指責對方。 Ole Boy）的圈子混蛋。 在美國公司裡，事實上存在著一個公司高階主管、公司立法機構、公司司法機構和公司媒體，他們從下到上、裡裡外外都是100%無可救藥的腐敗，是有史以來通過武力、欺詐佔領一個國家的最大犯罪團夥。 當然，您可能希望情況有所不同，但事實並非如此。 朱利安阿桑奇的家人在美國之後永遠無法獲得朱利安的遺骸 政客及其走狗保管他的屍體。 英國政界人士和倫敦法院的行動者已經將朱利安·阿桑奇關押在華盛頓特區，不得保釋，並允許將朱利安·阿桑奇引渡到犯罪分子美國，從而幫助降低了朱利安·阿桑奇的健康和生命。 佔領北美大陸的政治人物就是被判了死刑。 讓我們假設朱利安·阿桑奇被引渡給華盛頓特區的犯罪分子，一旦朱利安·阿桑奇的屍體被美國實體的犯罪分子保管 司法部，BOP，他永遠不會離開BOP，即使國會公司的小丑法官批准案件駁回，或者法院書記官駁回案件，BOP仍然不會釋放屍體，直到刑期結束。 美國政客、官員並不真正關心謀殺案發生在哪裡，他們只是想知道。 如果你只看這個案例，美國 犯下戰爭罪的罪犯想要謀殺報道美國的出版商 罪犯戰爭罪。 沒有一個理智的男人或女人會同意引渡世界上最大的不光彩企業集團 眾所周知，他們所到之處都犯下謀殺罪，在他們軍事佔領的任何地方傳播他們致命的民主。 另外美國 政客和他們的企業聯邦員工並不關心你是否知道他們是罪犯、戰犯，他們所關心的只是對從事冒犯美國新聞業的記者進行報復 犯罪官員的自我意識，不知何故認為華盛頓特區是宇宙的中心，它曾經是一個超級大國，但一旦他們允許私營公司和國家在不惜一切代價獲取利潤的混合法西斯商業模式下合併，一切就都消失了，然後他們隨後關閉了法庭，將工廠賣給了他們的商業夥伴中國，並採用了他們的欺詐性公司商業模式，並以假裝民政政府（但不是真正的政府）為幌子，用軍隊佔領了北美。
零犯罪且甚至不是英國或美國公民的人被判處 5 年酷刑和監禁。
前西方已經死了，這種對「正義」的戲仿表明，我們所有的機構從媒體到法院，再到由億萬富翁皮條客扶植的傀儡政客，都腐爛得有多深。
多麼精彩的山羊競技表演。
美國案件的主要動力是否認第一修正案。官員們已經被發現計劃在不正當程序的情況下謀殺阿桑奇。美國的保證又如何可信？
謝謝你喬
阿桑奇的健康狀況如何？無論如何，他可能身體狀況不佳，無法提出任何請求。酷刑可以使人喪失能力。
謹防。正如紅印第安人常說的“白人用分叉的舌頭說話”，所以人們永遠不知道風會朝哪個方向吹。話雖如此，我對朱利安表示同情，並希望他能盡快獲釋。
俄羅斯人不也是白種人嗎？他們是否「用分岔的舌頭說話」？
我無法相信美國已經成為一個說謊、權力驅動的社會，人民和自由派媒體都無法生存。可悲的是，這似乎就是我們目前的狀況。這個國家在不到300年的時間就完蛋了嗎？看起來確實如此，因為國會中的許多人都是白痴，或者也許他們除了將自己的國家變成農奴社會之外沒有理由做任何事情。我們已經成為一個表面上充滿悲傷和無用的人類試圖統治世界的國家。
朱利安·阿桑奇（Julian Assange）講真話為世界做出了貢獻——所以喬·拜登（JoeBiden）在巴勒斯坦謀殺了這麼多人而揮霍戰爭資金後——你的目的到底是什麼？我們知道川普已經因為精神錯亂而腦死——而喬，看起來你也會這麼做。不！拜登和以色列都不是
無權摧毀我們唯一的星球。
釋放朱利安·阿桑奇——也許需要被關起來的是你們拜登和內塔尼亞胡。如果沒有你們，這個星球一定還會繼續存在。
“我不敢相信美國已經成為一個撒謊、權力驅動的社會……”
哦，親愛的，也許您是少數幾個“無法相信”的人之一…。諷刺的是，有很多右翼人士會這樣做…
他不會承認「與切爾西·曼寧合謀不當處理機密數據」。這種舉報行為在當局看來顯然是「處理不當」。
這樣的協議將使任何與舉報人合作披露資訊的行為在某種程度上都是「錯誤的」或不負責任的。這明顯是「法律」或被曝光方的混淆視聽。
因此，認罪協議的角度似乎可以歸結為「某種較輕的指控」。那可能是什麼？我不認為朱利安的做法有任何錯誤。
這歸結為讓朱利安「離開」的政治優勢與劣勢。
受到川普支持者中一些人的青睞？但不受川普支持者中許多其他人的青睞？此案似乎與川普在未來幾個月的當選表現有關。與此同時，拜登必須努力並拖延。
拜登總統也應該考慮，如果他不放棄投票，他在即將到來的總統選舉中可能會失去多少票。
指控阿桑奇被從英國引渡到美國！
免費朱利安阿桑奇！！
對成本的考慮推動了這些決策。
這就是為什麼尼克森總統被司法部長約翰·米切爾說服，認為起訴參謀長聯席會議主席托馬斯·穆勒海軍上將監視其政府（穆勒-雷德福事件）並不是一個好主意。
進一步閱讀：
《無聲的政變：總統的罷免》作者：Len Colodny 與 Robert Gettlin
看在上帝的份上，釋放朱利安·阿桑奇…！
你求哪位大神？
是猶太教的神、基督的神還是穆罕默德的神？
他們現在無法接受諮詢，因為他們正忙著處理更重要的自相殘殺的家庭問題！
「美國必須保證不會判處死刑，否則阿桑奇將走出貝爾馬什監獄，他自 11 年 2019 月 XNUMX 日起就被關押在那裡，今天整整五年了。”
那麼，什麼才能阻止他因旨在滿足不執行障礙和第一修正案障礙而略有修改的指控而立即被捕？他們在上訴期間至少改變了一次起訴書，所以顯然重新逮捕會更容易。我希望阿桑奇走出監獄的那一刻就有幾名保鑣在等待，以阻止逮捕或送達新起訴書或其他任何事情。
另外，請密切注意離開英國的旅行計劃，或刻意等到最後一刻才做出決定。美國對於強行擊落外交飛機並不介意。顯然，他們的盟友轟炸或攻擊了大使館。在抵達家鄉（或任何目的地）之前，切勿放鬆警惕。偏執總比死了或再次入獄好。
美國的「保證」不值一提——正如所指出的，一方面，避免死刑的決定取決於法院，而不是司法部。
強硬的…
如今，美國在任何事情上都無法被信任。它在一切事情上的預設立場總是不誠實和兩面派。
它總是計劃著欺騙。
始終。