威爾默·J·萊昂 (Wilmer J. Leon) 談到美國選民對兩大政黨及其總統候選人的興趣下降。
2023 年 XNUMX 月，明尼蘇達州大急流城的投票所。 （洛里·肖爾，Flickr，CC BY 2.0）
By 威爾默·J·萊昂三世
黑人議程報告
O美國主流媒體傳播的解釋希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 2016 年總統競選輸給唐納德·特朗普 (Donald Trump) 的流行說法之一是後奧巴馬時期非裔美國人社區選民的冷漠。根據 “華盛頓郵報”，「2016年，七點 下降 黑人選民的投票率為 感知 讓柯林頓輸掉了選舉。
政治評論家經常將黑人選民的「熱情差距」視為投票率低的主要原因。這種短視的觀點沒有考慮到希拉蕊·柯林頓的競選活動很糟糕。她認為非裔美國人的投票是理所當然的，未能傳達出符合社區需求和利益的訊息。
指責社區形成了一種刻板印象，將非裔美國人標記為無知和思想單一，而不是內省並認識到自己的缺點。她的競選活動忽略了一個簡單的現實……非裔美國人與該國其他人一樣“政治化”，並且有真正和實質性的政治利益來激勵社區。
影響希拉蕊·柯林頓競選活動的兩項實質立法來自她丈夫的政府。這 1994 年暴力犯罪管制與執法法 和 1996 年個人責任與工作機會協調法 .
該犯罪法案，也被稱為“三振出局”，極大地促進了非裔美國人的大規模監禁。希拉蕊·柯林頓鼓勵她的丈夫簽署的所謂福利改革，將數十萬有色人種窮人從福利安全網中剔除，使他們陷入了拼命工作的窮人行列。
許多非裔美國人永遠不會忘記或原諒她支持這些立法，以及她將社區成員稱為“超級掠奪者“需要帶誰來”腳後跟“
非裔美國人社區反對希拉蕊·柯林頓競選的並不是選民的冷漠或“熱情差距”，而是希拉蕊·柯林頓的現實政治。
隨著美國2024年總統大選的臨近，「選民冷漠」和非裔美國選民問題的說法再次被宣揚。
守護者 最近刊登了這個標題：「大量黑人和西班牙裔選民拋棄民主黨」。潛在故事的問題在於它未能關注民主黨的政策結果，這讓許多非裔美國選民感到被忽視和不被尊重。
6 年 2012 月 XNUMX 日，華盛頓特區排隊投票。 （歐安組織/托馬斯·賴默，（CC BY-ND 3.0）
福斯報道——「民主黨指責“虛假信息”，黑人選民對拜登的支持率直線下降」。民主黨菁英需要認識到，非裔美國選民並非無知、頭腦簡單或容易動搖。也不能認為它們是理所當然的。
喬·拜登總統尚未制定、採取行動或闡明能夠引起社區共鳴並反映其現實的訊息。
未承諾
另一種正在發展的現實可能會顛覆「民主黨的失望歸咎於非裔美國人」的說法。這是一種被稱為「不承諾」的對立政治形式，在密西根州、明尼蘇達州和其他州越來越受歡迎。
密西根州迪爾伯恩的抗議者呼籲立即停火併結束以色列的侵略 #加沙. pic.twitter.com/Mds8zWYZLj
— 巴勒斯坦在線 ?? （@OnlinePalEng） 2024 年 1 月 28 日
在最近的密西根州總統初選中，由非裔美國人、阿拉伯裔美國人、穆斯林美國人和其他選民組成的聯盟「傾聽密西根州」競選活動預計將獲得約 10,000 張選票。當超過 100,000 萬密西根人花時間投票給任何人而不是現任總統時，舉國震驚。密西根州是一個戰場州，拜登在 150,000 年以不到 2020 萬票的優勢贏得了勝利。2024 年「未承諾」抗議投票的強度向民主黨發出了明確的信息。
在超級星期二，明尼蘇達州近 19% 的初選選民勾選了「未承諾」選項，這一比例甚至比密西根州還要高。
密西根州和明尼蘇達州選民憤怒的焦點是拜登政府對加薩種族滅絕的堅定支持。 #AbandonBiden 競選團隊表示，在任何情況下都不會在 11 月支持拜登。 “我們在密西根州的勝利不僅僅是一場勝利；更是一場勝利。”這是我們憤怒的宣言，我們拒絕沉默…”
美聯社-NORC公共事務研究中心最近的一項民意調查顯示，十分之四的美國成年人希望美國在解決全球衝突中發揮「不那麼積極」的作用。
26月XNUMX日，亞倫布希內爾在以色列駐華盛頓大使館外守夜，這位現役美國飛行員前一天為了和平而自殺。 （埃爾弗特·巴恩斯，Flickr，CC BY-SA 2.0）
在「進步數據」最近的一項民調中，大約四分之三的民主黨人支持加薩永久停火。在「進步數據」民調中，共有 3% 的受訪美國人表示他們支持停火。民主黨及其推定提名人拜登總統無視他們的基礎。當路透社/益普索的一項民調顯示美國人對川普與拜登的複賽並不興奮時，這是一個非常危險的策略。
事實上，越來越多的人被稱為“雙重仇恨者”，他們對拜登和川普不滿意，不希望任何候選人在 19 月獲勝。馬凱特法學院、紐約時報-錫耶納學院和 Morning Consult 最近的民意調查均顯示，1.5% 的受訪者對這兩種選擇都表示不滿。這場競選中選民的比例很大，目前這一比例在 2.0% 到 XNUMX% 之間，完全在誤差範圍內。
當被問及美國選民對喬·拜登和唐納德·川普之間的選擇感到不滿時，希拉蕊·柯林頓表示：
“克服自己。這是兩個選擇。”
很高興看到她從2016年的失敗中學到了教訓！pic.twitter.com/odJl8XJ8Ei
— 歐文瓊斯 (@OwenJones84) 2024 年 4 月 2 日
工會應該是拜登/哈里斯選票關注的另一個領域。今年一月，美國汽車工人聯合會主席肖恩費恩宣布美國汽車工人聯合會支持拜登。費恩讚揚拜登在針對底特律三大汽車製造商的罷工期間與工會站在一起。
問題是大約 1 萬普通會員可能不遵守 UAW 工會領導層的認可。在工會支持後，費恩解釋說，他預計大多數 UAW 成員不會在 XNUMX 月投票給拜登。
費恩在接受福斯商業頻道「你的世界」尼爾卡武托採訪時表示：「讓我澄清一下這一點。我們的絕大多數成員不會投票給拜登總統……我們的大多數成員會投票支持他們的薪水，他們會投票支持適合他們的經濟。”
“華盛頓郵報” 最近有報導稱，代表約2萬醫療保健、物業服務和政府工作人員的服務業僱員國際工會(SEIU)計劃斥資200億美元，在今年全國的選舉戰場上為拜登和民主黨助力。
如果民主黨歷史上是工會政治和支持的堡壘，那麼為什麼 UAW 的普通民眾「會投票支持他們的薪水」（而不是拜登）以及為什麼 SEIU 計劃花費 200 億美元來讓他們投票在歷史上投票給民主黨的選區中？
根據 消除無家可歸者全國聯盟，美國無家可歸者人數呈上升趨勢。 2022 年，個人數量（421,392 人）和長期無家可歸者數量（127,768 人）達到資料收集歷史上的新高。
無庇護率也呈現上升趨勢，影響大多數種族、民族和性別群體。
根據最近的一項調查，超過一半的美國工人（53%） 勞動力監控 研究認為他們的薪水跟不上通貨膨脹的步伐，拜登政府繼續尋找方法將急需的美國稅用於烏克蘭和加薩的戰爭努力。
根據 Stephen Semler 在 雅各賓”，“拜登政府通過將向以色列的武器供應分散到100 多個較小的軍火銷售中，得以保持低調”——在美國武器將加沙從地圖上抹去的同時，總統可以擺出一副維和人員的姿態。
選民不感興趣不是問題；選民的冷漠並非新黑人。美國兩大政黨正在傾聽他們的企業捐款者的聲音，在回音室裡互相交談，而不是傾聽他們的選民的聲音。他們保持目前的航向和速度，後果自負。
威爾默·萊昂博士是全國廣播談話電台主持人。政治學兼任教授。與 Wilmer Leon 博士一起主持播客《Connecting the Dots》。 《政治的另一種視角》一書的作者。請造訪 www.wilmerleon.com 或發送電子郵件至： wjl3us@yahoo.com。 www.twitter.com/drwleon 和 Facebook.com 上的 Dr. Leon's Prescription © 2024 InfoWave Communications, LLC。
這篇文章來自 黑色議程報告。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
“根據美聯社-NORC 公共事務研究中心最近的一項民意調查，十分之四的美國成年人希望美國在解決全球衝突中廣泛發揮“不那麼積極”的作用。”
這句話真是讓我笑了。問題不在於美國在「解決」全球衝突中扮演的角色，而在於其製造和助長全球衝突的角色。民調機構犯有扭曲公眾輿論的罪責。可能這取決於民意調查的問題是如何提出的，即得出某個答案並避免某個其他答案。
你的觀點很好理解。
我快速瀏覽了該組織的維基百科。鑑於中央情報局傾向於經營大型幌子公司和其他大型政府資助實體，該機構很容易成為某些匿名政府機構的幌子。
我個人對所有大型民調都非常警惕。
我經常使用維基來開始尋找我感興趣的實體的資訊。
如今，邪惡的民意調查機構似乎比比皆是，這是他們受到「似是而非」實體資助的直接結果。
在我看來，關於問題如何提出的問題，你是正確的，而且還必須考慮受訪者的橫斷面。
謝謝 CN
問題在於，廣大美國公民對政治一無所知，他們的選票是由情緒而非勤奮的思想所驅動的。
所謂的美國自由主義者接受了自由主義的綽號，顯然沒有意識到民主黨幾乎沒有為所謂的破壞性保守派賦予民主黨的政策服務。原因是，對於民主黨全國委員會來說，這個詞毫無創意，很方便地滿足了他們驗證兩大政黨體系之一及其籌款的目的。
稱民主派為自由主義者，實際上甚至更有效地服務那些嚴厲的、過時的、憎恨共和王朝不變政策和威權主義的人。對於近距離觀察者來說，這是顯而易見的事。
我過去曾將民主黨人稱為共和黨人的付費反對派，雖然在某些方面非常正確，但我經常忽略了這一點：雖然民主黨人是共和黨人的付費反對派，但共和黨人，其中大部分是深層國家的受薪追隨者。民主黨反過來又充當反對派，在過去談判深州議程，居高臨下地照顧他們的選民，並迎合與共和黨同樣的大筆資金。請原諒我的錯誤。
我必須感謝這篇文章的作者 Wilmer J. Leon, III 先生，他讓我衰老的大腦中的塵埃振作起來。
他在這裡對「黑人議程」和多面民主黨「矩陣」中黑人部分的描述，就像一桶冰水一樣打在我臉上。在我看來，他在這裡非常準確地描述了這個矩陣的黑人部分，這對於我們所知的民主黨的許多其他部分來說都是正確的。當然，顯著的差異是民主黨的白人和其他非黑人群體中有太多「傑出的美國人」！被寵壞的美國人不願意冒任何風險來改善每個人的政治格局。
我必須相信這種情況正在改變。我們所有人，我們每個人目前都陷入了非常深的困境。觀察一個過於接受日益獨裁的政府形式的民主黨。忽視這一現實的民主黨不會面臨其自身存在的風險，而是像往常一樣面臨其選民的危險。
萊昂先生在這裡非常清楚地表明了一個重要意義，無論有意或無意，我覺得非常了不起。
就我而言，他揭示了比爾·柯林頓為何如此有力地影響美國政治。當涉及大筆資金和深州的討好時，比爾·柯林頓似乎總是與共和黨心態比民主黨有更多共同點。在我看來，他有幸乘上了華爾街的“科技泡沫”，並且在擔任阿肯色州州長期間進行了一些不那麼原始的活動，這促成了一些事情。
自從「狡猾的威利」時代以來，我的情況發生了怎樣的變化，他不再處理非常麻煩的 INSLAW (PROMIS) 事件。在我看來，這是近代歷史上非常重大的事件，它大大改變了整個地球的政治格局。我認為深州代表是華盛頓特區真正的權力掮客，他們確保了柯林頓當選。這是另一個故事了，但情報界擁有狡猾的威利，如果追查的話可能會被揭露。就像我說的，這是一個其他時間的故事。
這個國家正在垂死掙扎，迫切需要第三方。與民主黨不同，一個政黨會利用選民的多樣性來為自己謀取利益，而不是像「非常缺乏創造力」的民主黨那樣試圖用武力武裝其各個階層，或者乾脆將他們排除在選舉過程之外。
民主黨人應該從亞伯拉罕·林肯那裡學到，分裂的房子是無法忍受的。事實證明，目前的共和黨是非常正確的。
只要華盛頓維持現狀，我們所有人都會陷入困境。
謹慎的思想家可能會考慮共和黨徹底崩潰之後發生的事件。
民主黨擁抱越來越多的獨裁統治是一個警告，他們更願意追隨深層國家的資金並心甘情願地默許，這是出於非常自私的原因的自我保護行為。
這一結果很可能在政治上有利於“新保守黨”，迫使任何新政黨成為“反對黨”，不惜一切代價予以扼殺。
我絕不是呼籲發生這樣一連串的事件，而是多次警告這些事件會自行發生。
天哪，我想念我的「Poochie」了！你們將會度過愉快的一天。
謝謝CN。
回顧白宮和國會參眾兩院由民主黨控制的時代，為什麼從未推出墮胎保護合法化的立法？我想知道該黨領導層的天主教組成是否促使該黨表示他們支持生殖權利，並且沒有採取任何實質措施來保護它們。
有點像現任領導層強硬地談論以色列需要減少其種族滅絕的土地掠奪，同時為其成功提供物質支持。
如果我們生活在民主國家，那麼我們就會得到我們應得的領導。
我不會稱之為「雙重仇恨」。也許是雙重厭惡，或是雙重厭惡（仇恨意味著更多的非理性）。這也不是“雙重不感興趣”，因為不感興趣實際上是一種強烈的興趣，而是公正的（今天普遍誤用“不感興趣”這個詞。不，對於哪一個是最糟糕的，存在興趣是正確的，也許我們需要對此進行分析，以便投票可以成為某種蓄意的權力行為，而不是目前它所擁有的毫無意義的地位（至少對我們許多人來說）——拜登和特朗普誰更糟。
問題是，沒有人可以投票給不是其對手的克隆人的人。統一黨有兩個派系，但都主張對內實施緊縮政策，對外實行暴力。就像好警察/壞警察一樣，一個人忠實地承諾比他瘋狂的假裝對手少發動戰爭或奪走更少的工作或社會項目，但他們都撒謊了。喬治卡林說得最好：你不能把這個爛攤子歸咎於我，我沒有投票給任何一個混蛋。
很高興看到CN讀者能夠看穿BS。今年十一月，我們別無選擇，因為企業黨的兩翼都提供了兩名老年失敗者。我會投票，因為會有地方重要的事情，但對於全國選舉，所有企業政黨提供的服務都將是 AIPAC 機器人。我將投票給第三方或我最喜歡的候選人——以上都不是。
儘管民主黨擺出姿態並扔了一些麵包屑來阻止革命，但它從來都不是工人階級的政黨。工人階級在美國政治中沒有政黨，我們越早認識到這一點，我們就越早擺脫這種廢話制度並真正獲得自由。除了我們的鎖鏈之外，沒有什麼可失去的，民主黨不希望看到鎖鏈被打破。
內森·羅賓遜 (Nathan J. Robinson) 的《超級掠奪者：比爾·克林頓對美國黑人的利用和濫用》一書很好地描述了克林頓夫婦對非裔美國人的無情漠視。這確實是一個可怕的故事。
希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 1996 年的競選演講中沒有提及阻止中央情報局 (CIA) 將毒品進口到美國的重大舉措。
正如《哈姆雷特》中觀看戲劇的女士所指出的那樣，“這位女士抗議得太多了！”作者拒絕表達黑人對民主黨建制派的不滿，而是單挑了撒謊的變色龍希拉里的投石器和箭（我們也知道“獨立”伯尼·桑德斯也將支持種族滅絕喬和他對以色列堅定不移的承諾——而不是那個）那裡有任何選擇，拜登、川普，尤其是小羅伯特·甘迺迪都在試圖超越對方，作為以色列第一者，美國因擁抱酷刑而無可挽回地墮落，現在令人難以想像的是，我們的政客們還不斷地支持種族滅絕——他們對此一無所知。
在過去十幾次總統選舉中，黑人社區以 58% 比 95% 的投票支持民主黨（根據皮尤研究中心的數據）。正如拜登在上次選舉中指出的那樣，“如果你不投票給我，你就不是黑人！”黑人集團92%的票投給了拜登，7%的票投給了川普，1%的票投給了「其他」。
作者必須知道，在80 年代和90 年代打擊犯罪戰爭和毒品戰爭法案的通過中最重要的一個人是來自特拉華州的參議員喬·拜登（D）（不是傀儡希拉里），他對強效可卡因做出了判決（黑人社區的首選毒品）比粉狀可卡因（華爾街的白人派對毒品）的刑期高 100 倍。種族滅絕罪是喬，而不是希拉里，對美國被監禁人數從 1 萬增加到 10 萬負有主要責任，這是迄今為止人數最多的國家。拜登吹噓說，他對犯罪非常嚴厲，除了絞死亂穿馬路的人之外，他什麼都做了。美國黑人男性一生中成為重罪犯的比例從十分之一或十二（取決於來源）增加到今天的三分之一。
當 85 月 95% 至 170% 的黑人投票給民主黨時，他們至少應該擁抱自己的權力並要求改變。大約 XNUMX 年前，弗雷德里克道格拉斯針對黑人社區發表了關於西印度群島解放的著名演講。今天確實如此：
「鬥爭可能是道德上的，也可能是身體上的，或者可能是道德和身體上的，但它必須是一場鬥爭。沒有要求，權力就不會做出任何讓步。它從來沒有，也永遠不會。弄清楚一個民族會服從什麼，你就知道他們會受到多少不公義和錯誤；這些行為將持續下去，直到遭到言語或毆打或兩者兼而有之的抵抗。暴君的限度是由他們所壓迫的人的忍耐力決定的。
rbscp.lib.rochester.edu/4398
冷漠是因為沒有什麼值得投票而可能是其意圖。
我們不要忘記不公正地劃分選區、重新劃分選區以及所有其他形式的剝奪選民選舉權的行為。或者大多數選民聲稱自己是獨立的這一所謂事實。
事實上，政治上的金錢可能是導緻美國投票腐敗的最腐敗因素。擁有最多金錢的候選人大約有 90% 的機會獲勝。這只不過是合法化的賄賂。選民壓制也取消了數百萬張選票。加上投票機不當的因素，系統就依照黑手黨式系統的要求運作。
“克服自己。”
我只想說：「我們來了。我們看到了。我們轉身離開——再見。
希拉蕊是無知還是什麼？
她當然是。她成功地把這個故事歸結為“俄羅斯人吃了我的選票”，儘管沒有可靠的證據證明這一點，但這個謊言仍然存在。
我討厭川普和他的爪牙，但鄙視人權委員會- 利比亞是她的SOS 統治的一個非常明顯的成就- 並鄙視拜登- 還記得他與斯特羅姆瑟蒙德的友誼以及他對待安妮塔希爾的方式嗎？他們倆都沒有發現他們不喜歡的武裝衝突。
他們都參與了當前烏克蘭的混亂局面。
這很簡單。當州和國家官員都是以色列優先的叛徒時，我沒有投票的義務。我甚至不會投票給美國人，我會投票給以色列人。
“問題是，大約 1 萬普通會員可能不遵守 UAW 工會領導層的認可。”
我希望你只是從黨派民主黨人或任何其他希望拜登獲勝的人的角度來看問題。我認為，如果人們拒絕投票給目前正在進行種族滅絕的終身暴力種族主義者，這與「問題」完全相反。