英國當局繼續無情地走向命令 維基解密 出版商在其選擇時進行引渡。
26 月 XNUMX 日，在倫敦皇家法院外舉行釋放阿桑奇的抗議活動。 （史蒂夫伊森，Flickr，CC BY-NC 2.0）
T他最新 判決 高等法院在朱利安阿桑奇案的裁決完全達到了英國和美國各州的目的。
最重要的是，朱利安仍然待在貝爾馬什最高安全監獄的地獄裡。從當局的角度來看，他現在獨自一人安全地在那裡，與外界隔絕至少還要幾個月。
重要的是，美國在沒有確保他實際出現在華盛頓的情況下設法將他拘留。
至關重要的是要認識到，中央情報局在很大程度上控制著這個過程，實際上並不希望他出現在那裡，直到他們試圖確保種族滅絕喬再次被選中。
無論你對唐納德·川普有何看法，毫無疑問，中央情報局在他的整個總統任期內密謀反對他，從假通俄門醜聞開始，到掩蓋亨特·拜登筆記型電腦的故事結束。他們不希望川普回來。
拜登在政治上陷入了嚴重的麻煩。拜登一生對以色列的政治支持堅定不移地不移到了狂熱的地步。在此過程中，他從猶太復國主義遊說團體籌集了數百萬美元。這似乎一直是美國政治力量的源泉，而不是弱點。
目前加薩的種族滅絕改變了所有這些計算。以色列國家的純粹邪惡和惡毒，以及對種族主義屠殺的公開和毫不掩飾的熱情，已經完成了看似不可能的任務，使許多美國公眾輿論反對以色列。
在民主黨基礎的關鍵人物中尤其如此。年輕人和少數族裔對他們支持的政黨支持和提供種族滅絕感到震驚。
當真相在手機上如此廣泛地傳播時，主流媒體已經失去了對敘事的控制，以至於 MSM 實際上被迫改變方向，偶爾說出有關以色列的真相。這在幾個月前也是不可想像的。
正是那些因拜登支持種族滅絕而感到憤怒的群體，將因揭露戰爭罪行真實事實的記者和出版商受到攻擊而疏遠。
阿桑奇目前在美國並不是重大公共議題，因為他目前不在美國。如果他戴著鎖鏈抵達那裡，媒體將會進行大規模報道，這個議題在總統競選中將不可避免。
被鎖在人間地獄
倫敦東南部泰晤士米德西的貝爾馬什皇家監獄（左）和泰晤士皇家皇家監獄的一部分的鳥瞰圖。 （Kleon3/維基共享資源）
因此，引渡程序的管理方式必須讓阿桑奇一直處於人間地獄之中，直到 11 月總統大選後才真正實現引渡。隨著聽證會的年復一年地過去，英國政府越來越難以代表他們的美國主人進行巧妙的處理。
在這方面，也只有在這方面，維多利亞·夏普女爵士和約翰遜大法官的判決做得非常出色。
英國高級法官不必被告知該做什麼。他們緊密地融入一個小型政治機構，這個機構在社會上相互聯繫，由機構成員組成，並且高度受群體思維的影響。
維多利亞·夏普女爵士的弟弟理查德為時任首相鮑里斯·約翰遜安排了800,000萬英鎊的個人貸款，隨後在完全缺乏相關經驗的情況下成為了BBC主席。約翰遜大法官作為律師代表情報部門和國防部。
「英國資深法官不必被告知該做什麼。他們緊密地融入一個小型的政治機構中，這個機構在社會上是相互聯繫的，由機構成員組成，並且高度受群體思維的影響。”
他們不必被明確告知在本案中要做什麼，儘管很明顯，他們進入為期兩天的聽證程序時除了得到的簡報外一無所知，即案件的關鍵在於披露了維基解密材料中的美國線人。
上訴的潛在危險在於，上訴的批准將實現美國將實際引渡推遲到選舉日期之後的目標，但上訴的潛在危險是，它將允許公開播放大量戰爭罪和其他非法活動，而這些罪行將被公開。已曝光 維基解密.
夏普和約翰遜透過推遲裁決並可以提出上訴來避免這種危險，但上訴理由極為有限。
這些理由將明確禁止辯方在法庭上再次提及令人不快的事實，例如美國的戰爭罪，包括謀殺、酷刑和非常規引渡，以及美國綁架或暗殺朱利安·阿桑奇的計劃。
該判決禁止在引渡聽證會上再次提出所有這些問題。該案在切爾西·曼寧事件和中央情報局行為方面的政治破壞性在英國已被削弱
上訴理由
26 月 XNUMX 日高等法院做出裁決後，斯特拉·阿桑奇（左）和維基解密出版商的其他主要支持者。 （史蒂夫伊森，Flickr，CC BY-NC 2.0）
由於判決指出有三個可能上訴的理由，因此存在一些混亂。但事實上這真的只是兩個。
判決指出，《歐洲公約》第 10 條規定的言論自由受到美國憲法第一修正案的充分保護。因此，如果本案不適用第一修正案，這一點只能透過反引渡抗辯來論證。
他們表示可能允許的第二個上訴理由是國籍歧視，因為檢方表示，作為在美國境外犯下所指控行為的外國公民，朱利安可能不受第一修正案或實際上是美國憲法所規定的任何權利。
所以前兩個理由其實是相同的。夏普和約翰遜裁定，如果美國政府保證朱利安不會因國籍而被拒絕接受第一修正案的辯護，兩人都將落敗。
允許上訴的另一個理由是，美國無法保證朱利安在受到額外指控後可能不會被判死刑。
我將繼續分析現在發生的情況以及這些允許的上訴點中的任何一個成功的機會，但我希望首先重新審視那些不被允許且現在禁止在這些程序中再次提出的點。
美國非法監視阿桑奇
UC Global 監視器拍攝到朱利安·阿桑奇在厄瓜多爾駐倫敦大使館與記者斯特凡尼亞·毛里齊 (Stefania Maurizi) 的合影。
判決中最引人注目的論點，也是我相信將在英國法律史上臭名昭著的論點，是指申請提供有關美國當局非法監視朱利安並密謀綁架或暗殺他的新證據。
五年來，在這個案件中，有很多事情是如此反常，必須親眼目睹才能相信，但沒有一個達到如此高度，任何人都很難在英國法律史上想出任何東西。比這個還要厚顏無恥。
約翰遜法官和夏普法官承認，有符合要求標準的證據表明，美國當局確實密謀綁架並考慮暗殺朱利安·阿桑奇，但他們在段落中進行了推理。 210 認為，由於現在將批准引渡，美國不再需要綁架或暗殺朱利安·阿桑奇：因此該論點不成立。
他們似乎沒有想到，願意考慮對朱利安·阿桑奇採取法外暴力行動就相當於一定程度的迫害，這顯然反映了他在美國獲得公平審判和治療的機會。
簡直令人震驚，但美國密謀摧毀朱利安·阿桑奇的證據，包括西班牙正在進行的對涉案私人保安公司的刑事調查的證據，將永遠不會再被允許在朱利安的反引渡案中提及。
“他們似乎沒有想到，願意考慮對朱利安·阿桑奇採取法外暴力行動就相當於一定程度的迫害，這顯然反映了他在美國獲得公平審判和治療的機會。”
同樣，我們也認為引渡朱利安所依據的條約禁止因政治犯罪而引渡。該判決大膽確認，英國簽訂的條約義務不具有國內法約束力，也不賦予任何個人權利。
在英國簽署的 150 多項引渡條約中，除兩項外，所有條約均禁止因政治犯罪而引渡。判決非常明確，這些條款在每一項條約中都是多餘的。
現在，地球上的每個獨裁政權都可以追捕英國的政治異議人士，而他們將無法獲得條約中那些反對政治引渡的條款的保護。從這個裁決的表面上看，這一點絕對是顯而易見的。
該判決也明確駁回了英國法院在考慮引渡申請時必須考慮《歐洲人權公約》規定的權利的觀點。他們指出，在美國——正如《2 年引渡法》規定的其他第 2003 類國家一樣——可以推定這些權利在審判時受到尋求引渡國立法的保護。
「地球上的每個獨裁政權現在都可以追捕英國的政治異議人士，但他們將無法獲得條約中針對政治引渡的條款的保護。從這項裁決的表面來看，這一點絕對是顯而易見的。”
如果此案到達斯特拉斯堡，這種放棄適用《歐洲人權公約》責任的論點不太可能被接受（但請參閱下文以了解發生這種情況的可能性）。
透過拒絕聽取言論自由的論點，法院排除了聽取所發表的資料所揭露的戰爭罪行的可能性，也排除了聽取國家級犯罪的發表受到保護的言論的可能性。整個論點現在在未來的聽證會上被屏蔽，也不會再提及美國的戰爭罪行。
法官們接受了這一傾向性論點，即朱利安並未被指控公佈所有材料，而僅被指控公佈材料中披露美國線人和消息來源姓名的文件。正如我當時報導的那樣，這顯然是聽證會前向法官通報的唯一「事實」。
完全不考慮國家犯罪所披露的全部內容，並挑選發布的一小部分，這是一種合法的做法，這絕不是明確的：但無論如何，他們的方法是完全不合邏輯的結論存在致命缺陷。
在段落。 45 他們辯稱，沒有任何揭露美國犯罪行為的資料受到指控，只有揭露姓名的資料受到指控。他們的論點基於這樣一個假設：披露線人或消息來源姓名的資料並不同時披露美國的任何犯罪行為。這個假設是完全錯誤的。
現在讓我們來談談暫時允許上訴權的理由，但如果得到美國足夠的外交保證，上訴權可能會被取消。
死刑
猶他州監獄的行刑室範例。左邊的平台用於注射死刑。右邊的金屬椅子是行刑隊執行死刑時使用的。 （T Woodard，CC BY 2.0，維基共享）
首先是死刑，這是可以理解的，它引起了最多的頭條新聞：令我驚訝的是，這種爭論已經持續了幾個月，美國沒有提供反對判處死刑的簡單保證，這絕對是許多引渡程序中的沼澤標準。
對此沒有任何爭議，而且確實又快又容易做到。這是一個模板：您只需填寫詳細資訊並快速完成外交照會。需要五分鐘。
我不認為拜登政府因為希望處決朱利安·阿桑奇而未能提供反對死刑的保證。他們不需要處死他。他們可以把他埋在一個小小的混凝土牢房裡，讓他在人間地獄中過著完全孤獨的生活。可以說，他以這種方式活著更有價值，作為對其他記者的可怕警告，而不是被處決的烈士。
我認為迄今為止未能提供反對死刑的保證是最明顯的證據，表明拜登政府只是試圖在選舉後推遲這一點。
透過不提供保證，他們已經實現了再推遲幾週的時間，直到 20 月 XNUMX 日的聽證會討論所提供的保證是否充分。不提供死刑保證只是一種拖延戰術，我相信他們會在法院規定的期限內提供死刑保證。
“可以說，他以這種方式活著更有價值，作為對其他記者的可怕警告，而不是一個被處決的烈士。”
法院要求的第二項保證實際上更有趣。他們要求保證朱利安·阿桑奇能夠就言論自由提出第一修正案的辯護，並且不會因其澳大利亞國籍而被阻止這樣做。
美國面臨的問題是，由聯邦法官來決定朱利安是否有權主張他的言論自由受到第一修正案的保護。司法部和國務院都不能透過保證來約束法官。
第一修正案辯護
美國檢察官在本案中指出了這個問題，他表示，檢方可以爭辯說，作為像朱利安那樣在國外工作的外國人，不享有第一修正案的權利。理解為什麼這麼說是極為重要的。
儘管關塔那摩灣的囚犯受到美國當局的管轄，但他們被認為不享有任何憲法權利，因為他們是在國外活動的非美國公民。
美國最高法院對這起案件的一項重要判決 美國國際開發總署與開放社會 明確表示在國外活動的非美國公民不受第一修正案保護。乍一看，這個決定似乎沒有什麼相關性。
它涉及接受美國國際開發署資金的外國慈善機構，作為援助的條件，這些機構不得發表任何反對性工作的言論。他們試圖聲稱這違反了第一修正案的權利，但最高法院裁定，作為在國外活動的外國人，他們不享有任何此類權利。
雖然這可能顯得相關性有限，但指的是非政府組織而不是個人，開放社會判決中有一個段落，其理由是，第一修正案的權利應授予這些非政府組織，這些權利也必須授予與他們在一起的外國人。美國軍方和情報部門正在接觸－即關塔那摩問題。
最高法院裁決的這一段在阿桑奇案中似乎不可避免：
朱利安 (Julian) 是一名在國外工作的外國人，當時 維基解密 資料已出版。因此，我不認為美國可以簡單地在這一點上做出保證，事實上，在我看來，朱利安很可能在美國的審判中確實會被剝奪第一修正案的權利。
明智的解決方案當然是，作為在美國境外出版材料的非美國公民，朱利安根本不應受到美國的管轄。但這不會被採納。
因此，我預計美國將做出保證，試圖掩蓋這一點。他們可能會保證檢察官不會試圖辯稱朱利安沒有第一修正案的權利。但這並不能阻止法官裁定他不這樣做，特別是因為有最高法院的判決可供依賴。
五月聽證會
作者與 Chris Hedges、Marjorie Cohn 和 Bruce Afran 討論了聽證會 中國直播！
五月份，當我們就允許的上訴問題舉行聽證會時，了解辯論將分為兩個部分至關重要。
第一部分將考慮美國透過外交照會獲得的保證是否足以使上訴理由完全成立。
然而，如果裁定美國的保證不足，並不代表上訴成功。這僅表示上訴已得到審理。然後，法院將決定死刑或國籍歧視點是否足以阻止引渡。
缺乏死刑保證應終止引渡程序。但在聽證會上，檢方辯稱沒有必要，因為目前沒有死刑指控，而且可能不會增加任何死刑指控。鑑於自始至終都存在著對美國毫不掩飾的偏見，法官們可能會同意這一點。
國家將再次以鋼鐵般的決心來鎮壓朱利安。基於我所給出的原因，我認為美國無法就國籍和第一修正案權利提供保證，但我認為法院仍然會下令引渡。
美國將辯稱，它是一個自由國家，擁有公平審判制度和獨立法官，朱利安將被允許在法庭上提出他應該享有第一修正案權利的論點。
26 月 XNUMX 日，倫敦皇家法院外。 （史蒂夫伊森，Flickr，CC BY-NC 2.0）
美國將辯稱，英國法院應該接受美國法官將做出公平的裁決，以保護所有人權考量。他們會說，各國在不同情況下以不同方式對待海外公民和外國人，包括領事保護，是完全合理和正常的。
司法系統能夠裁定將一個人移交給企圖綁架他的人，因為這樣綁架者就不必綁架他，並裁定引渡某人所依據的條約條款不適用，能夠接受在法庭上為第一修正案辯護進行辯論的能力就足夠了，即使該辯護可能會被拒絕。
然而，這些問題中有很多實質內容，可以讓聽證會再次延期，判決再次長時間推遲，並為種族滅絕喬的11月選舉留出足夠的餘地。
英國當局繼續無情地要求在其選擇的時間引渡朱利安。一旦下令引渡，朱利安理論上有機會向歐洲人權法院上訴。
歐洲人權法院可以延後引渡，直至依第 39 條命令審理此案。
但有兩個缺陷。
首先，引渡可以在法院判決後立即進行，然後才能獲得第39條命令，這至少需要48小時。
其次，《盧安達安全法》規定政府可以無視歐洲人權法院第 39 條命令，儘管是專門針對盧安達的情況。
不能排除英國政府即使面對歐洲人權法院聽證會也簡單地引渡朱利安。這會受到保守黨基礎的歡迎，考慮到工黨領袖基爾·斯塔默(Keir Starmer)在擔任檢察長期間在阿桑奇事件中扮演的極其廣泛和可疑的角色，我當然也不會放過他。
[看到： 阿桑奇案期間史塔默前往華盛頓的紀錄被毀]
值得注意的是，近年來，儘管英國法院下令暫緩驅逐，內政部還是多次將人員驅逐出境。除了法庭對國務卿的口頭批評之外，從來沒有發生過任何後果。
所以鬥爭還在繼續。這是一場爭取言論自由的鬥爭，這是一場爭取新聞自由的鬥爭，最重要的是，這是一場爭取你我了解我們的政府以我們的名義和用我們的錢所犯下的罪行的權利的鬥爭。
令我更加震驚的是，在為朱利安而戰的過程中，我所面對的權力結構和對手與加薩種族滅絕的幕後黑手一模一樣。
我需要以上訴結束。請不要停止閱讀。你們還記得，我最近就朱利安案向聯合國人權委員會發表了講話，藉此機會闡述了有關美國戰爭罪行的一些殘酷事實。
[看到： 克雷格莫瑞：阿桑奇、真相與聯合國惡作劇]
莫瑞（左）在聯合國人權委員會在日內瓦舉行的定期審查中提出阿桑奇法律案件。 （克雷格·莫瑞）
我這樣做的機會是由瑞士非政府組織「全民正義國際」組織的，他們提交了一份 影子報告 （打開連結並點擊紅色圖示）由他們的律師向聯合國對英國人權記錄進行七年定期審查。
人人正義也進行了大量與此相關的遊說活動，讓我登上舞台並與主要官員會面。
我同意為這項法律和遊說活動支付「為所有人伸張正義」的費用，預計這筆費用將由朱利安·阿桑奇競選團隊持有的大量資金來支付。
不幸的是，阿桑奇競選團隊拒絕履行法案，而我只能保留法案。
我被告知我沒有遵循正確的程序來申請支出。坦白說，我感到震驚和某種形式的悲傷，因為我以為我們是為共同事業而努力的朋友，就我個人而言，是免費的。我想起了埃里克·霍弗（Eric Hoffer）的精闢見解：“每一項偉大的事業都始於一場運動，最後成為一項事業。”
我留下了這張帳單，我無法支付在聯合國的工作費用
所有人的正義對這種情況再好不過了，但如果你能為此做出貢獻 為所有人伸張正義眾籌，我應該非常感激。
克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。他的報道完全取決於讀者的支持。保持此部落格繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
美國憲法的權利法案適用於所有“人民”，而不僅僅是美國公民。在這種情況下，阿桑奇擁有這些權利。
關塔那摩並不是一個很好的例子。法律問題涉及被拘留者的軍事戰鬥人員身分以及軍事法和國際條約的適用
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/File:Yoo_memo.pdf
阿桑奇在美國法院涉及美國境內的美國刑法。
我認為你錯誤地解釋了美國的援助決定。
它明確表示這些行動發生在美國境外。
在阿桑奇案中，訴訟將在美國境內的美國法庭根據美國刑事起訴進行。
我不是律師。
當我們看到極權主義對「正義」的模仿時，我們想到的就是袋鼠法庭或史達林式審判，一名記者除了說實話外沒有犯下任何罪行而被監禁。
英國和所有西方國家一樣，是一個香蕉共和國（這裡是王國），是一個沒有未來的極權政權，而阿桑奇苦難背後的「法官」已經腐爛到法官的頭銜不再適用。
然而，幾天前有這樣的事情（也許是為了讓種族滅絕的喬免於徹底的選舉災難）：
阿桑奇參與認罪交易協商
2024 年 3 月 20 日
hxxps://consortiumnews.com/2024/03/20/report-assange-in-plea-deal-talks/
更新：《華爾街日報》的報道公開了《財團新聞》私下了解到的情況，即美國正在與朱利安·阿桑奇的律師接洽，商討一項可能使被監禁的出版商獲釋的交易。
無論如何，美英和「歐盟」國家的小走狗在幾乎所有領域早已失去了信譽，與他們相比，他們讓中國像一座自由和希望的燈塔一樣閃耀。真是既可悲又可笑。
我焦急地等待著這種腐朽邪惡的社會徹底崩潰，希望它能在我有生之年發生。同時，我學習俄語和漢語，並建議其他人也這樣做。
顯然，與釋放阿桑奇運動所採取的策略相反，從來沒有透過英國法院的途徑來實現這一目標。讓這場運動變得非政治性、僅基於人權和出版自由，無論過去還是現在都是一個嚴重的判斷錯誤，這兩者對受過私立教育的中產階級自由主義者和名人很有吸引力，但與人民的生活幾乎沒有連結。在美國，民主黨很大程度上反對阿桑奇的工作，主要是因為俄羅斯之門的虛假指控據稱否認了好戰分子克林頓2016 年的總統寶座。 ，這些情報機構在美國，人們憎恨維基解密和阿桑奇揭露他們的巨大罪行。
如果這場運動與工人階級新興的群眾運動聯繫起來，就像現在與罷工者和親巴勒斯坦抗議者聯繫起來一樣，那麼它可能有希望釋放阿桑奇。但似乎 — — 就像美國的生殖正義一樣 — — 國際特赦組織對左翼政治和好色的工人懷有如此厭惡的情緒，以至於這樣的聯盟根本無法構想。壓制阿桑奇是針對俄羅斯和中國的世界大戰的一部分，我們的統治階級很難掩蓋這一點。這比釋放一個人重要得多，但他的倒霉的競選者似乎無法理解這一點。
對朱利安阿桑奇造成的傷害是故意傷害。 英國/倫敦/英國非常樂意在削減健康計劃的情況下繼續監禁朱利安·阿桑奇。 美國擁有相同的計劃和設施來進行減少健康、減少生命的工作。 在美國，很少有人擁有任何權利，他們擁有的只是被稱為「美國」的聯邦公司實體授予的特權。 名為 UNITED STATES 的實體向使用 US 的臣民授予特權 公民身分認同意味著您聲稱自己是美國聯邦公司的公民（請參閱 28 美國法典 3002(15)）。 這些是第 28 號美國法典 3002(15) 號國會法案中揭露的法律定義。 美國的這些政策法規和章程僅適用於美國 自稱是美國的公民 華盛頓哥倫比亞特區的公民。 您還必須是同意接受華盛頓哥倫比亞特區聯邦管轄的志工。 從有關朱利安阿桑奇的消息來看，他是澳洲國民。 美國對朱利安·阿桑奇沒有屬人管轄權。 我也懷疑美國是否擁有主題管轄權。 美國的引渡要求將解決美國對朱利安·阿桑奇缺乏屬人管轄權的法律問題。 美國不是一個自由國家，因為華盛頓哥倫比亞特區面積為十英里見方，並且根據其自己的法律定義是聯邦公司。 本公司僅對公司內部擁有管轄權，除非您自願簽訂合約並受美國聯邦公司法規、章程、守則和程序的約束。 如果美國實體成功引渡朱利安·阿桑奇，他將永遠不會活著離開美國的羈押。 即使聯邦公司美國允許朱利安阿桑奇在法院系統接受審判也不是一件好事。 聯邦法院是美國政客的創造，他們在沒有任何法律的情況下制定公司政策、守則和法令。 在聯邦法院審判中，索賠的起訴由美國進行 司法部負責撰寫美國證人的證詞，他們對美國檢察官和聯邦法官共同撰寫的任何內容作證。 如果你當選的話，陪審團將由 12 名美國人組成 哥倫比亞特區的公民將唱美國助理檢察官及其商業夥伴稱為聯邦法官的曲調。 整個美國體系100%相互依賴，聯邦法官依賴美國政客，無論是國會、行政部門、新聞界或司法部門都互相依賴。 我所知道的唯一獨立性是，如果您是天生的美國人，那麼如果您發現美國實體對您和您的父母犯下的詐欺行為，您可以選擇退出並聲稱您的州公民身份。 朱利安阿桑奇不是美國人 公民主體，因此朱利安·阿桑奇無法獲得第一修正案的特權，他必須成為華盛頓的美國公民主體。 據我所知，沒有任何機制可以讓朱利安·阿桑奇成為美國人 公民主題，我所知道的唯一方法是美國必須聲稱朱利安·阿桑奇是美國人 公民，那將是另一種詐欺。 如果朱利安·阿桑奇不幸被英國/倫敦/英國不擇手段引渡，一旦朱利安·阿桑奇被移交給美國（律師事務所） 司法部公司他永遠不會活著離開北美。 一旦朱利安·阿桑奇被監獄局拘留，他的家人如果能將屍體歸還給他的家人，那將是幸運的，也許他的部分屍體可以歸還，這可能取決於美國政客希望執行判決的可怕程度。 在私人聯邦監獄系統中，朱利安·阿桑奇在拘留期間至少會面臨被剝光衣服並被鎖在混凝土板上的情況，至少直到死亡。 美國的戰爭罪行
這裡的廣泛分歧的猜測（這個帳戶和 CN 視頻討論）表明，需要對此案進行更多的討論和關注，才能弄清楚朱利安的故事。幾週前，我聽到華盛頓關於朱利安的官方敘述（我認為來自布林肯），這裡的利害關係是向美國的敵人透露資訊並威脅國家——即朱利安從事間諜活動。 （他揭露的政府罪惡在這個版本中被掩蓋了；他是一個老鼠混蛋間諜）。美國對他的民調顯示，2021 年的民調顯示，民主黨人對引渡的支持最為強烈，為 35%。簡而言之，多年來對他的妖魔化強烈反對認罪交易之類的協議。川普的狂熱分子會對任何不執行的事情發瘋，我相信這就是糟糕的情況。我們同情並希望他獲釋，可能很容易忘記這種逆境的嚴重性。
優秀的報告。我已經做出貢獻了。
有人可能認為，美國暗殺阿桑奇的計畫將是如果阿桑奇被引渡，他可能被判處死刑的初步證據。
我感到震驚的是，美國最高法院取消了《權利法案》中針對暴政的基本限制，即第一修正案不適用於外國人或非政府組織。它沒有做這樣的事情。它限制政府侵犯這些權利，當它撰寫時，生活在這個年輕國家的許多人可能無論如何都不會被視為“公民”，因為他們沒有國家的任何特權，只有無數的權利。有人可能認為，作為接受美國政府不義之財的條件，非政府組織必須按照美國政府的節奏跳舞，但法院並非如此。因此，所有權利都被廢除了，因為如果非政府組織不受第一修正案的保護，那麼美國本土出生的公民就不會受到保護。
支持酷刑的一方充滿了荒謬。朱利安可以在他已經持有的澳洲公民身份之外申請公民身份嗎？評論區有人能就哪些國家可以授予朱利安永久公民身份提出創意嗎？就俄羅斯總統喜歡的一位美國拳擊手而言，我記得授予公民身份是為了讓這位世界級拳擊手的旅行更加實用，但我目前記不起他的名字。雪穴和妻子也有先例。我無法避免這樣的猜測。顯然，反酷刑方需要更多的荒謬來應對支持酷刑方的奇談怪論。
感謝您代表朱利安·阿桑奇所做的一切努力。我覺得令人難以置信的是，阿桑奇競選團隊不願意向「全民正義」組織支付費用，因為他們幫助為阿桑奇辯護，因為表格填寫不正確。我該如何捐款給該基金來支付您的費用？
我沒有理由相信聯邦政府、州政府或任何政客任何事情的真相。可悲的是，許多記者也出賣了自己的靈魂。朱利安·阿桑奇為美國所做的貢獻比美國所做的還要多。我想這句話是對的：“絕對權力導致絕對腐敗。”
消滅朱利安·阿桑奇就等於消滅美國未來的希望。
我一直在想起那首古老的詩：“世界就是這樣結束的——不是一聲巨響，而是一聲嗚咽。” :(
法官們背叛了他們維護和執行法律的就職誓言。整個英國體系已經腐敗，包括議會、行政部門和司法部門。在英國如此，在澳洲也是如此。澳洲政府或媒體沒有提供真正的幫助。
千斤頂
你正在地球上做上帝的工作，克雷格！我將為所有人的正義捐款一些錢，但這裡發生的事情令人遺憾。
我確實想知道人類何時或是否會明白英國或美元的「法律體系」根本不關心正義？
兩者的主要功能目的都是保護財富、權力和特權的現狀。
這不是一句被扔進保險桿貼紙、被衝進記憶洞的短語，它是事實和主要證據，表明英國和美元在任何地方都不擁有或永遠不擁有人類的真正利益，他們的權力結構或精英「哲學」。
空話僅此而已。
環顧四周，在加沙，在烏克蘭，兩個潛在的殘暴和欺騙帝國的社會正在衰落。
如果有人能夠對任何一個國家做出積極的總結，那就盡情發言吧。
想想這兩個國家的「領導人」的品質，在人們的記憶中，誰可能會雄辯地談論他們的人性，他們對臣民或公民生活的關心？
一個人必須是任一社會的兩個「主要」邪教的成員才能承擔這一偽裝。
事情會如何改善？
這完全取決於兩國的許多人。
可能尋求的這種樂觀情緒必須從人們明顯的厭惡開始，只有足夠多的人才能出於最迫切的需求而組織和爭取實質的、真正的、真正的和積極的變革。
這是迄今為止提出的最有力的論據，為辯護，我們現在生活在一個瘋狂的歷史「錯誤」中！
Em，如果我們共同生活在「專制統治的暴政」的可怕恐怖之中怎麼辦？