約翰·麥克埃沃伊 (John McEvoy) 報道稱,英國皇家檢察署不會公佈這位工黨領袖如何阻止一名前以色列官員因 2008 年在加薩犯下戰爭罪而被捕的文件。
By 約翰·麥克沃伊
解密英國
-
2011年,聯合政府修改了英國法律,允許被指控犯罪的以色列部長訪問英國而不必擔心被起訴。
-
Declassified 要求 CPS 對其審查 Starmer 電子郵件的決定進行內部審查。
I2011 年XNUMX 月,一家人權組織和律師事務所要求現任工黨領袖基爾·斯塔默(Keir Starmer) 對正在倫敦訪問的前以色列外交部長齊皮·利夫尼(Tzipi Livni) 發出逮捕令,罪名是涉嫌戰爭罪。
斯塔默當時擔任皇家檢察署(CPS)公訴部(DPP)主任。但兩天后,他以外交部決定授予她訪問「特別任務」身份為由,阻止了逮捕利夫尼的申請。
Declassified 最近提交了一份資訊自由 (FOI) 請求,要求提供史塔默辦公室與此案相關的所有往來通信。
這些文件可能會對導致利夫尼逃脫起訴的討論提供關鍵線索。
然而,CPS 審查了一些關鍵電子郵件,聲稱發布此類資訊將損害公共事務的有效。
鑑於工黨持續支持以色列對加薩的殘酷戰爭,史塔默在利夫尼案中的角色需要更密切的審查。
齊皮·利夫尼
利夫尼於 2006 年至 2009 年間擔任以色列外交部長,並在 2008 年 2009 月至 XNUMX 年 XNUMX 月對加薩進行殘酷轟炸(即「鑄鉛行動」)期間擔任以色列戰時內閣成員。
據聯合國稱 report”,“以色列在加薩的軍事行動中……犯下了許多嚴重違反國際法的行為”,造成約 1,400 名巴勒斯坦人死亡,其中 333 名是兒童。
這些罪行包括“直接針對和任意殺害巴勒斯坦平民”,以及“蓄意和系統性的政策…以工業場所和供水設施為目標”。
聯合國報告特別指出 引 利夫尼如是說:
「以色列不是一個你向其發射飛彈而它卻沒有做出反應的國家。在這個國家,當你向其公民開火時,它會以瘋狂的方式回應——這是一件好事。”
在此之前,利夫尼曾 聲明:
「我是律師……但我反對法律——尤其是國際法。一般法律」。
2009年XNUMX月,威斯敏斯特地方法院 發行 因涉嫌在鑄鉛行動期間犯下戰爭罪而對利夫尼發出逮捕令。
時任總理戈登·布朗和外交大臣大衛·米利班德不顧政府與司法部門之間的權力分立, 打電話 利夫尼就此事道歉。
布朗隨後承諾對英格蘭和威爾斯的「普遍管轄權立法」進行程序性修改,規定在海外犯下嚴重罪行的人可以在另一個國家受到起訴。
這樣做的目的是讓以色列官員訪問英國而不必擔心被起訴。
改變法律
2011年XNUMX月,史塔默 一半 與以色列國家檢察官摩西·拉多爾在倫敦會面。
目前尚不清楚他們是否討論了對普遍管轄權立法的計劃修改,該立法是 實施 三個月後,聯合政府在以色列外交上 進攻.
新立法意味著 同意 在發出此類逮捕令之前,需要獲得民進黨的批准,並且必須滿足更高的證據門檻。
“這些變化的目的是防止逮捕‘友好’國家的戰犯嫌疑人”, 爭論 丹尼爾·馬喬弗(Daniel Machover)和拉吉·蘇拉尼(Raji Sourani)都參與了利夫尼案。
法律的修改考慮到了以色列官員的考慮。
“我們不能採取讓以色列政客覺得他們不能訪問這個國家的立場”, 聲明 時任外交大臣威廉·黑牙。
猶太領導委員會、英國猶太人代表委員會和議會以色列之友團體 幫助 據報道,「以確保該法案在議會安全通過」。
法案的通過也感謝自由民主黨以色列之友組織的支持者帕爾默勳爵,他 決定 暫停他的其他承諾並在上議院投下決定性一票。
“特別使命”
6年2011月XNUMX日,利夫尼再次訪問英國。
看到的 CPS 電子郵件 解密 顯示利夫尼的行程涉及與時任首相戴維·卡梅倫和海牙會面,討論「管理戰爭罪逮捕令」的新法律。
在她抵達前兩天,巴勒斯坦人權中心和 Hickman & Rose 律師事務所 要求 時任民進黨的史塔默代表一名以色列攻擊的巴勒斯坦平民受害者授權逮捕利夫尼。
該申請得到了「大量證據表明利夫尼女士對在加薩犯下的戰爭罪負有個人刑事責任」的支持,並且符合新立法。
斯塔默 商議的 長期以來的證據表明,外交部能夠追溯性地將利夫尼的訪問賦予「特別使命」地位,旨在授予她臨時外交豁免權。
在外交部幹預之前,究竟為何英國皇家檢察署未能就針對利夫尼的證據的強度達成“結論性意見”,目前尚不清楚。
如果沒有足夠的證據證明逮捕是合理的,就很難理解外交部最初為何會介入。
總檢察長辦公室與部長們協商,然後確定發出此類逮捕令是否符合國家利益,有可能鼓勵史塔默不要追究此案。
當史塔默還在的時候 探查 當議員詢問總檢察長是否可以判斷案件“有點尷尬”,從而建議阻止逮捕令時,斯塔默回答說:“這是一個假設,我認為我無法回答”。
“那麼答案是肯定的”,克萊夫·埃福德議員反駁。
史塔默的電子郵件
斯塔默的電子郵件很可能包含這些問題的答案。
但是,大多數請求的文件 解密 已被編輯或保留。 CPS 發布的電子郵件中只有一封顯示了史塔默本人的寄件者收據。
現任民進黨主席史蒂芬·帕金森被要求就這些電子郵件的發布是否會或可能損害或抑制「公共事務的有效開展」提供「合理意見」。帕金森判斷是的。
解密 已要求 CPS 對此決定進行內部審查。
正如奧利佛·伊格頓在他的書中所說 斯塔默項目史塔默也有權透過「推動逮捕利夫尼的申請」來挑戰外交部「史無前例且法律上可疑」的舉動。
儘管如此,史塔默仍然拒絕在逮捕令上蓋章,利夫尼因此逍遙法外。
CPS 發言人 說過 當時:「民進黨拒絕同意自訴人向法院聲請逮捕令。在考慮這項申請時,他諮詢了總檢察長,但決定權在他」。
在加薩持續發生種族滅絕之際,英國政府持續向以色列官員提供外交豁免權。
6月XNUMX日,外交部 授 向正在訪問英國與英國外交大臣戴維·卡梅倫會面的以色列戰爭部長本尼·甘茨頒發「特別使命」證書。
約翰‧麥克沃伊 (John McEvoy) 是一位獨立記者,曾為 國際歷史評論, 金絲雀, 論壇雜誌, 雅各賓 和巴西電線。
這篇文章來自 解密英國.
這是以色列和西方集體的一切如常的看法,因此不可避免的不干預。巴勒斯坦人被認為是一次性的。一般來說,以色列和西方人,包括我們的傳統新聞媒體,在與以色列的數十年暴力鬥爭中已經習慣瞭如此多的巴勒斯坦人死亡。
除了遭受人為飢荒而慘死外,以色列的襲擊還導致數萬名無辜巴勒斯坦人喪生。以色列實行了長期的壓迫性佔領。
幾十年來,他們一直被認為與以色列境內的人沒有同等價值。這可能有助於解釋相對貧困的原因,巴勒斯坦兒童在堆積如山的以色列廢物中撿拾,這些廢物基本上傾倒在被吞併的領土上或即將被吞併的領土上。因此,他們的巨大痛苦和死亡在某種程度上不太值得我們採取行動關注。
我每天消費的主流新聞媒體,甚至是其他進步的媒體,在很大程度上用相對瑣碎的國內新聞(尤其是頭條新聞)取代了每天發生的加薩死亡和苦難。
毫無疑問,西方對大規模飢餓和屠殺無助的巴勒斯坦平民越來越冷漠,只會進一步激起中東長期以來對我們的憤怒。一些國家(主要是美國)實際上提供了用於襲擊以色列的高效武器,這可能會將這種憤怒轉化為持久的仇恨,而這種仇恨總是尋求以牙還牙的補救。
儘管如此,拜登政府和太多的民主黨參議員和國會代表都希望兩者兼得:無條件地向以色列國家提供大量武裝以對抗巴勒斯坦,並保持支持巴勒斯坦/人權的選民的積極和支持。但我懷疑阿拉伯/巴勒斯坦/穆斯林選民是否會集體妥協並出賣自己的靈魂,讓拜登承認他對以色列目前大規模屠殺巴勒斯坦人的公然血腥虛偽。
同時,美國共和黨人進入了他們的「基督教」模式,不再為幫助真正挨餓的巴勒斯坦兒童提供政治支持。
不僅猶太復國主義犯罪狂熱分子公然藐視國家和國際法律,像史塔默這樣支持他們的仇恨正義的律師也是如此。似乎沒有任何門檻,低於這個門檻,他就不會屈尊進一步推行他的極端意識形態。以色列是資本主義帝國主義的核心,因此必須縱容其惡毒罪犯,並使其免受俄羅斯或中國人實施的行動後果的影響,這些行動將導致逮捕、制裁,甚至軍事反應。英國人民,又稱工人階級,必須在即將舉行的選舉中放棄工黨,選擇社會主義候選人,以表明我們對巴勒斯坦人民的聲援。
就像9/11 事件發生後不久的切尼-布希美國政府一樣,10/7 攻擊很方便地使以色列內塔尼亞胡政府能夠證明極端緊急戰爭措施的合理性,然後強行實施他/她的「民主改革」並實施誰知道更多的事情針對巴勒斯坦的暴行,包括清洗和剝奪長期巴勒斯坦居民的食物。
因此,人們不得不懷疑 10/7 的「意外」攻擊是否真的出乎意料(儘管該攻擊可能比內部人士預期的更難)。
這對以色列的權力利益來說似乎有點方便;值得注意的是,西方世界各國政府,尤其是我們的主流新聞媒體基本上都同意了。此外,沒有廣泛宣傳的是,巴勒斯坦長期控制的土地下蘊藏大量化石燃料,這可能是戰爭的誘因。
此外,內塔尼亞胡的軍官兄弟在 1976 年針對巴勒斯坦和德國劫持人質者的襲擊中喪生。他可能希望為此流更多的血。現在,誰有可能阻止以色列國防軍和總理內塔尼亞胡,尤其是他們最先進的主要是美國武器?
隨著新聞媒體不斷提及平民死亡人數,非戰鬥人員巴勒斯坦人的巨大痛苦和死亡被認為不值得西方國家關注。殘酷的是,我們的新聞媒體可以/將會根據其長期遭受的過多條件來衡量這種生活的價值。
看到英國不相信法治,真是令人難過。英國和美國都是以色列對巴勒斯坦人民所犯下的暴行的同謀。英國和美國應該因戰爭罪被起訴。他們令我厭惡。
碰巧的是,這種無視法律(規則)的事情目前引起了我的極大興趣。
現在我在這裡讀到這篇文章,參見:利夫尼; 「我是律師……但我反對法律——尤其是國際法。一般法律。”
她實際上想說的是,我反對法律,所有法律,除非我發現它對我和我的客戶有利。在我看來,這「總體上」說明了以色列政府對所有法律的看法。還有中央情報局。
我最近完成了傑夫·莫利的《蝎子舞》。在書的最後,第 250 – 251 頁。第 26 章清教徒倫理,從第 250 頁開始的部分「受僱說謊」。莫特·哈佩林(Mort Haperin)的前助手漢克·小腿·基辛格(Hank the Shank Kissinger)於1976 年20 月為《新共和》撰寫了一篇文章。哈爾佩林引用了這本書「XNUMX 年來,司法部和中情局之間達成了一項協議,永遠不會起訴中情局人員」。 」 追溯性地打破它似乎不公平。赫爾姆斯受僱為他的國家撒謊,沒有人告訴他這不包括向國會撒謊。”
這裡有誰知道這個協議(書面承諾?)是否已經生效?
在關注政治和全球事務數十年之後,我仍然困惑於一些政客如何與自己相處,更不用說晚上睡得好,甚至憑良心參加宗教儀式。 ……
-
政治是“妥協的藝術”
道德巔峰的政治
雖然這個道德高峰
確實位於死海平面以下,
但道德的妥協
誠信就是政治
其道德自然狀態
——媒體野獸的狀態
必須餵食,將從中盛宴
政客的錫罐
除了旋轉人甚麼都沒有
政治動物的。