阿桑奇的命運等待著美國的“保證”

據喬·勞裡亞報道,高等法院週二駁回了阿桑奇提出新上訴的六項理由,同意他只有三項合法論點,但美國可以通過新的“保證”使這些論點無效。

斯特拉·阿桑奇週二在聽取高等法院的裁決後向媒體發表講話。 (喬·勞裡亞)

By 喬·勞里亞
在倫敦
財團新聞特刊

T週二,倫敦高等法院給了美國一個機會,駁回朱利安·阿桑奇的請求,即允許他對內政部將他引渡到美國面臨間諜指控的命令提出上訴。 

在皇家法院的一項複雜裁決中,法院同意阿桑奇的觀點,即他有理由要求上訴,但邀請美國在 16 月 XNUMX 日之前向法院做出保證,以推翻阿桑奇的論點。 

具體來說,由兩名法官組成的陪審團裁定阿桑奇有理由上訴,因為他的引渡不符合《歐洲人權公約》規定的言論權;他可能會因為他的國籍(作為非美國人而得不到第一修正案的保護)以及因為他沒有得到充分的免於死刑的保護而受到偏見。 (如果沒有這樣的保證,英國就無法引渡他。)

然而,法院允許美國書面保證所有這些權利不會受到侵犯。如果美國錯過 16 月 XNUMX 日的最後期限,那麼阿桑奇將只能基於這三個理由對其案件提出上訴。 

如果美國在截止日期前完成,雙方將在 30 月 2020 日之前提交有關保證的意見。這與高等法院先前在 XNUMX 年做出的裁決有很大不同,該裁決推翻了下級法院僅基於美國保證阿桑奇不會在美國監獄中受到虐待而做出的不引渡決定。

在這種情況下,阿桑奇的律師無權質疑保證的有效性。英國最高法院隨後也駁回了阿桑奇質疑他們的申請。這次,高等法院將允許阿桑奇的法律團隊駁回這些保證。   

雙方必須在 14 月 20 日之前提交有關保證的意見,然後案件將延期至 XNUMX 月 XNUMX 日,屆時可能會就是否允許阿桑奇上訴的問題舉行最終聽證會。 

如果沒有,他可能會立即被引渡到美國,除非歐洲人權法院及時發布禁令來阻止。

法院駁回阿桑奇之心的論點

2019 年,阿桑奇在倫敦戒備森嚴的貝爾馬什監獄內,洩漏的監獄影片顯示。 (被一名身份不明的獄友秘密拍攝)

週二,法院徹底駁回了阿桑奇的律師在 20 月 21 日至 XNUMX 日舉行的為期兩天的聽證會上提出的最實質和最重要的觀點。 

它總共拒絕了六個理由:內政大臣的引渡令不符合禁止因政治犯罪而引渡的美英引渡條約。 

高等法院也駁回了阿桑奇因其政治觀點而被起訴違反英美引渡法的說法。 (這兩點意味著阿桑奇對美國戰爭罪行的揭露現在與他的案件無關,因為法院不認為他的案件具有「政治性」。) 

法院還裁定,阿桑奇不能辯稱違反了公約第7 條,在阿桑奇的案件中,出版罪在2010 年是不可預見的,也永遠不會發生,因為他將是第一個根據間諜罪被成功起訴的記者行為。第7條就像美國第五修正案一樣,一個人必須事先知道他們將承擔刑事責任,換句話說,他們即將做的事情是犯罪。

第 7 條規定:“任何人不得因其實施時不構成國內法或國際法規定的刑事犯罪的行為或不行為而被判定犯有任何刑事犯罪。” 

法院駁回了阿桑奇的論點,即他的 引渡不符合《公約》第六條規定的公平審判權;而且它不符合《公約》第 6 條「生命權」和第 2 條「免於酷刑和 不人道或有辱人格的待遇。   

值得注意的是,週二的裁決不允許阿桑奇在下級法院裁決後曝光的案件中提供新證據,即中央情報局密謀從厄瓜多爾駐倫敦大使館綁架並暗殺阿桑奇,阿桑奇在被捕前曾在該大使館獲得庇護,他被關進貝爾馬什監獄,並在那裡繼續受苦。  

'驚人'

「今天的決定令人震驚,」朱利安·阿桑奇的妻子斯特拉·阿桑奇在皇家法院外告訴記者。 法院承認朱利安的言論自由權遭到公然剝奪,他因國籍而受到歧視,並且仍然面臨死刑。” 

但是,她說,美國已被邀請「致函說一切都好」。她告訴記者:

「令我震驚的是,此案發生五年後,美國必須證明他們的案件仍然是對新聞自由的攻擊。法院尚未同意審查美國密謀暗殺、綁架朱利安的證據。因為如果它承認這一點,那當然怎麼把他送到美國呢?

朱利安是政治犯。他是一名記者。他之所以受到迫害,是因為他揭露了戰爭對人類生命造成的真正代價。這個案子就是報應。這向你們所有人發出了一個信號:如果你們揭露了推動戰爭的利益集團,他們就會來追殺你們。他們會把你關進監獄,他們會試圖殺死你。”

距離阿桑奇在貝爾馬什被捕併入獄五週年還有 16 天,他尚未被定罪。斯特拉·阿桑奇說:“對他的指控是為了懲罰他公佈真相,懲罰他公佈試圖引渡他的國家犯下的戰爭罪行的證據。” 

不引渡阿桑奇組織 (DEA) 的領導人約翰‧里斯 (John Rees) 表示 財團新聞 他認為週二的裁決取得了一些進展:

前工黨領袖傑里米·科爾賓在法院外向記者發表了以下言論:

Joe Lauria 的視頻,Cathy Vogan 編輯

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙,包括 蒙特利爾公報, 倫敦 每日郵件 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯,擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者, 政治奧德賽,與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫,丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序;和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》,朱利安·阿桑奇的序言。可以透過以下方式聯絡他: [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe

28 條評論“阿桑奇的命運等待著美國的“保證”

  1. 布什羅德湖
    三月27,2024 15處:20

    我希望老喬意識到,如果他現在不赦免阿桑奇,很多人就不會投給他。第三方候選人將受益。

  2. 邁克爾·
    三月27,2024 09處:08

    我仍然不明白如何根據美國間諜法對阿桑奇作為澳大利亞公民提出指控。從一開始就很明顯,它的目的是起訴可能被視為叛國或「不忠」行為或言論的美國國民。澳洲公民如何在法律上受到美國政府政策或利益的約束或服從?

  3. 麗貝卡
    三月27,2024 06處:02

    儘管阿桑奇的初衷是好的,但它的競選活動卻慘遭失敗。因為它只專注於在英國、澳洲和美國爭取中產階級、受人尊敬的社會階層的支持,所以它並沒有建立一場工人階級的大規模運動——就像美國的生殖正義運動一樣失敗了,看看結果是什麼。據我所知,CN 尚未對傑里米·科爾賓的角色進行過審查。從 2015 年 2019 月,即當選領導人前兩個月到 XNUMX 年 XNUMX 月,柯賓沒有對這位維基解密創辦人的處境發表公開評論。此後他的簡短評論只是讓朱利安受英國法院的擺佈。工人階級領導人會知道這種支持是多麼空洞,而柯賓不是這樣的領導人。

    工會、議會代表、任何當權者都沒有為朱利安做過任何實質的事情。但爭取自由的鬥爭也是反對戰爭的鬥爭:維基解密揭露了西方國家政權的惡毒犯罪行為。這本應是工人階級的號角。相反,這在很大程度上是一場沉默的、名人​​效應的、不幸的競選活動。

    • 波霸
      三月27,2024 11處:11

      我完全同意你的觀點。你說得有道理。這就是問題的本質。
      最好的問候-波巴

  4. 凱西G
    三月27,2024 00處:28

    喬·拜登應該被關起來,因為真的,他和川普一樣壞。對朱利安·阿桑奇所做的事情是瘋狂和殘忍的結合。如果朱利安·阿桑奇被關押 175 年——那麼美國作為一個國家——作為一個正常運作的國家就結束了!

  5. 三月26,2024 20處:03

    謝謝你喬

  6. 山姆
    三月26,2024 19處:40

    美國司法部門和司法部對憲法權利的關注為零。
    他們唯一關心的是為他們的政黨進行部落主義攻擊,以獲得晉升。

    我在華盛頓特區和華盛頓特區巡迴上訴法院的案件充分證明了這一點,在該案件中,我證明佛羅裡達州共和黨政客竊取了約120 億美元的保護基金,而聯邦調查局、司法部和國土安全部在提供充分證據和證據後拒絕調查。三年來多次發生法律爭論,甚至在調查一名民主黨政客時也被要求支付該金額的千分之一。所有法官都接受了司法部荒唐違憲的主張,即任何政府機構都可以自行決定為具有完全豁免權的政黨從事有組織犯罪,但事實並非如此。

    任何相信美國遵守憲法的英國法官都是傻瓜;事實上,他們只相信美國會掩蓋其反人類罪行。法官是一個非常原始的部落,習慣在法律的午夜篝火旁跳舞,除了維持外表之外對法律不關心,甚至嘲笑「公民」他們沒有權利。

  7. 吉姆·托馬斯
    三月26,2024 16處:17

    「美國的保證」毫無價值。美國幾乎在所有事情上都撒謊。它沒有任何可信度。它經常違反條約和其他承諾和“保證”。它承諾不允許北約向德國東部擴張,然後導致北約擴張,從而引發了目前美國在烏克蘭的代理人戰爭。當然,英國作為美國的附庸,美國讓它做什麼就做什麼。美國是一個無法無天、流氓國家。它的「外交政策」是世界其他國家必須聽從美國的命令。這種傲慢和愚蠢正在導緻美國的毀滅,這對世界其他國家來說是一件好事。

  8. 蛤蜊漏斗
    三月26,2024 15處:22

    我想現在已經太晚了,但也許阿桑奇應該嘗試將他的國籍從澳洲改為一個富有同情心的國家,該國實際上會努力製止這種對其公民的公然虐待。盧拉領導下的巴西、墨西哥或其他國家對美國有一定的影響力,並且願意將其用於其他目的,而不是購買昂貴的、延遲的、無用的核潛艇以及容納美國軍隊和間諜。

  9. DW巴圖
    三月26,2024 14處:31

    克雷格·莫瑞 (Craig Murray) 於 26 年 2024 月 XNUMX 日主持《判斷自由》節目。

    我建議任何有能力的人都努力觀看和聆聽所說的話。

    莫瑞非常準確地描述了英國「司法系統」的現實,這些人都上過同樣的學校,在同樣的圈子裡活動,並且非常清楚對他們的期望是什麼,關於朱利安·阿桑奇的命運。

  10. 自由是上帝賦予的,而不是政府賦予的。
    三月26,2024 13處:56

    「眾議院 934 號決議」Stella 的參考資料是什麼?

    是為了美國嗎?還是英國?因為我在Google快速搜尋中找不到任何與 Assange for HR 943 相關的內容。

    繼續進行必要的報告
    謝謝

    • Consortiumnews.com
      三月26,2024 15處:37

      這是美國眾議院的一項決議,要求撤銷對阿桑奇的起訴。可以在這裡閱讀:

      hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-resolution/934/text?s=1&r=1

      • Em
        三月28,2024 12處:36

        然而,很明顯,只有政府行政部門才能決定「常規新聞活動」的含義。
        換句話說,無論總統是誰,眾議員是誰,都無一例外地受到權力的誘惑,成為雙頭壟斷中不可或缺的一員;他們首先效忠於它。
        事實上,這些人在宣誓就職後立即學會了不理會人們以任何有意義的民主方式對言論自由含義的解釋!

  11. 克拉斯·伯格維斯特
    三月26,2024 13處:40

    美國當然會給法庭提供令人信服的保證。但是,當美國後來不服從並開始將朱利安折磨致死時,皇家法院的那些假髮會做什麼呢?像披頭四一樣搖頭和“哦”?

  12. 快球
    三月26,2024 13處:40

    阿桑奇既不是英國公民,也不是美國公民。他不受他們的管轄,是個純粹的政治犯。可恥的是,澳洲沒有發揮最大的經濟和外交影響力來釋放阿桑奇。它確實有能力實現這一目標;它可以使用許多經濟槓桿。現在是英國、澳洲和其他國家不再成為美國和以色列的傀儡的時候了。

    • 羅姆福德·羅布
      三月26,2024 16處:41

      這兒這兒!!!!!!!
      天哪,民族自豪感出了什麼事?在整個「自由」(哈哈哈!!)世界裡,都是同樣悲慘的故事。看在上帝的份上,除了英勇的胡蒂人之外,請有人站起來向山姆大叔豎中指!

  13. Em
    三月26,2024 12處:57

    夢想:如果、如果、如果、如果……這個自毀、內爆的美國霸權還存有道德,這個在垂死掙扎中的政權會突然頓悟,為自己做正確的事。作為一個成熟的、具有批判性自由思想的人類,人文學科進一步啟蒙和最終生存,透過告訴法庭,憑良心,它無法提供所需的保證,然後朱利安阿桑奇,這個人,自由行走!
    在美國的墓碑上,墓誌銘上寫著:我們已經走向一個更好的國家。安息吧

  14. 維拉戈特利布
    三月26,2024 11處:45

    永遠不能!!!相信美國。絕不!

    • Em
      三月26,2024 13處:34

      所以,我聽到你說的是:從來沒有,有生命的地方就永遠存在!希望改變。
      人道萬歲法國萬歲!

      • 基因普爾
        三月27,2024 02處:32

        問題在於,必要的改變是革命性的。現有的結構將誓死捍衛自己。

        人類萬歲!國際歌萬歲!

        • Em
          三月27,2024 10處:22

          感謝您的解釋!
          繼續玩同樣令人作嘔的字謎遊戲不會帶來系統性的改變!
          我們每個人單獨行動時是否擁有必要的力量?

    • 喬恩·特
      三月26,2024 15處:04

      同意。

    • 又病又累
      三月26,2024 17處:20

      是的

  15. 斯坦頓拱門
    三月26,2024 11處:25

    安息吧英國司法系統。

    鬧劇過後我們就知道這是用詞不當
    希爾斯堡慘案、洛克比空難和許多其他事件等先前的醜聞。

    這個國家已經腐爛到骨子裡了

  16. 波霸
    三月26,2024 11處:14

    太令人震驚了!我無語,淚流滿面。這就是我們所有人所處的世界的寫照——貧窮、悲慘、不誠實、不公義、殘酷、可恥。如果我們不能拯救朱利安,我們人類的良知還剩下什麼?只是一種恥辱,意識到今天他在被告席上,明天可能是我們任何人。

  17. 雷彼得森
    三月26,2024 10處:06

    我們又回到了不公正的旋轉木馬上。
    英國法官還能期待什麼?
    不比軍-6和中央情報局特工多多少?
    斯特拉向世界講述了痛苦的真相。

  18. 羅伯特·
    三月26,2024 09處:48

    有許多個別事件揭露了華盛頓特區正在成為法西斯國家。將阿桑奇案列入該名單。川普本來可以、應該赦免他,但他沒有。值得所有美國人警惕的是我們的主流媒體對納瓦尼和阿桑奇採取的截然不同的態度。納瓦尼幾乎確信我們中情局的薪資單只是為了在俄羅斯製造異議。在華盛頓特區比在俄羅斯更受歡迎。然而,美國有關納瓦尼的許多文章幾乎每一篇都試圖將他描繪成俄羅斯深受愛戴的英雄人物。對於阿桑奇,媒體非常安靜。他們知道阿桑奇只是一個說真話的人,但很少媒體願意反對一黨的敘事。黑名單還活著。

    • 喬恩·特
      三月26,2024 15處:11

      相當。我想我們都同意,如果是英國試圖從美國引渡美國記者,美國早就讓英國政府滾蛋了。

評論被關閉。