西方媒體如何為種族滅絕辯護

喬納森庫克寫道，從掩蓋西方在加薩飢餓中所扮演的角色，到對哈馬斯大規模強姦的聳人聽聞的報道，記者們都在充當宣傳員。

By 喬納森·庫克 
解密英國

T他過去五個月一直在澄清。原本應該隱藏的事情已經暴露在光天化日之下。本來應該被掩蓋的事情已經成為焦點。

自由民主並不像看起來的那樣。

它總是以與其聲稱的相反的方式來定義自己。其他政權是野蠻的，而它是人道主義的。別人獨裁的地方，它卻開放、寬容。別人犯罪的地方，就是守法的。當別人好戰時，它尋求和平。至少自由民主手冊是這麼認為的。

但是，當世界領先的自由民主國家——總是被稱為「西方」——同謀犯下種族滅絕罪行時，如何保持信念？

這不僅是違法或輕罪，而且是對一個民族的滅絕。不僅要快，在頭腦有時間吸收和權衡犯罪的嚴重性和程度之前，而且要慢動作，日復一日，週復一周，月復一月。

什麼樣的價值體系能夠允許五個月來將兒童壓在廢墟下、脆弱的身體被炸毀、嬰兒被消瘦，同時仍然聲稱自己是人道主義、寬容、尋求和平的？

不僅要允許這一切，還要積極協助。提供炸彈將這些兒童炸成碎片或摧毀他們的房屋，並切斷與唯一有希望讓他們活下來的援助機構的聯繫。

答案似乎是西方的價值觀。

面具不僅滑落，而且被扯掉了。下面的東西確實很醜。

墮落的表現

西方正拼命應對。當西方的墮落徹底暴露時，大眾的目光必須堅定地投向別處：真正邪惡的人。

他們被賦予了名字。這是俄羅斯。這是基地組織和伊斯蘭國。這是中國。現在是哈馬斯。

一定有敵人。但這一次，西方自身的邪惡如此難以掩飾，而敵人又如此微不足道——幾千名戰士在地下監獄裡被圍困了17年——這種不對稱性很難被忽視。這些藉口難以接受。

哈馬斯真的如此邪惡、如此狡猾、如此具有威脅以至於需要大規模屠殺嗎？西方是否真的相信 7 月 XNUMX 日的襲擊需要殺害、殘害數以萬計的兒童並使其成為孤兒作為回應？

為了消除這種想法，西方精英必須做兩件事。首先，他們試圖說服大眾，他們共謀的行為並不像看起來那麼糟。然後，敵人所犯下的邪惡是如此特殊，如此不合情理，以至於有理由以牙還牙。

這正是西方媒體在過去五個月中所扮演的角色。

以色列餓死

要了解西方大眾是如何被操縱的，只要看看報道就可以了——尤其是那些與右派價值觀最接近但與所謂的自由主義價值觀最接近的媒體。

媒體如何應對以色列援助封鎖導致加薩 2.3 萬巴勒斯坦人逐漸餓死的情況？這項行動除了對巴勒斯坦平民進行野蠻報復之外，沒有任何明顯的軍事目的？畢竟，在任何中世紀式的消耗戰中，加薩無法獲得食物、水和藥品，哈馬斯戰士將比年輕人、病人和老人活得更久。

自7月XNUMX日以來，以色列一直限制向加薩提供糧食援助。但是，甚至在這場戰爭開始之前，以色列就有針對加薩走廊巴勒斯坦人的糧食和糧食生產武器化的歷史。

半島電視台的納比拉·巴納 (Nabila Bana) 解釋？ pic.twitter.com/MD7sPVYLJc

- 半島電視台英語（@AJEnglish） 2024 年 3 月 21 日

A 標題 in 紐約時報例如，上個月告訴讀者，“飢餓正在困擾加薩的孩子們”，彷彿這是一場自然災害，或者一場意想不到的人道主義災難，而不是以色列高層提前宣布並精心策劃的政策。

金融時報 提供同樣不正當的 取景: 「飢餓困擾著加薩北部的兒童」。

但飢餓並不是加薩的主角。以色列是。以色列選擇讓加薩的兒童挨餓。它每天都重新制定這項政策，並充分意識到給人民帶來的可怕代價。

身為巴勒斯坦人醫療援助的負責人 警告 加薩事態發展：“兒童正以世界上最快的速度挨餓。”

上週，聯合國兒童基金會宣布，加薩北部三分之一的兩歲以下兒童嚴重營養不良。其執行董事凱瑟琳·拉塞爾 (Catherine Russell) 明確：“立即人道主義停火仍然是拯救兒童生命和結束他們痛苦的唯一機會。”

如果真的是飢餓造成的跟踪，而不是以色列實施飢餓，那麼西方的無能為力就更容易理解了。這大概就是媒體希望讀者做出的推論。

但西方並非無能為力。它日復一日、週復一週地拒絕行使權力懲罰以色列，甚至威脅要懲罰以色列阻止援助，從而助長了這項反人類罪。 

不僅如此，美國和歐洲也拒絕向聯合國難民機構近東救濟工程處提供資金，幫助以色列讓加薩的兒童挨餓。近東救濟工程處是該飛地的主要人道生命線。 

所有這一切都被頭條新聞所掩蓋——本來就是被掩蓋的——這些頭條新聞將負責飢餓兒童的機構轉移到一個抽象的名詞，而不是一個擁有龐大、復仇心重的軍隊的國家。

襲擊援助車隊

這種誤導無所不在——而且完全是故意的。這是每個西方媒體都在使用的劇本。當上個月一支援助車隊抵達加薩城時，這一點就顯而易見了，那裡的以色列引發的飢荒最為嚴重。

在被巴勒斯坦人稱為「麵粉大屠殺」的事件中，以色列向大批人群開槍，他們拼命地試圖從一支罕見的援助車隊中獲取食物包來養活飢餓的家人。超過100名巴勒斯坦人被槍殺，或被以色列坦克碾壓，或被逃離現場的卡車撞死。還有數百人受重傷。

加薩北部等待援助的數十名巴勒斯坦人被槍殺或受傷。至少有一輛空的救援卡車被用來將傷者運送到附近的醫院。 pic.twitter.com/jhkIVNgQHY

- 半島電視台英語（@AJEnglish） 2024 年 2 月 29 日

這是以色列的戰爭罪──向平民開槍──是以色列反人類罪──導致2萬平民挨餓死亡的罪魁禍首。

以色列對等待援助的人的攻擊並不是一次性的。它已經重複了好幾次，但由於報道很少，你幾乎不會意識到這一點。

利用援助車隊作為誘餌引誘巴勒斯坦人死亡的墮落行為幾乎令人難以理解。

但這並不是報道這可怕事件的頭條新聞如此一致地掩蓋或軟化以色列罪行的原因。  

對於任何記者來說，標題應該是這樣寫的：“以色列被指控在人群等待加薩援助時殺害了 100 多人。”或：「以色列向糧食援助群眾開火。數百人死亡和受傷。”

但這將準確地將權力轉移到以色列——半個多世紀以來加薩的佔領者，以及過去17年的圍困者——以色列佔領和圍困者的死亡。這對西方媒體來說是不可思議的事。

因此，重點必須轉移到其他地方。

扭曲

監護人的 扭曲 特別引人注目：「拜登說加薩糧食援助相關的死亡使停火談判變得複雜」。 

以色列的屠殺作為神秘的「與糧食援助相關的死亡」而消失，這反過來又成為次要的 監護人的 關注外交影響。

讀者被標題引導，認為真正的受害者不是被以色列殺害和殘害的數百名巴勒斯坦人，而是以色列人質，他們的獲釋機會因「與糧食援助有關的死亡」而「複雜化」。

BBC 的頭條新聞 分析 同樣的戰爭罪行——現在被重新定義為無作者的「悲劇」——重複 紐約時報' 伎倆：「援助車隊的悲劇顯示對飢餓的恐懼困擾著加薩」。

另一種最受歡迎的動作，再次由 守護者，是為了掩蓋明確的戰爭罪的責任。它的頭版標題 閱讀：「100 多名巴勒斯坦人在加薩援助車隊周圍的混亂中死亡」。 

以色列再次被帶離犯罪現場。事實上，更糟的是，犯罪現場也被拆除了。巴勒斯坦人顯然是因為援助管理不善而「死亡」。也許近東救濟工程處應該受到指責。

對於那些熱衷於掩蓋罪責的媒體來說，混亂和困惑成為了有用的克制。 “華盛頓郵報” 聲明：「以色列和加薩官員互相指責，混亂的援助交付變得致命」。 CNN也採取了同樣的路線， 降級 從戰爭罪到「混亂事件」。 

但即使是這些失敗也好過媒體的興趣迅速減弱，因為以色列對尋求援助的巴勒斯坦人的屠殺已成為家常便飯，因此更難神秘化。

麵粉大屠殺幾天后，以色列對代爾巴拉赫的一輛救援卡車進行空襲，造成至少 20 名巴勒斯坦人死亡，而上週，以色列直升機開火導致 XNUMX 多名飢餓的巴勒斯坦人喪生。 等待援助。 

「與糧食援助有關的」屠殺很快就像以色列入侵醫院一樣成為常態，不再值得認真關注。一項搜尋顯示，英國廣播公司設法避免在網路上對這兩起事件進行重大報告。

食物滴戲劇

同時，媒體巧妙地協助華盛頓應對以色列協同危害人類罪、對加薩造成飢荒的各種偏頗，而美國和歐洲取消對近東救濟工程處的資助，而近東救濟工程處是唯一能夠緩解飢荒的機構。

英國和美國廣播公司興奮不已 加盟 他們的軍隊花費巨資駕駛大腹飛機飛越加薩海灘，為下面幾個飢餓的巴勒斯坦人提供一次性的現成餐點。

鑑於每天需要數百卡車的援助物資才能阻止加薩進一步陷入飢荒，這些空投只不過是一場表演。每個人最多只能運送一卡車的援助物資——而且前提是這些調色板最終不會落入大海，或殺死他們本應受益的巴勒斯坦人。

這次行動只值得嘲笑。

相反，英雄飛行員的戲劇性視覺效果，穿插著對解決加沙「人道主義危機」困難的擔憂，有效地分散了觀眾的注意力，不僅使他們不再關注這些行動的徒勞，而且還讓他們不再關注這樣一個事實：西方是否真的決心幫助，它可以迫使以色列立即透過陸路提供更多的援助。

媒體也對拜登政府的第二個更古怪的幫助挨餓的巴勒斯坦人的計劃感到震驚。美國將在加薩海岸建造一個臨時浮動碼頭，以便可以從塞浦路斯運送援助物資。

[看到： 克里斯‧赫奇斯：以色列的特洛伊木馬]

情節漏洞很大。現在需要援助時，碼頭的建設需要兩個月或更長時間。在塞浦路斯，就像在進入加薩的陸路口岸一樣，以色列將負責檢查——這是延誤的主要原因。

如果美國現在認為加薩需要一個港口，為什麼不著手建造一個更永久的港口呢？

[見： 拜登的碼頭換加薩是空洞的姿態]

當然，這個答案可能會讓觀眾想起7月17日之前的情況，當時加薩遭到以色列長達XNUMX年的令人窒息的圍困——西方媒體從來沒有充分提及哈馬斯襲擊的背景。

幾十年來，以色列一直拒絕加薩與其無法控制的外界建立任何联系，包括阻止修建海港，並在 2001 年啟用後不久轟炸該飛地唯一的機場。

然而，與此同時，媒體報導毫無疑問地接受了以色列堅持不再佔領加薩的說法——僅僅因為它自 2005 年以來一直保持距離。

再一次，美國對其附庸國以色列擁有決定性的影響力——尤其是數十億美元的援助以及它經常代表以色列行使的外交否決權。

媒體在每一篇有關「飢餓困擾加薩」的報導中需要提出的問題是，為什麼美國不利用這種槓桿作用。

在典型的令人窒息的作品中 標題 “美軍計劃如何建造碼頭並向加薩運送食物”，BBC不顧大局，熱情地深入挖掘拜登計畫面臨的“巨大後勤”和“安全挑戰”細節。 

這篇文章回顧了從索馬利亞和海地救災行動到第二次世界大戰諾曼第登陸的先例。 

輕信的記者

為了支持這些轉移注意力的策略，媒體還不得不強調哈馬斯7 月XNUMX 日襲擊的暴行——以及每次都譴責該組織的必要性——以將這些罪行與以色列在XNUMX 月XNUMX 日犯下的更嚴重的暴行進行對比。巴勒斯坦人。 

這需要記者表現出異常大的輕信態度，而他們通常表現為頑固的懷疑論者。

嬰兒正在 斬首，或放入烤箱，或掛在晾衣繩上。哈馬斯捏造的憤怒事件都不太可能被拒絕登上頭版報道，但後來卻被悄悄地刪除，因為每一個事件都被證明是捏造的，正如任何熟悉宣傳人員利用迷霧的方式的記者所聽到的那樣戰爭的。

同樣，整個西方新聞界都刻意忽視了以色列媒體幾個月來的披露，這些披露逐漸將7月XNUMX日一些最可怕事件的責任（例如焚燒數百具屍體）從哈馬斯的肩上轉移到了以色列的肩上。

儘管西方媒體沒有註意到他言論的重要性，但以色列發言人馬克‧雷格夫 承認 以色列從 7 月 200 日起必須將死亡人數減少 XNUMX 人，因為許多嚴重燒焦的遺骸原來是哈馬斯戰士。 

以色列指揮官和官員的證詞 顯示 以色列軍隊在哈馬斯的襲擊面前措手不及，用坦克砲彈和地獄火導彈瘋狂攻擊，不分青紅皂白地燒死了哈馬斯戰士和他們的以色列俘虜。堆積如山的燒毀汽車是哈馬斯施虐狂的視覺象徵，事實上，往好裡說，這只是以色列無能的證據；往壞裡說，則是其野蠻行徑的證據。

7 月7 日指導以色列實行焦土政策的秘密軍事協議——臭名昭著的漢尼拔程序，以阻止任何以色列人被俘虜——似乎沒有值得《衛報》或BBC 在其XNUMX 月XNUMX 日的大篇幅報道中提及。

儘管他們不斷回顧 7 月 XNUMX 日的事件，但兩人都認為不適合 report 以色列家庭越來越多地要求調查他們的親人是否在以色列的漢尼拔程序下被殺害。 

BBC 或 守護者 報導了 註釋 7 月 XNUMX 日，以色列軍方道德負責人阿薩·卡舍爾 (Asa Kasher) 教授對以色列軍隊訴諸漢尼拔程序的行為表示哀悼，稱其「令人震驚」且「非法」。 

獸交主張

相反，西方自由派媒體一再重申，他們已經看到了證據——他們似乎不願意分享的證據——表明哈馬斯下令其武裝人員系統性地使用強姦作為戰爭武器。毫不掩飾的暗示是，如此嚴重的墮落解釋了以色列反應的規模和野蠻程度，並可能證明其合理性。

請注意，這一說法與 7 月 XNUMX 日可能發生強姦事件的論點截然不同。

這是有充分理由的：有大量跡象表明，以色列士兵經常對巴勒斯坦人實施強姦和性暴力。聯合國 report 今年 7 月，針對以色列士兵和官員自 XNUMX 月 XNUMX 日以來對巴勒斯坦婦女和女孩實施性暴力武器化的指控，西方媒體沒有對哈馬斯進行頭條報道和憤怒。 

為了證明哈馬斯那天改變了戰爭規則，需要更大的偏差和罪惡。西方自由派媒體也樂於發揮自己的作用，重複聲稱哈馬斯大規模、有系統的強姦行為，再加上對戀屍癖變態的聳人聽聞的指控，同時暗示任何索要證據的人都是在縱容這種獸交行為。

但自由派媒體聲稱哈馬斯進行了「大規模強姦」——這是由一篇議程設定文章發起的 紐約時報 並得到密切響應 守護者 幾週後——仔細檢查後發現已經崩潰了。

獨立網點如 Mondoweiss, 電子起義, 灰區 其他人則逐漸拆解了哈馬斯大規模強暴的說法。

但也許最具破壞性的是 調查 by 攔截 據透露，《泰晤士報》的高級編輯招募了一名以色列新手記者——一名前以色列情報官員，曾支持針對加薩人民的種族滅絕言論——來進行實地工作。

更令人震驚的是，報紙的編輯隨後向她施壓，要求她找到這篇報導。這種敘述方式違反了調查規範：是自上而下強加的，而不是透過實地報告發現的。

《沉默的陰謀》

紐約時報' 該報導於 7 月底發表，標題為「無言尖叫：哈馬斯如何在 XNUMX 月 XNUMX 日將性暴力武器化」。 監護人的 一月中旬的後續報導與《泰晤士報》的報導密切相關，以至於該報被指責 抄襲。 其 標題 是：「有證據表明哈馬斯在 7 月 XNUMX 日的襲擊中系統性地使用強姦和性暴力」。

[看到： 派崔克勞倫斯：《紐約時報》的危機]

然而在質疑之下 攔截，發言人 紐約 時 很快就推翻了該報最初的確定性，轉而承認「可能存在系統性的性侵犯行為」。 [強調]即使這樣的結論也顯得過於有力。

中的孔 時報“ 報道很快就被證明是如此引人注目，以至於其流行的每日播客 拉 經過事實查核後專門介紹該故事的一集的插件。

負責這項任務的新人記者阿納特·施瓦茨（Anat Schwartz）承認，儘管搜遍了以色列的相關機構——從醫療機構到強姦危機中心——但她沒有發現任何人能夠證實當天發生的性侵害事件。她也無法找到任何法醫證據。

她後來在以色列第 12 頻道的播客中表示，她認為缺乏證據是「沉默的陰謀」的證據。

相反，施瓦茨的報告依賴少數證人的證詞，而這些證人的其他容易被反駁的斷言本應質疑其可信度。更糟的是，他們對性侵害事件的描述與已知事實不符。

例如，一名護理人員聲稱兩名少女在納哈爾奧茲基布茲被強姦並殺害。當發現沒有人符合描述時，他 變 貝里基布茲的犯罪現場。那裡的死者也不符合描述。

儘管如此，施瓦茲相信她終於有了自己的故事。 

她告訴 12 頻道：

「一個人在貝埃里看到了這件事，所以不可能只是一個人，因為是兩個女孩。原來是姊妹啊它在房間裡。它有些是系統性的，但我覺得它不是隨機的。”

施瓦茨得到了私人極端正統救援組織扎卡的進一步確認，眾所周知，該組織的官員在 7 月 XNUMX 日捏造了哈馬斯的暴行，包括各種針對嬰兒的墮落行為。

沒有法醫證據

有趣的是，儘管哈馬斯強姦的主要指控集中在哈馬斯襲擊的諾瓦音樂節上，但施瓦茨最初懷疑——並且有充分的理由——懷疑它是任何性暴力的場所。

正如以色列報道所披露的那樣，節日很快就變成了戰場，以色列保安人員和哈馬斯交火，以色列攻擊直升機在頭頂盤旋，向任何移動的物體開火。

施瓦茲總結： 

「我採訪過的倖存者中的每個人都告訴我一場追逐、一場比賽，例如從一個地方移動到另一個地方。他們怎麼有時間去惹女人，就像──這是不可能的。要嘛你躲起來，要嘛你——要嘛你死。而且它是公共的，Nova……這樣一個開放的空間。”

但當以色列特種部隊老兵拉茲·科恩同意與她交談後，施瓦茨就打消了懷疑。他在 7 月 XNUMX 日幾天后的早些時候接受采訪時已經聲稱，他在諾瓦目睹了多起強姦事件，包括屍體被強姦。

但當他與施瓦茨交談時，他只記得一件事——一次可怕的襲擊，其中包括強姦一名婦女，然後將她砍死。破壞 紐約時報' 在核心主張中，他將強暴事件歸咎於五名平民，而不是哈馬斯，這些巴勒斯坦人是在哈馬斯戰士衝破加薩周圍的圍欄後湧入以色列的。

值得注意的是，施瓦茨向第 12 頻道承認，與科恩一起躲在灌木叢中的其他四人都沒有看到這次襲擊。 “其他人都在朝不同的方向看，”她說。

然而在 時報“ 故事中，科恩的說法得到了朋友肖姆·格塔 (Shoam Gueta) 的證實，他後來被部署到加沙，在那裡， 攔截 指出，他一直在發布自己在被毀壞的巴勒斯坦房屋中翻找的影片。

施瓦茨引述另一名目擊者薩皮爾的話說，他目睹了一名婦女在諾瓦被強姦，同時她的乳房被美工刀截取。該帳戶成為了核心 監護人的 一月份的後續報告。

然而，尚未提供任何法醫證據來支持這一說法。

故事發明

但最嚴厲的批評是 時報“ 報道來自加爾·阿卜杜什（Gal Abdush）的家人，他是“無言的尖叫”故事中的頭條受害者。她的父母和兄弟指責《紐約時報》捏造了她在諾瓦節上被強姦的故事。

在她被手榴彈炸死之前，阿卜杜什給她的家人發了訊息，沒有提到強姦，甚至沒有提到對她的團體的直接攻擊。阿卜杜什的家人沒有聽說強姦是導致阿卜杜什死亡的因素之一。

一名向該報提供了阿卜杜什當天拍攝的照片和視頻的女士表示，施瓦茨向她施壓，要求她這樣做，理由是這將有助於“以色列哈斯巴拉”——這個詞的意思是旨在影響外國觀眾的宣傳。

施瓦茨引述以色列福利部的話說，自 7 月 XNUMX 日以來，有四名性侵倖存者，但該部尚未透露更多細節。

早在12月初，在 時 故事中，以色列官員承諾他們「收集了『數萬』份有關哈馬斯性暴力的證詞」。這些證詞都沒有成為現實。

根據施瓦茨與第 12 頻道的對話，沒有人會這樣做。現場沒有收集到證據，」她說。

儘管如此，以色列官員仍繼續使用這些報告 紐約時報, 守護者 和其他人試圖脅迫主要人權機構同意哈馬斯系統性地使用性暴力。

這也許可以解釋為什麼當聯合國官員、負責衝突中性暴力問題的特別代表普拉米拉·帕滕（Pramila Patten） 呼應 他們在本月發布的一份報告中提出了一些不可信的主張。 

媒體很高興地忽略了彭定康沒有調查授權並且她 元首 其實是聯合國內部的倡議團體 

雖然以色列阻礙了確實擁有此類調查權力的聯合國機構，但它歡迎彭定康，大概是認為她會更順從。 

事實上，她所做的只不過是重複以色列未經證實的指控，這些指控構成了《泰晤士報》和《衛報》不可信報道的基礎。

聲明被撤回

即便如此，彭定康在她的報告的小字中包含了媒體熱衷於忽視的重要警告。

在記者會上，她重申，她沒有看到哈馬斯行為模式的證據，也沒有看到使用強暴作為戰爭武器的證據——這正是西方媒體幾週來一直強調的說法。

她在報告中得出的結論是，她無法「確定性暴力的普遍程度」。此外，她也承認，目前尚不清楚 7 月 XNUMX 日發生的任何性暴力是否是哈馬斯或其他團體或個人的責任。

這一切都被媒體忽略了。在典型的時尚中， 監護人 關於她的報告的文章在其報告中被錯誤地斷言 標題：「聯合國發現哈馬斯強暴和折磨以色列人質的『令人信服的訊息』」。 

她承認，彭定康的主要資訊來源是以色列的「國家機構」——這些國家官員在推進國家戰爭目標的過程中極有動機誤導她，就像他們之前對順從的媒體所做的那樣。  

正如美國猶太學者諾姆·芬克爾斯坦指出的那樣，彭定康也依賴開源材料：來自隨身攝影機、行車記錄器、手機、閉路電視和交通監視攝影機的 5,000 張照片和 50 小時的視訊片段。然而視覺證據 產生 沒有一幅性暴力的圖像。或者正如彭定康所說：“沒有發現任何明顯的強姦跡象。”

她承認她沒有看到性暴力的法醫證據，也沒有遇到任何強姦或性侵犯的倖存者。

她指出，她的團隊採訪的證人和消息來源——媒體所依賴的同一個人——被證明是不可靠的。他們「隨著時間的推移，對過去的帳目採取了越來越謹慎和謹慎的態度，包括在某些情況下撤回先前發表的聲明」。

共謀種族滅絕

如果有什麼是系統性的，那就是西方媒體對加薩正在發生的看似合理的種族滅絕的報導的失敗。

上週進行了計算 分析 of 紐約時報' 報導顯示，儘管死亡人數顯示，以色列在加薩殺害的巴勒斯坦人數量是哈馬斯 30 月 7 日殺害以色列人的 XNUMX 倍，但它仍然重點關注以色列的觀點。 

論文 引 以色列人和美國人比巴勒斯坦人頻繁得多，當提到巴勒斯坦人時，它總是在 被動 語音。 

在英國，英國媒體監測中心的穆斯林理事會分析了 177,000 月 7 日襲擊後第一個月的近 XNUMX 個電視廣播片段。它 發現 以色列人的觀點比巴勒斯坦人的觀點普遍三倍。

一個相似的 研究 格拉斯哥媒體集團發現，記者經常對殺害以色列人使用譴責性語言——「謀殺」、「大規模謀殺」、「殘酷謀殺」和「無情謀殺」——但在巴勒斯坦人被以色列殺害時從未使用過。 「屠殺」、「暴行」和「屠殺」只針對以色列人，而不是針對巴勒斯坦人。

面對看似合理的種族滅絕案件——連續幾個月在電視上播出——即使是西方媒體中的自由派人士也表明，他們對他們本應維護的自由民主價值觀沒有認真的承諾。  

他們不是權力的監督者，無論是以色列軍隊的權力或是串通以色列屠殺的西方國家的權力。相反，媒體是使這種勾結成為可能的核心。他們的存在是為了掩飾和粉飾它，讓它看起來可以接受。

事實上，事實是，如果沒有這種幫助，以色列的盟友早就羞愧地採取行動，制止屠殺和飢餓。西方媒體的雙手沾滿了加薩的鮮血。

喬納森·庫克是一位屢獲殊榮的英國記者。他在以色列拿撒勒工作了 20 年。他於 2021 年返回英國。他是三本有關以色列-巴勒斯坦衝突的書的作者：《血腥與宗教：揭開猶太國家的面紗》（2006 年）、《以色列與文明衝突：伊拉克、伊朗和計劃》重塑中東（2008）與消失的巴勒斯坦：以色列在人類絕望中的實驗（2008）。 如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持. 

這篇文章來自 英國解密。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。