在聯合國人權委員會對英國的定期審議中，作者提出了美國揭露的戰爭罪行。 維基解密 英國侵犯了出版商的政治和公民權利。
克雷格·莫瑞（左）上週在日內瓦舉行的聯合國人權委員會對英國人權的定期審查中提出了英國對阿桑奇引渡案的法律處理情況。 （克雷格·莫瑞）
I 上週在日內瓦聯合國，試圖讓人明白一些真相s 關於朱利安阿桑奇的法律案件，作為聯合國對英國人權記錄遵守情況的定期審查（每七年一次）的投入 “公民權利和政治權利國際公約”.
我有一個非常短暫的機會在聯合國人權委員會上發言，該委員會是一個由民選專家組成的機構。
在如此短的時間內，您只需提出幾點即可。我願意接受對我的選擇的批評，但我堅持認為這比一般聽到的要簡單得多。原因很有趣。
註冊非政府組織可以在類似的論壇上表達自己的觀點。人權在日內瓦是一個相當大的產業，數百名非政府組織代表在聯合國大樓裡生活和漫步。受青睞的非政府組織是那些具有經社理事會註冊地位的非政府組織。具有聯合國教科文組織地位的非政府組織的代表擁有藍色通行證，並且可以隨時自由出入。
聯合國教科文組織的地位是由成員國委員會授予的，並且很難獲得。因此，毫不奇怪，很大一部分非政府組織根本不是真正的非政府組織。它們是阿斯特草皮；虛假的非政府組織出錢粉飾其政府的記錄。
直到我參加了人權委員會對埃及定期審查的會議（作為英國的預演），我才明白這一點。埃及的幾個非政府組織紛紛向我們講述了埃及獨裁政權對人權的高度尊重。 （順便說一句，在謀殺埃及唯一自由選舉的總統後，它剛剛判處另一批反對派人物死刑。）
即使是知名的西方非政府組織也傾向於對聯合國採取謹慎態度，因為坦白說，幾乎所有非政府組織都從西方政府獲得了大量資金。
萬國宮，聯合國所在地，日內瓦。 （聯合國照片/Violaine Martin）
雖然從理論上講，這是為了攻擊西方政府指定敵人的人權記錄而提供的資金，但隨之而來的是，非政府組織不願意認真地咬住養活他們的手。
考慮這些事實：首先，沒有任何重要的舉報人隨後在成熟的非政府組織中找到工作。很多人都嘗試過。
其次，如果我不在那裡，沒有人會在英國人權記錄的定期審查中提到朱利安·阿桑奇。
在聯合國內部，金錢也是萬能的。美國和西方列強在聯合國預算中所佔比例非常高。我參加的在日內瓦舉行的加薩遇害聯合國工作人員紀念儀式上，聯合國高級工作人員沒有一個敢於提及殺害他們的人，這是有原因的。
當然，北約大國和盟國在關鍵職位上的比例也過高。
奧地利人、聯合國人權事務專員沃克·特克在加薩問題上表現得令人厭惡，而且對阿桑奇沒有採取任何行動。我與他的一名工作人員進行了交談，他向我重複了一些美國檢方關於阿桑奇的詳細談話要點，但這些要點實際上是不正確的。他們已得到詳盡的通報。
2018年的土耳其人。 （保加利亞總統，維基共享資源，CC BY 2.0）
工作人員顯然害怕承擔英國/美國的利益。我遇到了一些聯合國工作人員，他們很樂意閒聊，直到我提到阿桑奇；然後，他們的身體就真的退縮了，在某些情況下，他們實際上退後了一步，並且總是發現他們在別處有緊迫的事情。
人權委員會與非政府組織會面後，又會見了英國政府代表，討論他們的關切。
該委員會的一名成員、哥斯達黎加的羅德里戈·卡拉索（Rodrigo Carazo）決定根據我們提供的情況通報提出朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的案件。卡拉索是該委員會的正式當選成員，也是前哥斯大黎加駐聯合國大使。
2018 年卡拉索出席聯合國安理會。（聯合國照片）
卡拉索被列入發言者名單，他向委員會通報了他將要提出的內容。在與英國代表團會面時，卡拉索驚訝地發現主席在發言名單上直接跳過了他，沒有打電話給他。隨著會議的進行，他多次引起主席的注意，但仍然沒有被召集，然後會議結束，主席前往英國代表團，對提出的平淡而籠統的觀點做出回應。
有一次卡拉佐從座位上站起來向她抗議，他們進行了一次非常尖銳的交流。
我由此得出的結論是，英國和美國目前對國際社會對阿桑奇的批評非常敏感，我們不應灰心喪氣，而是需要繼續推動。由於美國和英國都在加薩問題上成為國際賤民國家，我們需要提醒世界他們長期犯下的罪。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
改變這種狀況只有一個辦法。金磚國家應該以比美國更多的資金來接管聯合國。這就是黃金法則：「誰擁有黃金，誰制定規則」。
致失禁的讀者：
一個人不一定要成為「大陸」才能表達自己的觀點！
但話又說回來，斷章取義地不必要地、過於複雜地使用「失禁」一詞，很容易引起誤解。
換句話說，在浴室/廁所裡閱讀這篇評論，它的解釋可能比作者的意圖更正式！
另一方面，沒有必要讓自己變得克制。
如果我們看不到自己荒唐虛偽的幽默感，看不到正在上演的慘無人道的悲喜劇的幽默感，在這個「令人暈眩」的時刻，我們絕對迷失了！
盡情釋放，自由流動！
CN 上的 Craig Murray 等人不是來自這裡嗎？
這不正是朱利安·阿桑奇向權力說出真相的地方嗎？
無論法律發生什麼事。當某人犯罪並被判有罪時，某人就會因此受到懲罰。但如今美國卻反其道而行。就是阿桑奇揭露了美軍士兵等所犯下的罪行，這是無法否認的。但對這些罪行負責的美國正在指控朱利安揭露這些罪行。英國最好不要把他送到美國！
非常感謝您代表朱利安·阿桑奇所做的持續努力。也要感謝你們揭露了自稱獨立的「非政府組織」以及聯合國本身的令人震驚的虛偽。
這讓我更加尊重尼爾斯·梅爾澤（聯合國酷刑問題特別報告員）的勇氣和正直，以及他對阿桑奇遭受長期心理折磨的發現。
安布。穆雷，你為阿桑奇奮戰，你關於最後一場比賽的文章揭示了聯合國（原文如此，聯合國及其人權委員會背後的權力）在撤銷任何委員會的批評方面憤世嫉俗的共謀，更不用說對英國和美國的製裁了表彰他們對阿桑奇的刑事對待。我只能想像前聯合國酷刑和殘忍和不尋常懲罰問題報告員尼爾斯·梅爾澤（2016-2022）分配給阿桑奇案件的挫敗感。
我想知道您能否在聽證會之前與瑞士的梅爾澤進行交談。
再次感謝克雷格為朱利安·阿桑奇的權利辯護和發聲——他對美國政府及其爪牙指控的所有罪行都是無辜的。如果阿桑奇被引渡到美國，他肯定會被謀殺——毫無疑問，美國監獄的追隨者會在他們巢穴最黑暗的深處折磨並慢慢殺死朱利安…
感謝克雷格·莫瑞的勇氣和誠實。我們將繼續為釋放朱利安·阿桑奇而奮鬥。
克雷格，您所選擇的觀點對於揭露假裝國際法不適用的“空洞形式”法律的憤世嫉俗的虛偽是最必要和最有效的，因為“國家”法律不包括該語言，因此不承認國際法這樣的法律。
這正是顯示美元和英國「法律」體係不關心實際正義，而是關心保護財富現狀的建議之一，
權力和特權。
實際正義的否定有兩個面向。
這種「國家」法自認為高於國際法，而且在實施這種「法律」時，它禁止明顯的非法行為，以至於某些政府敢於粗暴地踐踏既定權利，而政府無權廢除這些權利。這種心態將那些「法律」試圖懲罰的人置於事實和理性之外，陷入了僅僅支持政治利益的困境。有效地顛覆了理性法理學。
就基本法律保護而言，阿桑奇與那些在關塔那摩遭受酷刑和監禁的人一樣不存在。
感謝克雷格·莫瑞，你勤奮、勇敢的努力和精力成為朱利安的真正朋友，也為我們其他人樹立了最真誠的榜樣。
DW
「首先他們忽視你，然後他們嘲笑你，然後他們與你戰鬥，然後你贏了。” - 聖雄甘地