7月XNUMX日發生了什麼 代表 赫迪·阿蒂亞（Hédi Attia）寫道，以色列領導人在其整個職業生涯中一貫宣揚的錯誤學說已經崩潰。
3 年 2017 月 XNUMX 日，以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在訪問以色列海法港口時，在喬治·H·W·布希號航空母艦上舉行的新聞發布會上發表講話。 （美國海軍，肖恩·赫特）
By 赫迪·阿蒂亞
國際政治與社會
T以下是西方國家對 7 月 XNUMX 日哈馬斯襲擊事件的反應。
評論家將這一事件與美國人在 11 月 XNUMX 日經歷的事情進行比較是正確的，但也許這種比較並不完全是他們所認為的那樣。
這兩起事件確實營造了一種氛圍，在這種氛圍中，理性完全從公共辯論中消失，取而代之的是情感，最糟糕的是歇斯底里和政治迫害。
當然，許多觀察家將 7 月 XNUMX 日的事件歸咎於以色列總理本傑明·內塔尼亞胡及其政府。但這些批評首先是根據安全範式提出的；例如，指出以色列軍隊駐紮在西岸是為了保護定居者，而不是守衛與加薩的邊界。
然而這種敘述忽略了許多要點。 7 月 XNUMX 日發生的事情不僅僅是一次安全故障；更是一次事故。這是整個反恐理論在思想上的崩潰，這種學說可以追溯到很久以前，內塔尼亞胡在他的整個職業生涯中一直在捍衛這一學說。
數十年的痴迷
在 1986 年出版的一本書中，題為 
恐怖主義，西方如何獲勝內塔尼亞胡和其他幾位人士（從以色列將軍到東方學家伯納德·劉易斯）詳細介紹了他理解「恐怖主義」以及如何擊敗它的方法。
據報道，這本書當時很受歡迎 美國總統雷根”，他“向其政府中的每一位高級官員推薦了它，並稱其對他非法資助尼加拉瓜反政府武裝產生了影響。”
近40年後，「反恐勝利」仍然遙不可及。
內塔尼亞胡在 1995 年首次出版後又出版了一本幾乎同名的書： 打擊恐怖主義：民主國家如何擊敗國內和國際恐怖分子，他在其中提出了完全相同的願景。
以色列總理在他的第一本書的結論中寫下了這段特別重要的段落：
“恐怖的根源是暴力。這可以追溯到一種世界觀，該世界觀斷言某些意識形態和宗教目標證明（實際上是要求）擺脫所有道德束縛是正當的。在這種背景下，“恐怖主義的根源是恐怖分子”的說法不僅僅是同義反覆。”
這個定義中的「恐怖主義」本身就是一個本質。它無法被理解，它就這樣存在。某些人之所以暴力，是因為他們就是暴力，對此沒有任何解釋。
將其置於情境中、進行反思或細緻入微是沒有意義的。 唯一適當的反應可以從安全和軍事的角度得出。
這種解釋的基本思想是以同樣的方式對待所有武裝團體，即使它們根本不同。因此，哈馬斯、真主黨、達伊沙、蓋達組織、哥倫比亞革命武裝力量和庫德工人黨等截然不同的組織都可以被歸類為一類。
在 對這本書的嚴格評論，愛德華‧賽義德寫道 “不幸的是，整本書的前提是西方民主國家及其領導人容易受騙、軟弱和愚蠢，這種情況的唯一補救辦法就是他們放棄「西方」本質並變得暴力、冷酷和無情。“
薩義德也指出了該書關注阿拉伯和穆斯林人口的一個重要方面，這使得對他們不分青紅皂白地使用暴力合法化：
「如果你能證明利比亞人、穆斯林、巴勒斯坦人和阿拉伯人總體上除了同義反覆地證實他們作為利比亞人、穆斯林、巴勒斯坦人和阿拉伯人的恐怖主義本質之外沒有其他現實，你就可以繼續攻擊他們，以及他們的'恐怖分子'一般情況下，不要質疑自己的行為。”
薩義德的話對於今天加薩的局勢仍然具有高度的現實意義。
9/11：一個轉折點
美國陸軍坦克在伊拉克巴格達的「勝利之手」下拍照。 （美國空軍，John L. Houghton, Jr.，公共領域）
11 月 XNUMX 日，內塔尼亞胡的願景在意識形態上取得了勝利。
現在是西方（或「自由世界」）與「野蠻人」之間「文明衝突」的時候了；反對「邪惡軸心」的戰爭；限制自由的反恐法；未經聯合國授權對伊拉克發動非法戰爭，並邊緣化巴勒斯坦人民的要求。
2002 年 XNUMX 月，在美國國會聽證會上， 內塔尼亞胡列名 他建議應該轟炸並推翻這些國家的政權：伊拉克、伊朗和利比亞。其中兩個國家（伊拉克和利比亞）遭到轟炸──其後果至今仍能感受到。
即使他沒能將伊朗列入打擊名單，內塔尼亞胡還是在前總統唐納德·川普的幫助下成功破壞了核協議。關於伊拉克，內塔尼亞胡承諾： “如果你消滅薩達姆，薩達姆政權，我向你保證，這將對該地區產生巨大的積極影響。”
考慮到伊拉克戰爭的後果，這客觀上是歷史上政治領袖發表的最尷尬的言論之一。
11 年 2001 月 XNUMX 日之後，喬治·W·布希和新保守派實施的政策深刻地改變了世界。更糟的是。
入侵阿富汗和伊拉克的戰爭是一場政治、軍事、戰略和人類災難。伊拉克戰爭在阿拉伯世界和歐洲催生了伊斯蘭國及其暴行。
而「恐怖主義」仍未被擊敗——恰恰相反。
在巴以衝突中，任何政治解決方案都已被排除，美國人只與以色列政府結盟。巴勒斯坦人在第二次起義及其嚴厲鎮壓中為此付出了高昂的代價。
新的考驗與新的失敗
自2009年以來，內塔尼亞胡幾乎不間斷地統治以色列。他的學說沒有改變，而且他有充足的時間有條不紊地實施它。然而，7 月 XNUMX 日的襲擊還是發生了。
儘管他把2萬人關在露天監獄裡，用最先進的技術建造圍牆和柵欄，但幾個小時之內，一切都像紙牌屋一樣倒塌了。
然而，這一明顯的失敗似乎仍然沒有引發對「反恐戰爭」的適當質疑。布希和新保守派在西方主流論述中受到廣泛批評和取消資格。但他們的遺產仍然存在，許多政治參與者繼續採取他們的反應，即使他們是自由主義者或進步主義者。
美國總統 喬·拜登警告說 以色列不要「重蹈美國11月XNUMX日之後所犯的同樣錯誤」。但同時，他將哈馬斯的攻擊描述為 “純粹的邪惡，” 這解釋是布希「善與惡之戰」的延續。
英國工黨領袖， 基爾·斯塔默稱，以色列有權切斷加薩的水電。一位人權律師的這樣的聲明充分說明了我們自 2001 年以來已經習慣於使用武力的程度以及國際法原則的崩潰。
由於他們無法超越對平民死亡的遺憾（沒有對局勢進行任何真正的政治解讀）、對加薩人道主義危機的冷漠或與以色列政府的徹底結盟，西方大多數進步力量似乎無法到來採取與右翼主張的使用武力不同的明確政治回應。
內塔尼亞胡所倡導的一切在過去40年中一直得到應用：基於安全的方針、缺乏遠見和政治反思、濫用武力以及暫停基本權利和自由。
然而，他自 1986 年以來所承諾的「勝利」（他甚至沒有正確定義）仍然懸而未決。同一個人現在正在加沙發動一場新發現的暴力戰爭， 根據國際法院的判決，甚至引發了巴勒斯坦人民對種族滅絕的擔憂。
種族滅絕的邏輯絕不只是一個可怕的假設，而是內塔尼亞胡思想的一個完全合理的終點。當你相信僅靠武力就足夠了，如果武力不起作用，你需要更多的武力，那麼你就會進入一個螺旋，唯一的出路就是純粹而簡單地鎮壓反對派。
世界的反應顯然與加薩的人類利益不符，儘管「種族滅絕」這個詞現在已經被提出，並且應該從根本上改變辯論的範圍。
雖然我們可以理解現實政治及其憤世嫉俗，但很難理解和解釋為什麼如此多的西方領導人堅持與內塔尼亞胡結盟，而內塔尼亞胡40多年來一直表明自己是系統性錯誤的。
在 “華盛頓郵報” 文章回顧了 20 月 11 日以來 Carlos Lozada 的 XNUMX 年 標題 內容如下：「9/11 是一次考驗。過去二十年的書籍展示了美國是如何失敗的。”
7月XNUMX日也是測試。到目前為止，整個西方再次失敗。
Hédi Attia 是突尼斯弗里德里希·艾伯特基金會辦公室的政治學家和專案經理。
這篇文章來自 國際政治與社會。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映 財團新聞。
反恐戰爭不是內塔尼亞胡的發明。
這項發明屬於杜比亞和切尼等榮譽民主黨人，以及拜登和希拉蕊等人。
9·11事件後，以色列與其他民主黨人一起加入了9·11「仇恨伊斯蘭」的行列，他們認為這是統治華爾街世界的手段。當時華爾街的舊思維是，統治石油就統治世界。因此，民主黨給了我們“伊拉克自由行動”，即“石油”。
內塔尼亞胡和整個以色列都加入了由布希、切尼、希拉蕊、拜登等「中間派」及其華爾街企業夥伴發起的「仇恨伊斯蘭」、「反恐戰爭」潮流。內塔尼亞胡只是他們沿途搭便車的人。
不要將此針對內塔尼亞胡。這當然是典型的美國錯誤。將仇恨指向一個人，並假裝如果你在不改變系統的情況下改變傀儡，那麼我們都會在天堂中醒來，因為我們擺脫了那個一直是所有問題的邪惡的舊髮型。
大多數以色列人支持加薩的種族滅絕，大多數人因為他們沒有得到他們所要求的黎巴嫩戰爭而感到憤怒，因為雪花說他們感到不安全。
凱爾·斯塔默(Keir Starmer) 在快速引渡朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 方面發揮了重要作用– hxxps://labourheartlands.com/exclusive-ken-loach-calls-out-sir-keir- starmer-what-was-his-dealings-in-the-朱利安·阿桑奇案例/
史塔默作為檢察長，負責不起訴臭名昭著的戀童癖者吉米·薩維爾[並且]正如薩維爾因實際性犯罪而受到保護一樣，斯塔默知道阿桑奇也將因虛假性犯罪而受到迫害[並且]他對阿桑奇案的處理完全是腐敗的——
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2022/02/how-the-builtment-functions/
沼澤打開了…
根據國際法：
佔領是非法的
被佔領者有反抗的權利
如果被佔領者以暴力抵抗來回應，那就不是恐怖主義。
恕我直言，不平等是世界問題的根源。
9/11事件為以色列加強對巴勒斯坦本土居民的種族清洗和迫害打開了大門。不僅如此，它還是針對巴勒斯坦國家支持者，也就是伊拉克、利比亞和敘利亞的連續戰爭的先兆。
它也助長了西方世界對所有穆斯林的妖魔化。所有這些事件和影響都不是巧合，這一直是猶太復國主義的計劃。
總的來說，這是一篇備受讚賞的文章，我希望它能比迄今為止顯然受到的關注得到更多的關注。
然而，我最好奇的是，作者可能會為他使用的“自由主義”，尤其是“進步主義”提供什麼樣的定義。
如果認為這些術語只是意味著使用它們的人的意圖，這是相當模糊的，缺乏啟發性。
此外，作者將凱爾·斯塔默爵士描述為「人權律師」。
史塔默是女王的檢察官（QA），對英國虐待朱利安·阿桑奇負有主要責任，這一點歷史是無可辯駁的。
加薩和內塔尼亞胡「恐怖和屠殺戰爭」的遺產
為了和平與利益而培養暴力。
公立醫院應該重新開放。
你不是說為了先知的一部分而培養暴力嗎？
JohnB 正確地認識到他生活在一個資本主義世界。這個世界就是利益至上。在這個世界上，先知並不重要，除非他們能獲利。
在這個世界裡，每個人都需要金錢才能獲得食物、住所、水、衣服，而每個人的評判和階級劃分完全取決於他們擁有多少錢。在一個你如何獲得金錢並不重要的世界裡，因此先知試圖教導一個人正確與錯誤的區別並不重要。在這個世界上，利益很重要，但先知並不重要。歡迎來到資本主義。
恕我直言，這應該題為“加薩和內塔尼亞胡‘恐怖戰爭’的遺產”
我強烈推薦記者 David Sheen 題為「彌賽亞模式」的演講，我相信 Bibi 是如何晉升到這個位置的。
當然，順從且總是探索新深度的 MSM 從不質疑愚蠢的比比主義的徹底失敗，也從不質疑他需要這場種族滅絕戰爭才能在政治上生存，並可能作為一個自由人生存。當然，海牙是他該去的地方。
*
我同意你的觀點，但是…到目前為止，海牙已被證明相當無效。唉!只要以色列繼續向全世界“豎起手指”，就不會發生太大變化。唉!
企業媒體的工作是不容質疑的。這就是將思想轉移到“主流”媒體而不是稱其為“企業媒體”所忽視的地方。一小部分公司控制著我們所看到、讀到和聽到的內容。這要歸功於雷根和柯林頓的工作。任何企業員工的工作就是為獲利做出貢獻。任何公司員工的工作都是提高投資人持有的股票價值。 「問題」不在職位說明中。
請擺脫這種認為企業媒體會質疑任何事情的觀念。他們的工作是創造利潤。直接透過吸引眼球來查看或閱讀它們。或間接地透過促進戰爭和不平等、死亡和飢荒，幫助企業集團賺取更多利潤。稱他們為「企業」媒體有助於人們認識到這一點，而稱他們為「主流」顯然會讓人產生一種持續的錯覺，認為他們很快就會糾正自己，因為他們只是犯了愚蠢的錯誤。
比比不屬於海牙。海牙是袋鼠的家園，但它不是正義的地方。請記住，上次世界不得不應對世界統治戰爭和種族滅絕行為時，荷蘭人站在哪一邊。安妮·法蘭克是一位荷蘭女孩。那裡沒有正義，只有一群愚蠢的、跳來跳去的袋鼠。
此外，呼籲比比去海牙實際上只是呼籲他在戰犯路沿線擁有一套邁阿密海灘公寓。不要忘記，美國有《海牙入侵法案》（拜登投了贊成票），它涵蓋了將「受保護的盟友」從海牙的掌控中移除。因此，將比比送到海牙只是在邁阿密海灘給他買一套公寓，並由美國軍方提供交通。
回覆「恐怖的根源是暴力。這可以追溯到一種世界觀，該世界觀斷言某些意識形態和宗教目標證明（實際上是要求）擺脫所有道德束縛是正當的。在這種背景下，“恐怖主義的根源是恐怖分子”的說法不僅僅是同義反覆。
這當然實際上是對猶太復國主義者利用恐怖主義迫使以色列國「誕生」並為巴勒斯坦種族清洗「辯護」的道歉。
網友的這則評論完全是投射。
猶太復國主義者的恐怖主義「是某些意識形態和宗教目標的正當理由，而且確實是其要求的」。猶太復國主義事業要求並要求「擺脫所有道德束縛」。當然，所擺脫的「道德抑制」也包括謀殺、強暴、覬覦和偷竊他人的財產。在伊蘭‧帕佩的《巴勒斯坦的種族清洗》中，他反覆使用的一個字是「覬覦」。
貪圖不僅僅意味著想要。它的意思是，想要太多，以至於為了得到自己所渴望的東西而觸犯了法律，觸犯了上帝。
貪圖：“錯誤地、無節制地或沒有適當考慮他人權利的慾望。”
任何在猶太復國主義/以色列背景下對「恐怖主義」的討論都是完全沒有意義的，實際上是誤導性的，因為沒有前提——歷史真相——以色列是由哈加納和大衛·格魯恩的「委員會」策劃並由哈加納和恐怖團夥實施的恐怖主義而誕生的。
以色列國的每一位領導人都是恐怖分子：本-古里安（大衛·格魯恩）、沙米爾、貝京、所有哈加納（後來的以色列國防軍）將軍、達揚等等。
貝京甚至吹噓自己是恐怖主義之父。記者拉塞爾·豪 (Russell Howe) 直截了當地問他：
“鑑於正在發生的一切，成為中東恐怖主義之父感覺如何？”
“在中東？”他用濃重的卡通口音吼道。 “在全世界！””
此處引用：
hxxps://www.wrmea.org/2009-march/russell-warren-howe-1925-2008.html
猶太復國主義者（以及某種程度上的猶太人受害敘事）是一個典型的投射案例。所有心理學教科書中都應該有。